超级军网人民日报：洛阳烈士陵园事件 质疑背后的思考
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:02:57
据调查组初步调查结果，洛阳烈士陵园的此次施工是保护性改造，而非商业开发行为。那么，为什么会有那么多的网友都认为，烈士墓一区的工程是在搞商业墓地开发呢？"修缮改造"被指"商业开发"的背后，有哪些教训和反思？
一是确实存在野蛮施工，烈士墓碑被砸碎的图片强烈冲击着人们的心。
宋培育现在非常后悔，他说确实对烈士墓改造的严肃性认识不足。尽管只拆除了地面以上的墓碑、墓体部分，未触及地下墓穴部分；尽管所有墓碑都在拆除前作了标识：每两棵柱柏之间是两个墓地，重建时将按烈士陵园资料室中的存档图纸一一对应；尽管要求"原地手工拆除"，但是由于没有对施工过程进行有效监管，认为墓碑较重不易搬迁，就任其被砸碎后运到垃圾坑里，这是对烈士的极不尊重。
从小在洛阳长大的李女士告诉记者："我当时在外地出差，是从网上看到报道的。那一张张图片让我震惊，当即就想赶回洛阳看个究竟。我们小时候都是背着干粮，徒步10多公里到陵园扫墓，面对庄严的烈士墓碑，听着老师对烈士事迹的介绍，热泪盈眶，立志为祖国为人民贡献一生。烈士墓碑被这样砸碎并乱扔一气，伤害了我们对烈士的崇敬之情，谁都不会答应！"
二是改造工程没有向社会公告，妨碍了群众的知情权。
一位中学教师说："在老百姓心中，烈士陵园不是一般的场所，一草一木、一砖一瓦都寄托着人们对先烈的深厚情感。人民英雄纪念碑的所有修缮都要提前在中央媒体上公告，洛阳烈士陵园搞这么大的工程，为什么不事先在报纸上、电视上向当地群众做个说明？这是对群众知情权的无视！"
还有人质疑，匆匆上马，无视程序的背后，掩藏着某种"政绩冲动"。
事件也引起有关专家的关注。
"烈士陵园搞商业开发，不是个别现象。网友对此强烈质疑，是一种对正义和高尚的追求与坚守。我们的社会应该拥有这种精神，这也是爱国主义情怀的体现。"郑州大学教育学院教授周文顺一直关注着事件的进展。
这位曾在《百家讲坛》上激情讲述焦裕禄的学者分析说，在社会转型时期，很多事情都染上了铜臭味，使人们形成了一种"精神戒备"，一旦遇到事情，就会本能地反应：是不是与钱有关？洛阳烈士陵园烈士墓"被毁事件"形成的强烈冲击波，证明了这一点。
周文顺说，从事件的发展来看，突发事件发生后，有关当事人应该第一时间站出来，用网民易于接受的方式公布真相，解决问题，才能引导舆论，赢得公信。
【最新进展】
事件发生后，洛阳召开党政联席会议提出，尽快制定《洛阳市烈士陵园保护管理实施细则》，条件成熟后提交市人大形成地方立法；立即对全市烈士陵园、烈士墓进行全面检查。
2008年1月1日，洛阳市委、市政府决定，停止烈士陵园内上级部门批准的剩余近11亩商业墓地的开发。
此事正在深入调查中，本报将继续关注。
《人民日报》 ( 2008-01-04 第10版 )
（责任编辑：李灿灿）
http://club.xilu.com/zgyb/msgview-135884-19559.html据调查组初步调查结果，洛阳烈士陵园的此次施工是保护性改造，而非商业开发行为。那么，为什么会有那么多的网友都认为，烈士墓一区的工程是在搞商业墓地开发呢？"修缮改造"被指"商业开发"的背后，有哪些教训和反思？
一是确实存在野蛮施工，烈士墓碑被砸碎的图片强烈冲击着人们的心。
宋培育现在非常后悔，他说确实对烈士墓改造的严肃性认识不足。尽管只拆除了地面以上的墓碑、墓体部分，未触及地下墓穴部分；尽管所有墓碑都在拆除前作了标识：每两棵柱柏之间是两个墓地，重建时将按烈士陵园资料室中的存档图纸一一对应；尽管要求"原地手工拆除"，但是由于没有对施工过程进行有效监管，认为墓碑较重不易搬迁，就任其被砸碎后运到垃圾坑里，这是对烈士的极不尊重。
从小在洛阳长大的李女士告诉记者："我当时在外地出差，是从网上看到报道的。那一张张图片让我震惊，当即就想赶回洛阳看个究竟。我们小时候都是背着干粮，徒步10多公里到陵园扫墓，面对庄严的烈士墓碑，听着老师对烈士事迹的介绍，热泪盈眶，立志为祖国为人民贡献一生。烈士墓碑被这样砸碎并乱扔一气，伤害了我们对烈士的崇敬之情，谁都不会答应！"
二是改造工程没有向社会公告，妨碍了群众的知情权。
一位中学教师说："在老百姓心中，烈士陵园不是一般的场所，一草一木、一砖一瓦都寄托着人们对先烈的深厚情感。人民英雄纪念碑的所有修缮都要提前在中央媒体上公告，洛阳烈士陵园搞这么大的工程，为什么不事先在报纸上、电视上向当地群众做个说明？这是对群众知情权的无视！"
还有人质疑，匆匆上马，无视程序的背后，掩藏着某种"政绩冲动"。
事件也引起有关专家的关注。
"烈士陵园搞商业开发，不是个别现象。网友对此强烈质疑，是一种对正义和高尚的追求与坚守。我们的社会应该拥有这种精神，这也是爱国主义情怀的体现。"郑州大学教育学院教授周文顺一直关注着事件的进展。
这位曾在《百家讲坛》上激情讲述焦裕禄的学者分析说，在社会转型时期，很多事情都染上了铜臭味，使人们形成了一种"精神戒备"，一旦遇到事情，就会本能地反应：是不是与钱有关？洛阳烈士陵园烈士墓"被毁事件"形成的强烈冲击波，证明了这一点。
周文顺说，从事件的发展来看，突发事件发生后，有关当事人应该第一时间站出来，用网民易于接受的方式公布真相，解决问题，才能引导舆论，赢得公信。
【最新进展】
事件发生后，洛阳召开党政联席会议提出，尽快制定《洛阳市烈士陵园保护管理实施细则》，条件成熟后提交市人大形成地方立法；立即对全市烈士陵园、烈士墓进行全面检查。
2008年1月1日，洛阳市委、市政府决定，停止烈士陵园内上级部门批准的剩余近11亩商业墓地的开发。
此事正在深入调查中，本报将继续关注。
《人民日报》 ( 2008-01-04 第10版 )
（责任编辑：李灿灿）
http://club.xilu.com/zgyb/msgview-135884-19559.html
一是确实存在野蛮施工，烈士墓碑被砸碎的图片强烈冲击着人们的心。
宋培育现在非常后悔，他说确实对烈士墓改造的严肃性认识不足。尽管只拆除了地面以上的墓碑、墓体部分，未触及地下墓穴部分；尽管所有墓碑都在拆除前作了标识：每两棵柱柏之间是两个墓地，重建时将按烈士陵园资料室中的存档图纸一一对应；尽管要求"原地手工拆除"，但是由于没有对施工过程进行有效监管，认为墓碑较重不易搬迁，就任其被砸碎后运到垃圾坑里，这是对烈士的极不尊重。
从小在洛阳长大的李女士告诉记者："我当时在外地出差，是从网上看到报道的。那一张张图片让我震惊，当即就想赶回洛阳看个究竟。我们小时候都是背着干粮，徒步10多公里到陵园扫墓，面对庄严的烈士墓碑，听着老师对烈士事迹的介绍，热泪盈眶，立志为祖国为人民贡献一生。烈士墓碑被这样砸碎并乱扔一气，伤害了我们对烈士的崇敬之情，谁都不会答应！"
二是改造工程没有向社会公告，妨碍了群众的知情权。
一位中学教师说："在老百姓心中，烈士陵园不是一般的场所，一草一木、一砖一瓦都寄托着人们对先烈的深厚情感。人民英雄纪念碑的所有修缮都要提前在中央媒体上公告，洛阳烈士陵园搞这么大的工程，为什么不事先在报纸上、电视上向当地群众做个说明？这是对群众知情权的无视！"
还有人质疑，匆匆上马，无视程序的背后，掩藏着某种"政绩冲动"。
事件也引起有关专家的关注。
"烈士陵园搞商业开发，不是个别现象。网友对此强烈质疑，是一种对正义和高尚的追求与坚守。我们的社会应该拥有这种精神，这也是爱国主义情怀的体现。"郑州大学教育学院教授周文顺一直关注着事件的进展。
这位曾在《百家讲坛》上激情讲述焦裕禄的学者分析说，在社会转型时期，很多事情都染上了铜臭味，使人们形成了一种"精神戒备"，一旦遇到事情，就会本能地反应：是不是与钱有关？洛阳烈士陵园烈士墓"被毁事件"形成的强烈冲击波，证明了这一点。
周文顺说，从事件的发展来看，突发事件发生后，有关当事人应该第一时间站出来，用网民易于接受的方式公布真相，解决问题，才能引导舆论，赢得公信。
【最新进展】
事件发生后，洛阳召开党政联席会议提出，尽快制定《洛阳市烈士陵园保护管理实施细则》，条件成熟后提交市人大形成地方立法；立即对全市烈士陵园、烈士墓进行全面检查。
2008年1月1日，洛阳市委、市政府决定，停止烈士陵园内上级部门批准的剩余近11亩商业墓地的开发。
此事正在深入调查中，本报将继续关注。
《人民日报》 ( 2008-01-04 第10版 )
（责任编辑：李灿灿）
http://club.xilu.com/zgyb/msgview-135884-19559.html据调查组初步调查结果，洛阳烈士陵园的此次施工是保护性改造，而非商业开发行为。那么，为什么会有那么多的网友都认为，烈士墓一区的工程是在搞商业墓地开发呢？"修缮改造"被指"商业开发"的背后，有哪些教训和反思？
一是确实存在野蛮施工，烈士墓碑被砸碎的图片强烈冲击着人们的心。
宋培育现在非常后悔，他说确实对烈士墓改造的严肃性认识不足。尽管只拆除了地面以上的墓碑、墓体部分，未触及地下墓穴部分；尽管所有墓碑都在拆除前作了标识：每两棵柱柏之间是两个墓地，重建时将按烈士陵园资料室中的存档图纸一一对应；尽管要求"原地手工拆除"，但是由于没有对施工过程进行有效监管，认为墓碑较重不易搬迁，就任其被砸碎后运到垃圾坑里，这是对烈士的极不尊重。
从小在洛阳长大的李女士告诉记者："我当时在外地出差，是从网上看到报道的。那一张张图片让我震惊，当即就想赶回洛阳看个究竟。我们小时候都是背着干粮，徒步10多公里到陵园扫墓，面对庄严的烈士墓碑，听着老师对烈士事迹的介绍，热泪盈眶，立志为祖国为人民贡献一生。烈士墓碑被这样砸碎并乱扔一气，伤害了我们对烈士的崇敬之情，谁都不会答应！"
二是改造工程没有向社会公告，妨碍了群众的知情权。
一位中学教师说："在老百姓心中，烈士陵园不是一般的场所，一草一木、一砖一瓦都寄托着人们对先烈的深厚情感。人民英雄纪念碑的所有修缮都要提前在中央媒体上公告，洛阳烈士陵园搞这么大的工程，为什么不事先在报纸上、电视上向当地群众做个说明？这是对群众知情权的无视！"
还有人质疑，匆匆上马，无视程序的背后，掩藏着某种"政绩冲动"。
事件也引起有关专家的关注。
"烈士陵园搞商业开发，不是个别现象。网友对此强烈质疑，是一种对正义和高尚的追求与坚守。我们的社会应该拥有这种精神，这也是爱国主义情怀的体现。"郑州大学教育学院教授周文顺一直关注着事件的进展。
这位曾在《百家讲坛》上激情讲述焦裕禄的学者分析说，在社会转型时期，很多事情都染上了铜臭味，使人们形成了一种"精神戒备"，一旦遇到事情，就会本能地反应：是不是与钱有关？洛阳烈士陵园烈士墓"被毁事件"形成的强烈冲击波，证明了这一点。
周文顺说，从事件的发展来看，突发事件发生后，有关当事人应该第一时间站出来，用网民易于接受的方式公布真相，解决问题，才能引导舆论，赢得公信。
【最新进展】
事件发生后，洛阳召开党政联席会议提出，尽快制定《洛阳市烈士陵园保护管理实施细则》，条件成熟后提交市人大形成地方立法；立即对全市烈士陵园、烈士墓进行全面检查。
2008年1月1日，洛阳市委、市政府决定，停止烈士陵园内上级部门批准的剩余近11亩商业墓地的开发。
此事正在深入调查中，本报将继续关注。
《人民日报》 ( 2008-01-04 第10版 )
（责任编辑：李灿灿）
http://club.xilu.com/zgyb/msgview-135884-19559.html
A、网友质疑
1:版面编排不合理.
报道标题和内容是说记者"深入调查"得出结论为"非商业开发",而标题上方又加了一行引导文字为"洛阳方面回应".
请问内容到底是"洛阳方面回应",还是记者"深入调查"的?有误导舆论之嫌!
2网友质疑:报道标题不准确.
明目张胆的开发了15年商业墓地,还说是"非商业开发",有掩盖真相之嫌!
3网友质疑:采访宋培育等人时没有进行基本的调查核实!
如:“如果通过修缮改造获得称号，中央财政将给烈士陵园每年30多万元的维修补助费”，——这个是真的吗？获得称号如此简单？
如：“烈士墓碑为陈旧的水泥砖结构”——看看照片都是大青石刻的，有误！
如：“协议上写得很清楚：每套三类石材，共132套”——你记者看到协议书和传真件吗？250位英烈就共132套？几年级的数学没上好？
如：“为了省钱，改造方案没找专家设计，而是直接把开封烈士陵园的图片拿来，照葫芦画瓢，请邻居单位——中铁隧道集团公司的注册造价师朱周胜作施工监理。朱周胜介绍，12月初，陵园宋主任请他到办公室，就拆除墓体、墓区土建部分费用进行测算，大体近40万元”——重点革命烈士纪念建筑物工程连个专家设计都不要能评上重点吗？注册造价师朱周胜是个体户能够独立作施工监理吗？陵园宋主任请他到办公室就搞定测算40万元，有这样办公事的吗？注册造价师朱周胜到底是造价师还是工程监理师啊？
如：2007年12月4日，洛阳烈士陵园制定了《洛阳市烈士陵园烈士墓一区改建方案》。他们先后将河北定州市山峰石材雕刻厂和洛阳市老城颖达镌墨苑的价格进行了比较，2007年12月4日，洛阳烈士陵园与洛阳市老城颖达镌墨苑签订了《洛阳市烈士陵园烈士一区烈士墓改造工程石材定购协议》。——同一天就搞定这些事儿，真高效率啊！为什么不公开工程招标？
如：宋培育说，财政每年给陵园97万元拨款，光职工工资就花去93万元。陵园所有商业开发(主要是商业墓地销售)收入全部上交财政，然后由财政部门按其每年预算予以拨付。目前陵园2007年预算支出还有60多万元没花完。按规定，完不成预算，余额上交财政，所以“从预算经费中拿出近40万元很轻松”，这些钱都可纳入2007年预算。——2007年预算支出还有60多万元没花完是不是真的哩？按规定预算余额上交财政，那么不上交是不是挪用公款罪哩？
如：宋培育个人认为，这是为“迁移”做的规定，他还没找到有文件或规定要求烈士墓“修缮”要报批。——三到八区的英烈墓到底被“迁移”到哪里去了为什么不报道？层层叠埋就是法规里面讲的“迁移”？“修缮”没要求要报批，那么毁陵要不要报批呢？
如：记者在采访中发现，洛阳烈士陵园的商业开发已近15年。——既然开发了15年，那么这次“修缮”你怎么肯定就不是要搞商业开发哩？
如：利用烈士陵园墓地闲置区和广场东西两侧恢复原先有过的“邙山革命公墓”，分8个区，占地28亩，单价从2500元到8000元不等。——那六个区被毁了咋就变成“闲置区”哩？真的是28亩？单价是几万哩！怎么写的报道？有没有认真调查核实？
如：用一名工作人员的话说：“最后发展到只要是不反党、不反社会主义、没犯过罪，都可在烈士陵园购买墓地。”——着也叫“烈士陵园”？
如：宋培育现在非常后悔，他说确实对烈士墓改造的严肃性认识不足。尽管只拆除了地面以上的墓碑、墓体部分，未触及地下墓穴部分；尽管所有墓碑都在拆除前作了标识：——这个是惊天谎言，宋培育的同事告诉大河报记者说要移动地下墓穴部分的，而且事前的照片根本没有做墓位标识！曲记者就不上网看看那些照片？
如：“修缮改造”被指“商业开发”的背后，有哪些教训和反思？一是确实存在野蛮施工，烈士墓碑被砸碎的图片强烈冲击着人们的心。二是改造工程没有向社会公告，妨碍了群众的知情权。——太没有思维能力吧？什么叫“被指”哩？难道冤枉他们了？你是如何证明他们不是搞“商业开发”的？你的调查结果就是“野蛮施工”和“妨碍群众知情权”？上面那些质疑你又如何解释？
毁坏文物、非法工程、私自招标、挪用公款、私设小金库、私抬墓价、弄虚作假，党纪国法能够容忍吗？
“此事正在深入调查中，本报将继续关注”——我们在等哩！
根本不需要重修，看报道，看看现有的烈士墓
第一保护区中被毁的烈士墓，和仅存的第二保护区中的烈士墓规格相同：墓身长约２．５米，宽约１．５米，砖混结构，混凝土中有用于加固的８号钢丝，弓形墓顶增强了立身。墓碑是由石灰岩制成，正面刻着“烈士之墓”四个金黄色大字，背面简要介绍烈士的姓名、籍贯、生前所在部队番号、任职情况以及牺牲的时间等情况。碑帽也是石灰岩质料，正中刻一个红色五角星。烈士墓结构坚固，外观朴实大方，庄严肃穆。
B、网民评价：
这篇报道，我认为是客观的！
这篇报道，我认为是避重就轻，甚至是回避矛盾的！
在既符合事实，又能对网友们的质疑以高超的太极推手技巧予以化解！
这说明记者水平很高！
但是，这位记者还是没有比较完美的替有关部门回答网友们的一系列质疑！
这说明记者的水平还是不够高！
C、网民要求：
洛阳市府请先回答如下几个问题：
1。陵园墓碑被砸被毁有没有这事？什么时候发生的？
2。烈士遗骨被摞起来合葬，有没有这事？什么时候发生的？几次？
3。陵园部分作为商业墓地有没有这事？什么时候？谁批的？谁施工的？证据？
4。做为商业的墓地占了多少面积？挪了多少烈士遗骨？谁批的？谁执行的？谁监督执行的？
洛阳市府，先别忙着找替罪羊，先别忙着找解释，先老老实实回答上述问题。这些问题不难吧？
1995年7月20日民政部发布的第2号令《革命烈士纪念建筑物管理保护办法》第十三条规定，“革命烈士纪念建筑物保护单位范围内的土地，任何单位和个人不得侵占。”第十五条规定，“国家机关、社会团体、企事业单位和个人应当珍惜和保护革命烈士纪念建筑物。禁止以任何方式破坏、污损革命烈士纪念建筑物。”
http://military.club.china.com/d ... /127/41/27/5_1.html
1:版面编排不合理.
报道标题和内容是说记者"深入调查"得出结论为"非商业开发",而标题上方又加了一行引导文字为"洛阳方面回应".
请问内容到底是"洛阳方面回应",还是记者"深入调查"的?有误导舆论之嫌!
2网友质疑:报道标题不准确.
明目张胆的开发了15年商业墓地,还说是"非商业开发",有掩盖真相之嫌!
3网友质疑:采访宋培育等人时没有进行基本的调查核实!
如:“如果通过修缮改造获得称号，中央财政将给烈士陵园每年30多万元的维修补助费”，——这个是真的吗？获得称号如此简单？
如：“烈士墓碑为陈旧的水泥砖结构”——看看照片都是大青石刻的，有误！
如：“协议上写得很清楚：每套三类石材，共132套”——你记者看到协议书和传真件吗？250位英烈就共132套？几年级的数学没上好？
如：“为了省钱，改造方案没找专家设计，而是直接把开封烈士陵园的图片拿来，照葫芦画瓢，请邻居单位——中铁隧道集团公司的注册造价师朱周胜作施工监理。朱周胜介绍，12月初，陵园宋主任请他到办公室，就拆除墓体、墓区土建部分费用进行测算，大体近40万元”——重点革命烈士纪念建筑物工程连个专家设计都不要能评上重点吗？注册造价师朱周胜是个体户能够独立作施工监理吗？陵园宋主任请他到办公室就搞定测算40万元，有这样办公事的吗？注册造价师朱周胜到底是造价师还是工程监理师啊？
如：2007年12月4日，洛阳烈士陵园制定了《洛阳市烈士陵园烈士墓一区改建方案》。他们先后将河北定州市山峰石材雕刻厂和洛阳市老城颖达镌墨苑的价格进行了比较，2007年12月4日，洛阳烈士陵园与洛阳市老城颖达镌墨苑签订了《洛阳市烈士陵园烈士一区烈士墓改造工程石材定购协议》。——同一天就搞定这些事儿，真高效率啊！为什么不公开工程招标？
如：宋培育说，财政每年给陵园97万元拨款，光职工工资就花去93万元。陵园所有商业开发(主要是商业墓地销售)收入全部上交财政，然后由财政部门按其每年预算予以拨付。目前陵园2007年预算支出还有60多万元没花完。按规定，完不成预算，余额上交财政，所以“从预算经费中拿出近40万元很轻松”，这些钱都可纳入2007年预算。——2007年预算支出还有60多万元没花完是不是真的哩？按规定预算余额上交财政，那么不上交是不是挪用公款罪哩？
如：宋培育个人认为，这是为“迁移”做的规定，他还没找到有文件或规定要求烈士墓“修缮”要报批。——三到八区的英烈墓到底被“迁移”到哪里去了为什么不报道？层层叠埋就是法规里面讲的“迁移”？“修缮”没要求要报批，那么毁陵要不要报批呢？
如：记者在采访中发现，洛阳烈士陵园的商业开发已近15年。——既然开发了15年，那么这次“修缮”你怎么肯定就不是要搞商业开发哩？
如：利用烈士陵园墓地闲置区和广场东西两侧恢复原先有过的“邙山革命公墓”，分8个区，占地28亩，单价从2500元到8000元不等。——那六个区被毁了咋就变成“闲置区”哩？真的是28亩？单价是几万哩！怎么写的报道？有没有认真调查核实？
如：用一名工作人员的话说：“最后发展到只要是不反党、不反社会主义、没犯过罪，都可在烈士陵园购买墓地。”——着也叫“烈士陵园”？
如：宋培育现在非常后悔，他说确实对烈士墓改造的严肃性认识不足。尽管只拆除了地面以上的墓碑、墓体部分，未触及地下墓穴部分；尽管所有墓碑都在拆除前作了标识：——这个是惊天谎言，宋培育的同事告诉大河报记者说要移动地下墓穴部分的，而且事前的照片根本没有做墓位标识！曲记者就不上网看看那些照片？
如：“修缮改造”被指“商业开发”的背后，有哪些教训和反思？一是确实存在野蛮施工，烈士墓碑被砸碎的图片强烈冲击着人们的心。二是改造工程没有向社会公告，妨碍了群众的知情权。——太没有思维能力吧？什么叫“被指”哩？难道冤枉他们了？你是如何证明他们不是搞“商业开发”的？你的调查结果就是“野蛮施工”和“妨碍群众知情权”？上面那些质疑你又如何解释？
毁坏文物、非法工程、私自招标、挪用公款、私设小金库、私抬墓价、弄虚作假，党纪国法能够容忍吗？
“此事正在深入调查中，本报将继续关注”——我们在等哩！
根本不需要重修，看报道，看看现有的烈士墓
第一保护区中被毁的烈士墓，和仅存的第二保护区中的烈士墓规格相同：墓身长约２．５米，宽约１．５米，砖混结构，混凝土中有用于加固的８号钢丝，弓形墓顶增强了立身。墓碑是由石灰岩制成，正面刻着“烈士之墓”四个金黄色大字，背面简要介绍烈士的姓名、籍贯、生前所在部队番号、任职情况以及牺牲的时间等情况。碑帽也是石灰岩质料，正中刻一个红色五角星。烈士墓结构坚固，外观朴实大方，庄严肃穆。
B、网民评价：
这篇报道，我认为是客观的！
这篇报道，我认为是避重就轻，甚至是回避矛盾的！
在既符合事实，又能对网友们的质疑以高超的太极推手技巧予以化解！
这说明记者水平很高！
但是，这位记者还是没有比较完美的替有关部门回答网友们的一系列质疑！
这说明记者的水平还是不够高！
C、网民要求：
洛阳市府请先回答如下几个问题：
1。陵园墓碑被砸被毁有没有这事？什么时候发生的？
2。烈士遗骨被摞起来合葬，有没有这事？什么时候发生的？几次？
3。陵园部分作为商业墓地有没有这事？什么时候？谁批的？谁施工的？证据？
4。做为商业的墓地占了多少面积？挪了多少烈士遗骨？谁批的？谁执行的？谁监督执行的？
洛阳市府，先别忙着找替罪羊，先别忙着找解释，先老老实实回答上述问题。这些问题不难吧？
1995年7月20日民政部发布的第2号令《革命烈士纪念建筑物管理保护办法》第十三条规定，“革命烈士纪念建筑物保护单位范围内的土地，任何单位和个人不得侵占。”第十五条规定，“国家机关、社会团体、企事业单位和个人应当珍惜和保护革命烈士纪念建筑物。禁止以任何方式破坏、污损革命烈士纪念建筑物。”
http://military.club.china.com/d ... /127/41/27/5_1.html
2008年1月1日，洛阳市委、市政府决定，停止烈士陵园内上级部门批准的剩余近11亩商业墓地的开发。
3,4,5,6区呢?人民日报真....:Q
3,4,5,6区呢?人民日报真....:Q
此事，大家不妨深入思考背后商业开发的丑恶。
房地产商拆除了我们活人的住房，连烈士的坟地都没有放过！
挖烈士墓的责任人都应该被追究法律责任。
房地产商拆除了我们活人的住房，连烈士的坟地都没有放过！
挖烈士墓的责任人都应该被追究法律责任。
因为商业开发是本来就真实存在的.这是最大的原因.
如果没有这个东西,大家只会认为是管理不善,而不会想到商业开发.可是旁边那几个区的事实让人不得不往那方面想.
现在官方就死咬1,2区是修缮,不回应其他几个区是什么回事.不回应那几个区的烈士遗体被堆积掩埋在一起.就象园方的人说的,1,2区在纪念碑附近,每次活动之后都会有人祭拜,当然没那个胆了.
如果没有这个东西,大家只会认为是管理不善,而不会想到商业开发.可是旁边那几个区的事实让人不得不往那方面想.
现在官方就死咬1,2区是修缮,不回应其他几个区是什么回事.不回应那几个区的烈士遗体被堆积掩埋在一起.就象园方的人说的,1,2区在纪念碑附近,每次活动之后都会有人祭拜,当然没那个胆了.
我们这里的领导同志和开发商就“聪明多了”，他们拆了著名的烈士陵园但是又建了个更“豪华”的，美其名曰教育基地，但是“理所当然”烈士们下了乡～～～～
河蟹又出来了!这次换个大个河蟹;P