超级军网F22为什么装航炮？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:21:55
是不是因为，他设想的是
对手将来也会将隐身，别人看不见咱，咱也看不见别人，
之后只好靠目测了，航炮就被留下来了？是不是因为，他设想的是
对手将来也会将隐身，别人看不见咱，咱也看不见别人，
之后只好靠目测了，航炮就被留下来了？
对手将来也会将隐身，别人看不见咱，咱也看不见别人，
之后只好靠目测了，航炮就被留下来了？是不是因为，他设想的是
对手将来也会将隐身，别人看不见咱，咱也看不见别人，
之后只好靠目测了，航炮就被留下来了？
因为没有航炮的时候，历史上被兔爷打怕了。
参见F4为什么后期要加航炮
飞行员为什么带手枪呢。。。
永远都用不到也比想用的时候没得用要好。
猫大爷 发表于 2013-12-4 14:04
因为没有航炮的时候，历史上被兔爷打怕了。
太拿自己当回事了。
美国人重拾航炮是基于越战经验，就算说被谁“打怕了”，也是越南人和苏联人。
因为没有航炮的时候，历史上被兔爷打怕了。
太拿自己当回事了。
美国人重拾航炮是基于越战经验，就算说被谁“打怕了”，也是越南人和苏联人。
温斯顿 发表于 2013-12-4 15:06
太拿自己当回事了。
美国人重拾航炮是基于越战经验，就算说被谁“打怕了”，也是越南人和苏联人。
参考 歼6当年如何猎杀美机，以及鹰如何给没有机炮的战机应急加挂机炮吊舱的。
我说的是事实，不是推测，你激动也没用。
太拿自己当回事了。
美国人重拾航炮是基于越战经验，就算说被谁“打怕了”，也是越南人和苏联人。
参考 歼6当年如何猎杀美机，以及鹰如何给没有机炮的战机应急加挂机炮吊舱的。
我说的是事实，不是推测，你激动也没用。
起码作为北美防空司令部派出去日常拦截之类的工作的时候，总要有机炮能开炮示警啊
猫大爷 发表于 2013-12-4 15:10
参考 歼6当年如何猎杀美机，以及鹰如何给没有机炮的战机应急加挂机炮吊舱的。
我说的是事实，不是推测， ...
据我所知的“事实”，
美国在越战期间损失固定翼飞机2600架（另有资料是3700架），其中各种F-4占700多架。迫于空战压力，美国人从1967年开始给F-4C挂机炮吊舱，到F-4E变成内置武器。
同时期，歼６击落敌机(含侦察机)多少？ ７架。空战中被中国击落的F-4？ 我知道的就两架，还都是歼5的战果,没老六什么事儿。
你说是“事实”，请拿点事实呗~
参考 歼6当年如何猎杀美机，以及鹰如何给没有机炮的战机应急加挂机炮吊舱的。
我说的是事实，不是推测， ...
据我所知的“事实”，
美国在越战期间损失固定翼飞机2600架（另有资料是3700架），其中各种F-4占700多架。迫于空战压力，美国人从1967年开始给F-4C挂机炮吊舱，到F-4E变成内置武器。
同时期，歼６击落敌机(含侦察机)多少？ ７架。空战中被中国击落的F-4？ 我知道的就两架，还都是歼5的战果,没老六什么事儿。
你说是“事实”，请拿点事实呗~
温斯顿 发表于 2013-12-4 15:44
据我所知的“事实”，
美国在越战期间损失固定翼飞机2600架（另有资料是3700架），其中各种F-4占700多 ...
你自己去查资料，我不愿意回答你的问题，不愿意和你讨论。
据我所知的“事实”，
美国在越战期间损失固定翼飞机2600架（另有资料是3700架），其中各种F-4占700多 ...
你自己去查资料，我不愿意回答你的问题，不愿意和你讨论。
这就像导弹驱逐舰为什么还要装舰炮还要装机枪差不多吧
温斯顿 发表于 2013-12-4 15:44
据我所知的“事实”，
美国在越战期间损失固定翼飞机2600架（另有资料是3700架），其中各种F-4占700多 ...
少年，当年TG有抗美援越的历史的，不是就歼5山沟里那几个战果。
据我所知的“事实”，
美国在越战期间损失固定翼飞机2600架（另有资料是3700架），其中各种F-4占700多 ...
少年，当年TG有抗美援越的历史的，不是就歼5山沟里那几个战果。
你自己去查资料，我不愿意回答你的问题，不愿意和你讨论。
真兇⊙_⊙
真兇⊙_⊙
f35a也有航炮，在强干扰下，f22或35a射完所有导弹未必能完成拦截任务，因此航炮必不可少。
环太平洋看了么？用来打巨兽的
选F-22本就意味着偏保守的思路，作为超级F-15当然要保留各种手段
吸取F4的教训
为了打别人的飞机啊，导弹总有失灵的时候，也就那么几发而已，装上机炮做个最坏打算的准备
作为先驱者，有一些遗留没什么大惊小怪的，何况买主还是一朝被蛇咬，十年怕井绳的美帝空军。
作为先驱者，有一些遗留没什么大惊小怪的，何况买主还是一朝被蛇咬，十年怕井绳的美帝空军。
F22装机炮是因为对当时的导弹技术水平不够信任，而对苏俄战斗机的机动性非常高估，还有就是在高烈度战争中，大量的二三代机可能会淹没F22，使其不得不面对近距离空战（这是当时USAF的设想，现在看来是多虑了）。
如果多虑的话，美国大可拆掉f35a的机炮。隐形四代机在强电磁干扰条件下，虽能先敌开火，但导弹却射不中，这个优势真的不算很大。
allen-neo 发表于 2013-12-4 16:31
少年，当年TG有抗美援越的历史的，不是就歼5山沟里那几个战果。
少年，请问当年援越出动了多少歼击航空兵？
少年，当年TG有抗美援越的历史的，不是就歼5山沟里那几个战果。
少年，请问当年援越出动了多少歼击航空兵？
如果多虑的话，美国大可拆掉f35a的机炮。隐形四代机在强电磁干扰条件下，虽能先敌开火，但导弹却射不中，这 ...
如果肥电发射导弹未能击中目标，最好再射，再射……然后赶紧跑路，因为一旦对方发现他，也会不断的发射导弹——谁会为了用机炮撸下敌人而冒被导弹干掉的风险呢？
如果肥电发射导弹未能击中目标，最好再射，再射……然后赶紧跑路，因为一旦对方发现他，也会不断的发射导弹——谁会为了用机炮撸下敌人而冒被导弹干掉的风险呢？
导弹永远是在陷入狗斗的时候用完的。。。
kingmako 发表于 2013-12-4 17:00
f35a也有航炮，在强干扰下，f22或35a射完所有导弹未必能完成拦截任务，因此航炮必不可少。
這......是怕跑路時被攔截吧, 射完還要完成什麼任務?
f35a也有航炮，在强干扰下，f22或35a射完所有导弹未必能完成拦截任务，因此航炮必不可少。
這......是怕跑路時被攔截吧, 射完還要完成什麼任務?
在不可预测的战斗中，哪怕你腰里比敌人多一把小刀，说不准就能翻盘。
军官上战场也要带把手枪
纯属自卫
纯属自卫
打预警机，最靠谱的就是航炮了。强电子干扰下中弹最不靠谱。短弹在和护航机格斗时消耗。
F22是预备要和苏联的四代机狗斗的，没想到苏联不给力
如果肥电发射导弹未能击中目标，最好再射，再射……然后赶紧跑路，因为一旦对方发现他，也会不断的发射 ...
对无防空的地面目标，航弹是最低价最充足的武器。和兔子用火箭弹一样意思。
对无防空的地面目标，航弹是最低价最充足的武器。和兔子用火箭弹一样意思。
谁都不知道航炮在现代空战是否还有用，不过既然怕还有用，就装上了