超级军网为什么TG不愿意统一航炮的口径？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:27:08
引进的27和自产的11用的是30的，自研的无论型号多新（10B、FC－1、JH7A等）用的还是老23，小7也是无论型号多新（7E、7G等）用的还是老30，统一口径真的不可能吗？筷子就不能用23、棍子就不能用30？引进的27和自产的11用的是30的，自研的无论型号多新（10B、FC－1、JH7A等）用的还是老23，小7也是无论型号多新（7E、7G等）用的还是老30，统一口径真的不可能吗？筷子就不能用23、棍子就不能用30？
大概是怕结构改动太麻烦吧
给数量庞大的老飞机换机炮不划算，给新飞机换要改结构还是不划算，又不是什么太重要的东东，就这么凑合用了吧。再说，最起码从买su27开始这套体系就开始运营了，这么多年了恐怕也习惯了。
倒不如取消航炮，省下几百公斤重量。
自从引进双23以后，除了筷子系列之外都用的双23吧？！
其实老的肯定先去，不如1011用一种....
10装上30炮能带多少弹？
李鹤帅 发表于 2010-8-3 08:17 
座椅也可以省掉，飞飞蹲马步就OK了
座椅也可以省掉，飞飞蹲马步就OK了
23这个连毛子都淘汰的口径太土了，不拉风，鄙视之:D
最后23MM当家说话。。。。。
回复 8# 月光水泽
第二批次的台风就不会装航炮，你跟他们说去。
第二批次的台风就不会装航炮，你跟他们说去。
J10本来就是按照23炮来设计的，改成30炮的话，装得下么？本来就推力不足了，再重一点儿也没关系么？
血花刀剪 发表于 2010-8-3 09:13
不要瞎BS，23这个口径并不落后，美国还20呢。只是据说目前国内的23沿用毛毛的弹道特性，性能差点，完全可以考虑在23基础上优化弹道特性。
不要瞎BS，23这个口径并不落后，美国还20呢。只是据说目前国内的23沿用毛毛的弹道特性，性能差点，完全可以考虑在23基础上优化弹道特性。
不知丝带用什么？{:3_90:}
酒后胡言 发表于 2010-8-3 09:35
23、37这种难看的素数太扎眼了，不像20、27、35浑身透着高贵的西欧风情和现代美:D
23、37这种难看的素数太扎眼了，不像20、27、35浑身透着高贵的西欧风情和现代美:D
美军怎么不考虑统一航炮口径？美军现役航炮至少有20X102、25x137、30X113和30X173四种主要口径，外加少量40X311弹。
回复 11# 李鹤帅
F4就不装机炮，结果被现实教育了！
F4就不装机炮，结果被现实教育了！
回复 17# 飞云影疾
日军还被29军大刀队教育了呢，这就说明日本人配军刀是正确的？
日军还被29军大刀队教育了呢，这就说明日本人配军刀是正确的？
不能为了减重就什么都不要了
回复 18# 李鹤帅
可事实是29军对付日本的炮兵也没占便宜，还是野战偷袭。
可事实是29军对付日本的炮兵也没占便宜，还是野战偷袭。
因为领导不止一个
ztz99a 发表于 2010-8-3 09:28
???? 俄30航炮更小更轻，就是后坐力大点，本来就是用来替代23炮
???? 俄30航炮更小更轻，就是后坐力大点，本来就是用来替代23炮
回复 11# 李鹤帅
F22还有吗？F35呢？
F22还有吗？F35呢？
回复 20# 飞云影疾
此战前日军多使用中看不中用的西式指挥刀，由于此战给日军震动甚大，因此日军换上了传统的日本刀，但从整个战争来看，军刀已然过时，无论是西式指挥刀还是日式军刀。
此战前日军多使用中看不中用的西式指挥刀，由于此战给日军震动甚大，因此日军换上了传统的日本刀，但从整个战争来看，军刀已然过时，无论是西式指挥刀还是日式军刀。
回复 15# 血花刀剪
我看88吧，多美
我看88吧，多美
回复 23# rainbowfire
美国人保守是他们的事，航炮正在变得可有可无是事实，不光是台风，以色列人也放弃了航炮。
美国人保守是他们的事，航炮正在变得可有可无是事实，不光是台风，以色列人也放弃了航炮。
baldo 发表于 2010-8-3 10:09
{:Bingo:}本来替代的是哪国的23炮？不满意的话，往死里批斗CF呗{:jian:}
{:Bingo:}本来替代的是哪国的23炮？不满意的话，往死里批斗CF呗{:jian:}
机炮是少不了的
回复 飞云影疾
此战前日军多使用中看不中用的西式指挥刀，由于此战给日军震动甚大，因此日军换上 ...
李鹤帅 发表于 2010-8-3 10:11
这事还是得客观的看，军刀虽然过时，但匕首和军刺还是有存在的意义。正如现在的机炮一般。在对峙时发生突然状况，导弹射不了，总不能让飞飞对着别人吐口水吧？
回复 飞云影疾
此战前日军多使用中看不中用的西式指挥刀，由于此战给日军震动甚大，因此日军换上 ...
李鹤帅 发表于 2010-8-3 10:11
这事还是得客观的看，军刀虽然过时，但匕首和军刺还是有存在的意义。正如现在的机炮一般。在对峙时发生突然状况，导弹射不了，总不能让飞飞对着别人吐口水吧？
回复 29# 飞云影疾
如果只是为了对峙时应付特殊情况，使用机炮吊舱要灵活的多。
如果只是为了对峙时应付特殊情况，使用机炮吊舱要灵活的多。
血花刀剪 发表于 2010-8-3 09:40
东方人要有点东方人的个性嘛！:D
东方人要有点东方人的个性嘛！:D
ztz99a 发表于 2010-8-3 10:19
替代俄国佬自己的双23炮呗，Mig-21和Mig-23上的。
这玩意和CF扯得上什么关系？不明白你有什么要说的。
如果说是J10用的，原因很简单啊，确定航炮方案的时候根本还没引进俄30航炮，仿俄双23已经是当时国内最好的航炮了，而且已经配套用于J7和J8，成熟可靠。
替代俄国佬自己的双23炮呗，Mig-21和Mig-23上的。
这玩意和CF扯得上什么关系？不明白你有什么要说的。
如果说是J10用的，原因很简单啊，确定航炮方案的时候根本还没引进俄30航炮，仿俄双23已经是当时国内最好的航炮了，而且已经配套用于J7和J8，成熟可靠。
李鹤帅 发表于 2010-8-3 10:16
英国佬有面对空中格斗的需要吗？以色列人需要面对哈马斯或者巴勒斯坦的空军吗？
这是由潜在的敌人决定的。“航炮正在变得可有可无”这句话在几十年前就已经说了，结果“正在”的结果是什么？
英国佬有面对空中格斗的需要吗？以色列人需要面对哈马斯或者巴勒斯坦的空军吗？
这是由潜在的敌人决定的。“航炮正在变得可有可无”这句话在几十年前就已经说了，结果“正在”的结果是什么？
有了枪以后匕首都过时了，可是现在军队还在用。{:wuyu:}
ztz99a 发表于 2010-8-3 09:28
双23比新30重{:wugu:}备弹数目23本来就比30多，重量上差不了多少。关键还是结构。
双23比新30重{:wugu:}备弹数目23本来就比30多，重量上差不了多少。关键还是结构。
按我说三军小口都统一成25+35得了。
rainbowfire 发表于 2010-8-3 10:10
谁说F-22没有的
谁说F-22没有的
还是用25吧，能和陆军统一，顺便把海军的730改成725更好……
想知道在什么位置啊
没注意到过{:3_89:}
没注意到过{:3_89:}
回复 33# 墨离先生
没有空中格斗的需要还有中距空战的需要？以色列人要是不必面对敌人的空军的话不如去掉空空导弹。
没有空中格斗的需要还有中距空战的需要？以色列人要是不必面对敌人的空军的话不如去掉空空导弹。