44年后再考虑撤？个人觉得这个回答不好。

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 19:03:35

杨宇军：日本早在1969年就设立并公布实施了防空识别区，日方根本无权对中国设立东海防空识别区说三道四。如果说要撤回的话，那么我们就请日方先撤回自己的防空识别区，中方可以在44年以后再作考虑。

-----------------------------------------------------------------------------------------
虽然大家都知道是什么意思，但我个人觉得这个回答不好。因为我们设这个是国防的需要，并不是作为交易的条件。
日本先撤，我们再撤，这就是和人家讲条件，讲交易。
但我认为这种东西是不可交易的。在外交辞令上，真的不要自由发挥得太多。我甚至认为这是一次外交事故。

杨宇军：日本早在1969年就设立并公布实施了防空识别区，日方根本无权对中国设立东海防空识别区说三道四。如果说要撤回的话，那么我们就请日方先撤回自己的防空识别区，中方可以在44年以后再作考虑。

-----------------------------------------------------------------------------------------
虽然大家都知道是什么意思，但我个人觉得这个回答不好。因为我们设这个是国防的需要，并不是作为交易的条件。
日本先撤，我们再撤，这就是和人家讲条件，讲交易。
但我认为这种东西是不可交易的。在外交辞令上，真的不要自由发挥得太多。我甚至认为这是一次外交事故。

真心不想说啥涉及到智商的讨论

看懂上下文再来发贴吧！所谓的44年后再撤，是有前题条件的，那就是日本必须现在就撤。这可能吗？

这话就是把小三的要求当成个屁给放了，你还真的咬文嚼字起来，真让人拜服！

真是什么都能成为喷的理由啊。you can you up

只是说考虑嘛一下，不要大惊小怪

摄友约克发表于 2013-11-28 18:41
看懂上下文再来发贴吧！所谓的44年后再撤，是有前题条件的，那就是日本必须现在就撤。这可能吗？

这话就 ...
日本先撤，我们再撤，这就是谈交易。
但我认为这种东西是不可交易的。在外交辞令上，真的不要自由发挥得太多。我甚至认为这是一次外交事故。

44年后考虑再撤=44年后再撤么？如果二者不能划等号，就不算交易条件，另外，我个人觉得你的理解能力很不好，

考虑了已后不撤，不行吗？

为啥明星都不爱答话　就因为这样的原因吧　一句话说出来　被拆成几段　再做解读　不死也得掉层皮

小李飞仙发表于 2013-11-28 18:45
日本先撤，我们再撤，这就是谈交易。
但我认为这种东西是不可交易的。在外交辞令上，真的不要自由发挥得 ...
日本的防空识别区已经设立44年了。
即便是日本今天撤了，我们也要在44年后考虑撤不撤的问题。那就是44年后才能在对等的情况下谈交易，OK？

楼主没活在文革时代真是可惜了，妥妥的中央文革小组的言论

你是来秀下限的吗？

我们44年后再考虑。

卤煮，我们44年后再考虑什么？你知道吗？你恐怕连考虑什么都不晓得吧？

何弃疗！！！！！！！！

44年后，本子还是本子吗？

明显就是调侃性质，何必在意？

楼主好歹也是发过三百多帖子的，居然能说出这种话来？

国防部可不是外交部，这种发言是有本质区别的

学2楼的做法。

为啥明星都不爱答话　就因为这样的原因吧　一句话说出来　被拆成几段　再做解读　不死也得掉层皮
无良如lz
某领导一次外出。刚下飞机，就有记者采访：您对三陪小姐有何看法？领导吃惊地问：这里有三陪吗？

第二天，报纸登出文章《领导飞抵本地，开口便问三陪》。

接着又有采访。记者问领导：您对三陪问题有何见解？领导回答：不感兴趣！

次日见报时的标题是：《领导夜间娱乐要求高，本地三陪小姐遭冷遇》。

第三天记者再来采访。领导干脆不等记者开口，就主动出击：什么三陪四陪五陪的，不知道！

于是报纸发表了《三陪已难满足领导，四陪五陪方能过瘾》的评论文章。

再有记者来，领导不说话了。

结果照样有新闻：《面对三陪问题，领导无言以对》。

领导大怒：你们这样乱写，告你们去！

次日的新闻标题于是成为《领导一怒为三陪》。

气急之下，领导真的告到法庭。这样更加热闹了。媒体争相报道：《法庭将审理领导三陪小姐案》！

小李飞仙发表于 2013-11-28 18:45
日本先撤，我们再撤，这就是谈交易。
但我认为这种东西是不可交易的。在外交辞令上，真的不要自由发挥得 ...
问题是日本会撤吗？