不懂就问贴：DDG1000到底有啥用？

近海作战

不过还有一种“作用”：用最炫的科技忽悠人

我觉得每一种先进科技出来总有他的理由，就好像四核，八核的手机，又不是人人都用得上的那些东西，不过总有解决一些需要

美帝检验新的海防理论的玩具，短期内不可能大批量建造的  海军的主力只能是伯克

目前的信息来看，这货应该是陆攻反潜任务。
至于区城防空，那是计划中的巡洋舰来负责。
该舰外观与DDG1000近似，可惜敌在元老院，已经被国会老爷们给砍了。

至于楼主担心的事，安啦。那是航母该干的活，而且还有伯克顶着不是？
对地火力支援，你必须考虑火炮身管是有寿命的，不可能无限制用下去。
与其重新搞406mm，不如就利用155mm产品线。相应的成果就算陆军不能直接使用，转化也方便。
像空投钻地弹不就是利用203mm炮管改的嘛。

炫科技，秀肌肉，验证技术

Army_tof 发表于 2013-11-27 23:07
目前的信息来看，这货应该是陆攻反潜任务。
至于区城防空，那是计划中的巡洋舰来负责。
该舰外观与DDG100 ...
问题是，用DDG1000来欺负小朋友，成本太高而且火力微弱。用它来打不好惹的人似乎又没太大作用，这么没用的花瓶武器，居然还没被砍掉，美国的纳税人的钱就这么乱花，拿到天朝来早都被公知精英没喷死了

就是以前DDX21？

对地攻击驱逐舰的防空强化版

用来干衣阿华级的活

woodydy 发表于 2013-11-27 23:17
问题是，用DDG1000来欺负小朋友，成本太高而且火力微弱。用它来打不好惹的人似乎又没太大作用，这么没用 ...
别弄错了，DDG1000不是来欺负小朋友的。
那是濒海战斗舰的干活。
美航母战斗群的重要任务之一就是支援两栖战斗群。
发动两栖作战首先就要夺取战场制空权，舰载机扫清对方空中力量后就会投入战场遮断，以阻敌增援。
上岸的部队，你从诺曼底和塔拉瓦`瓜岛等两栖战就可以看出来，舰炮的火力支援是多么重要。

200km的射程可以安全的压制对方的岸炮，155mm的口径又可以击穿坚固的防御工事。
所以，DDG1000的目标很明显，就是有着坚强防御力量的海岸。
至于空中力量？那是航母的事。

Army_tof 发表于 2013-11-27 23:07
目前的信息来看，这货应该是陆攻反潜任务。
至于区城防空，那是计划中的巡洋舰来负责。
该舰外观与DDG100 ...
      额。。。。AGS的炮弹和发射药桶。。。好像和陆军的不通用。。。也就是是说他搞个160口径对陆军来说也一样，最多能够用用技术罢了。。。。。

3艘DDG-1000，3艘MLP，3艘美国级，冷战时期也是3艘爱荷华。

DDG-1000在验证很多新技术哇，电力综合管理系统，3块AESA天线，自动化（舰员160），舰舷VLS，AGS火炮系统，隐形能力，新舰艏抗海浪能力，雷神研发的新型舰载防空综合作战系统。。。等等一大票的新技术，要为下一代主力战舰做技术储备。

1、高端敌人是相对的，你的岸防没被摧毁是高端，被摧毁也成低端了，再者说满世界高端的毕竟少数；
2、MD造万吨舰就为了装两门155炮？这工艺朝鲜人就干了
3、盾舰区域防空，不代表所有水面舰艇没有区域防空功能就是渣
4、长时间保持老旧BB战斗力，钱花的更多，新东西还装不上去。

按LZ这思路，小平顶啦，野牛啦可以都扔掉了，一水儿航母+盾舰，然后看着对岸干着急

我觉得MD自己在DDG1000项目的后期已经把这个项目看成是技术验证舰的角色了，并没有把这三艘看成是多么重要的舰队主力。也可以说DDG1000是拉姆斯菲尔德这个奇葩国防部长的奇葩国防改革思维留下来的烂摊子。

技术验证为主，和当年的海影号一样。DDG-1000是美国由海向陆战略转型的产物，当时美国没有考虑到中国军事力量发展的那么快，当时美国的战略中心还在中东，而不像现在向东亚转移。失败的战略考量铸成了失败的武器，但是资金已投下去了，也出于技术贮备的考虑，元老院还是批准造了3艘来测试技术。该项目的部分技术将移植到伯克III上，如果伯克III不能应对中国军力发展的威胁，估计MD会重启CGX项目，DDG-1000的拉皮版本，有了DDG-1000的建造和使用经验，未来重启CGX项目就会顺利很多。

woodydy 发表于 2013-11-27 16:17
问题是，用DDG1000来欺负小朋友，成本太高而且火力微弱。用它来打不好惹的人似乎又没太大作用，这么没用 ...

技术验证为主，和当年的海影号一样。DDG-1000是美国由海向陆战略转型的产物，当时美国没有考虑到中国军事力量发展的那么快，当时美国的战略中心还在中东，而不像现在向东亚转移。失败的战略考量铸成了失败的武器，但是资金已投下去了，也出于技术贮备的考虑，元老院还是批准造了3艘来测试技术。该项目的部分技术将移植到伯克III上，如果伯克III不能应对中国军力发展的威胁，估计MD会重启CGX项目，DDG-1000的拉皮版本，有了DDG-1000的建造和使用经验，未来重启CGX项目就会顺利很多。

Army_tof 发表于 2013-11-28 00:06
别弄错了，DDG1000不是来欺负小朋友的。
那是濒海战斗舰的干活。
美航母战斗群的重要任务之一就是支援 ...
AGS本身的高成本和那贵的接近战斧4的GPS制导炮弹,性价比就一大坑

游骑兵不骑马 发表于 2013-11-28 05:51
技术验证为主，和当年的海影号一样。DDG-1000是美国由海向陆战略转型的产物，当时美国没有考虑到中国军 ...
网上搜了搜这玩意儿的造价，一个说法是33亿刀，一个说法是35亿，造三个这个东西，价格直奔100亿。
MD海军拿纳税人的钱这么打水漂，连咱这些天朝人也看不下去了

这是技术先驱者的代价，中国将来也可能不得不花这种钱

作用很大啊：
第一是骗纳税人的钱，转包给私人家族企业，中饱私囊。
第二是欺负小朋友的岸防。

马鼎盛说ddg是专门美帝海空占优的情况下搞关键节点封锁的

SSN19 发表于 2013-11-28 06:28
AGS本身的高成本和那贵的接近战斧4的GPS制导炮弹,性价比就一大坑

没办法，维持技术优势的必要代价。
能准确判断未来技术趋势走向的都是大牛，还要能及时投入进行研发。
早了不成熟，用不了或代价高昂。
晚了别人又很快追上来，保持不了相对优势。
成功了，现在和平环境，又不能迅速大规模换装发挥规模优势。
MD是搞得上了贼船下不来了。

悲惨的群力 发表于 2013-11-28 02:17
3艘DDG-1000，3艘MLP，3艘美国级，冷战时期也是3艘爱荷华。

DDG-1000在验证很多新技术哇，电力综合管理 ...
真心期待下一代美军军舰 一艘多少亿

完全同意LZ
这货这么贵，好像现在还找不出到底有点什么作用。

只要更换雷达，更换标准导弹马上就成了区域防空舰，甚至可以成为弹道导弹防御系统。再说未来要上电磁武器和激光武器。所以我认为他是个未来高科技战舰的试验平台，虽然不会大量建造但是大量新武器会在上面试验，一旦定论了就可以大批建造了。防空型、反潜型、多用途 这都是很简单的事情。甚至根据不同需要吨位可大可小，比如反潜版就可以缩小尺寸。电磁炮一旦成熟又可以放大尺寸变成电磁战列舰。

感觉美帝现在也到了一个比较纠结的时刻，就是未来的战争和装备的发展方向到底是什么，怎么样才能正确适应未来的战争，这也只有美帝才能这么无病呻吟吃饱了没事干闲的无聊才干这种事，其他国家根本没有这个国力和财力做这些超前研究。这也是美国为了保持未来的压倒性优势而做的提前准备，归根结底还是中、俄及越来越有向心力的欧盟可能让他还是感受到了一些未来的威胁吧。
看看美帝这些年来成功和失败的武器计划就能证明上述观点，无论是他失败的陆军的先进战斗步枪、那个前期投入较大但已被取消的未来装甲车辆计划、斯特瑞克旅、取消的科曼奇武装直升机还是空军的F117、F22、B2，海军的DDG1000、如果没记错的话应该还有个类似的已经撤销的未来巡洋舰、福特级的后续航母、先进而又失败的海狼、相对廉价而又实用的弗吉尼亚，直至现在逐渐想要占据主角地位的各种如机器骡、XB-47之类的无人智能武器。。。
也就是说，他在寻找在未来还立于不败之地的正确方向，也只有美国才能这么败家了，也只有他才能败得起了，其他如俄罗斯，一个失败的米格29就让米高扬设计局元气大伤，结果一个更加失败的1.44更是差点要了它的命，我国现阶段还处在努力追赶中就更不可能花大钱找未来了，即使我们投入预研的也是那些已经经过论证可行的方案。
对于DDG1000相信也同样体现美帝纠结之处，原先可能他的想法很简单，就是想造一级偏重对陆打击的先进驱逐舰，结果它的未来巡洋舰计划取消后，估计又要考虑其他的多重任务了，其实楼主问题很容易回答，DDG1000啥都能干，海陆空打击能力都有，而且比伯克都是有很大提升，更别说它的隐身优势了。因为它有更加先进的垂直发射系统，更加先进的相控阵雷达，更加先进威力更大的主炮，甚至如果没有反潜任务时，直升机对它来说就是个累赘，因为会影响它的隐身。在没有绝对安全的把握之前它不会傻到用主炮当主要火力而是靠它带的未来比战斧更加先进的对陆攻击巡航导弹在很远的地方进行饱和攻击，至于防空能力，这是老美一向最重视的，绝对会甩伯克一代的距离（至少雷达和动力系统能做到），当然由于它的诸多超前特性，导致它的超高造价，所以美帝肯定又会陷入类似“海狼”与“弗吉尼亚”取舍的矛盾，因此如果以后DDG1000之造个几艘，或者出现伯克先进改型或先进廉价驱逐舰之类的计划也很正常，那是老美又换方向了。。。

感觉美帝现在也到了一个比较纠结的时刻，就是未来的战争和装备的发展方向到底是什么，怎么样才能正确适应未来的战争，这也只有美帝才能这么无病呻吟吃饱了没事干闲的无聊才干这种事，其他国家根本没有这个国力和财力做这些超前研究。这也是美国为了保持未来的压倒性优势而做的提前准备，归根结底还是中、俄及越来越有向心力的欧盟可能让他还是感受到了一些未来的威胁吧。
看看美帝这些年来成功和失败的武器计划就能证明上述观点，无论是他失败的陆军的先进战斗步枪、那个前期投入较大但已被取消的未来装甲车辆计划、斯特瑞克旅、取消的科曼奇武装直升机还是空军的F117、F22、B2，海军的DDG1000、如果没记错的话应该还有个类似的已经撤销的未来巡洋舰、福特级的后续航母、先进而又失败的海狼、相对廉价而又实用的弗吉尼亚，直至现在逐渐想要占据主角地位的各种如机器骡、XB-47之类的无人智能武器。。。
也就是说，他在寻找在未来还立于不败之地的正确方向，也只有美国才能这么败家了，也只有他才能败得起了，其他如俄罗斯，一个失败的米格29就让米高扬设计局元气大伤，结果一个更加失败的1.44更是差点要了它的命，我国现阶段还处在努力追赶中就更不可能花大钱找未来了，即使我们投入预研的也是那些已经经过论证可行的方案。
对于DDG1000相信也同样体现美帝纠结之处，原先可能他的想法很简单，就是想造一级偏重对陆打击的先进驱逐舰，结果它的未来巡洋舰计划取消后，估计又要考虑其他的多重任务了，其实楼主问题很容易回答，DDG1000啥都能干，海陆空打击能力都有，而且比伯克都是有很大提升，更别说它的隐身优势了。因为它有更加先进的垂直发射系统，更加先进的相控阵雷达，更加先进威力更大的主炮，甚至如果没有反潜任务时，直升机对它来说就是个累赘，因为会影响它的隐身。在没有绝对安全的把握之前它不会傻到用主炮当主要火力而是靠它带的未来比战斧更加先进的对陆攻击巡航导弹在很远的地方进行饱和攻击，至于防空能力，这是老美一向最重视的，绝对会甩伯克一代的距离（至少雷达和动力系统能做到），当然由于它的诸多超前特性，导致它的超高造价，所以美帝肯定又会陷入类似“海狼”与“弗吉尼亚”取舍的矛盾，因此如果以后DDG1000之造个几艘，或者出现伯克先进改型或先进廉价驱逐舰之类的计划也很正常，那是老美又换方向了。。。

别给美帝洗地了，一个原量产的主力舰只发展成验证型的，建造计划砍到几艘，只能说明一开始就想错了，说什么验证用是完全不了解整个发展史的人说的

感觉美帝现在也到了一个比较纠结的时刻，就是未来的战争和装备的发展方向到底是什么，怎么样才能正确适应未 ...
和伯克三比ddg1000的防空就是个笑话，硬把一干陆攻说成全能的，你也太看得起他了

不包括敏感字符 发表于 2013-11-28 10:23
和伯克三比ddg1000的防空就是个笑话，硬把一干陆攻说成全能的，你也太看得起他了
现在说什么都没用，毕竟你我都不知道DDG1000到底什么性能，以后的事实会证明一切，另外难道你以为DDG1000集成那么大面积的多面阵是摆设？是用来制导它的对陆攻击巡航导弹？这些不经大脑的想法才是笑话！

看看美军只造3条就知道主要是验证一些新技术，对付军事强国，如楼主所说，开到近海用火炮攻击是寻死，只能远海发射巡航导弹，这个活和博客、核潜艇没区别，对付小国倒还可以，就是有点奢侈，美海军主力还是博客，但是新武器到底作战效能如何，还需要实战检验，现在说母猪完全是试验品也太早

看看美军只造3条就知道主要是验证一些新技术，对付军事强国，如楼主所说，开到近海用火炮攻击是寻死，只能 ...
他原计划可远不止三条，从个量产变为验证说明了什么？只不过把个烂尾楼修完罢了，失败就是失败别说你是啥用来验证的

woodydy 发表于 2013-11-27 23:17
问题是，用DDG1000来欺负小朋友，成本太高而且火力微弱。用它来打不好惹的人似乎又没太大作用，这么没用 ...
幻影tank 欺负下弱者 ～被找出来就是弄死的节奏～

不包括敏感字符 发表于 2013-11-28 10:51
他原计划可远不止三条，从个量产变为验证说明了什么？只不过把个烂尾楼修完罢了，失败就是失败别说你是啥 ...
别轻下结论说失败啊  母猪技术含量还是有的，或许经过实战检验后，他的部分技术对后来的新型号的借鉴还是有的，对母猪既不能神话也不能拍砖，是骡子是马，还没亮呢

    这货。我也搞不懂。美帝当它是宝。别拿不出来什么像样的武器。武器看点在哪？

别轻下结论说失败啊  母猪技术含量还是有的，或许经过实战检验后，他的部分技术对后来的新型号的借鉴还是 ...
整体失败了，部分成功没有看效果

不包括敏感字符 发表于 2013-11-28 11:06
整体失败了，部分成功没有看效果
啥也不说了，等着服役看实战吧，或许向阿富汗、巴铁基地组织发射几枚炮弹、导弹还是有用的

啥也不说了，等着服役看实战吧，或许向阿富汗、巴铁基地组织发射几枚炮弹、导弹还是有用的
土豪啊，拿去打阿富汗…让兔子这种穷惯的忍不住了，我就是要喷他，怎么这样子～～～～～

其实算是一种长时间的近距离火力支援吧
200公里左右的射程几乎可以覆盖世界上绝大多数的热点冲突地区  提供24小时全天候的精确支援火力

幻影4000 发表于 2013-11-28 10:43
看看美军只造3条就知道主要是验证一些新技术，对付军事强国，如楼主所说，开到近海用火炮攻击是寻死，只能 ...
真要搞对陆火力投送，咱土共的一堆远火+民船，比那两门155炮高到不知道哪儿去了

槽点甚多的货色，一堆人还当宝，真是有共性。
这玩意老美自己就否定掉了，要不然它接着造啊，不造就是猪母。