超级军网ZT食品安全是否矫枉过正？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 23:34:00
]]
]]
国家重视食品安全，说来说去就是加强对我们这些大企业的监管，至于那些真正有隐患的小摊小贩小作坊还是老样子。
现在的问题其实主要不是立法不健全，而是执法不到位，与其三令五申还不如加大实际的投入。
现在的问题其实主要不是立法不健全，而是执法不到位，与其三令五申还不如加大实际的投入。
全国的工商部门都在用行政手段强令所有的食品经营户建立食品购销台帐，时间、精力、财力都花了不少，但意义究竟有多大？现在还不得而知，但有两个问题我想倒是应该值得大家思考的：
其一：倘若有某个食品经营业主想故意经销伪劣食品而又能在有关书式资料上蒙蔽相关部门的检查，那他只需要花上几分钟的时间，在所谓的《食品购销台帐上》做些手脚或干脆漏而不登，你工商部门其耐我何？基层工商部门难道能整天24小时盯住他使他没有“作案”时间？还是有关部门能广泛发动群众，按照登记台帐的内容，对所有的食品经营户进行没日没夜地彻底盘库检查，以查出那个没有丝毫线索的“漏网之鱼”——那个被故意漏登的伪劣食品呢？纯粹是一种作秀手法，无任何实质意义。如果他经营的食品有质量问题，他还如实记上台帐？有谁听说过目前被抓的贪官不是被别人举报而是自己投案自首的？ 笑话！
其二：有人做了这样一个计算，倘若某个食品经营户本心纯善，偶尔无意间经营了伪劣食品，假定他又能按我们的要求老老实实地做了台帐登记，又假定他的这一偶然行为能被举报或能被我们检查发现，那么他的这一无心之过才能公之于众，但是这种概率又能是多少呢？我们的执法效益又有多高呢？我们不防假设几个参数试算一下：
假定（1）：从生产领域流向市场的伪劣商品率为3%（这是目前国家质检部门对我国出口商品的质量抽检结果）；
假定（2）：某个食品经营户尚且一笔不漏（也就是100%）地进行台帐登记；
假定（3）：购买这一伪劣商品的消费着中有10%的消费者认为自己的权益受到侵害而勇于向工商部门投诉或者有10%的可能被工商部门仅仅通过检查台帐而发现；
那么我们的食品专项执法整治效率就是：
３％＊１００％＊１０％＝０.３％！！！
但假定事实上只有５０％的食品经营户１００％地记好台帐或者１００％的食品经营户记录了５０％的所购食品（这一假设的可能性更高），那上面的结果则是０.１５％
也就是说，即使每一个食品经营者都能按要求百分之百地对各种食品做好台帐登记（而事实上这也是不可能的，），我们也只能至多从一千户这样的经营业主中发现其中的三户！！！而我们的付出呢？我们的投入呢？我们的执法成本呢？然而更让人汗颜的是，我们即便花了巨大的执法资源（我们基层工商人的辛苦暂不说）抓到的这个“百分之零点三”也充其量只是整个伪劣食品生命周期的末断环节，正好比是花了九牛二虎之力只斩获了个微不足道的“牛尾巴”，而我们的９９.７％的执法资源被浪费了；而同时又有９９.７％的食品经营户为此白白浪费了自己的时间和精力。这是我们所要的科学发展观吗？这是我们所要的科学政绩观吗？
得焉？失焉？喜焉？悲焉？勿用分说，我们不辨自明！！！
假货是从哪里来的？生产出来的呀！！！
洪水是从哪里哪来？ 因为决堤了！！！
生产领域不管好，源源不断的造假，
流通环节能打掉多少假货？
堤坝没有筑好守好， 任其决掉塌掉，
洪水泄来，你挡得住吗？
醒醒吧，高级的精英们！
建立台帐都已成法规了,谁还能改得了?:Q
其一：倘若有某个食品经营业主想故意经销伪劣食品而又能在有关书式资料上蒙蔽相关部门的检查，那他只需要花上几分钟的时间，在所谓的《食品购销台帐上》做些手脚或干脆漏而不登，你工商部门其耐我何？基层工商部门难道能整天24小时盯住他使他没有“作案”时间？还是有关部门能广泛发动群众，按照登记台帐的内容，对所有的食品经营户进行没日没夜地彻底盘库检查，以查出那个没有丝毫线索的“漏网之鱼”——那个被故意漏登的伪劣食品呢？纯粹是一种作秀手法，无任何实质意义。如果他经营的食品有质量问题，他还如实记上台帐？有谁听说过目前被抓的贪官不是被别人举报而是自己投案自首的？ 笑话！
其二：有人做了这样一个计算，倘若某个食品经营户本心纯善，偶尔无意间经营了伪劣食品，假定他又能按我们的要求老老实实地做了台帐登记，又假定他的这一偶然行为能被举报或能被我们检查发现，那么他的这一无心之过才能公之于众，但是这种概率又能是多少呢？我们的执法效益又有多高呢？我们不防假设几个参数试算一下：
假定（1）：从生产领域流向市场的伪劣商品率为3%（这是目前国家质检部门对我国出口商品的质量抽检结果）；
假定（2）：某个食品经营户尚且一笔不漏（也就是100%）地进行台帐登记；
假定（3）：购买这一伪劣商品的消费着中有10%的消费者认为自己的权益受到侵害而勇于向工商部门投诉或者有10%的可能被工商部门仅仅通过检查台帐而发现；
那么我们的食品专项执法整治效率就是：
３％＊１００％＊１０％＝０.３％！！！
但假定事实上只有５０％的食品经营户１００％地记好台帐或者１００％的食品经营户记录了５０％的所购食品（这一假设的可能性更高），那上面的结果则是０.１５％
也就是说，即使每一个食品经营者都能按要求百分之百地对各种食品做好台帐登记（而事实上这也是不可能的，），我们也只能至多从一千户这样的经营业主中发现其中的三户！！！而我们的付出呢？我们的投入呢？我们的执法成本呢？然而更让人汗颜的是，我们即便花了巨大的执法资源（我们基层工商人的辛苦暂不说）抓到的这个“百分之零点三”也充其量只是整个伪劣食品生命周期的末断环节，正好比是花了九牛二虎之力只斩获了个微不足道的“牛尾巴”，而我们的９９.７％的执法资源被浪费了；而同时又有９９.７％的食品经营户为此白白浪费了自己的时间和精力。这是我们所要的科学发展观吗？这是我们所要的科学政绩观吗？
得焉？失焉？喜焉？悲焉？勿用分说，我们不辨自明！！！
假货是从哪里来的？生产出来的呀！！！
洪水是从哪里哪来？ 因为决堤了！！！
生产领域不管好，源源不断的造假，
流通环节能打掉多少假货？
堤坝没有筑好守好， 任其决掉塌掉，
洪水泄来，你挡得住吗？
醒醒吧，高级的精英们！
建立台帐都已成法规了,谁还能改得了?:Q
另外，食品问题不归食品药品监督管理局管，要投诉时请大家注意~~:D :D
偶在质监系统工作，楼主发的文章有点道理，现在的工作方式就是怕担责任，所以要认死理，不讲人性化。
]]
缺的不是法，而是执法。
象现在这做法估计10000年以后我们的食品还是不安全
象现在这做法估计10000年以后我们的食品还是不安全
]]
原帖由 oo7yjg 于 2007-11-8 11:23 发表
国家重视食品安全，说来说去就是加强对我们这些大企业的监管，至于那些真正有隐患的小摊小贩小作坊还是老样子。
现在的问题其实主要不是立法不健全，而是执法不到位，与其三令五申还不如加大实际的投入。
你们公司的品牌是金龙鱼?