新人请教,DDG1000到底如何？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 22:03:51
大致看了下，没有spy4，没有标准3，只有战斧等，他在编队中定位是什么？提子和玻壳都比他的强啊。还有，反舰弹攻击原理是不是类似主动弹呢大致看了下，没有spy4，没有标准3，只有战斧等，他在编队中定位是什么？提子和玻壳都比他的强啊。还有，反舰弹攻击原理是不是类似主动弹呢


1.对陆攻击舰，脱离航母编队，前出到敌方近海，进行对地火力支援，
2.“反舰”是形容用途，“主动”是形容制导模式。反舰弹也有被动的，也有主被动复合的。
3.发错版了

1.对陆攻击舰，脱离航母编队，前出到敌方近海，进行对地火力支援，
2.“反舰”是形容用途，“主动”是形容制导模式。反舰弹也有被动的，也有主被动复合的。
3.发错版了
西门吸血 发表于 2014-6-14 21:37
1.对陆攻击舰，脱离航母编队，前出到敌方近海，进行对地火力支援，
2.反舰弹也有被动的
3.发错版了
糟糕，看错了。。。抱歉。。。
还不如可以发射巡航导弹的潜艇呢。
庐山苑 发表于 2014-6-14 22:17
还不如可以发射巡航导弹的潜艇呢。
潜艇不能炫耀武力
这里是海版？
wpf000 发表于 2014-6-14 22:31
潜艇不能炫耀武力
可不能学习美国的坏习惯啊。  战争的本质还是保存自己，消灭敌人。  如果我们的潜艇可以深入敌人领海，放一面中国国旗， 可比你说的炫耀武力要牛逼多了。     
庐山苑 发表于 2014-6-14 23:04
可不能学习美国的坏习惯啊。  战争的本质还是保存自己，消灭敌人。  如果我们的潜艇可以深入敌人领海，放 ...
呵呵，炫耀武力是老百姓的用语啦， 军事术语叫军事威慑、战略威慑， 也是一种心战，攻心为上嘛，争取不战而屈人之兵，这可是中华老祖宗的智慧，美国人只是学到点皮毛而已

而且我并没有否定巡航导弹潜艇的重要性，这个也是很需要的。
wpf000 发表于 2014-6-14 23:13
呵呵，炫耀武力是老百姓的用语啦， 军事术语叫军事威慑、战略威慑， 也是一种心战，攻心为上嘛，争取不战 ...
对啊，中国人思维和美国是不一样的。中国兵法讲究虚虚实实，兵法诡道也。  不像美国佬，说自己多少核武器，多少航母，多少---------。      核武时代，常规武器都是虚的。根本没有必要保持那么大的军力的。  苏联倒霉就倒霉在盲目扩军，美国也要倒霉在盲目扩军。
wpf000 发表于 2014-6-14 23:13
呵呵，炫耀武力是老百姓的用语啦， 军事术语叫军事威慑、战略威慑， 也是一种心战，攻心为上嘛，争取不战 ...
中国的哲学，老毛的 深挖洞，广积粮，不称霸。 老邓的 韬光养晦。 老江的闷声发大财。  都是兵法的虚虚实实的体现。     美国的孤立主义和英国的光荣孤立，虽然和我们的很像。 但他们主要是为了不惹事上身，不是隐藏实力。     
这船是具有很强的技术验证的性质，主要用来突破几项军舰下一代技术的：大型军舰隐形舰体、全电推进系统、新一代大直径通用垂发、电磁炮系统。
按照美帝的计划，下一步会把这些新技术应用到更实惠的隐身驱逐舰上，打造一款价格可接受的1万吨排量的通用驱逐舰，替代播客级！

从实现技术突破角度来看，这一型号是划算的，从一艘船的功能性价比来说，简直惨不忍睹！这么大的船定位成近海对地攻击，如此昂贵的高价值目标，在离敌人海岸100公里的地方游弋，即使伊朗、朝鲜之类的小国，如果拼死发起饱和攻击，也有机会干沉一两艘！难道停在1000公里外射巡航导弹不够刺激吗？想不通这个定位！还有人说是用精确舰炮攻击，成本比较低！尼玛，一艘几十亿美元的战舰，就为了这点儿用途？还不如买几十架F-35去投低成本滑翔炸弹，风险更小、成本更低、攻击范围更广！

这艘船的定位真是脑袋进水了！
还不如可以发射巡航导弹的潜艇呢。
对小国家用炮省钱啊。
ljwsex 发表于 2014-6-15 09:05
这船是具有很强的技术验证的性质，主要用来突破几项军舰下一代技术的：大型军舰隐形舰体、全电推进系统、新 ...
DDG-1000的前身DD-21是接替战列舰支援陆战队两栖登陆的，那个时候（80年代末90年代初）低成本的精确制导弹药还没装备呢

错误战略指导思想下的高冷艳产物，注定悲催。
庐山苑 发表于 2014-6-14 22:17
还不如可以发射巡航导弹的潜艇呢。
炮击成本低，炸帐篷用战斧破产，不然它搞两门155干嘛
美国人就快被海军陆战队害死了，一个F35，一个DDG1000......
梦游的猪 发表于 2014-6-17 06:52
美国人就快被海军陆战队害死了，一个F35，一个DDG1000......
总统第一时间只能动用海军陆战队，相当于禁卫军，再怎么搞也不过分。
朱姆的设计定位是在航母编队外行动，并非伯克那样的防空舰，而且在由海到陆思想下具备较强对陆能力。首批3艘朱姆具有验证性质，如果没有后续舰说明海军可能放弃了这种思维，但技术仍然可以用到别的舰上，如果有后续舰也可能根据作战思想变化调整设计。所以既没必要粉过头也没必要黑过头
庐山苑 发表于 2014-6-14 23:04
可不能学习美国的坏习惯啊。  战争的本质还是保存自己，消灭敌人。  如果我们的潜艇可以深入敌人领海，放 ...
牛逼不仅要做到，还要被人看到
急速风暴 发表于 2014-6-17 10:32
朱姆的设计定位是在航母编队外行动，并非伯克那样的防空舰，而且在由海到陆思想下具备较强对陆能力。首批3 ...
但是目前情况来说md却在搞伯克3，而目前ddg1000目前下水一艘，接下来两艘是不是可能有改进机会？
美国人也和我们一样，在一些船型上实验新武备和新思想。只不过他这个是狗大户的搞法。
也是摸索加实验的产物，目前看前景不是太好。而且美国近几年战略方面从反恐转向了遏制中国，DDG1000就更没用了。
不鸟烤烟 发表于 2014-6-17 11:39
牛逼不仅要做到，还要被人看到
这话说的好，虽然不是我朝传统，但是补充一下：不仅要自己说自己有多牛逼，还要别人都说自己有多牛逼，才算真的牛逼，这就是美帝的思维。


DDG-1000  的好坏还有待讨论，但DDG1000的各项分系统技术应该没说的，作为一个平台验证舰还是极有价值。将来发展那个舍弃那个，还需要看下一步的战略方针。如果真需要把它变成一个防空舰也容易，毕竟排水量供电量在那，装大板子比伯克方便。上大号一点的拦截弹也相对容易。

另外这两条船将来伴随小平板的时间可能比伴随大平板长。当陆战队的行动人员碰到一个简易加固的机枪阵地，呼叫一发155炮弹无论从时间上还是成本上都比呼叫一枚战斧或一架F35要快捷便宜得多。

DDG-1000  的好坏还有待讨论，但DDG1000的各项分系统技术应该没说的，作为一个平台验证舰还是极有价值。将来发展那个舍弃那个，还需要看下一步的战略方针。如果真需要把它变成一个防空舰也容易，毕竟排水量供电量在那，装大板子比伯克方便。上大号一点的拦截弹也相对容易。

另外这两条船将来伴随小平板的时间可能比伴随大平板长。当陆战队的行动人员碰到一个简易加固的机枪阵地，呼叫一发155炮弹无论从时间上还是成本上都比呼叫一枚战斧或一架F35要快捷便宜得多。
不适合中国也不适合美国，国庆已变，只能算是新技术的集成品
DDG-1000  的好坏还有待讨论，但DDG1000的各项分系统技术应该没说的，作为一个平台验证舰还是极有价值。将 ...
美国也不会把这船派到海岸线200km以内吧？尤其tg
面瘫哥 发表于 2014-6-21 17:42
美国也不会把这船派到海岸线200km以内吧？尤其tg
火箭增程的制导炮弹的射程是100多海里，如果想攻击内陆目标就需要靠近海岸，除非未来装电磁炮




笑脸男人 发表于 2014-6-21 17:48
火箭增程的制导炮弹的射程是100多海里，如果想攻击内陆目标就需要靠近海岸，除非未来装电磁炮
表示有点难懂
简单的说就是为了给船厂的人不失业，保持一定技术工人的水平练手，同时也要占领全球的军事制造水平的
最高点，毕竟是北约的老大，号令3军也要有点技术资本！
面瘫哥 发表于 2014-6-23 22:12
表示有点难懂
就是200KM现在最多只能够到海岸，想打纵深目标就得更靠近海岸才行

面瘫哥 发表于 2014-6-21 17:42
美国也不会把这船派到海岸线200km以内吧？尤其tg
DDG1000本来计划是与CGX共用船体，形成隐身防空舰+隐身轰岸的组合，可以说是搭便车的设计

但CGX黄了，DDG1000自然也就各种扯淡了
美帝的试验舰。。。。。。。。。。。技术储备。。。
yfhx 发表于 2014-6-18 01:48
美国人也和我们一样，在一些船型上实验新武备和新思想。只不过他这个是狗大户的搞法。
我们在畜生船上装备了
yfhx 发表于 2014-6-18 01:48
美国人也和我们一样，在一些船型上实验新武备和新思想。只不过他这个是狗大户的搞法。
我们在畜生船上装备了
新人请教,DDG1000到底如何？ 新人请教大家一下，“挖坟”到底是什么意思？ 新人请教，战斗机的电子设备如何供电。 不懂就问贴：DDG1000到底有啥用？ 新人请教：如何区分“输000”和“输555”？ [求助]新人请教各位，如何做越野轮胎？ 新人请教..... 新人 请教 新人请教 新人请教 新人请教 如何有效打击DDG1000---朱姆沃尔特