美国一名男子被撞死尸体被过往汽车反复碾压

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 09:04:05
美国一名男子被撞死尸体被过往汽车反复碾压


2011年11月20日  来源:京华时报 


  据新华社电 美国新墨西哥州警方18日公布一起交通事故。一名男子17日在公路遭汽车撞死后,遗体遭多辆汽车碾轧。

  当地警方官员埃里克-惠勒说,男子17日晚7时30分至8时间在599国道中央遭撞,当场毙命。事发路段照明不足,包括新墨西哥州州务卿黛安娜-杜兰座驾在内的多辆汽车碾过尸体。

  杜兰回忆,自己当时驾车回家,“好像撞上什么动物”。她前行一段距离后靠边停下,查看仪表盘,没有发现异常,再次发动汽车。

  一辆后车用前灯晃了杜兰,但她认为停车危险,“没有理会”。等回家看到警方所公布信息后,才意识到自己“碾了人”。


  “我相信其他司机知道发生这场惨剧时会一样震惊、难过,”杜兰说。

  惠勒说,撞人的第一辆车一度停靠,后来开走。

  现不清楚几辆汽车碾过尸体,警方正向这一时段路过司机征询线索。

  警方说,司机均不会受起诉,因为男子当时身处机动车道。警方将验尸以确定他丧生前是否喝酒或服用药物。





http://www.chinanews.com/gj/2011/11-20/3472742.shtml美国一名男子被撞死尸体被过往汽车反复碾压


2011年11月20日  来源:京华时报 


  据新华社电 美国新墨西哥州警方18日公布一起交通事故。一名男子17日在公路遭汽车撞死后,遗体遭多辆汽车碾轧。

  当地警方官员埃里克-惠勒说,男子17日晚7时30分至8时间在599国道中央遭撞,当场毙命。事发路段照明不足,包括新墨西哥州州务卿黛安娜-杜兰座驾在内的多辆汽车碾过尸体。

  杜兰回忆,自己当时驾车回家,“好像撞上什么动物”。她前行一段距离后靠边停下,查看仪表盘,没有发现异常,再次发动汽车。

  一辆后车用前灯晃了杜兰,但她认为停车危险,“没有理会”。等回家看到警方所公布信息后,才意识到自己“碾了人”。


  “我相信其他司机知道发生这场惨剧时会一样震惊、难过,”杜兰说。

  惠勒说,撞人的第一辆车一度停靠,后来开走。

  现不清楚几辆汽车碾过尸体,警方正向这一时段路过司机征询线索。

  警方说,司机均不会受起诉,因为男子当时身处机动车道。警方将验尸以确定他丧生前是否喝酒或服用药物。





http://www.chinanews.com/gj/2011/11-20/3472742.shtml
这个路是不是封闭式的?完全禁止穿越?
或许这个人只是想搭车?
不杀不足以平民愤
谁出来那皿煮一下,找一个民做一次猪?
2011-11-20 15:13 上传



这是英文的报道:http://www.reuters.com/article/2 ... USTRE7AH2KW20111118
光线不好,车速够快,这种事就很正常。
司机均不会受起诉,因为男子当时身处机动车道。
==
万恶的tg交法
不用万恶了,老共家一样不会被起诉

zh020 发表于 2011-11-20 22:18
不用万恶了,老共家一样不会被起诉


中国这边起诉倒是不会,不过赔偿是跑不了的

不知道老美这种 司机 是否需要赔偿
zh020 发表于 2011-11-20 22:18
不用万恶了,老共家一样不会被起诉


中国这边起诉倒是不会,不过赔偿是跑不了的

不知道老美这种 司机 是否需要赔偿
蔑视权威 发表于 2011-11-20 22:26
中国这边起诉倒是不会,不过赔偿是跑不了的

不知道老美这种 司机 是否需要赔偿
错了,TG的交通法,即便是行人在机动车道逆行跑步,你撞了,也必须赔偿,因为你不可能无责,如果不赔偿,就被起诉,老美的意思则是机动车完全无责...
心火 发表于 2011-11-20 22:55
错了,TG的交通法,即便是行人在机动车道逆行跑步,你撞了,也必须赔偿,因为你不可能无责,如果不赔偿, ...
你说的跟我说的有很大区别?  ;P
道德冷漠的社会
蔑视权威 发表于 2011-11-20 22:58
你说的跟我说的有很大区别?
1.TG这边即便是你全责,你遵守规则,也不会被起诉(限于大部分不存在主观过失的交通事件),但是你要不遵守,即便再小,也要去被起诉
2.美国这边不起诉的就是指司机完全无责,更无需赔偿,你明白?同时回答你的问题而已...
心火 发表于 2011-11-20 23:03
1.TG这边即便是你全责,你遵守规则,也不会被起诉(限于大部分不存在主观过失的交通事件),但是你要不遵 ...
你回答我的问题  我知道

但你一上来就说个 错了,让我很错愕

不完整的描述 跟 “错了”的描述 差别 很大的  ;P
蔑视权威 发表于 2011-11-20 22:26
中国这边起诉倒是不会,不过赔偿是跑不了的

不知道老美这种 司机 是否需要赔偿
赔偿的问题在于 对方是不是“故意”。
但是,这个证明标准太高了,几乎不存在现实可能性,所以,赔偿才跑不了。
冷漠的社会啊!
DDG172 发表于 2011-11-20 08:32
司机均不会受起诉,因为男子当时身处机动车道。
==
万恶的tg交法
大概不是因为机动车道,而是因为高速路行人和非机动车就不应该上去。 如果是在市内,机动车撞了行人永远都有责任,除非法官相信那个行人有自杀倾向。 我让车撞过,我是走路的,警察都没问我是不是走了人行横道,就直接算那个开车的百分之百过错了。。。
8I9934 发表于 2011-11-20 12:51
这个路是不是封闭式的?完全禁止穿越?
或许这个人只是想搭车?
MD大部分freeway在野外是不封闭的……
这个事情很可疑啊。
事发路段照明不足,包括新墨西哥州州务卿黛安娜-杜兰座驾在内的多辆汽车碾过尸体。
----------是“事发地段照明不足”,导致“包括新墨西哥州州务卿黛安娜-杜兰座驾在内的多辆汽车碾过尸体”?还是“包括新墨西哥州州务卿黛安娜-杜兰座驾在内的多辆汽车碾过尸体”,而“事发地段照明不足”?
我以为这点血腥气能招来不少五毛丧尸呢。结果失望了。