超级军网关于坦克炮打武装直升机。哥的５９早打过了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:34:54
关于坦克炮打武装直升机。我在装甲二师，五团服役的时候２００１年全军大汇演的时候就给３８６汇报表演过了。露脸的是朱德号功效坦克。数据是哥的５９一炮一炮打出来的。其实很简单，打了一百多发全榴把表尺分化和提前量打出来然后实弹表演的时候判定目标速度预装表尺就好了。真心没什么大不了的。至于打完之后那就不是炮手的问题了。关于坦克炮打武装直升机。我在装甲二师，五团服役的时候２００１年全军大汇演的时候就给３８６汇报表演过了。露脸的是朱德号功效坦克。数据是哥的５９一炮一炮打出来的。其实很简单，打了一百多发全榴把表尺分化和提前量打出来然后实弹表演的时候判定目标速度预装表尺就好了。真心没什么大不了的。至于打完之后那就不是炮手的问题了。
现身说法啊，效果如何？
现在跟一楼那时肯定不一样了，用炮射导弹打直升机应该问题不大，只要直升机出现在坦克炮正前方，坦克炮移动能跟得上直升机。
坦克打直升机是可以的，美帝的多用途炮弹就有近炸功能以对付直升机，中国也应该有。
坦克防空最大的问题是，其火控系统是为地面目标优化过的，对空观瞄太吃力。
坦克防空最大的问题是，其火控系统是为地面目标优化过的，对空观瞄太吃力。
donghairen 发表于 2013-11-21 09:39
现在跟一楼那时肯定不一样了，用炮射导弹打直升机应该问题不大，只要直升机出现在坦克炮正前方，坦克炮移动 ...
未必需要炮塔转动锁定～有数据链即可～使用随车锁定也不必炮塔转动～
现在跟一楼那时肯定不一样了，用炮射导弹打直升机应该问题不大，只要直升机出现在坦克炮正前方，坦克炮移动 ...
未必需要炮塔转动锁定～有数据链即可～使用随车锁定也不必炮塔转动～
donghairen 发表于 2013-11-21 09:39
现在跟一楼那时肯定不一样了，用炮射导弹打直升机应该问题不大，只要直升机出现在坦克炮正前方，坦克炮移动 ...
是用全榴啊老兄。初速９００米＼秒的全装杀爆榴弹。触发引信。
现在跟一楼那时肯定不一样了，用炮射导弹打直升机应该问题不大，只要直升机出现在坦克炮正前方，坦克炮移动 ...
是用全榴啊老兄。初速９００米＼秒的全装杀爆榴弹。触发引信。
浮岛 发表于 2013-11-21 09:44
坦克打直升机是可以的，美帝的多用途炮弹就有近炸功能以对付直升机，中国也应该有。
坦克防空最大的问题是 ...
初速９００米＼秒的全装杀爆榴弹。触发引信
坦克打直升机是可以的，美帝的多用途炮弹就有近炸功能以对付直升机，中国也应该有。
坦克防空最大的问题是 ...
初速９００米＼秒的全装杀爆榴弹。触发引信
当年在老舰船我说我军正在搞坦克打武直，多少人不信啊。。。
还有人问我，在坦克里引信咋装的问题。。。
还有人问我，在坦克里引信咋装的问题。。。
现在不都这样吗?有些人凡是对TG有利的宣传，自己看不见就说明没有，不利的事情看到的是只苍蝇大小，在他们嘴里能出头母猪
全面肯定和全面否定两个极端很盛行
有老兵来现身说法了，不知道现在的人是哪里来的所谓的“质疑”精神，对什么事情都是先质疑而不是经过自己的考证得不出结论之后再质疑，坦克打直升机这个最早我猜测的是靠集群火力或者炮射导弹，现在楼主说了之后大概知道是啥情况了。
aeolides01 发表于 2013-11-21 10:05
有老兵来现身说法了，不知道现在的人是哪里来的所谓的“质疑”精神，对什么事情都是先质疑而不是经过自己的 ...
其实根本不靠谱。完全是绝望时的反击而已。那么高的速度和机动力。你根本无法判定目标的距离方位。完全是蒙。但是再怎么样也比等着被点名爆头的强。
有老兵来现身说法了，不知道现在的人是哪里来的所谓的“质疑”精神，对什么事情都是先质疑而不是经过自己的 ...
其实根本不靠谱。完全是绝望时的反击而已。那么高的速度和机动力。你根本无法判定目标的距离方位。完全是蒙。但是再怎么样也比等着被点名爆头的强。
donghairen 发表于 2013-11-21 09:39
现在跟一楼那时肯定不一样了，用炮射导弹打直升机应该问题不大，只要直升机出现在坦克炮正前方，坦克炮移动 ...
必须在坦克炮正前方么？貌似现在滴炮塔还不能360度画圈圈？
现在跟一楼那时肯定不一样了，用炮射导弹打直升机应该问题不大，只要直升机出现在坦克炮正前方，坦克炮移动 ...
必须在坦克炮正前方么？貌似现在滴炮塔还不能360度画圈圈？
五个代表 发表于 2013-11-21 09:47
初速９００米＼秒的全装杀爆榴弹。触发引信
为毛不用无线电近炸引信呢
初速９００米＼秒的全装杀爆榴弹。触发引信
为毛不用无线电近炸引信呢
坦克炮在3000米射程时会有多大散布？
而现在的武直装备的反坦克导弹射程还远远超过3000米。
所以感觉坦克反武直不靠谱，还是要靠武直、伴随防空系统这些，最重要的是获取制空权，让对方武直无法参与战斗。
坦克炮在3000米射程时会有多大散布？
而现在的武直装备的反坦克导弹射程还远远超过3000米。
所以感觉坦克反武直不靠谱，还是要靠武直、伴随防空系统这些，最重要的是获取制空权，让对方武直无法参与战斗。
五个代表 发表于 2013-11-21 10:47
其实根本不靠谱。完全是绝望时的反击而已。那么高的速度和机动力。你根本无法判定目标的距离方位。完全是 ...
明白了 跟我在别的贴里猜想的差不多 没办法的办法
其实根本不靠谱。完全是绝望时的反击而已。那么高的速度和机动力。你根本无法判定目标的距离方位。完全是 ...
明白了 跟我在别的贴里猜想的差不多 没办法的办法
五个代表 发表于 2013-11-21 10:47
其实根本不靠谱。完全是绝望时的反击而已。那么高的速度和机动力。你根本无法判定目标的距离方位。完全是 ...
剧中将说法可以击落，而且这样大幅降低了战损，让直升机不能肆无忌惮了，这个是人家组织部队实测的，如果不服你们也组织一次测试不就知道了嘛。
其实根本不靠谱。完全是绝望时的反击而已。那么高的速度和机动力。你根本无法判定目标的距离方位。完全是 ...
剧中将说法可以击落，而且这样大幅降低了战损，让直升机不能肆无忌惮了，这个是人家组织部队实测的，如果不服你们也组织一次测试不就知道了嘛。
不管怎么样，坦克打直升机是没办法的办法，太危险了
野战防空系统不给力的时候没办法的办法
Tiki-Taka 发表于 2013-11-21 10:51
为毛不用无线电近炸引信呢
那个是防空炮弹配置吧？
为毛不用无线电近炸引信呢
那个是防空炮弹配置吧？
提前打一百多发蛋做校射，等正式的时候就按测算的打 这叫实战？你们笑话弯弯反登陆不现实，为啥到自己这就是放卫星呢 超大比天涯都水了
Tiki-Taka 发表于 2013-11-21 10:51
为毛不用无线电近炸引信呢
因为根本就没有。
为毛不用无线电近炸引信呢
因为根本就没有。
雪一刀 发表于 2013-11-21 11:45
剧中将说法可以击落，而且这样大幅降低了战损，让直升机不能肆无忌惮了，这个是人家组织部队实测的，如果 ...
是用计算机模拟的好不……
剧中将说法可以击落，而且这样大幅降低了战损，让直升机不能肆无忌惮了，这个是人家组织部队实测的，如果 ...
是用计算机模拟的好不……
爱喝茶的猫 发表于 2013-11-21 09:46
未必需要炮塔转动锁定～有数据链即可～使用随车锁定也不必炮塔转动～
我觉得现在的坦克应该智能化、无人化、机器人化了，远程操作，智能图像识别锁定，然后只需点一下鼠标目标就灰飞烟灭了。
未必需要炮塔转动锁定～有数据链即可～使用随车锁定也不必炮塔转动～
我觉得现在的坦克应该智能化、无人化、机器人化了，远程操作，智能图像识别锁定，然后只需点一下鼠标目标就灰飞烟灭了。
坦克打直升飞机至少是有这个需求的。
而且坦克为何不能有两套火控呢。在机动力、防护力、火力3大主要能力里面，火力是最容易发展的，增强观瞄能力不一定非要在坦克自身上想办法，也许可以用无人机。
拥有自动装弹机后，坦克在火力类型转换上应该具备了多样性、快速性的能力，直瞄的火力范围是远远不够的，发展更远程的火力是方向。
真想知道未来的坦克会是什么样子。
而且坦克为何不能有两套火控呢。在机动力、防护力、火力3大主要能力里面，火力是最容易发展的，增强观瞄能力不一定非要在坦克自身上想办法，也许可以用无人机。
拥有自动装弹机后，坦克在火力类型转换上应该具备了多样性、快速性的能力，直瞄的火力范围是远远不够的，发展更远程的火力是方向。
真想知道未来的坦克会是什么样子。
展哥 发表于 2013-11-21 14:52
提前打一百多发蛋做校射，等正式的时候就按测算的打 这叫实战？你们笑话弯弯反登陆不现实，为啥到自己这就 ...
无知者无畏。不一炮一炮的打实弹。数据怎么出来？你拿什么装定表尺？屁股坏了没问题。脑子坏了就无药可医了
提前打一百多发蛋做校射，等正式的时候就按测算的打 这叫实战？你们笑话弯弯反登陆不现实，为啥到自己这就 ...
无知者无畏。不一炮一炮的打实弹。数据怎么出来？你拿什么装定表尺？屁股坏了没问题。脑子坏了就无药可医了
我会告诉你还有榴弹炮群打直升机的训练麼^_^
五个代表 发表于 2013-11-21 15:02
因为根本就没有。
我擦 二战的技术 当年真穷啊
因为根本就没有。
我擦 二战的技术 当年真穷啊
Tiki-Taka 发表于 2013-11-21 16:07
我擦 二战的技术 当年真穷啊
问题是为什么要给坦克炮配这种炮弹？
我擦 二战的技术 当年真穷啊
问题是为什么要给坦克炮配这种炮弹？
让单个59去打阿帕奇，当然不现实，打上了纯属蒙的，但是王将军并没有说错，要注意里面的几个条件，一是坦克集群，二是96和99这些新型号坦克，三是假想情况是阿帕奇配属敌坦克群，一次出现的数量不多。
cruelworm 发表于 2013-11-21 16:22
问题是为什么要给坦克炮配这种炮弹？
不是要反直升机吗？ 无线近炸引信二战高炮上用的很多啊
问题是为什么要给坦克炮配这种炮弹？
不是要反直升机吗？ 无线近炸引信二战高炮上用的很多啊
Tiki-Taka 发表于 2013-11-21 16:24
不是要反直升机吗？ 无线近炸引信二战高炮上用的很多啊
坦克又不是专门为了反直升机的
而是命背碰上直升机时拼死挣扎一下
为此研发坦克炮专用无线近炸是NC
不是要反直升机吗？ 无线近炸引信二战高炮上用的很多啊
坦克又不是专门为了反直升机的
而是命背碰上直升机时拼死挣扎一下
为此研发坦克炮专用无线近炸是NC
这完全是作死啊，真到了那个地步，所有坦克兵的第一反应应该是隐蔽，隐蔽不了只有弃车了！要不然车也没了人也没了！
楼主大能，给386表演，全军坦克兵特等射手？
坦克打武直那是应急办法！不能指望坦克去正面抗武直！功能可以有!但不能是重点发展对象！坦克还是干坦克应该做的事！
Dick112 发表于 2013-11-21 16:42
楼主大能，给386表演，全军坦克兵特等射手？
有那本事，没那后台让你上。一炮手打完就是二等功。朱德号功勋坦克车表演。你懂的
楼主大能，给386表演，全军坦克兵特等射手？
有那本事，没那后台让你上。一炮手打完就是二等功。朱德号功勋坦克车表演。你懂的
楼主很牛！
五个代表 发表于 2013-11-21 16:46
有那本事，没那后台让你上。一炮手打完就是二等功。朱德号功勋坦克车表演。你懂的
呵呵，幕后功臣麽！赞一个！
有那本事，没那后台让你上。一炮手打完就是二等功。朱德号功勋坦克车表演。你懂的
呵呵，幕后功臣麽！赞一个！
donghairen 发表于 2013-11-21 09:39
现在跟一楼那时肯定不一样了，用炮射导弹打直升机应该问题不大，只要直升机出现在坦克炮正前方，坦克炮移动 ...
提前算……
也就是从那个时候，出现了大量的“数字化”59，就是将车长镜和炮长镜的成像显示在改装上的液晶显示器上，显示器上带有刻度……
现在跟一楼那时肯定不一样了，用炮射导弹打直升机应该问题不大，只要直升机出现在坦克炮正前方，坦克炮移动 ...
提前算……
也就是从那个时候，出现了大量的“数字化”59，就是将车长镜和炮长镜的成像显示在改装上的液晶显示器上，显示器上带有刻度……
cruelworm 发表于 2013-11-21 16:28
坦克又不是专门为了反直升机的
而是命背碰上直升机时拼死挣扎一下
为此研发坦克炮专用无线近炸是NC
呵呵 根本就不需要专门研究 你直接借用高炮弹头里引信就可以了 坦克里面放两枚 需要的时候填装射击
坦克又不是专门为了反直升机的
而是命背碰上直升机时拼死挣扎一下
为此研发坦克炮专用无线近炸是NC
呵呵 根本就不需要专门研究 你直接借用高炮弹头里引信就可以了 坦克里面放两枚 需要的时候填装射击