超级军网RPG都把直升机打下来过好多次了，坦克炮怎么就不能打呢 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:31:25
武器的用途从来都是可以随着需求的扩展，和技术的发展而变化的。三代坦克装上“霰弹”、近炸榴弹，打实战中受到诸多束缚的武装直升机，是可能的，至少比RPG火箭筒打直升机靠谱些。如果研制一种专门打直升机的发射后不管、热成像炮射导弹，就有更大的命中机会。未能命中，也可以迫使敌机做战术机动，为自己寻找掩护争取时间。
武器的用途从来都是可以随着需求的扩展，和技术的发展而变化的。三代坦克装上“霰弹”、近炸榴弹，打实战中受到诸多束缚的武装直升机，是可能的，至少比RPG火箭筒打直升机靠谱些。如果研制一种专门打直升机的发射后不管、热成像炮射导弹，就有更大的命中机会。未能命中，也可以迫使敌机做战术机动，为自己寻找掩护争取时间。
武器的用途从来都是可以随着需求的扩展，和技术的发展而变化的。三代坦克装上“霰弹”、近炸榴弹，打实战中受到诸多束缚的武装直升机，是可能的，至少比RPG火箭筒打直升机靠谱些。如果研制一种专门打直升机的发射后不管、热成像炮射导弹，就有更大的命中机会。未能命中，也可以迫使敌机做战术机动，为自己寻找掩护争取时间。
这是个概率问题，不能说阿富汗农民用AK把阿帕奇打下来了就不用防空武器了吧。
悬停的直升机
RPG击落直升机，也是在很多前提下实现的
除非占便宜蒙中。比如刚起飞个十米，又正好在炮口仰角，而正好膛内有发穿甲弹。
高爆榴弹或者破甲蛋应该可以，实验中还是使用59，真不知道要多近才可以
都是游击队埋伏情况下，直升机没发现和防备才可能出现，坦克这类大家伙怎么隐蔽不被直升机发现？有防备的情况下直升机被坦克打下基本是天方夜谭了
论实际效果和效费比。。。
还是配点新双35吧
还是配点新双35吧
本来一些炮射导弹就兼顾打直升机，但只能对付低高度悬停直升机
主要是难以精确控制命中吧，高炮都是高射速提高命中几率，就坦克炮那射速。
坦克和直升机都能干掉对方，关键看谁先发现对方。很明显在这方面直升机具有压倒性的优势
这个打直升机行不？
125毫米滑膛炮打大号镖弹。每个飞镖120克左右重钢镖杆和尾翼钨合金镖头。
弹托炸裂时间和飞镖飞散角可以由测距仪提供。
125毫米滑膛炮打大号镖弹。每个飞镖120克左右重钢镖杆和尾翼钨合金镖头。
弹托炸裂时间和飞镖飞散角可以由测距仪提供。
车永学 发表于 2013-11-23 21:24
这个打直升机行不？
125毫米滑膛炮打大号镖弹。每个飞镖120克左右重钢镖杆和尾翼钨合金镖头。
弹托炸裂时 ...
打个子母弹呗,不过坦克打直升机最关键的问题是如何在直升机发现自己之前提前发现并开火,用什么武器倒是其次的
这个打直升机行不？
125毫米滑膛炮打大号镖弹。每个飞镖120克左右重钢镖杆和尾翼钨合金镖头。
弹托炸裂时 ...
打个子母弹呗,不过坦克打直升机最关键的问题是如何在直升机发现自己之前提前发现并开火,用什么武器倒是其次的
车永学 发表于 2013-11-23 21:24
这个打直升机行不？
125毫米滑膛炮打大号镖弹。每个飞镖120克左右重钢镖杆和尾翼钨合金镖头。
弹托炸裂时 ...
这玩意儿不是反人员蛋么？
这个打直升机行不？
125毫米滑膛炮打大号镖弹。每个飞镖120克左右重钢镖杆和尾翼钨合金镖头。
弹托炸裂时 ...
这玩意儿不是反人员蛋么？
dinghl1 发表于 2013-11-24 07:19
这玩意儿不是反人员蛋么？
本来就是反人员弹…加个近炸头就兼防空而已
这玩意儿不是反人员蛋么？
本来就是反人员弹…加个近炸头就兼防空而已
虾兵蟹将 发表于 2013-11-23 15:15
除非占便宜蒙中。比如刚起飞个十米，又正好在炮口仰角，而正好膛内有发穿甲弹。
武直攻击一般是百米高度，1-5公里距离，坦克炮仰角完全够…而且也不该用穿甲弹而是榴霰弹
除非占便宜蒙中。比如刚起飞个十米，又正好在炮口仰角，而正好膛内有发穿甲弹。
武直攻击一般是百米高度，1-5公里距离，坦克炮仰角完全够…而且也不该用穿甲弹而是榴霰弹
要不设计种榴散弹，带有火箭助推和可编程引信导引头，三层环状钨合金钢珠延迟起爆战斗部， 坦克炮塔上安上长弓类的雷达，发现直升机， 在其进入发射防坦克导弹射界区域前发射， 出膛后，随带的助推火箭启动，同时发射坦克后退或规避， 弹头上的三层钢珠， 在坦克和直升机之间，分别按不同距离起爆，形成三层环状弹幕，而剩下的弹体还能高速的冲向直升机的方向，这样一来可以对直升机发射的导弹进行概率拦截，二来要是一击不中，形成的弹幕也可迫使直升机规避改变路线，为坦克机动规避赢得时间， 要是撞巧了，直升机中了弹幕，那也不是至少击伤了嘛
最简单的，给RPG装上VT引信，提高速度。RPG那个尾烟是最明显的，如果能消掉，那真是大杀器了。
SSN19 发表于 2013-11-24 06:53
打个子母弹呗,不过坦克打直升机最关键的问题是如何在直升机发现自己之前提前发现并开火,用什么武器倒是其 ...
如果不考虑集团化，单论单个坦克，只要坦克在树下藏着，飞行中的直升机很难发现坦克
打个子母弹呗,不过坦克打直升机最关键的问题是如何在直升机发现自己之前提前发现并开火,用什么武器倒是其 ...
如果不考虑集团化，单论单个坦克，只要坦克在树下藏着，飞行中的直升机很难发现坦克
有高射机枪你不用，用炮打，秀逗了
gxnnjy 发表于 2013-11-24 10:35
如果不考虑集团化，单论单个坦克，只要坦克在树下藏着，飞行中的直升机很难发现坦克
热成像仪和合成孔径雷达被你吃了。。。。。。
如果不考虑集团化，单论单个坦克，只要坦克在树下藏着，飞行中的直升机很难发现坦克
热成像仪和合成孔径雷达被你吃了。。。。。。
夜魔SWAT 发表于 2013-11-24 12:16
有高射机枪你不用，用炮打，秀逗了
打不穿吧，，，，
有高射机枪你不用，用炮打，秀逗了
打不穿吧，，，，
99刚出来时官八股透露过，当时TG直升机还弱，99用炮射导弹打击一树之高的敌方直升机。
真张局座 发表于 2013-11-24 12:33
热成像仪和合成孔径雷达被你吃了。。。。。。
多功能伪装网被你吃啦？
热成像仪和合成孔径雷达被你吃了。。。。。。
多功能伪装网被你吃啦？
alucrad 发表于 2013-11-24 09:58
武直攻击一般是百米高度，1-5公里距离，坦克炮仰角完全够…而且也不该用穿甲弹而是榴霰弹
呵呵，甭管坦克用啥炮弹，只要命中直升机那必然轰的四分五裂。你想想反坦克炮平射打中直升机的那种悲催。。。体无完肤。
武直攻击一般是百米高度，1-5公里距离，坦克炮仰角完全够…而且也不该用穿甲弹而是榴霰弹
呵呵，甭管坦克用啥炮弹，只要命中直升机那必然轰的四分五裂。你想想反坦克炮平射打中直升机的那种悲催。。。体无完肤。
最简单的，给RPG装上VT引信，提高速度。RPG那个尾烟是最明显的，如果能消掉，那真是大杀器了。
常见的rpg7不是出膛前火箭发动机就工作完了么
常见的rpg7不是出膛前火箭发动机就工作完了么
战地3里会玩的坦克简直是直升机杀手
等你装完蛋，对方导弹已经砸下来了
tu26160 发表于 2013-11-23 15:14
RPG击落直升机，也是在很多前提下实现的
谁打谁，都要在很多前提条件下实现的，武直那么好用，美军也不用在伊拉克打的那么艰苦。
武直要打坦克集群，先要压低飞行高度，以免被道尔M、HQ-7、HQ-16、35炮、25弹炮合一系统等野战防空系统打散，高度低了就给坦克的热像仪、坦克炮发现、射击武直提供了条件。武直打坦克集群时，也必须多机集群出击，进入战区后要保持必要的队型、速度飞行，不能随便机动。
可武直的高度一降，那探测和识别远处坦克的能力就下降，难以发现小土丘、壕沟、洼地、树林、伪装网等遮掩的坦克，发现了以后也难以和周边的卡车、装甲车、假目标、已经被摧毁的目标等识别开来。即使识别了，坦克发射个烟幕弹又能让你的导弹白打。所以，武直也很难真正在超过5千米的距离，有效打击坦克集群，到了5000米以内，双方就有对轰的机会了。
坦克得到防空系统的预警后，以连排为单位，装上对空的霰弹（子母弹）、近炸引信榴弹或炮射防空导弹，炮管指向武直可能出现的方向，武直机群一出现，构成发射条件就齐射霰弹、近炸榴弹，1个连1分钟可以射出50发炮弹上万发弹丸，不击落几架也能轰散敌机的攻击编队。如果是炮射导弹，更是10发就能打散敌机攻击编队，并击落一两架。
RPG击落直升机，也是在很多前提下实现的
谁打谁，都要在很多前提条件下实现的，武直那么好用，美军也不用在伊拉克打的那么艰苦。
武直要打坦克集群，先要压低飞行高度，以免被道尔M、HQ-7、HQ-16、35炮、25弹炮合一系统等野战防空系统打散，高度低了就给坦克的热像仪、坦克炮发现、射击武直提供了条件。武直打坦克集群时，也必须多机集群出击，进入战区后要保持必要的队型、速度飞行，不能随便机动。
可武直的高度一降，那探测和识别远处坦克的能力就下降，难以发现小土丘、壕沟、洼地、树林、伪装网等遮掩的坦克，发现了以后也难以和周边的卡车、装甲车、假目标、已经被摧毁的目标等识别开来。即使识别了，坦克发射个烟幕弹又能让你的导弹白打。所以，武直也很难真正在超过5千米的距离，有效打击坦克集群，到了5000米以内，双方就有对轰的机会了。
坦克得到防空系统的预警后，以连排为单位，装上对空的霰弹（子母弹）、近炸引信榴弹或炮射防空导弹，炮管指向武直可能出现的方向，武直机群一出现，构成发射条件就齐射霰弹、近炸榴弹，1个连1分钟可以射出50发炮弹上万发弹丸，不击落几架也能轰散敌机的攻击编队。如果是炮射导弹，更是10发就能打散敌机攻击编队，并击落一两架。
CJQS 发表于 2013-11-24 21:21
等你装完蛋，对方导弹已经砸下来了
如果不能提前发现的话，野战防空系统也是来不及做出反应的。
等你装完蛋，对方导弹已经砸下来了
如果不能提前发现的话，野战防空系统也是来不及做出反应的。
cooleye 发表于 2013-11-23 17:31
论实际效果和效费比。。。
还是配点新双35吧
效能确实不会很高，但这种霰弹、近炸榴弹都是多用途的，而且很便宜。
专用炮射防空导弹的话，只会比单兵弹的效能更高。
一门新双35说是等于1辆还是2辆99式坦克的造价。
论实际效果和效费比。。。
还是配点新双35吧
效能确实不会很高，但这种霰弹、近炸榴弹都是多用途的，而且很便宜。
专用炮射防空导弹的话，只会比单兵弹的效能更高。
一门新双35说是等于1辆还是2辆99式坦克的造价。
射后不管炮射导弹要比激光制导炮射导弹好一点点，但是坦克最大问题是视野狭窄发现直升机难，除非主动防御系统有比较大的发展其火控雷达可以数公里外探测到直升机。
五维一体战 发表于 2013-11-24 21:40
谁打谁，都要在很多前提条件下实现的，武直那么好用，美军也不用在伊拉克打的那么艰苦。
武直要打坦克 ...
"坦克得到防空系统的预警后，以连排为单位，装上对空的霰弹（子母弹）、近炸引信榴弹或炮射防空导弹，炮管指向武直可能出现的方向，武直机群一出现，构成发射条件就齐射"......
其实高炮防低空目标突袭就是这么做的，前置传感器获得目标信息火控站设定设计诸元，当目标跃出地平线即开火。。。
真要是想用这种方法提高小集群坦克的防空能力，倒是没准可以考虑靠把坦克的数据链接入防空系统，火控系统再设定个防空的模式。。。。从而具备最基本的自卫防空能力。。。不过还是要注意成本控制。。。总之够用就差不多了，否则费用恐怕不低。。。
五维一体战 发表于 2013-11-24 21:40
谁打谁，都要在很多前提条件下实现的，武直那么好用，美军也不用在伊拉克打的那么艰苦。
武直要打坦克 ...
"坦克得到防空系统的预警后，以连排为单位，装上对空的霰弹（子母弹）、近炸引信榴弹或炮射防空导弹，炮管指向武直可能出现的方向，武直机群一出现，构成发射条件就齐射"......
其实高炮防低空目标突袭就是这么做的，前置传感器获得目标信息火控站设定设计诸元，当目标跃出地平线即开火。。。
真要是想用这种方法提高小集群坦克的防空能力，倒是没准可以考虑靠把坦克的数据链接入防空系统，火控系统再设定个防空的模式。。。。从而具备最基本的自卫防空能力。。。不过还是要注意成本控制。。。总之够用就差不多了，否则费用恐怕不低。。。
五维一体战 发表于 2013-11-24 21:40
谁打谁，都要在很多前提条件下实现的，武直那么好用，美军也不用在伊拉克打的那么艰苦。
武直要打坦克 ...
后面说再多也没用，先把第一句给圆了，美帝打伊拉克是有多艰苦
谁打谁，都要在很多前提条件下实现的，武直那么好用，美军也不用在伊拉克打的那么艰苦。
武直要打坦克 ...
后面说再多也没用，先把第一句给圆了，美帝打伊拉克是有多艰苦
指望靠坦克执行反直升机任务，这是一种不负责任的观点
常见的rpg7不是出膛前火箭发动机就工作完了么
是出膛后才开始工作
是出膛后才开始工作
五维一体战 发表于 2013-11-24 21:45
如果不能提前发现的话，野战防空系统也是来不及做出反应的。
野战防空系统？人家就是专职盯天上的，未必你坦克也一直盯着天上？
如果不能提前发现的话，野战防空系统也是来不及做出反应的。
野战防空系统？人家就是专职盯天上的，未必你坦克也一直盯着天上？
白杨M导弹 发表于 2013-11-24 16:12
常见的rpg7不是出膛前火箭发动机就工作完了么
那是起飞药包，火箭是离开发射管7~14米后才点火，RPG是火箭增程型的无后坐力炮，严格来说都不是火箭筒。
常见的rpg7不是出膛前火箭发动机就工作完了么
那是起飞药包，火箭是离开发射管7~14米后才点火，RPG是火箭增程型的无后坐力炮，严格来说都不是火箭筒。
CJQS 发表于 2013-11-25 10:00
那是起飞药包，火箭是离开发射管7~14米后才点火，RPG是火箭增程型的无后坐力炮，严格来说都不是火箭筒。
记错了
那是起飞药包，火箭是离开发射管7~14米后才点火，RPG是火箭增程型的无后坐力炮，严格来说都不是火箭筒。
记错了CJQS 发表于 2013-11-25 09:40
野战防空系统？人家就是专职盯天上的，未必你坦克也一直盯着天上？
得到空中威胁预警，且预料该威胁大到需要坦克实施对空作战的程度，坦克就可以分出一部分，或者全部转为对空战状态。
野战防空系统？人家就是专职盯天上的，未必你坦克也一直盯着天上？
得到空中威胁预警，且预料该威胁大到需要坦克实施对空作战的程度，坦克就可以分出一部分，或者全部转为对空战状态。