搜狐专访:茅于轼:土地的灵活使用不会造成粮食恐慌

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 05:19:55
 http://business.sohu.com/20090108/n261635862.shtml 
搜狐公司年度品牌活动“2009新视角高峰论坛”于2009年1月8日在北京隆重召开。搜狐公司作为国内最领先新媒体,经历了2008奥运赞助商的特殊成长之旅,正在走向成熟。本次论坛我们邀请到众多国内一线经济学家、企业家、社会学家和媒体精英,共同探讨中国改革开放的未来。下面是著名经济学家、北京天则经济研究所所长茅于轼的精彩观点。

著名经济学家、北京天则经济研究所所长茅于轼

  主持人:在去年年底的时候您的报告提到中国并不一定要坚守18亿亩耕地的底线引起很多媒体跟舆论界的争论,也有不少有识之士赞同您的这个看法,这个18亿亩可能这个数字如果拘泥于这个数字,解决三农问题跟18亿亩耕地底线之间究竟是一个什么样的关系?
  茅于轼:首先我们说粮食安全是非常重要的或者说是最重要的,可以这样讲,但是解决粮食安全的渠道很多,18亿亩耕地只是其中之一,然而它使得我们忽略了其它许许多多的办法可以保证我们的粮食供给。
  其次,或者说更重要的是,在粮食安全没有问题的时候,我们还有许多地方需要使用土地,但我们划了这样一条红线,是否实现了社会资源的有效率利用呢?我们从计划经济换到市场经济就是放弃了计划,接受了市场,我们相信市场能够配置资源,这其实是最好的配置。所以说,如果我们回过头去看,没有一个资源配置,没有一个生产产量是计划决定的,全部都是人分散决定的。因此,这个18亿亩完全没有用。
   如果有用,它会起一个副作用,阻碍了土地的灵活使用,灵活使用就是市场在决定。市场决定不会造成粮食恐慌的,以后市场就保证了粮食的供给,我们为什么饿死人?恰恰是因为取消了市场。不管在国内还是在国际取消了市场,如果市场存在无论什么红线,对一般人总觉得很难理解,其实回过头来想一想,老让资源配置是计划决定的,我们一年生产那么多的车那么多的衣服那么多的鞋,是计划决定的吗?今年生产那么多辆车,明年生产那么多辆车,谁计划决定的?你可以说没计划,完全没有用的,市场完全有自己的规律,按照最有效的利用资源的方式来调整,当然有很多条件,但是除此以外没有别的办法,这是经济学告诉我们的。

                                    
(责任编辑:克伟)
http://business.sohu.com/20090108/n261635862.shtml 
搜狐公司年度品牌活动“2009新视角高峰论坛”于2009年1月8日在北京隆重召开。搜狐公司作为国内最领先新媒体,经历了2008奥运赞助商的特殊成长之旅,正在走向成熟。本次论坛我们邀请到众多国内一线经济学家、企业家、社会学家和媒体精英,共同探讨中国改革开放的未来。下面是著名经济学家、北京天则经济研究所所长茅于轼的精彩观点。

著名经济学家、北京天则经济研究所所长茅于轼

  主持人:在去年年底的时候您的报告提到中国并不一定要坚守18亿亩耕地的底线引起很多媒体跟舆论界的争论,也有不少有识之士赞同您的这个看法,这个18亿亩可能这个数字如果拘泥于这个数字,解决三农问题跟18亿亩耕地底线之间究竟是一个什么样的关系?
  茅于轼:首先我们说粮食安全是非常重要的或者说是最重要的,可以这样讲,但是解决粮食安全的渠道很多,18亿亩耕地只是其中之一,然而它使得我们忽略了其它许许多多的办法可以保证我们的粮食供给。
  其次,或者说更重要的是,在粮食安全没有问题的时候,我们还有许多地方需要使用土地,但我们划了这样一条红线,是否实现了社会资源的有效率利用呢?我们从计划经济换到市场经济就是放弃了计划,接受了市场,我们相信市场能够配置资源,这其实是最好的配置。所以说,如果我们回过头去看,没有一个资源配置,没有一个生产产量是计划决定的,全部都是人分散决定的。因此,这个18亿亩完全没有用。
   如果有用,它会起一个副作用,阻碍了土地的灵活使用,灵活使用就是市场在决定。市场决定不会造成粮食恐慌的,以后市场就保证了粮食的供给,我们为什么饿死人?恰恰是因为取消了市场。不管在国内还是在国际取消了市场,如果市场存在无论什么红线,对一般人总觉得很难理解,其实回过头来想一想,老让资源配置是计划决定的,我们一年生产那么多的车那么多的衣服那么多的鞋,是计划决定的吗?今年生产那么多辆车,明年生产那么多辆车,谁计划决定的?你可以说没计划,完全没有用的,市场完全有自己的规律,按照最有效的利用资源的方式来调整,当然有很多条件,但是除此以外没有别的办法,这是经济学告诉我们的。

                                     (责任编辑:克伟)
引用“市场决定不会造成粮食恐慌的,以后市场就保证了粮食的供给”,即使扣分,我也不得不说一句:这老不死的!
]]
看他的面相就像要金棺材的了!
土地的供给那可是垂直的,老头。您这一灵活,农业用地还玩什么玩呀,都给您盖别墅去了。
哪个利益集团给他钱呀?
这一刻,叫兽的光辉普照大地
土地灵活应用是不是说,今天这块地种粮食,明天就可以拿来盖房,然后后天再推掉房子种庄稼?这老不死的!
我要是见了这个老梆子非给他两耳光不可。。
啥都可以不计划,粮食不能不计划。每年产的粮食必须有一个最低限度,那怕这个最低限度高与全国需求量也要保持。谁知道老天爷什么时候变脸?来个全国性的大减产这老杂毛给我们变粮食出来?没了土地粮食那里来。这老杂毛吃上细粮才几天?就开始忘本了?把Y丢到塔克拉玛干沙漠里饿半个月看他还坚持Y的理论不!
一个军队,一个粮食,决不是一帮拿了洋人钱的老文人可以胡说八道的地方

这个茅坑如果不收收口,有丫后悔的时候
赠这老货一句古话: 老而不死是为贼!
吓人的老人家,还好中央对这个问题态度一致而且坚决
要是市场是万能的,那美国人现在还用愁吗?
:(   市场调节的前提是土壤、水系可以和工业地宅基地自由变化。

良田变沙漠容易,沙漠变良田就很难了。

茅于轼怎么这么弱智,还自以为自己是精英,这个老家伙小学是不是没毕业的?
把自由主义pussies的嘴脸彻底暴露出来!
弱智的逻辑还可以套用,尽管砍热带雨林,还可以从“市场”里长出来。
市场还可以长出恐龙来。

如果需要个上帝,市场也能给一个。
原帖由 ship2007 于 2009-1-8 17:38 发表
哪个利益集团给他钱呀?


美国福特基金会
老而不死,实为妖,祸乱人间:@
老夫要埋怨本朝太祖了,能将钱钟书这样的大文人请到农村锻炼养猪,为什么不将茅贼这个厮弄去农村改造它个十年八年,也免得他这个四体不勤,五谷不分的杂碎在此胡言乱语.