大型盾舰的远程防空和反导的区别........(055基本型号 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 01:55:17
大型盾舰的远程防空和反导的区别........
雷达的区别是什么,,,,,
导弹的区别是什么,,,,,
我个人认为远程防空和反导与中近程防空都是未来大型盾舰必备的功能,外加区域反潜攻击性能.
大型盾舰的远程防空和反导的区别........
雷达的区别是什么,,,,,
导弹的区别是什么,,,,,
我个人认为远程防空和反导与中近程防空都是未来大型盾舰必备的功能,外加区域反潜攻击性能.
美国国防部2013年09月27日宣布,雷神公司将为美国海军生产89枚“标准导弹”-6(SM-6),据悉, “标准”-6导弹沿袭了“标准”系列导弹的良好气动外形和推进系统,并在此基础上结合了先进中程空空导弹所采用的先进信号处理和制导控制系统技术,它将使驱逐舰和巡洋舰首次具备超视距导弹目标的能力。具备拦截各类飞机(包括无人机),巡航导弹,以及弹道导弹末端拦截的能力,从而强化美国的海军海基导弹防御系统。
出于保密,美国并没有透露更多有关SM-6的相关性能数据,但从基础数据看,此导弹射程达到了400公里,最大射高在33公里,他不仅沿用了前几代标准导弹已经运用成熟的气动布局和推进系统,而且综合了AIM-120的先进性能,这样一来,它的性能和战斗力将大大超过现役主力SM-2导弹,将会成为俄罗斯下一代S-400的同类型劲敌。而S-400似乎具备更耀眼的性能:400公里的最大射程,50公里的最大射高,超强的抗干扰能力,以及多种先进的制导攻击手段,让这款导弹威震四方,但是现实情况也是不容忽视的,美国的SM-6今年年底即将部署,而S-400雷声大雨点小,一直问题不断,测试结果不符合设计要求等等,让俄罗斯纠结不已,包括9。26日土耳其宣布的远程防空导弹系统计划中标结果,很多知名专家认为S-400败给中国的原因不仅在于俄罗斯不肯出让技术,同时也因为一直问题不断,短时间之内造不出来,装备不了,不过,虽然困难重重,但是俄罗斯依旧是目前世界上远程防空导弹系统里面的佼佼者,就连美国也甘拜下风,S-400的成军是迟早的事情,这是俄罗斯的优势项目之一。
而反观我们中国自己,通过这次土耳其远程防空导弹的招标结果来看,红旗9脱颖而出的原因并不像有些人所说的,价格便宜,试想一下,你会拿30亿美元去买一个没有安全感的东西吗?更何况还是在美俄欧的巨大压力之下,可见土耳其态度之坚决,从侧面反映出我们的红旗9确实也是有很多过人之处,125公里的最大射程,33公里的最大射高,多种先进制导攻击手段,可谓实实在在的物美价廉。再者,中国的武器制造成本本来就比美俄欧要低,中国人赚钱讲究薄利多销,不赚黑心钱,也不趁火打劫,像美俄欧等国,就算很一般的武器,也要吹的多么多么好,狮子大开口,价格抬得老高,唯利是图,不会顾及别人的感受,比如俄罗斯卖给印度的苏-30,米格29,基洛级潜艇,虽然印度人笨点,但是由于俄罗斯售后保障不重视,只要卖了就不怎么管了,让印度故障频出,怨声载道。中国买俄罗斯的东西也同样出现类似情况,好在中国的仿制能力和学习能力超强,几乎每次都可以及时解决相关问题。。。。。。。再说美国,美国本身就是个是金钱至上的国家,既是是块石头,它也要浓妆艳抹,大肆宣传,最后想方设法卖出个钻石价,更别说好东西了,包装的成分和虚高的价格实在让大部分国家承受,加上美国人一直喜欢,赚足了你的钱不说,还要附加很多政治条件套住他国的脖子,其卑劣用心可见一斑。
中国素有“装备一代,研制一代,预研一代,探索一代”的发展思路,而且根据经验来判定,当中国有比红旗9更强大的装备之后,中国才会卖红旗9,而追溯历史资料,我们发现,红旗9A大约在1980年开始研制,到1995年初步定型并少量生产交付实验部队试用花了约15年,之后逐步完善和改进,并发展了多个版本,除了有路基板和海基版,还有反辐射版的,它是综合S-300和我国各类先进技术整合而成的,让我们拥有了可以和美俄欧尖端现役主力相媲美的远程防空导弹系统,时间过去18年,这已经超过了红旗9 15年的研制周期,谁都不会相信这18年里中国没有在研发更先进的下一代远程防空导弹系统,在此我们也不用做太多猜想,等到SM-6和S-400成军的时候,我们的新一代红旗防空导弹自然会揭开神秘的面纱。
出于保密,美国并没有透露更多有关SM-6的相关性能数据,但从基础数据看,此导弹射程达到了400公里,最大射高在33公里,他不仅沿用了前几代标准导弹已经运用成熟的气动布局和推进系统,而且综合了AIM-120的先进性能,这样一来,它的性能和战斗力将大大超过现役主力SM-2导弹,将会成为俄罗斯下一代S-400的同类型劲敌。而S-400似乎具备更耀眼的性能:400公里的最大射程,50公里的最大射高,超强的抗干扰能力,以及多种先进的制导攻击手段,让这款导弹威震四方,但是现实情况也是不容忽视的,美国的SM-6今年年底即将部署,而S-400雷声大雨点小,一直问题不断,测试结果不符合设计要求等等,让俄罗斯纠结不已,包括9。26日土耳其宣布的远程防空导弹系统计划中标结果,很多知名专家认为S-400败给中国的原因不仅在于俄罗斯不肯出让技术,同时也因为一直问题不断,短时间之内造不出来,装备不了,不过,虽然困难重重,但是俄罗斯依旧是目前世界上远程防空导弹系统里面的佼佼者,就连美国也甘拜下风,S-400的成军是迟早的事情,这是俄罗斯的优势项目之一。
而反观我们中国自己,通过这次土耳其远程防空导弹的招标结果来看,红旗9脱颖而出的原因并不像有些人所说的,价格便宜,试想一下,你会拿30亿美元去买一个没有安全感的东西吗?更何况还是在美俄欧的巨大压力之下,可见土耳其态度之坚决,从侧面反映出我们的红旗9确实也是有很多过人之处,125公里的最大射程,33公里的最大射高,多种先进制导攻击手段,可谓实实在在的物美价廉。再者,中国的武器制造成本本来就比美俄欧要低,中国人赚钱讲究薄利多销,不赚黑心钱,也不趁火打劫,像美俄欧等国,就算很一般的武器,也要吹的多么多么好,狮子大开口,价格抬得老高,唯利是图,不会顾及别人的感受,比如俄罗斯卖给印度的苏-30,米格29,基洛级潜艇,虽然印度人笨点,但是由于俄罗斯售后保障不重视,只要卖了就不怎么管了,让印度故障频出,怨声载道。中国买俄罗斯的东西也同样出现类似情况,好在中国的仿制能力和学习能力超强,几乎每次都可以及时解决相关问题。。。。。。。再说美国,美国本身就是个是金钱至上的国家,既是是块石头,它也要浓妆艳抹,大肆宣传,最后想方设法卖出个钻石价,更别说好东西了,包装的成分和虚高的价格实在让大部分国家承受,加上美国人一直喜欢,赚足了你的钱不说,还要附加很多政治条件套住他国的脖子,其卑劣用心可见一斑。
中国素有“装备一代,研制一代,预研一代,探索一代”的发展思路,而且根据经验来判定,当中国有比红旗9更强大的装备之后,中国才会卖红旗9,而追溯历史资料,我们发现,红旗9A大约在1980年开始研制,到1995年初步定型并少量生产交付实验部队试用花了约15年,之后逐步完善和改进,并发展了多个版本,除了有路基板和海基版,还有反辐射版的,它是综合S-300和我国各类先进技术整合而成的,让我们拥有了可以和美俄欧尖端现役主力相媲美的远程防空导弹系统,时间过去18年,这已经超过了红旗9 15年的研制周期,谁都不会相信这18年里中国没有在研发更先进的下一代远程防空导弹系统,在此我们也不用做太多猜想,等到SM-6和S-400成军的时候,我们的新一代红旗防空导弹自然会揭开神秘的面纱。
个人感觉雷达硬件没差别,更多的在软件上,如美军BMD 4.0.1系统。反弹道导弹的可能要用到类似标准-3那样的专用弹吧。
全能选手!价格嘛,运行费用嘛---------------------
一舰多用,多用途驱逐舰
推荐楼主看看最近一期某某知识,其中有一篇“中国需要什么样的万吨大驱”,个人觉得分析的比较靠谱。
我记得海自给四艘金刚级拓展其TMD功能主要是把SPY-1D升级到SPY-1D(V),换装指挥系统计算机和软件,还有就是引进SM-3……
LZ,我该叫你“蛤蟆”还是“帅哥”?呵呵,不管怎么称呼,让我先顶你下!你的帖子看着就是有收获啊!
不具备反导能力 但改进型就不知道了。。。
不具备反导能力 但改进型就不知道了。。。
兔子的反导需求究竟有多高?
西南印度、南面越猴、北方毛子都是陆地,是路基反导的防御方向。
海洋威胁主要是东面美日,但这两个国家都没有中近程弹道导弹,顶多就是将来韩国搞个1000km以内的近程弹道导弹,威胁不大,反舰弹道导弹只有兔子有。
如果说中段拦截洲际导弹,这个难度相当大,反导导弹也不是850mm坑能容纳的了的。
最后是上升段拦截,不过美帝的洲际导弹最有威胁的是三叉戟2,战略核潜艇行踪不定,航母舰队很难正好在其发射战位附近,纯属碰运气,不太现实。
美帝热衷于发展反导,俺认为主要是亚洲不少国家都有中近程弹道导弹,特别是兔子。另外美帝有不少前进基地,可以抵近敌方国境线进行上升段拦截。而这两点,我们或者没有相似的假想敌,或者不具备相应条件,因此反导需求应该是不高的。
但是,我们却要面对美帝为数众多的隐身飞机跟反舰导弹,反隐身能力需求很高,因此大盾十分必要,相比055,052D将来升级空间就太小了,因此俺认为055必将替代052D,052D只能是暂时满足我们目前的需求而已。
西南印度、南面越猴、北方毛子都是陆地,是路基反导的防御方向。
海洋威胁主要是东面美日,但这两个国家都没有中近程弹道导弹,顶多就是将来韩国搞个1000km以内的近程弹道导弹,威胁不大,反舰弹道导弹只有兔子有。
如果说中段拦截洲际导弹,这个难度相当大,反导导弹也不是850mm坑能容纳的了的。
最后是上升段拦截,不过美帝的洲际导弹最有威胁的是三叉戟2,战略核潜艇行踪不定,航母舰队很难正好在其发射战位附近,纯属碰运气,不太现实。
美帝热衷于发展反导,俺认为主要是亚洲不少国家都有中近程弹道导弹,特别是兔子。另外美帝有不少前进基地,可以抵近敌方国境线进行上升段拦截。而这两点,我们或者没有相似的假想敌,或者不具备相应条件,因此反导需求应该是不高的。
但是,我们却要面对美帝为数众多的隐身飞机跟反舰导弹,反隐身能力需求很高,因此大盾十分必要,相比055,052D将来升级空间就太小了,因此俺认为055必将替代052D,052D只能是暂时满足我们目前的需求而已。
兔子的反导需求究竟有多高?
西南印度、南面越猴、北方毛子都是陆地,是路基反导的防御方向。
海洋威胁主 ...
很多人不过是跟分YY而已,海基中段反导完全不切实际。还有所谓的激光炮,电磁炮完全是瞎掰
西南印度、南面越猴、北方毛子都是陆地,是路基反导的防御方向。
海洋威胁主 ...
很多人不过是跟分YY而已,海基中段反导完全不切实际。还有所谓的激光炮,电磁炮完全是瞎掰
DENOOOO 发表于 2013-11-19 12:40
很多人不过是跟分YY而已,海基中段反导完全不切实际。还有所谓的激光炮,电磁炮完全是瞎掰
俺对雷达不太了解,不过看过剪水鸌的博文,结合舰船知识那篇中国需要什么样的万吨驱逐舰及笑脸男人对DDG1000设置飞机陷阱战术的讲解,可以得出的结论是:
未来防空驱逐舰要想面对隐身飞机的威胁,就要加大雷达阵面(可以提高信噪比什么的,真心不懂),提高隐身能力(减小被发现距离,加强干扰效果,但不必过分追求),因此大盾是必要的,但反导需求对兔子来说却不怎么迫切,这个方面投入高,产出却不一定大,这一点我们没必要一味追随美帝。
很多人不过是跟分YY而已,海基中段反导完全不切实际。还有所谓的激光炮,电磁炮完全是瞎掰
俺对雷达不太了解,不过看过剪水鸌的博文,结合舰船知识那篇中国需要什么样的万吨驱逐舰及笑脸男人对DDG1000设置飞机陷阱战术的讲解,可以得出的结论是:
未来防空驱逐舰要想面对隐身飞机的威胁,就要加大雷达阵面(可以提高信噪比什么的,真心不懂),提高隐身能力(减小被发现距离,加强干扰效果,但不必过分追求),因此大盾是必要的,但反导需求对兔子来说却不怎么迫切,这个方面投入高,产出却不一定大,这一点我们没必要一味追随美帝。
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-11-18 16:20
美国国防部2013年09月27日宣布,雷神公司将为美国海军生产89枚“标准导弹”-6(SM-6),据悉, “标准”-6 ...
转载的还是自创的?
S400是一整套防空导弹系统的总称,并不单单是指它的远程防空导弹部分。而且帽子现在的S400产量很小,战斗力如何有待观察。SM-6其实也没吹的那么厉害,简单点说,要想是想超视距防空,A射B导的话必须让预警机前出到一个非常危险的距离。同时这样的导弹要求发射箱尺寸更大,对空间的利用也有所下降
美国国防部2013年09月27日宣布,雷神公司将为美国海军生产89枚“标准导弹”-6(SM-6),据悉, “标准”-6 ...
转载的还是自创的?
S400是一整套防空导弹系统的总称,并不单单是指它的远程防空导弹部分。而且帽子现在的S400产量很小,战斗力如何有待观察。SM-6其实也没吹的那么厉害,简单点说,要想是想超视距防空,A射B导的话必须让预警机前出到一个非常危险的距离。同时这样的导弹要求发射箱尺寸更大,对空间的利用也有所下降
CVN福特 发表于 2013-11-19 12:48
俺对雷达不太了解,不过看过剪水鸌的博文,结合舰船知识那篇中国需要什么样的万吨驱逐舰及笑脸男人对DDG1 ...
在舰队防空还没有搞定的情况下,就搞什么反导需求,,,是有点过分了。
未来咱们最起码有48艘舰队防空舰。。。。。。当然了,,,,要是能带反导性能也是正常,,,别忘记了,未来大型舰的服役期限是30-40年。
俺对雷达不太了解,不过看过剪水鸌的博文,结合舰船知识那篇中国需要什么样的万吨驱逐舰及笑脸男人对DDG1 ...
在舰队防空还没有搞定的情况下,就搞什么反导需求,,,是有点过分了。
未来咱们最起码有48艘舰队防空舰。。。。。。当然了,,,,要是能带反导性能也是正常,,,别忘记了,未来大型舰的服役期限是30-40年。
海盗猫 发表于 2013-11-18 17:52
个人感觉雷达硬件没差别,更多的在软件上,如美军BMD 4.0.1系统。反弹道导弹的可能要用到类似标准-3那样的 ...
软硬件升级都能提高雷达信号的信噪比,但是无论软件还是硬件都会有自己的理论极限,所以要想持续提高雷达的能力必须不断提升软件和硬件。
个人感觉雷达硬件没差别,更多的在软件上,如美军BMD 4.0.1系统。反弹道导弹的可能要用到类似标准-3那样的 ...
软硬件升级都能提高雷达信号的信噪比,但是无论软件还是硬件都会有自己的理论极限,所以要想持续提高雷达的能力必须不断提升软件和硬件。
俺对雷达不太了解,不过看过剪水鸌的博文,结合舰船知识那篇中国需要什么样的万吨驱逐舰及笑脸男人对DDG1 ...
提高信噪比是通过更好的tr组件实现的,如运用ga N工艺。
要抗衡隐身战机就是运用大功率的
AESA烧穿对方的隐身屏障,当然还有低截获技术,就是你照着别人时人家的被动告警器不知道你在照着它。
未来我海军最主要的空中危险来至于隐身战机,隐身巡航导弹,高速巡航导弹,隐身无人机等。
至于中段反导,每艘反导舰40亿美刀,一枚中段反导蛋1800万美刀不是兔子的追求。那是小白们的yy
提高信噪比是通过更好的tr组件实现的,如运用ga N工艺。
要抗衡隐身战机就是运用大功率的
AESA烧穿对方的隐身屏障,当然还有低截获技术,就是你照着别人时人家的被动告警器不知道你在照着它。
未来我海军最主要的空中危险来至于隐身战机,隐身巡航导弹,高速巡航导弹,隐身无人机等。
至于中段反导,每艘反导舰40亿美刀,一枚中段反导蛋1800万美刀不是兔子的追求。那是小白们的yy
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-11-19 13:30
在舰队防空还没有搞定的情况下,就搞什么反导需求,,,是有点过分了。
未来咱们最起码有48艘舰队防空 ...
未来二三十年兔鹰力量对比应该不会发生逆转,我们依旧主要着眼于第二岛链之内的制空制海权,等到055服役期的末期,或许随着活动范围的进一步扩大,会有反导需求,届时利用055冗余度较大的舰体,可以改装少量配属在舰队中,不需要每艘都具备这种能力,代价过于高昂。
在舰队防空还没有搞定的情况下,就搞什么反导需求,,,是有点过分了。
未来咱们最起码有48艘舰队防空 ...
未来二三十年兔鹰力量对比应该不会发生逆转,我们依旧主要着眼于第二岛链之内的制空制海权,等到055服役期的末期,或许随着活动范围的进一步扩大,会有反导需求,届时利用055冗余度较大的舰体,可以改装少量配属在舰队中,不需要每艘都具备这种能力,代价过于高昂。
现在的反导有意义吗?效费比太差了,就一骗钱的玩意,和电磁轨道炮一样用来框钱,装备部队太可笑了
未来二三十年兔鹰力量对比应该不会发生逆转,我们依旧主要着眼于第二岛链之内的制空制海权,等到055服役 ...
现阶段反导成功概率和花的钱比起来就是个笑话,等下一代技术再说吧
现阶段反导成功概率和花的钱比起来就是个笑话,等下一代技术再说吧
DENOOOO 发表于 2013-11-19 13:42
提高信噪比是通过更好的tr组件实现的,如运用ga N工艺。
要抗衡隐身战机就是运用大功率的
AESA烧穿对方 ...
既然055不具备反导性能,,,那055和052D几乎无大的差别了。
提高信噪比是通过更好的tr组件实现的,如运用ga N工艺。
要抗衡隐身战机就是运用大功率的
AESA烧穿对方 ...
既然055不具备反导性能,,,那055和052D几乎无大的差别了。
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-11-19 14:18
既然055不具备反导性能,,,那055和052D几乎无大的差别了。
不知道这样行不行,既然考虑到将来盾的发展趋势是大型化,那就预留空间、排水量和电力,在中期大修的时候,把早期型的现有平板盾换成更大的盾(比如说6m的),只不过第一套盾就有些浪费了。更大的升级空间,应该是早期型055跟052D最为本质的区别。
俺觉着055也好,yy的057也好,主要是先换平台,一个好的平台可以寿命很长,斯普鲁恩斯的舰体发展出提康,伯克的舰体经过不断挖潜,用个6、70年应该不成问题,当然它们到后期都有些力所不逮,因此平台设计应该考虑未来至少50年的需求,而且要超出现有需要(俺之所以反对054B新护、续建052D,就是舰体已经没有升级空间了),才算是一款优秀的舰体。
当然,正是因为这种新舰体投入比较高,技术水平也高(全电必须有),因此建造可以推迟几年,如果说大驱需求比较迫切的话,护卫舰刚刚造了大批054A,完全可以缓几年,在直接造057~
既然055不具备反导性能,,,那055和052D几乎无大的差别了。
不知道这样行不行,既然考虑到将来盾的发展趋势是大型化,那就预留空间、排水量和电力,在中期大修的时候,把早期型的现有平板盾换成更大的盾(比如说6m的),只不过第一套盾就有些浪费了。更大的升级空间,应该是早期型055跟052D最为本质的区别。
俺觉着055也好,yy的057也好,主要是先换平台,一个好的平台可以寿命很长,斯普鲁恩斯的舰体发展出提康,伯克的舰体经过不断挖潜,用个6、70年应该不成问题,当然它们到后期都有些力所不逮,因此平台设计应该考虑未来至少50年的需求,而且要超出现有需要(俺之所以反对054B新护、续建052D,就是舰体已经没有升级空间了),才算是一款优秀的舰体。
当然,正是因为这种新舰体投入比较高,技术水平也高(全电必须有),因此建造可以推迟几年,如果说大驱需求比较迫切的话,护卫舰刚刚造了大批054A,完全可以缓几年,在直接造057~
CVN福特 发表于 2013-11-19 14:30
不知道这样行不行,既然考虑到将来盾的发展趋势是大型化,那就预留空间、排水量和电力,在中期大修的时 ...
花花说的未来057还是054改。。。。不超过5000吨,这个我觉得也是考虑全面了,就是不会上什么大盾了,小盾可能上一个,,,,防空的重担压在055头上,说实话防空设备占用了盾舰的大多数有效载荷。
反舰设备占用的载荷少,,,并且反潜设备配重低,不会影响稳定性,也就是说专精反潜的军舰,5000就已经蛮大了,但对防空设备来说,10000吨都不够大。。。。。。
不知道这样行不行,既然考虑到将来盾的发展趋势是大型化,那就预留空间、排水量和电力,在中期大修的时 ...
花花说的未来057还是054改。。。。不超过5000吨,这个我觉得也是考虑全面了,就是不会上什么大盾了,小盾可能上一个,,,,防空的重担压在055头上,说实话防空设备占用了盾舰的大多数有效载荷。
反舰设备占用的载荷少,,,并且反潜设备配重低,不会影响稳定性,也就是说专精反潜的军舰,5000就已经蛮大了,但对防空设备来说,10000吨都不够大。。。。。。
既然055不具备反导性能,,,那055和052D几乎无大的差别了。
我说的是中段反导,末端反导都是具备的。055比052d的差别就是大了5000吨后能带来的各种差别,别指望是伯克和母猪的差别
我说的是中段反导,末端反导都是具备的。055比052d的差别就是大了5000吨后能带来的各种差别,别指望是伯克和母猪的差别
DENOOOO 发表于 2013-11-19 12:40
很多人不过是跟分YY而已,海基中段反导完全不切实际。还有所谓的激光炮,电磁炮完全是瞎掰
请问海基中段反导为何“完全不切实际“?还有激光炮可能是瞎掰,电磁炮为何也是瞎掰?
很多人不过是跟分YY而已,海基中段反导完全不切实际。还有所谓的激光炮,电磁炮完全是瞎掰
请问海基中段反导为何“完全不切实际“?还有激光炮可能是瞎掰,电磁炮为何也是瞎掰?
何以切合实际?去看看美帝的CGX是为何取消的?
至于激光炮,电磁炮等2030年后吧!
至于激光炮,电磁炮等2030年后吧!
无论采用什么样的发射平台,兹要是超音速化的、飞行轨迹类似于弹道导弹的、用于反舰的导弹,都可以视同为“反舰弹道导弹”,特别是对于拦截方来说,拦截这类导弹的能力、任务和要求,就等于反导……
DENOOOO 发表于 2013-11-19 14:37
我说的是中段反导,末端反导都是具备的。055比052d的差别就是大了5000吨后能带来的各种差别,别指望是伯 ...
本来,,,,,,,
我说的是中段反导,末端反导都是具备的。055比052d的差别就是大了5000吨后能带来的各种差别,别指望是伯 ...
本来,,,,,,,
DENOOOO 发表于 2013-11-19 14:42
何以切合实际?去看看美帝的CGX是为何取消的?
至于激光炮,电磁炮等2030年后吧!
为什么取消的,是技术达不到要求,,,,是不是这个意思
何以切合实际?去看看美帝的CGX是为何取消的?
至于激光炮,电磁炮等2030年后吧!
为什么取消的,是技术达不到要求,,,,是不是这个意思
DENOOOO 发表于 2013-11-19 14:37
我说的是中段反导,末端反导都是具备的。055比052d的差别就是大了5000吨后能带来的各种差别,别指望是伯 ...
咱们陆基搞了几次反导都是什么段的,,,说来看看
我说的是中段反导,末端反导都是具备的。055比052d的差别就是大了5000吨后能带来的各种差别,别指望是伯 ...
咱们陆基搞了几次反导都是什么段的,,,说来看看
为什么取消的,是技术达不到要求,,,,是不是这个意思
最直接的原因是用于助推段拦截KEI取消了,作为它的御用载体的CGX也就挂了。
其次是其近60亿美刀的造价(比母猪贵了近70%),地主表示没余粮阿
最直接的原因是用于助推段拦截KEI取消了,作为它的御用载体的CGX也就挂了。
其次是其近60亿美刀的造价(比母猪贵了近70%),地主表示没余粮阿
咱们陆基搞了几次反导都是什么段的,,,说来看看
就是中段拦截,那拦截弹可是用巨大的DF21改的阿
就是中段拦截,那拦截弹可是用巨大的DF21改的阿
DENOOOO 发表于 2013-11-19 16:13
最直接的原因是用于助推段拦截KEI取消了,作为它的御用载体的CGX也就挂了。
其次是其近60亿美刀的造价( ...
是进行什么拦截啊,,,,,,,,中段么,还是末端么
最直接的原因是用于助推段拦截KEI取消了,作为它的御用载体的CGX也就挂了。
其次是其近60亿美刀的造价( ...
是进行什么拦截啊,,,,,,,,中段么,还是末端么
DENOOOO 发表于 2013-11-19 16:14
就是中段拦截,那拦截弹可是用巨大的DF21改的阿
那防空舰就没有办法整中段拦截了啊,
目前是没有办法,那末段技术也不过关啊。。。。。
就是中段拦截,那拦截弹可是用巨大的DF21改的阿
那防空舰就没有办法整中段拦截了啊,
目前是没有办法,那末段技术也不过关啊。。。。。
助推段!
你要搞清楚弹道导弹在助推段,中段,和末端的区别
当然像hq9 爱国者3这样针对末端反导一般的对象是中近程弹道导弹
你要搞清楚弹道导弹在助推段,中段,和末端的区别
当然像hq9 爱国者3这样针对末端反导一般的对象是中近程弹道导弹
那防空舰就没有办法整中段拦截了啊,
目前是没有办法,那末段技术也不过关啊。。。。。
hq9就能末端反导嘛,不过是针对中近程弹道导弹的。
标3 1b现在能有200多公里射高,也算是中段拦截了 2020年后的标3 2b号称1200公里射程 500公里射高 可以拦截洲际导弹了
目前是没有办法,那末段技术也不过关啊。。。。。
hq9就能末端反导嘛,不过是针对中近程弹道导弹的。
标3 1b现在能有200多公里射高,也算是中段拦截了 2020年后的标3 2b号称1200公里射程 500公里射高 可以拦截洲际导弹了
DENOOOO 发表于 2013-11-19 16:57
hq9就能末端反导嘛,不过是针对中近程弹道导弹的。
标3 1b现在能有200多公里射高,也算是中段拦截了 20 ...
标6是什么玩意,,,,,,,,,
hq9就能末端反导嘛,不过是针对中近程弹道导弹的。
标3 1b现在能有200多公里射高,也算是中段拦截了 20 ...
标6是什么玩意,,,,,,,,,
DENOOOO 发表于 2013-11-19 16:57
hq9就能末端反导嘛,不过是针对中近程弹道导弹的。
标3 1b现在能有200多公里射高,也算是中段拦截了 20 ...
意思标3 1B可以拦截中近程的,,,洲际的搞不定???
hq9就能末端反导嘛,不过是针对中近程弹道导弹的。
标3 1b现在能有200多公里射高,也算是中段拦截了 20 ...
意思标3 1B可以拦截中近程的,,,洲际的搞不定???
不错,号观点。
标6是革命性的第一款超地平线攻击防空导弹
比现役的防空弹都先进一代。它现在还不能反弹道导弹,好像是2015年还是2018年的发展型才有
话说这是要CEC支持的!目前也只有美帝有这能力,我是希望055后期具备这样能力的
比现役的防空弹都先进一代。它现在还不能反弹道导弹,好像是2015年还是2018年的发展型才有
话说这是要CEC支持的!目前也只有美帝有这能力,我是希望055后期具备这样能力的
CVN福特 发表于 2013-11-19 12:48
俺对雷达不太了解,不过看过剪水鸌的博文,结合舰船知识那篇中国需要什么样的万吨驱逐舰及笑脸男人对DDG1 ...
加大雷达阵面与反导的要求是一致的,越大的阵面越利于反导。
接下来就是完善体系以及引入专用反导拦截弹了,可以分步实施
俺对雷达不太了解,不过看过剪水鸌的博文,结合舰船知识那篇中国需要什么样的万吨驱逐舰及笑脸男人对DDG1 ...
加大雷达阵面与反导的要求是一致的,越大的阵面越利于反导。
接下来就是完善体系以及引入专用反导拦截弹了,可以分步实施