有种看法认为,随着现代战机和反舰导弹的发展,高空远程 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 16:32:05
取而代之的是中近距离的,中低空的,非常灵活机动的可以应付各种反舰导弹的新一代舰空导弹。

这种看法正确么。取而代之的是中近距离的,中低空的,非常灵活机动的可以应付各种反舰导弹的新一代舰空导弹。

这种看法正确么。
道高一尺魔高一丈,从美帝发展标准六来看,也是对付飞机和巡航导弹为主的。

所以持远程导弹无用论的,和当年机炮无用论的主一样,都是缺乏远见。

附一段百度来的

雷声公司导弹系统主管表示,“标准6型”导弹不仅可为海军防空作战提供对抗改进和不对称威胁的能力,而且可满足海军未来作战的需要。根据计划,最初“标准6型”导弹将用来发挥增程防空导弹作用,对抗海上和陆上的固定翼和旋转翼战机。但是随着未来火力控制系统的综合升级,“标准6型”导弹将用于对抗多种空中威胁,完全发挥标准导弹的防空作战效能。
舰空导弹不能只顾防卫自己

作为区域防空的重要组成部分,远程弹应该发展第三方(预警机之类)引导能力。
没有高空远程舰空弹压制的话,对方空舰平台也太自由了吧。
如果没有远程防空火力网的保护,对方的电子对抗机、预警机可以随意在我外围活动。战斗编队也可以肆无忌惮的进行编队飞行,进入攻击阵位。
没有高空远程舰空弹,飞机一方可就要拿JDAM来虐人啦。JDAM这东西打移动目标的能力也没多久就会实现,那时候……
S400被毛子吹的神了,不过MD也挺能吹
先有高空远程防空导弹再开始流行低空突防的,目前高空蛋也发展出反导的分支了
随便哪一种防空弹都是防空体系的一部分,体系不完善就是死,没商量...
在空中平台的引导下, 远程蛋可以在反舰蛋低空巡航段进行拦截

同样很有战术价值

同时向反弹道导弹发展也是一个方向
把敌机压制在足够距离外,敌机就无法抵近对导弹实施更强的支持,也难以对我实施电子干扰和进行电子对抗,我可以更有效的干扰和拦截来袭导弹。
山人0504 发表于 2009-9-13 00:14
终于开窍了?;P
哦,原来如此。
看着眼熟 果然是坟
围观贵宾挖坟.....把这茬忘记了么 = =
回复 13# 红色诺亚


    你这个id是蓝宝石之谜里面的吧?我也是庵野秀明的忠实粉丝,哈哈哈
贵宾大人……不打算把自己的坟留到周年再挖吗……
蛋疼
美的和毛子都在不断发展远程防空导弹啊
个人支持这种看法。
高空远程防空应该完全交给飞机。
低空近距离防空导弹可以作为补充力量。
这是扯蛋。
有大型航母的,战斗机很多,很强,还有预警机,拥有五六艘宙斯盾舰的国家,其实要不要也无妨,基本上很少用到,多此一举,而且射程没战斗机飞的远,拦截成功率比战斗机低。拦截飞机主要靠战斗机,军舰主要负责拦截反舰导弹。美帝是富的流油了。
另一类是有航母,但战斗力几乎不大,或者摆设,比如库舰,或者无敌那样的。就算有舰载机,无远程弹,但遇到敌人稍大规模的空中攻击,就难以抵御,就更需要远程防空导弹分担一下了。
对于无航母的国家,中国,日本,韩国,不发展远程防空导弹,就是找死,出去就是送死,遇到大点规模的攻击,会全军覆没的,没有航母,也没有远程弹,区区射程十公里的167和几十公里的现代,其实跟靶舰没啥区别,敌人的飞机可以大摇大摆的打你,你只能干瞪眼,有垂发的高波江凯之流还好点,能抵抗十几枚导弹的攻击,但是设程近的112之流,敌人在十几公里外发射,任何不到一分钟就能到头顶,而且没有垂发,再添装时间长,几枚导弹就能报销。没有远程防空导弹,就别出去,出去跟旅大江湖眼睁着被打,没有太大的区别。
斯大林曾经对设计师说,不要在军舰上安装大口径高炮,敌机不会飞的那么高去轰炸你