现代反舰导弹为何没有使用云爆战斗部的

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 02:34:20

至于油气弹或者云爆弹的威力大家都在知道了，可以在一定范围内形成高温，高压和窒息作用。我觉得这样不是比现在广泛使用的半穿甲爆破战斗部好多了吗？
设想一下，一枚导弹使用动能或者辅助战斗部先击穿舰艇，进入目标后，引爆主云爆战斗部，而舰体内部又是一个封闭空间，多么适合这种战斗部发挥威力，摧毁内部设施并且大量杀伤舰上人员。至于油气弹或者云爆弹的威力大家都在知道了，可以在一定范围内形成高温，高压和窒息作用。我觉得这样不是比现在广泛使用的半穿甲爆破战斗部好多了吗？
设想一下，一枚导弹使用动能或者辅助战斗部先击穿舰艇，进入目标后，引爆主云爆战斗部，而舰体内部又是一个封闭空间，多么适合这种战斗部发挥威力，摧毁内部设施并且大量杀伤舰上人员。

恰恰是封闭空间不适合发挥云爆弹的威力——在一个小舱室里能有多少氧气？

云爆弹不是钻到内部爆炸用的,你的想法反而像穿甲/燃烧,而不是云爆.舰艇结构的设计刚好就是这种破坏方式的克星.

我想知道，那大多数都是什么样的战斗部？

？

叫什么名字的战斗部？

舱内空间小,还有间隔,燃料无法完全扩散,威力难以发挥.

要是能把舱内抽个瞬间真空倒不错:D

原帖由 王小弟 于 2006-11-8 19:50 发表
要是能把舱内抽个瞬间真空倒不错:D

不可能的事,有数不清的舱室而且是相互隔离的。;P

干脆装子母弹头！;P

呵呵，貌似大家都用半穿甲......
这个也是经验之谈了吧？

;P 封闭空间扩散不开，能不能起爆都是问题！:D

]]

你知道有多少个舱咩？

原帖由 王小弟 于 2006-11-8 19:50 发表
要是能把舱内抽个瞬间真空倒不错:D

占空气体积79%的氮气能燃烧么:L :L :L :L :L

原帖由 molican 于 2006-11-8 22:39 发表

占空气体积79%的氮气能燃烧么:L :L :L :L :L

呵呵口误烧光氧气的说……既然云爆能“摧毁内部设施”，那么推得我的yy也可行，灭哈哈哈哈

楼主是不是打过ace combat，对FAEB情有独钟啊？

前面已经有人说了，云爆弹怎么钻到艇内是一个问题，

就算钻到艇内，如何能让起爆剂绕过弯弯曲曲的通道，越过各舱室间重重防水闸门，分布到艇内所有空间又是一个问题，你以为战舰就是一空壳碉堡啊

如果在外面爆炸，连云爆弹做成的高温缺氧都防不住的话，那如何防核生化？？？

不过即使不让它进入舰体内部爆炸，如果仅仅在甲板上方爆炸，那对于上层建筑和各种天线和电子设备的破坏效果肯定比普通战斗部好的多。

云爆弹使用来杀伤大面积的软目标的，尤其是有大量战壕的阵地，对于装甲目标没用

弹头太小了吧，半穿甲弹头重量300公斤，刨掉壳体剩不下什么，云爆弹最好空投，来个大的，象用运输机往下扔

真让你的运输机飞到头顶的话丢块几吨的破瓦都能把航母砸沉......
:victory: :victory:

原帖由 bjskyhorse 于 2006-11-9 08:57 发表
不过即使不让它进入舰体内部爆炸，如果仅仅在甲板上方爆炸，那对于上层建筑和各种天线和电子设备的破坏效果肯定比普通战斗部好的多。

偏偏就是比普通战斗部差很多，云爆弹打防御工事是要杀死里面的守军，不是要把碉堡炸塌

说白了就是改良燃烧弹，破坏电子设备留给电磁脉冲弹去

建议楼主发贴和发言之前先看看相关资料不要每天都一个样，然后天天都要出一贴：语不惊人誓不休的贴子。:L

现在的反舰导弹基本上都是穿甲或半穿甲战斗部的吧~
目的是击穿舱壁，破坏里面的设备，是其失去战斗力，这方面云爆弹没有优势，首先它没法像穿甲或半穿甲战斗部那样击穿舱壁，就算是能击穿舱壁，在相对密封的船舱中云爆弹的威力也无法发挥出来~

现代反舰导弹为何没有使用云爆战斗部的为何超音速反舰导弹没有采用乘波体构型的？为何美国和法国的舰载反舰导弹和机载反舰导弹非要使用同 ... 关于反舰导弹的战斗部问题能不能设计子母弹形式的反舰导弹战斗部现代反舰导弹对攻击目标有没有速度和高度上的限制？求科普：反舰导弹战斗部现在的超音速反舰导弹都是打薄皮船的战斗部，能打穿10万 ... 现在的超音速反舰导弹都是打薄皮船的战斗部，能打穿10万 ... 现代反舰导弹对二战舰艇的毁伤性能？现代军舰能经得住反舰导弹的打击吗？看看022使用的反舰导弹，圆筒的