超级军网现代反舰导弹对二战舰艇的毁伤性能？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 20:03:38
如题，BB，BC就算了，对CV呢？对轻巡洋舰，驱逐舰呢？《次元舰队》中用SSM打击ESSEX级航母并重创的推想是否成立？如题，BB，BC就算了，对CV呢？对轻巡洋舰，驱逐舰呢？《次元舰队》中用SSM打击ESSEX级航母并重创的推想是否成立？
就算是BB中了一发也够呛,何况现代有8发.
基本上一条现代重创一个分队的重巡或是BB没什么问题.
基本上一条现代重创一个分队的重巡或是BB没什么问题.
此现代和彼现代所指一样吗？
日炙导弹打不穿BB的装甲
原帖由 隔夜茶 于 2008-5-26 20:54 发表
日炙导弹打不穿BB的装甲
日炙可以换弹头,军舰也可以增加反舰导弹数量,不是造不出来,而是现在没有必要
原帖由 隔夜茶 于 2008-5-26 20:54 发表
日炙导弹打不穿BB的装甲
我也认为不容易打穿～那么如果选择触发之类的方式，苏式导弹动则半吨战斗部应该可以对上层建筑造成大量破坏吧
可以多打几发
西方类似飞鱼一类的蛋蛋，就是换战斗部，对BB的危害也不大吧？
原帖由 隔夜茶 于 2008-5-26 20:54 发表
日炙导弹打不穿BB的装甲
可将末端弹道定高一点炸烂它的舰桥。
炸不穿?换个战斗部,前半装破甲战斗部,后边跟个延时爆炸的爆破战斗部分,现在的破甲弹的破甲能力已经达到10倍药型罩直径以上,战列舰才多一点甲?
另外前苏联研制的不少大型反舰导弹都可以装核弹头,想想直接命中战列舰会怎么样.
另外前苏联研制的不少大型反舰导弹都可以装核弹头,想想直接命中战列舰会怎么样.
原帖由 只看昙花 于 2008-5-26 22:42 发表
炸不穿?换个战斗部,前半装破甲战斗部,后边跟个延时爆炸的爆破战斗部分,现在的破甲弹的破甲能力已经达到10倍药型罩直径以上,战列舰才多一点甲?
另外前苏联研制的不少大型反舰导弹都可以装核弹头,想想直接命中战列舰会 ...
比bb轰bb碎得厉害
日炙打不穿，花岗岩、玄武岩能打穿吧，用区区现代扛翻整个BB编队太不给面子了，怎么也要上基洛夫啊 :D
原帖由 隔夜茶 于 2008-5-26 20:54 发表
日炙导弹打不穿BB的装甲
毛子的反舰弹多用聚能穿甲型
原帖由 老狼正宗 于 2008-5-26 20:33 发表
就算是BB中了一发也够呛,何况现代有8发.
基本上一条现代重创一个分队的重巡或是BB没什么问题.
是现代的导弹 ``` 并不是“现代”级驱逐舰上的导弹```
哪用现代的反舰导弹出马，古老的“冥河”出马就可搞定。
要精确打击的话命中上层建筑或者打个弹药殉爆出来就够了
这么多人回答呀???:o :o :o 不觉得这是个弱智问题吗?:L
不是超音速的，比如TG的HY系列，亚音速，大装药，目标也不是二战的BB，BC，而是CV，CA，DD什么的。二战的CV和CA装甲如何？
原帖由 weiqi1990 于 2008-5-27 03:08 发表
这么多人回答呀???:o :o :o 不觉得这是个弱智问题吗?:L
估计都存心打击bb党
冥河战斗部500公斤，威力相当于800公斤的航空炸弹吧。足够了
原帖由 maxlee123 于 2008-5-27 08:05 发表
冥河战斗部500公斤，威力相当于800公斤的航空炸弹吧。足够了
航空炸弹靠坠落末速都能打穿bb，冥河是举能战斗部，比航弹穿透厉害多了
说实在的，其实像冥河、海鹰这样的导弹对二战水平BB的伤害是很大的
当初和人讨论这个问题时大概算了一下，如果是毛子的超音速导弹，比如SS-N-19，去打BB，比如衣阿华，基本可以从一侧装甲带一直炸到另一侧装甲带。
如果是飞鱼这样末端俯冲的中型导弹也差不多可以炸穿水平装甲，如果钻进烟囱那就完美了（烟囱里的防炸弹格栅对于飞鱼基本可以无视）。
比BB更差，二战里装甲最厚的就是BB了
就算是BB的装甲带也不过是覆盖轮机、弹药等几个致命区域而已，即使这几个部位没有受损，观测、通信系统的损害也能让船只失去战斗能力、另外火灾也有引起二次效应的可能。
原帖由 scnimitz 于 2008-5-26 21:03 发表
西方类似飞鱼一类的蛋蛋，就是换战斗部，对BB的危害也不大吧？
300克装药，直径100毫米左右的巨能的战斗部就能穿200多毫米装甲，500公斤装药，接近半米的直径能穿多厚装甲？
可笑，知道聚能战斗部怎么工作的不？ 用聚能战斗部的射流打出一个洞对军舰有啥用？
航空炸弹从高空扔下来是超音速的， 冥河不过是个亚音速导弹， 不要以为就超的过炸弹。
航空炸弹从高空扔下来是超音速的， 冥河不过是个亚音速导弹， 不要以为就超的过炸弹。
原帖由 隔夜茶 于 2008-5-27 13:18 发表
可笑，知道聚能战斗部怎么工作的不？ 用聚能战斗部的射流打出一个洞对军舰有啥用？
航空炸弹从高空扔下来是超音速的， 冥河不过是个亚音速导弹， 不要以为就超的过炸弹。
多大的洞知道么？爆速是几倍音速知道么？
原帖由 隔夜茶 于 2008-5-27 13:18 发表
可笑，知道聚能战斗部怎么工作的不？ 用聚能战斗部的射流打出一个洞对军舰有啥用？
航空炸弹从高空扔下来是超音速的， 冥河不过是个亚音速导弹， 不要以为就超的过炸弹。
还有，爆炸的冲击波破片多大能量，射流打在舱内爆散多大能量知道么？
航空炸弹从高空扔下来是超音速的?
这个没有想过,你能计算一下吗 。珍珠港97舰攻的800公斤炸弹丢下去能超音速？
这个没有想过,你能计算一下吗 。珍珠港97舰攻的800公斤炸弹丢下去能超音速？
原帖由 隔夜茶 于 2008-5-27 13:18 发表
可笑，知道聚能战斗部怎么工作的不？ 用聚能战斗部的射流打出一个洞对军舰有啥用？
航空炸弹从高空扔下来是超音速的， 冥河不过是个亚音速导弹， 不要以为就超的过炸弹。
自由落体炸弹能达到超音速？
我看这才是最可笑的！
原帖由 patriot 于 2008-5-27 15:16 发表
自由落体炸弹能达到超音速？
我看这才是最可笑的！
那要看从多高开始丢了，如何飞个2万米呢？:D :D
那要先在大气层中刨个洞，把空气阻力消除掉。
看到这种帖子就来气……
以色列“埃拉特”号驱逐舰原为英国皇家海军Z级舰队驱逐舰，原名为“泽勒斯”号，舷号R39，1944年2月28日下水，参加过第二次世界大战。1955年交付以色列海军，更名为“埃拉特”号。
以色列“埃拉特”号驱逐舰原为英国皇家海军Z级舰队驱逐舰，原名为“泽勒斯”号，舷号R39，1944年2月28日下水，参加过第二次世界大战。1955年交付以色列海军，更名为“埃拉特”号。
珍珠港中97式的投弹高度是3000米，完全不算空气阻力也不可能超音速，计算空气阻力的话最终速度大约是100多米每秒。
就这样还是砸穿了亚利桑那的水平装甲，可见速度无需太高。
就这样还是砸穿了亚利桑那的水平装甲，可见速度无需太高。
原帖由 mi-8 于 2008-5-27 13:20 发表
多大的洞知道么？爆速是几倍音速知道么？
呵呵，不懂装懂，你知道你说说啊，先说说现在哪款反舰导弹是用的聚能装药战斗部;P
原帖由 maxlee123 于 2008-5-27 17:00 发表
珍珠港中97式的投弹高度是3000米，完全不算空气阻力也不可能超音速，计算空气阻力的话最终速度大约是100多米每秒。
就这样还是砸穿了亚利桑那的水平装甲，可见速度无需太高。
令bb党本崩溃的贴
原帖由 隔夜茶 于 2008-5-27 17:10 发表
呵呵，不懂装懂，你知道你说说啊，先说说现在哪款反舰导弹是用的聚能装药战斗部;P
靠，孤陋寡闻。著名的还应2，冥河，p-15 乃其中之一。
原帖由 maxlee123 于 2008-5-27 17:00 发表
珍珠港中97式的投弹高度是3000米，完全不算空气阻力也不可能超音速，计算空气阻力的话最终速度大约是100多米每秒。
就这样还是砸穿了亚利桑那的水平装甲，可见速度无需太高。
嘿嘿，你把飞机假设成静止的来算啊， 这么轻巧的就把飞机几百公里的时速给吃了， 很强大啊
原帖由 mi-8 于 2008-5-27 17:10 发表
令bb党本崩溃的贴
确实崩溃，连点常识和数学都不懂，怎不令人崩溃;P
还100米每秒， 好歹回去看书去吧