变态的LCS反舰和远程作战

感情就是个无人机指挥舰? 超远程打击 概念都挺不错 航速也非常给力 但自卫能力太渣 出了体系注定悲剧

我鳖最HIGH 发表于 2012-8-17 01:17
感情就是个无人机指挥舰? 超远程打击 概念都挺不错 航速也非常给力 但自卫能力太渣 出了体系注定悲剧
是吗？

还没全发只浅谈

要不再发其防御作战怎么样

我鳖最HIGH 发表于 2012-8-17 01:17
感情就是个无人机指挥舰? 超远程打击 概念都挺不错 航速也非常给力 但自卫能力太渣 出了体系注定悲剧
LCS无论在任何位置面上，都可以对周边全战区有效控制，也就是不存在被攻击的目标存在是其中一环

信息化 发表于 2012-8-17 01:21
LCS无论在任何位置面上，都可以对周边全战区有效控制，也就是不存在被攻击的目标存在是其中一环


LCS在进入战区位置时会先摧毁目标空军

也就是摧毁机场

LCS可以在日本海和在南海的战舰联动发射导弹

信息化 发表于 2012-8-17 01:19
是吗？

还没全发只浅谈

楼主 再继续发 更全面的LCS资料吧～～学习学习～～

把飞机改成无人机就会提高战斗力吗?-_-

LCS在进入战区位置时会先摧毁目标空军

也就是摧毁机场

===========================================

我想知道LCS如何摧毁机场？

呵呵 目前我只看懂楼主表达的LCS的攻击系统～～～

我小结一下吧：
LCS 以战舰（濒海战斗舰）为指挥中心平台，当其接收到电子飞机等老式指挥系统的信息后，LCS战舰负责指挥添加了LCS系统的无人机和导弹（陆基或海基）进行作战～～～

官方说：LCS实现海陆空全新的立体作战模式，摆脱以往单纯依靠雷达的单一模式，也能摆脱老式～～

其实我想说的是：LCS系统其实就是利用自动化来实现作战指挥权力高度集中化，LCS系统将以往旧传统的人为因素太多的航母战斗群的海空一体系统，整合为更简单高效的自动化系统～～同时摆脱了作战时作战任务层层下达的费时费力的繁琐程序～～也能有效避免了常见的人为失误、个人情绪、甚至抵抗命令 等人为状况的出现～～


未来的司令员只需待在LCS战舰上指挥着几十位电脑操作员，对着电脑下达各种作战操作指令就可以了，未来战斗群中的其他舰船只负责开船随队航行，攻击和防御武器操作权就没有了～～～


意思很明白，假如MD的盟友（如南棒子、脚盘、弯弯等）的武器系统里添加了LCS，那么他们的武器操作使用权将全失，也无需有任何作战指挥官～～～MD一个人全权操作使用（除非MD肯把LCS战舰、指挥系统和指挥权一起卖给某盟友）～～～




这招够阴毒啊～～～不知道我有没有理解错误～～～

呵呵 目前我只看懂楼主表达的LCS的攻击系统～～～

我小结一下吧：
LCS 以战舰（濒海战斗舰）为指挥中心平台，当其接收到电子飞机等老式指挥系统的信息后，LCS战舰负责指挥添加了LCS系统的无人机和导弹（陆基或海基）进行作战～～～

官方说：LCS实现海陆空全新的立体作战模式，摆脱以往单纯依靠雷达的单一模式，也能摆脱老式～～

其实我想说的是：LCS系统其实就是利用自动化来实现作战指挥权力高度集中化，LCS系统将以往旧传统的人为因素太多的航母战斗群的海空一体系统，整合为更简单高效的自动化系统～～同时摆脱了作战时作战任务层层下达的费时费力的繁琐程序～～也能有效避免了常见的人为失误、个人情绪、甚至抵抗命令 等人为状况的出现～～


未来的司令员只需待在LCS战舰上指挥着几十位电脑操作员，对着电脑下达各种作战操作指令就可以了，未来战斗群中的其他舰船只负责开船随队航行，攻击和防御武器操作权就没有了～～～


意思很明白，假如MD的盟友（如南棒子、脚盘、弯弯等）的武器系统里添加了LCS，那么他们的武器操作使用权将全失，也无需有任何作战指挥官～～～MD一个人全权操作使用（除非MD肯把LCS战舰、指挥系统和指挥权一起卖给某盟友）～～～




这招够阴毒啊～～～不知道我有没有理解错误～～～

战戈 发表于 2012-8-17 02:26
呵呵 目前我只看懂楼主表达的LCS的攻击系统～～～

我小结一下吧：
攻击系统还远不止这些

请再看

战戈 发表于 2012-8-17 02:26
呵呵 目前我只看懂楼主表达的LCS的攻击系统～～～

我小结一下吧：
在小规模的作战中，一艘军舰同时对不同位置的目标打击，包括对目标地面人员精确打击这不是以往军舰的任务

LCS可以反海盗对不同海区的小型目标或单个人员进行作战

信息化 发表于 2012-8-17 02:36
攻击系统还远不止这些

请再看
嗯嗯   你再继续说下去    说得越全面越好～～～谢谢了～～

使用导弹攻击几百公里外的单兵精度应该足够的,
不过不确定效率呢

这个浅水炮舰工作的升级有多大权重是个问题-_-

LCS系统 能把以往战役中 的若干个高高低低各种级别的作战指挥官  缩减为一个人～～～

估计MD军方自己内部的反对声音会不少～～～呵呵～～～

如果这个战区唯一的指挥官 刚好是二战时 任意妄为的巴顿将军～～会出现什么状况？MD ZF高层自己也表示严重头疼～～娃哈哈～～

altlock 发表于 2012-8-17 02:52
这个浅水炮舰工作的升级有多大权重是个问题-_-

LCS系统 能把以往战役中 的若干个高高低低各种级别的作战指挥官  缩减为一个人～～～

估计MD军方自己内部的反对声音会不少～～～呵呵～～～

如果这个战区唯一的指挥官 刚好是二战时 任意妄为的巴顿将军～～会出现什么状况？MD ZF高层自己也表示严重头疼～～娃哈哈～～

这个设定的话,
海战呢?
伪装航母战斗群,
搜索并提供前沿管制LCS能做到什么程度
这种前沿蓝岭或浅水蓝岭的性价比先估且不论,
你感觉什么规模的编队比较适合-_-

说得好像LCS这种平台不出现在战场上似的-_-

如果假设LCS系统能推向未来的话，未来舰队的编制的核心就是：无人机航母和导弹驱逐舰～～

当然这前提就是LCS系统能顺利代替 现在的 有人飞机航母为中心的指挥系统～～

目前MD高层要做到的是：LCS系统能兼容和代替部分武器，新式和老式系统并存，LCS战斗舰上的指挥权暂时还不会被赋予更多的权力～～

altlock 发表于 2012-8-17 03:12
这个设定的话,
海战呢?
伪装航母战斗群,

如果假设LCS系统能推向未来的话，未来舰队的编制的核心就是：无人机航母和导弹驱逐舰～～

当然这前提就是LCS系统能顺利代替 现在的 有人飞机航母为中心的指挥系统～～

目前MD高层要做到的是：LCS系统能兼容和代替部分武器，新式和老式系统并存，LCS战斗舰上的指挥权暂时还不会被赋予更多的权力～～

LCS系统-_-
这个是什么的英文缩写
近海战斗舰是否是成功的平台应该是另一个问题了

还有只是把战机改成无人机是否会提高战斗力-_-

LCS的指挥中心 放在 简陋的濒海战斗舰上，很明显就是试验意义更大一点，也表明这新生儿在家族中的地位没被放得很高，MD军方自己对这新生儿也存一定量的怀疑和抵 制～～

（这一杆子打下去，影响了军中众多人的地位和利益啊～～呵呵～～）

altlock 发表于 2012-8-17 03:27
LCS系统-_-
这个是什么的英文缩写
近海战斗舰是否是成功的平台应该是另一个问题了

LCS的指挥中心 放在 简陋的濒海战斗舰上，很明显就是试验意义更大一点，也表明这新生儿在家族中的地位没被放得很高，MD军方自己对这新生儿也存一定量的怀疑和抵 制～～

（这一杆子打下去，影响了军中众多人的地位和利益啊～～呵呵～～）

只要隐形,高速之类提高生存率的手段在对抗中效果不好,
这个濒海战斗舰是否有性价比就应该是个问题
而且据说模组达不到要求
反正作为护卫舰,
现在的濒海战斗舰应该称不上成功

哈哈  这就不知道了～～早段时间，MD自己就有一个小伙子花了1000美刀成本，制造了一台机器，就能控制MD的无人机了～～据说伊朗早段时间弄到手的MD的最新款无人机也是使用相同手法～～～


无人机取代有人机  是MD的未来目标和方向，势在必行～～MD认为无人机成军只是时间上的问题～～
（MD在阿富汗战场上已经充分证明了无人机的巨大存在意义）

----------------------------------

早几天看了MD的一段电视采访，采访MD某战斗机驾驶员，现已转职为无人机操作员，采访其转行后的心得，
回答是：
      以前亲自驾驶飞机去轰炸某目标时，能亲眼看到目标被炸后，地面上幸存的人们那种惊恐和仓惶无助，感觉人的生命如此脆弱，还有很多逃出生天的经历～～完成任务后会有很多复杂心情，高兴、忧伤等～～每次都可以把挂满的导弹射完再回航，导弹怎么被用完的真实状况只有自己知道～报告可乱编，死无对证～超爽～～
      现在转行驾驶无人机后，发射完导弹就回航，什么都不用去管了，导弹会自动飞去击中目标，没有目睹现场也就没有复杂的心情状况了，心态比以前要好很多～～但现在任务全程被电脑记录了，自己每干一件事都被记录和被领导翻查，失去了以前的自由了～～

呵呵～～

altlock 发表于 2012-8-17 03:33
还有只是把战机改成无人机是否会提高战斗力-_-

哈哈  这就不知道了～～早段时间，MD自己就有一个小伙子花了1000美刀成本，制造了一台机器，就能控制MD的无人机了～～据说伊朗早段时间弄到手的MD的最新款无人机也是使用相同手法～～～


无人机取代有人机  是MD的未来目标和方向，势在必行～～MD认为无人机成军只是时间上的问题～～
（MD在阿富汗战场上已经充分证明了无人机的巨大存在意义）

----------------------------------

早几天看了MD的一段电视采访，采访MD某战斗机驾驶员，现已转职为无人机操作员，采访其转行后的心得，
回答是：
      以前亲自驾驶飞机去轰炸某目标时，能亲眼看到目标被炸后，地面上幸存的人们那种惊恐和仓惶无助，感觉人的生命如此脆弱，还有很多逃出生天的经历～～完成任务后会有很多复杂心情，高兴、忧伤等～～每次都可以把挂满的导弹射完再回航，导弹怎么被用完的真实状况只有自己知道～报告可乱编，死无对证～超爽～～
      现在转行驾驶无人机后，发射完导弹就回航，什么都不用去管了，导弹会自动飞去击中目标，没有目睹现场也就没有复杂的心情状况了，心态比以前要好很多～～但现在任务全程被电脑记录了，自己每干一件事都被记录和被领导翻查，失去了以前的自由了～～

呵呵～～

altlock 发表于 2012-8-17 03:44
只要隐形,高速之类提高生存率的手段在对抗中效果不好,
这个濒海战斗舰是否有性价比就应该是个问题
而且据 ...
试验平台  随便吧～～试验为主要目的～～～弄不好自己不想用，还可以搞搞外贸，忽悠买家出手采购～～

楼主一个主题分成了好几个帖子发，是来刷分的吗？ 要发科普贴还是发在一起方便阅读。

无人机的话,
至少非人机动应该有战术意义
还有美国实验的垃圾应该并不少-_-

升级马甲，关闭。