超级军网毛子的那些变态的反舰导弹实用吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 15:27:14
]]
对付航母的最好办法还是航母，也不知到毛子是怎么想的，航母就成了废物了。导致至今也没有那怕米帝那种小鹰级的航母服役。
原帖由 ZZZ_78314 于 2008-12-26 16:57 发表
对付航母的最好办法还是航母，也不知到毛子是怎么想的，航母就成了废物了。导致至今也没有那怕米帝那种小鹰级的航母服役。
对付航母的最好办法还是航母--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------到处有这种理论：对付某物最好的办法就也搞出某物！！这是什么逻辑？？？一个陆权国家为何非要远洋海军和航母？？？
原帖由 caijingrong 于 2008-12-26 17:01 发表
对付航母的最好办法还是航母--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------到处有这种理论：对付某物最 ...
你的眼光太短浅。TG以前是没钱，你当他不想要航母？
全是靶弹，爸爸用人艹机枪+盾盾可以随便全灭之........:D
全程超音速反舰导弹的实战效果还有待检验
对付比毛子海空军弱的国家绝对好用。。。。。。。。。对付比毛子海空军强的国家么，。恐怕就不行了。。。。。。。。。。。。。
据说毛子要向我们推销宝石超音速导弹．
毛子不仅仅有超音速导弹的，人家有海洋监视卫星，有作为中继制导的Tu-141和卡-32，有前出的核潜艇。虽然毛子缺乏航母，但好歹也是一个相对完整的体系，不要因为你的海军缺胳膊少腿玩不转超音速导弹就认为超音速导弹一无是处，你玩不好不代表人家也玩不好。
除了美国，哪家海军敢和毛子玩？
只要有一枚突破，后果[:a9:]
[quote]原帖由 [i]dply[/i] 于 2008-12-26 21:12 发表 [url=http://bbs.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=18530021&ptid=567671][img]http://bbs.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url]
除了美国，哪家海军敢和毛子玩？ [/quote]
呵呵，现在CD就尽是这些无知者？还在吹毛子海军？
除了美国，哪家海军敢和毛子玩？ [/quote]
呵呵，现在CD就尽是这些无知者？还在吹毛子海军？
在进入以电子战为标志的八十年代后，毛子那些东西跟废铁没啥区别了，更别说是现在的网络中心战时代了！
原帖由 frankhunzi 于 2008-12-26 20:08 发表
毛子不仅仅有超音速导弹的，人家有海洋监视卫星，有作为中继制导的Tu-141和卡-32，有前出的核潜艇。虽然毛子缺乏航母，但好歹也是一个相对完整的体系，不要因为你的海军缺胳膊少腿玩不转超音速导弹就认为超音速导弹一 ...
没有制空权的海域TU-141和KA-32，凭啥可以活下来，凭红外干扰弹？还稳稳当当的搞中继制导？
要是躲在舰队几十公里的防空圈里，那和没中继有什么区别？
原帖由 dply 于 2008-12-26 21:12 发表
除了美国，哪家海军敢和毛子玩？
英法都不见得会输哦
毛子的远程反舰导弹是可以自我中继制导的。基本交战方式是，当目标方位精确到一定程度后就发射一群导弹。其中一枚在到达航程中的一个预设点后爬到高空用雷达搜索。其余的飞低空，用数据链从高飞导弹那里获得目标数据。如果高飞导弹故障或被击落，低飞导弹中的一个爬高接替。
原帖由 xuansu 于 2008-12-27 02:21 发表
毛子的远程反舰导弹是可以自我中继制导的。基本交战方式是，当目标方位精确到一定程度后就发射一群导弹。其中一枚在到达航程中的一个预设点后爬到高空用雷达搜索。其余的飞低空，用数据链从高飞导弹那里获得目标数据 ...
这个谎话还要说多少次啊？头部进气的SS-N-19的雷达能对舰艇的发现距离是多少？低空弹道跟高空弹道的射程会一致吗？说了很多次高空的还在开雷达搜索的时候，低空的早就喂鱼去了！还飞上飞下的？;P
]]
攻击模式是有，但能否做到毛子吹牛那样的射程就难说了。
高空低空速度不同、射程不同，搞个P的协调。
高空低空速度不同、射程不同，搞个P的协调。
原帖由 xuansu 于 2008-12-27 02:21 发表
毛子的远程反舰导弹是可以自我中继制导的。基本交战方式是，当目标方位精确到一定程度后就发射一群导弹。其中一枚在到达航程中的一个预设点后爬到高空用雷达搜索。其余的飞低空，用数据链从高飞导弹那里获得目标数据 ...
我记得以前看过篇文章中好像是说
奥斯卡发射的花岗岩是这种作战模式
不过高飞的那枚是用来中继海洋卫星和超地平线雷达数据的
不是靠自身进行搜索的
如果美帝赞同论坛里某些“高人”认为毛子超音速弹是废铁的观点，那么美帝现在就可以轻松地把毛子给灭了再添加几十个州！如果毛子认同超音速弹是万能的，那么美帝就不会花这么多钱去造航母！从美帝造宙斯盾舰这点看出美帝并不认为毛子的超音速反舰弹是废铁，而美帝不造超音速反音弹也看得出它不是万能的！所以我是觉得论坛里的极端看法非常的多，动不动就把某样武器神化或贬为废铁。
原帖由 lwggwl 于 2008-12-27 10:18 发表
如果美帝赞同论坛里某些“高人”认为毛子超音速弹是废铁的观点，那么美帝现在就可以轻松地把毛子给灭了再添加几十个州！如果毛子认同超音速弹是万能的，那么美帝就不会花这么多钱去造航母！从美帝造宙斯盾舰这点看出 ...
老美不敢动毛子是害怕那一万多核弹头！超音速弹还真的没放在眼里:D
无知不可笑，无知还要露出来让所有人都看就很可笑了。SS－N－19的这种攻击模式是众所周知的公共消息，你还要在这里否认。连Google一下都懒的去做吗？
至于它的雷达搜索距离，我没具体数据。但是SS－N－19的弹体直径是0。85米，那个头部的进气锥也起码有0。5米直径。0。5米直径的弹头能装什么性能的雷达，自己去想。
又一个毛粉，中国二号萨哈夫施征毒文的受害者
至于它的雷达搜索距离，我没具体数据。但是SS－N－19的弹体直径是0。85米，那个头部的进气锥也起码有0。5米直径。0。5米直径的弹头能装什么性能的雷达，自己去想。
又一个毛粉，中国二号萨哈夫施征毒文的受害者
原帖由 xuansu 于 2008-12-27 04:18 发表
无知不可笑，无知还要露出来让所有人都看就很可笑了。SS－N－19的这种攻击模式是众所周知的公共消息，你还要在这里否认。连Google一下都懒的去做吗？
至于它的雷达搜索距离，我没具体数据。但是SS－N－19的弹 ...
无论你再搜索上万遍都改变不了SS-N-19的高空和低空弹道的射程。因为低空掠海的射程比高空要短，这是基本常识。另外以当时苏联的电子技术。那个年代最好的机载雷达才能照几里地？更差些的弹载雷达能好到哪个程度呢？拜托哈毛子的也给些技术含量。;P
说实话，毛子的东西还是比较难以干扰的
电子对抗他也有他的体系和作战方式
某些人在这里拿着老米的资料乱猜，自然得出毛子武器是渣的结论
同理，按毛子的一些标准，美国武器的渣也不少
电子对抗他也有他的体系和作战方式
某些人在这里拿着老米的资料乱猜，自然得出毛子武器是渣的结论
同理，按毛子的一些标准，美国武器的渣也不少
原帖由 deedlite 于 2008-12-27 09:49 发表
我记得以前看过篇文章中好像是说
奥斯卡发射的花岗岩是这种作战模式
不过高飞的那枚是用来中继海洋卫星和超地平线雷达数据的
不是靠自身进行搜索的
如果是中继数据，那么根本就没有必要高飞。在低空也一样能接收到信号。高飞的唯一目的就是扩大雷达搜索范围。而且高飞的导弹并不是全程高飞，而是在到达某个预设搜索范围的时候才爬高搜索，所以高飞导弹的航程和其他低飞导弹并没有什么大的不同。因为花岗岩的时速为2.5马赫，它500多公里的航程其实只要不到半个小时飞行时间。如果是全程低空飞行，那么时速是1.5马赫，但最大射程也会降低很多，所以发射到命中的飞行时间一样不到半小时。目标舰艇根本没有时间离开瞄准点多远。导弹自己的导引头在高空有40－60公里的搜索距离就足够了。
原帖由 Ericsson1979 于 2008-12-27 11:08 发表
无论你再搜索上万遍都改变不了SS-N-19的高空和低空弹道的射程。因为低空掠海的射程比高空要短，这是基本常识。另外以当时苏联的电子技术。那个年代最好的机载雷达才能照几里地？更差些的弹载雷达能好到哪个程度呢？ ...
拜托你胡乱放炮前先学会阅读好不好？高飞导弹明明是在到达航线上的某个预设点后才爬高搜索，又不是全程高飞，哪里来的高空和低空弹道射程的问题？
原帖由 xuansu 于 2008-12-27 11:21 发表
拜托你胡乱放炮前先学会阅读好不好？高飞导弹明明是在到达航线上的某个预设点后才爬高搜索，又不是全程高飞，哪里来的高空和低空弹道射程的问题？
低空最大射程比高空少了差不多200公里，而且速度只有M1.4~1.5。大仙你打算怎么匹配攻击？你说的那么神的SS-N-19貌似可是在70年代。但有人在回路的巡航弹又是那个年代出来的呢？毛子吹嘘的性能用今天的技术角度来看也是很超前的。问题是70年代又有这种可能么？:victory: ;P
原帖由 pheonix 于 2008-12-26 23:40 发表
没有制空权的海域TU-141和KA-32，凭啥可以活下来，凭红外干扰弹？还稳稳当当的搞中继制导？
要是躲在舰队几十公里的防空圈里，那和没中继有什么区别？
有些人总喜欢拿现在瘦死的俄罗斯去比当年的苏联，在苏联的体系里是有大型航母的，除了美国之外，谁有能耐夺取苏联头上的制空权？英国吗？法国吗？你自己信吗？苏联的海军虽然发展的路子有点偏激，但是我还真想不出来除了美国，谁能在苏联的海军面前取得优势
原帖由 xuansu 于 2008-12-27 04:18 发表
无知不可笑，无知还要露出来让所有人都看就很可笑了。SS－N－19的这种攻击模式是众所周知的公共消息，你还要在这里否认。连Google一下都懒的去做吗？
至于它的雷达搜索距离，我没具体数据。但是SS－N－19的弹 ...
老大，用一下你的脑子会死啊。就不说高空射程和低空射程的差距了。也不说高空的被击落后低空的再爬上来要多少时间。就一枚导弹给其它一群导弹制导需要多高的网络中心战能力没概念吗？F-22在未来装了TTNT数据链后才可以实现他机制导，导弹制导导弹..........还是玩不了。而电子技术一直是毛子的弱项
原帖由 frankhunzi 于 2008-12-27 11:45 发表
有些人总喜欢拿现在瘦死的俄罗斯去比当年的苏联，在苏联的体系里是有大型航母的，除了美国之外，谁有能耐夺取苏联头上的制空权？英国吗？法国吗？你自己信吗？苏联的海军虽然发展的路子有点偏激，但是我还真想不 ...
当年的苏联确实比英法强多了
问题是毛子的导弹驱逐舰和巡洋舰怎么靠近美帝的航母编队，人家的舰载预警机和超级虫子可不是吃素的。还有上边的标准防空导弹。不好对付呀。果然是没有制空权就没有制海权。想起了台海危机时的一句话：上面问陆军，你们有把握吗？陆军回答，只要海军能把我运到地方，海军说只要空军能海峡夺取制空权。空军。。。。。。:D
没实战的东西，天知道，我是不知道地。。。。。。。。。。;P
我觉得不能看技术指标
要打沉一艘HM 看看先:victory:
要打沉一艘HM 看看先:victory: