超级军网毛子的脑洞也可以很实用的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:26:47
【毛子的脑洞】Armata作为俄军新型通用重型底盘，既要用于T-14坦克，也要满足T-15步战车。坦克的发动机后置，而步战车要布置步兵舱，所以要发动机前置，怎么解决冲突？毛子的解决方案是：直接把坦克的底盘头尾倒过来，就可以改成步战车啦！其实这是毛子的惯例，乌克兰也有用T-55、T-64倒置改装的步战车
仔细看就可以看出来底盘是倒过来的
BMP-55和BMP-64，仔细看传动部分也可以看出来其实就是倒过来的坦克
仔细看就可以看出来底盘是倒过来的
BMP-55和BMP-64，仔细看传动部分也可以看出来其实就是倒过来的坦克
仔细看就可以看出来底盘是倒过来的
BMP-55和BMP-64，仔细看传动部分也可以看出来其实就是倒过来的坦克
仔细看就可以看出来底盘是倒过来的
armata1-.jpg (508.76 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
BMP-55和BMP-64，仔细看传动部分也可以看出来其实就是倒过来的坦克
bmp_55_l3.jpg (128.84 KB, 下载次数: 12)
下载附件 保存到相册
XEA9N.jpg (707.34 KB, 下载次数: 12)
下载附件 保存到相册
尼玛 真的是
·······！
·······！大毛子玩装甲车改装还是有一套的。
倒骑驴，毛子还真是脑筋急转弯。
核突的猩猩 发表于 2015-3-27 20:23
倒骑驴，毛子还真是脑筋急转弯。
二戰英軍的射手式自走反戰車砲, 也是將瓦倫丁型巡航戰車倒著修改出來的
![]()
![]()
倒骑驴，毛子还真是脑筋急转弯。
二戰英軍的射手式自走反戰車砲, 也是將瓦倫丁型巡航戰車倒著修改出來的
德国PZH2000也是豹1的地盘倒置
这步战吨位要超过美洲狮了吧
两个方向的加速性一样。
上的机步学校，下部队变成摩步。。。好久没看这个了，不过这设计很使用啊
二戰英軍的射手式自走反戰車砲, 也是將瓦倫丁型巡航戰車倒著修改出來的
这个不同，射手炮就是向后的，这样打完炮直接撤出阵位更快，方便。
这个不同，射手炮就是向后的，这样打完炮直接撤出阵位更快，方便。
关键是价格，还有是否在技术上有突破性进展，如果是改个壳子，那没什么意思......
不一定吧，坦克改装甲车，不同之处甚多，首先吨位就不一样，发动机，传动都要改，驾驶舱位置，炮塔座圈大小，开口位置都不一样，传动箱正倒档位置也要换，仅仅反个个怎么行?
而其那T64坦克和BMP64负重轮间隔分布明显不同啊，连带悬挂也有区别，不像是仅仅掉个个。。。
而其那T64坦克和BMP64负重轮间隔分布明显不同啊，连带悬挂也有区别，不像是仅仅掉个个。。。
我兔永不妥协 发表于 2015-3-27 17:56![]()
【毛子的脑洞】Armata作为俄军新型通用重型底盘，既要用于T-14坦克，也要满足T-15步战车。坦克的发动机后置，而步战车要布置步兵舱，所以要发动机前置，怎么解决冲突？毛子的解决方案是：直接把坦克的...
原来你就是张之洞～来自: iPhone客户端
【毛子的脑洞】Armata作为俄军新型通用重型底盘，既要用于T-14坦克，也要满足T-15步战车。坦克的发动机后置，而步战车要布置步兵舱，所以要发动机前置，怎么解决冲突？毛子的解决方案是：直接把坦克的...
原来你就是张之洞～来自: iPhone客户端
不说不知道，一说还真是...这样居然也可以，真是太实用了
fake3 发表于 2015-3-27 23:46
不一定吧，坦克改装甲车，不同之处甚多，首先吨位就不一样，发动机，传动都要改，驾驶舱位置，炮塔座圈大小 ...
都说了主要设计是底盘倒过来，倒过来用当然不可能完全一样，传动做些修改是必然的，上装更是要变
另外你对比一下隔壁的T-64就知道了，关键是看主动轮跟诱导轮的位置是不是对调了
fake3 发表于 2015-3-27 23:46
不一定吧，坦克改装甲车，不同之处甚多，首先吨位就不一样，发动机，传动都要改，驾驶舱位置，炮塔座圈大小 ...
都说了主要设计是底盘倒过来，倒过来用当然不可能完全一样，传动做些修改是必然的，上装更是要变
另外你对比一下隔壁的T-64就知道了，关键是看主动轮跟诱导轮的位置是不是对调了
1EtsM.jpg (1.77 MB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
都说了主要设计是底盘倒过来，倒过来用当然不可能完全一样，传动做些修改是必然的，上装更是要变
另 ...
发动机后置改前置，主动轮和诱导轮当然会对调。所以这不是地盘屁股改头的证据啊，也许只是动力包移位而已。。。
另 ...
发动机后置改前置，主动轮和诱导轮当然会对调。所以这不是地盘屁股改头的证据啊，也许只是动力包移位而已。。。
fake3 发表于 2015-3-28 05:42
发动机后置改前置，主动轮和诱导轮当然会对调。所以这不是地盘屁股改头的证据啊，也许只是动力包移位而已 ...
光动力包位移，至于连负重轮的顺序和间隔都倒过来？
BMP-55那张就非常明显，T-55第一、第二个负重轮之间有一个很大的间隔，在BMP-55上就变成反过来的
而且厂家对这种改动思路也没有隐瞒过
当然如果你觉得动力舱对调+传动对调依然不能算底盘倒过来，那你不如按照上装来判断所有的型号，直接可以否定BMP-55属于T-55车族哦~
fake3 发表于 2015-3-28 05:42
发动机后置改前置，主动轮和诱导轮当然会对调。所以这不是地盘屁股改头的证据啊，也许只是动力包移位而已 ...
光动力包位移，至于连负重轮的顺序和间隔都倒过来？
BMP-55那张就非常明显，T-55第一、第二个负重轮之间有一个很大的间隔，在BMP-55上就变成反过来的
而且厂家对这种改动思路也没有隐瞒过
当然如果你觉得动力舱对调+传动对调依然不能算底盘倒过来，那你不如按照上装来判断所有的型号，直接可以否定BMP-55属于T-55车族哦~
我兔永不妥协 发表于 2015-3-28 06:35
光动力包位移，至于连负重轮的顺序和间隔都倒过来？
BMP-55那张就非常明显，T-55第一、第二个负重轮之 ...
但T64和BMP-64那张负重轮顺序和间隔就明显不同，不能用倒个个来解释。。。
我兔永不妥协 发表于 2015-3-28 06:35
光动力包位移，至于连负重轮的顺序和间隔都倒过来？
BMP-55那张就非常明显，T-55第一、第二个负重轮之 ...
但T64和BMP-64那张负重轮顺序和间隔就明显不同，不能用倒个个来解释。。。
fake3 发表于 2015-3-28 06:55
但T64和BMP-64那张负重轮顺序和间隔就明显不同，不能用倒个个来解释。。。
前面说的很明白了，就算倒过来，由于用途不一样，舱室的布置明显不同，传动做些修改是有必要的
BMP-55原封不动倒过来只能说明其改动幅度没那么大
但T64和BMP-64那张负重轮顺序和间隔就明显不同，不能用倒个个来解释。。。
前面说的很明白了，就算倒过来，由于用途不一样，舱室的布置明显不同，传动做些修改是有必要的
BMP-55原封不动倒过来只能说明其改动幅度没那么大
fake3 发表于 2015-3-27 23:46
不一定吧，坦克改装甲车，不同之处甚多，首先吨位就不一样，发动机，传动都要改，驾驶舱位置，炮塔座圈大小 ...
实际上行走系统是一样的。
改的是上装和动力系统……
不一定吧，坦克改装甲车，不同之处甚多，首先吨位就不一样，发动机，传动都要改，驾驶舱位置，炮塔座圈大小 ...
实际上行走系统是一样的。
改的是上装和动力系统……
实际上行走系统是一样的。
改的是上装和动力系统……
在战场能改回来么。
就是让几个工人敲敲一下，能否变成另一种
改的是上装和动力系统……
在战场能改回来么。
就是让几个工人敲敲一下，能否变成另一种
没逻辑的罗辑 发表于 2015-3-28 08:15
在战场能改回来么。
就是让几个工人敲敲一下，能否变成另一种
战场上不清楚。至少得有那些改造用的设备才行吧。
刚才正好找到了了上面的BMP-55的一个介绍页面：
http://www.military-today.com/apc/bmp_55.htm
看改装厂（里面有个录像）是在哈尔科夫的样子。
他的这个说法是就是充分利用前苏联时期剩下的大量旧坦克资源更新自己的军队，主要是成本低而已，不用再重新造一个新底盘了。
在战场能改回来么。
就是让几个工人敲敲一下，能否变成另一种
战场上不清楚。至少得有那些改造用的设备才行吧。
刚才正好找到了了上面的BMP-55的一个介绍页面：
http://www.military-today.com/apc/bmp_55.htm
看改装厂（里面有个录像）是在哈尔科夫的样子。
他的这个说法是就是充分利用前苏联时期剩下的大量旧坦克资源更新自己的军队，主要是成本低而已，不用再重新造一个新底盘了。
看起来真的挺大的....我们也要七对轮...
卧槽……毛砸，收下我的膝盖
有些人不知道哪来的自信，对毛子的武器技术一脸的鄙视！
虽然老毛子在某些技术上确实走过弯路，不如西方技术看起来那么高大上，但人家好歹也曾经是世界2极之一，肚子里是有货的！
虽然老毛子在某些技术上确实走过弯路，不如西方技术看起来那么高大上，但人家好歹也曾经是世界2极之一，肚子里是有货的！
称不上创新，以色列的最强步战梅卡瓦也是这么改的，最早的梅卡瓦1型用的就是百夫长，把底盘倒过来发动机前置，后面的改进型更加彻底，直接可以在后面装步兵了，把最强步战这个名号都坐实了
我们能否在99A2的底盘基础上发展一款重型步战出来？
我们能否在99A2的底盘基础上发展一款重型步战出来？
肯定是可以的，就看有没有需要，其实用96更好，因为动力都不用改，99的1500匹马力太浪费了。96去掉炮塔，用剩余的重量强化车身装甲，弄个遥控机炮。控制在50吨左右，够用了。
肯定是可以的，就看有没有需要，其实用96更好，因为动力都不用改，99的1500匹马力太浪费了。96去掉炮塔，用剩余的重量强化车身装甲，弄个遥控机炮。控制在50吨左右，够用了。
我兔永不妥协 发表于 2015-3-28 07:03
前面说的很明白了，就算倒过来，由于用途不一样，舱室的布置明显不同，传动做些修改是有必要的
BMP-55原 ...
拿BMP-55 这样废物利用的孤例不大能说明问题吧。
看BMP-64 的这个介绍
BMP-64
看说明还是把发动机前挪，而非掉头。。。
前面说的很明白了，就算倒过来，由于用途不一样，舱室的布置明显不同，传动做些修改是有必要的
BMP-55原 ...
拿BMP-55 这样废物利用的孤例不大能说明问题吧。
看BMP-64 的这个介绍
BMP-64
The heavy IFV is based on a heavily modified T-64 chassis and hull with its turret removed and the upper portion of the hull significantly raised in order to increase its internal volume and allow for the relocation of the engine forward. These changes allow the IFV, known variously as the BMP-64, BMT-64 and BMPT-64, to accommodate 10-12 dismounts in the rear of the vehicle as well as a crew of three.
看说明还是把发动机前挪，而非掉头。。。
fake3 发表于 2015-3-28 15:41
拿BMP-55 这样废物利用的孤例不大能说明问题吧。
看BMP-64 的这个介绍
有道理，看来BMP-64不属于对调的情况
但肯定也是废物利用，不会新造T-64底盘来改的
拿BMP-55 这样废物利用的孤例不大能说明问题吧。
看BMP-64 的这个介绍
有道理，看来BMP-64不属于对调的情况
但肯定也是废物利用，不会新造T-64底盘来改的
nbginbgi 发表于 2015-3-28 13:14
我们能否在99A2的底盘基础上发展一款重型步战出来？
国内大把的老59等待发挥余热，根本就轮不上99A2，99那点可怜产量还是先换装要紧。
我们能否在99A2的底盘基础上发展一款重型步战出来？
国内大把的老59等待发挥余热，根本就轮不上99A2，99那点可怜产量还是先换装要紧。
话说毛子的步战不是一直动力后置嘛…
二戰英軍的射手式自走反戰車砲, 也是將瓦倫丁型巡航戰車倒著修改出來的
弓箭手12码的速度简直不能忍，倒车速度也才35码
弓箭手12码的速度简直不能忍，倒车速度也才35码
q901541q 发表于 2015-3-29 08:25
话说毛子的步战不是一直动力后置嘛…
谁说的？BMP-1/2呢？
话说毛子的步战不是一直动力后置嘛…
谁说的？BMP-1/2呢？
很实用的设计
原来可以这样改