Tesla CEO公开信:解释Model S起火原因

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 04:08:57
本周三,一则Tesla Model S电动汽车起火的视频在Youtube上迅速传开,不少人因此对Tesla电动车的安全性产生了质疑。Tesla CEO埃隆·马斯克(Elon Musk)日前发布了公开信,详细解释了Model S的起火原因。
马斯克表示,视频中的Model S起火是因为其在高速公路行驶时撞到了一个从半挂车上掉下来的巨大金属物,并强调电池汽车要比配置一大罐易燃汽油的汽车更安全。
业内人士表示,马斯克此举是为了缓解投资者的安全担忧,并避免因此拖累特斯拉的股价。今年Telsa的股价已经上涨4倍多,周五报收于180.98美元,但受火灾影响,该公司股价下跌了7%左右。
Tesla Model S起火视频http://www.tudou.com/programs/view/KVV-brt-DnY/?resourceId=22860868_06_02_99
以下为马斯克公开信主要内容
本周早些时候,一辆行驶在高速公路上的Model S汽车撞上了一大块金属物体,导致汽车大面积损坏。在事故地点附件的路面上,找到了一块从半拖挂车上掉落下来的弯曲面板,据事发现场的路政人员称,这块弯曲面板可能就是罪魁祸首。这个物体在“钻入”汽车下方时,引起了强大的“杠杆效应”,产生了一股强大的力量,并刺穿了Model S车身,这种力量足以在Model S汽车身上产生了一个直径达3英寸的洞,而保护汽车机身的车壳厚度只有四分之一英寸,不足以抵挡这股强大的力量。
虽然如此,但Model S车主还是在车载预警系统的帮助之下,成功逃离了事发现场,毫发未损。事故之后引发了火灾,火灾由前端电池模块引发,整个电池组共包括16个模块,基本都安装在汽车的前部,各模块都由内部的防火装置隔开。电池组上的通风孔使得火苗沿着公路向下喷射,并远离汽车。
当消除人员赶到时,他们很快发现了起火源,最初是想用水灭火,但此举加剧了火焰,之后消防人员还是用装有化学粉末的灭火器扑灭了大部分火焰,接下来消防员又使用千斤顶掀开汽车底盘,以接触到汽车前部着火的电池组,再用圆锯在电池组外壳上锯出多个洞,才得以将水浇到电池的着火点上,将火彻底扑灭。
需要重点指出的是,整个火情发生在汽车前端的电池位置,火势并未进入到座位舱内。
如果是一辆传统的汽油车撞上了高速公路上的同样物体,其结果可能会更加严重。传统的汽油车只有一个很薄的金属层来保护车底,这样燃料供给带或油箱就非常易受被破坏,从而导致整箱汽油着火,甚至会烧毁整辆汽车。与之相反的,我们的电池组燃烧能量只有汽油燃烧能量的十分之一,而且还分散在16个模块里,相互间用防火材料隔开。这样,特斯拉汽车被烧着的可能性只有传统汽油车的1%。
全美驾车数据已经清晰的表明:全国每年约有15万起汽车着火事件,美国人每年开车里程约为3万亿英里,按此计算,这就相当于每2000万英里就会出现一辆车着火,而特斯拉汽车开了1亿英里,才出现了一起着火。这就意味着,传统汽油车着火的几率大约是特斯拉汽车的5倍。
对于那些担忧火灾隐患的消费者来说,应当放心,要知道,电动汽车车要比一辆装着易燃汽车的汽车更加安全。
埃隆·马斯克
http://news.mydrivers.com/1/277/277779.htm

本周三,一则Tesla Model S电动汽车起火的视频在Youtube上迅速传开,不少人因此对Tesla电动车的安全性产生了质疑。Tesla CEO埃隆·马斯克(Elon Musk)日前发布了公开信,详细解释了Model S的起火原因。
马斯克表示,视频中的Model S起火是因为其在高速公路行驶时撞到了一个从半挂车上掉下来的巨大金属物,并强调电池汽车要比配置一大罐易燃汽油的汽车更安全。
业内人士表示,马斯克此举是为了缓解投资者的安全担忧,并避免因此拖累特斯拉的股价。今年Telsa的股价已经上涨4倍多,周五报收于180.98美元,但受火灾影响,该公司股价下跌了7%左右。
Tesla Model S起火视频:http://www.tudou.com/programs/view/KVV-brt-DnY/?resourceId=22860868_06_02_99
以下为马斯克公开信主要内容
本周早些时候,一辆行驶在高速公路上的Model S汽车撞上了一大块金属物体,导致汽车大面积损坏。在事故地点附件的路面上,找到了一块从半拖挂车上掉落下来的弯曲面板,据事发现场的路政人员称,这块弯曲面板可能就是罪魁祸首。这个物体在“钻入”汽车下方时,引起了强大的“杠杆效应”,产生了一股强大的力量,并刺穿了Model S车身,这种力量足以在Model S汽车身上产生了一个直径达3英寸的洞,而保护汽车机身的车壳厚度只有四分之一英寸,不足以抵挡这股强大的力量。
虽然如此,但Model S车主还是在车载预警系统的帮助之下,成功逃离了事发现场,毫发未损。事故之后引发了火灾,火灾由前端电池模块引发,整个电池组共包括16个模块,基本都安装在汽车的前部,各模块都由内部的防火装置隔开。电池组上的通风孔使得火苗沿着公路向下喷射,并远离汽车。
当消除人员赶到时,他们很快发现了起火源,最初是想用水灭火,但此举加剧了火焰,之后消防人员还是用装有化学粉末的灭火器扑灭了大部分火焰,接下来消防员又使用千斤顶掀开汽车底盘,以接触到汽车前部着火的电池组,再用圆锯在电池组外壳上锯出多个洞,才得以将水浇到电池的着火点上,将火彻底扑灭。
需要重点指出的是,整个火情发生在汽车前端的电池位置,火势并未进入到座位舱内。
如果是一辆传统的汽油车撞上了高速公路上的同样物体,其结果可能会更加严重。传统的汽油车只有一个很薄的金属层来保护车底,这样燃料供给带或油箱就非常易受被破坏,从而导致整箱汽油着火,甚至会烧毁整辆汽车。与之相反的,我们的电池组燃烧能量只有汽油燃烧能量的十分之一,而且还分散在16个模块里,相互间用防火材料隔开。这样,特斯拉汽车被烧着的可能性只有传统汽油车的1%。
全美驾车数据已经清晰的表明:全国每年约有15万起汽车着火事件,美国人每年开车里程约为3万亿英里,按此计算,这就相当于每2000万英里就会出现一辆车着火,而特斯拉汽车开了1亿英里,才出现了一起着火。这就意味着,传统汽油车着火的几率大约是特斯拉汽车的5倍。
对于那些担忧火灾隐患的消费者来说,应当放心,要知道,电动汽车车要比一辆装着易燃汽车的汽车更加安全。
埃隆·马斯克
http://news.mydrivers.com/1/277/277779.htm

特斯拉的钴酸鲤电池安全性天生不好,不出问题才怪了!而且电池的寿命不行,我倒要看看特斯拉如何收场


都烧过了  着下舒坦了  

也用不着口水了

看后面寿命了





都烧过了  着下舒坦了  

也用不着口水了

看后面寿命了



我了个去,这水军注册速度真是快啊.....还别说,注册的名字都挺有特色的。
都是一部分电池起火,结果大不同
特斯拉着火证明电池本身的安全性对汽车来说是必要的,王传福是很有远见的!


特斯拉model S着火,问题很可能就在于电池,钴酸锂电池本身不安全,存在极大的安全隐患。
问题即使不在于电池,起火引燃电池的危险依然很大!!!
而磷酸铁锂电池是现在安全的寿命长的电池里面能量密度最高的电池,
1、磷酸铁锂电池即使用火烧、用子弹打击也不会起火,安全性极好。
2、磷酸铁锂电池的寿命很长,一般的电池厂可以做到2000个循环,比亚迪能够做到10000个循环寿命。一万个循环寿命远远超过的车子本身的寿命。
3、能够做到上述两点的电池里面磷酸铁锂电池的能量密度就铁酸锂电池最高了,能够达到130WH,虽然其它电池有的能够达到260Wh,但是安全性永远是个大问题,寿命也是个大问题。能量密度最高的量产电池也是比亚迪给三星S4提供的电池,但那种电池由于安全性和寿命问题,只能做做手机电池。
可以看出以后特斯拉在几年以后会问题不断,先是安全性问题,一定会有很多电池起火的问题。再有就是电池寿命问题,由于现在特斯拉主要是面对个人消费而不是出租车,短期内问题不大,但是几年后电池寿命的衰减一定是个大问题,到时候因为电池问题,极有可能要亏死特斯拉。比亚迪的电池已经被证明是安全的,而且是超长寿命的,深圳已经有出租车超过36万公里的了,那些车电池的衰减不到10%,电池的总寿命预计会超过整车的两倍。现在通用等汽车公里转投铁酸锂电池也是这个原因,也就是电池本身的安全性和长寿命。
水军动作真够快的
这水军不专业啊,不同的ID就这个事情的发言好歹换几个字好吧,跟上一个帖子一字不差的复制黏贴过来,不想拿工资了吗?
比亚迪水军V587  !!~
谁能告诉下撞击速度和保险措施
造大梦是200的的速度(直接还是相对)12道断电保险
但是我对造大梦立刻燃烧烧死人极端不理解 知道的解释下
二楼的。。。你再二一点吧。。。

国庆期间版主休假吗???
注册3个月内应该禁止发帖...
前段时间兰博基尼还自燃呢,人没事就好。不过电池最好廉价些,中国这么大的市场,电池的原材料要是还要靠进口怎么行。
问个题外话,水军到底是怎么挣钱的,在军坛上发个帖能起多大作用啊
最爱Fairlady 发表于 2013-10-5 22:58
6楼是个纯粹的机器人

楼主则是个纯粹的托
你就是个纯粹的扣帽党。我转个新闻怎么就成托了?乱扣帽子很好玩是不是?
空海 发表于 2013-10-5 19:30
谁能告诉下撞击速度和保险措施
造大梦是200的的速度(直接还是相对)12道断电保险
但是我对造大梦立刻燃烧 ...
E6的鉴定报告写的很清楚,人是被撞死,而不是烧死的,当时E6在后部被撞后,翻滚与路边的大树相撞,大树切入车体1.05米。连续两次剧烈的碰撞,你认为人还能活下来吗?
E6的结论是电池短路后,电火花引发了内饰和其他可燃物质燃烧,电池并不是第一燃烧源
特斯拉的情况,是电池直接发生了燃烧?但特斯拉的着火隔离装置的确牛掰,工业设计方面比亚迪(包括中国整个汽车产业)还有很长的路要走啊
任何高能量密度的电池都是一个巨大的能量源,因为它承载了尽量长的续航能力,尽量轻,尽量小,越这样电池本身越危险,这是逻辑,无论怎样解释都圆不了。
能量源有两大问题,一个是自身可能易燃烧。二是,就算不易燃,它也经不起短路,刺穿。性能越好,能量密度越大的电池内阻越小,容量越大,外部或内部短路造成的电流就越大。
hrabbit 发表于 2013-10-6 02:06
你就是个纯粹的扣帽党。我转个新闻怎么就成托了?乱扣帽子很好玩是不是?
您怎么用个老湿做头像啊???
特斯拉的失败是必然的,本人看看特斯拉如何收场:电池安全性差,电池寿命短我倒要看看如何解决。
关键在于人没事
任何电池都存在因短路而引起爆炸起火的危险。这是由其原理决定的。
我很好奇,为什么特斯拉不在电池仓加装干粉灭火弹。我觉得这是一个很有价值的安全措施。
百病良医小白兔 发表于 2013-10-8 23:19
任何电池都存在因短路而引起爆炸起火的危险。这是由其原理决定的。
我很好奇,为什么特斯拉不在电池仓加装 ...

放几个干粉灭火弹就行了。。着火以后自然会点燃上面的引线起爆

当年途尔曼打火机事件后我就是这么建议的,结果过两天在车托之家真有人这么干了{:soso_e120:}
最爱Fairlady 发表于 2013-10-8 23:57
放几个干粉灭火弹就行了。。着火以后自然会点燃上面的引线起爆

当年途尔曼打火机事件后我就是这么建 ...
这个确实是有效果。是很值得推广的防火技术。
电池自带氧化剂,灭火器灭不了电池内部隔膜破裂短路着火。因此所谓针刺穿透不起火的前提是针保留在电池内
所谓磷酸铁锂的安全性其实是正极材料的热稳定性强,在剧烈撞击、震动、加速度下的安全性靠的是隔膜在这种情况下不断裂,这方面国内标准比美国标准差了一大截。
百病良医小白兔 发表于 2013-10-8 23:19
任何电池都存在因短路而引起爆炸起火的危险。这是由其原理决定的。
我很好奇,为什么特斯拉不在电池仓加装 ...
但目前电池的最大问题,并不是重量能量密度,而是体积能量密度,也就是说对于空间非常敏感。Telsa的电池配置方式是集中式,并不是许多电动车或者混动车的分布式。但特斯拉底盘上的电池组是扁平的一块,单一灭火装置照顾不到整体,也照顾不到每个单元。
outman 发表于 2013-10-9 20:21
所谓磷酸铁锂的安全性其实是正极材料的热稳定性强,在剧烈撞击、震动、加速度下的安全性靠的是隔膜在这种情 ...
据你了解现在隔膜聚合物的安全性如何?
dark_knight 发表于 2013-10-16 11:02
但目前电池的最大问题,并不是重量能量密度,而是体积能量密度,也就是说对于空间非常敏感。Telsa的电池 ...
灭火装置可以开发专用的,这个成本增加非常有限。
灭火弹对电池内部或外部短路引起的起火,作用完全不能等同于汽油内燃机。
电池短路引起电阻热效应和化学反应,这两种产热的情况在无氧环境下也能发生。灭火弹主要是起隔绝氧气的作用,对防止明火蔓延至内饰轮胎等可燃物是有用的,对电池本身发热,熔化,产烟,作用较小。
汽油则不同,汽油泄露后接触高温或明火才会燃烧,燃烧离不开氧气。

dark_knight 发表于 2013-10-16 11:08
据你了解现在隔膜聚合物的安全性如何?


  不清楚,本来就是外行。

  我就是在e6着火后查过本朝的动力锂离子电池在这方面的安全标准低于美国相应的标准。

  当然,可能现在有些厂家的技术能力已经超过了国家标准。

  
  不过,如果电池彻底解体,啥隔膜都没用,如果就针对这一点上应该说汽油车还是更安全,毕竟汽车被货车压馈后没有起火的事故还是很多的。

  
dark_knight 发表于 2013-10-16 11:08
据你了解现在隔膜聚合物的安全性如何?


  不清楚,本来就是外行。

  我就是在e6着火后查过本朝的动力锂离子电池在这方面的安全标准低于美国相应的标准。

  当然,可能现在有些厂家的技术能力已经超过了国家标准。

  
  不过,如果电池彻底解体,啥隔膜都没用,如果就针对这一点上应该说汽油车还是更安全,毕竟汽车被货车压馈后没有起火的事故还是很多的。