超级军网个人觉得梅卡瓦D其实是很好的巷战用步兵战车
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:04:54
总见有人黑梅卡瓦，说什么太慢啦，太高啦，前甲其实很薄拉，被RPG暴菊啦等等……
其实转换一下思路，就会发现梅卡瓦作为城市战用步兵战车与另一款主战坦克配合是非常适合的：
首先说速度，梅卡瓦最主要的缺点是慢，但这个缺点主要在行军的时候，而巷战时本来就冲不起速度来，况且战场上步战冲那么快要闹那样？冲到坦克前面去是想挨RPG吗？
防护就不用说了，神马步战的防护能强过梅卡瓦？至于被RPG暴菊的问题是战术指挥的问题，是步坦协同不到位的问题。任由对方步兵绕到坦克后面放RPG，什么坦克都抗不住。
火力，120炮+60迫完暴一切步兵战车。尤其是有60迫，等于多了自行迫击炮的功能。十分适合攻击高大建筑中的火力点。
高度，其是布来德力神马的更高，还薄皮大馅。
成员：后备箱
可装8名武装士兵，妥妥的一个步兵班。还后开们，标准的步兵战车配置啊！
所以呢，兔子应该进点梅卡瓦，山寨出一个梅卡瓦机械化步兵师来（这拉风！）
这样，武统WW或揍猴子的时候，一个99A2装甲旅+一个梅卡瓦机械化步兵师再配合航空兵、二炮，那是无坚不摧啊！总见有人黑梅卡瓦，说什么太慢啦，太高啦，前甲其实很薄拉，被RPG暴菊啦等等……
其实转换一下思路，就会发现梅卡瓦作为城市战用步兵战车与另一款主战坦克配合是非常适合的：
首先说速度，梅卡瓦最主要的缺点是慢，但这个缺点主要在行军的时候，而巷战时本来就冲不起速度来，况且战场上步战冲那么快要闹那样？冲到坦克前面去是想挨RPG吗？
防护就不用说了，神马步战的防护能强过梅卡瓦？至于被RPG暴菊的问题是战术指挥的问题，是步坦协同不到位的问题。任由对方步兵绕到坦克后面放RPG，什么坦克都抗不住。
火力，120炮+60迫完暴一切步兵战车。尤其是有60迫，等于多了自行迫击炮的功能。十分适合攻击高大建筑中的火力点。
高度，其是布来德力神马的更高，还薄皮大馅。
成员：后备箱可装8名武装士兵，妥妥的一个步兵班。还后开们，标准的步兵战车配置啊！
所以呢，兔子应该进点梅卡瓦，山寨出一个梅卡瓦机械化步兵师来（这拉风！）
这样，武统WW或揍猴子的时候，一个99A2装甲旅+一个梅卡瓦机械化步兵师再配合航空兵、二炮，那是无坚不摧啊！
其实转换一下思路，就会发现梅卡瓦作为城市战用步兵战车与另一款主战坦克配合是非常适合的：
首先说速度，梅卡瓦最主要的缺点是慢，但这个缺点主要在行军的时候，而巷战时本来就冲不起速度来，况且战场上步战冲那么快要闹那样？冲到坦克前面去是想挨RPG吗？
防护就不用说了，神马步战的防护能强过梅卡瓦？至于被RPG暴菊的问题是战术指挥的问题，是步坦协同不到位的问题。任由对方步兵绕到坦克后面放RPG，什么坦克都抗不住。
火力，120炮+60迫完暴一切步兵战车。尤其是有60迫，等于多了自行迫击炮的功能。十分适合攻击高大建筑中的火力点。
高度，其是布来德力神马的更高，还薄皮大馅。
成员：后备箱
可装8名武装士兵，妥妥的一个步兵班。还后开们，标准的步兵战车配置啊！所以呢，兔子应该进点梅卡瓦，山寨出一个梅卡瓦机械化步兵师来（这拉风！）
这样，武统WW或揍猴子的时候，一个99A2装甲旅+一个梅卡瓦机械化步兵师再配合航空兵、二炮，那是无坚不摧啊！总见有人黑梅卡瓦，说什么太慢啦，太高啦，前甲其实很薄拉，被RPG暴菊啦等等……
其实转换一下思路，就会发现梅卡瓦作为城市战用步兵战车与另一款主战坦克配合是非常适合的：
首先说速度，梅卡瓦最主要的缺点是慢，但这个缺点主要在行军的时候，而巷战时本来就冲不起速度来，况且战场上步战冲那么快要闹那样？冲到坦克前面去是想挨RPG吗？
防护就不用说了，神马步战的防护能强过梅卡瓦？至于被RPG暴菊的问题是战术指挥的问题，是步坦协同不到位的问题。任由对方步兵绕到坦克后面放RPG，什么坦克都抗不住。
火力，120炮+60迫完暴一切步兵战车。尤其是有60迫，等于多了自行迫击炮的功能。十分适合攻击高大建筑中的火力点。
高度，其是布来德力神马的更高，还薄皮大馅。
成员：后备箱
可装8名武装士兵，妥妥的一个步兵班。还后开们，标准的步兵战车配置啊！所以呢，兔子应该进点梅卡瓦，山寨出一个梅卡瓦机械化步兵师来（这拉风！）
这样，武统WW或揍猴子的时候，一个99A2装甲旅+一个梅卡瓦机械化步兵师再配合航空兵、二炮，那是无坚不摧啊！
这是梅卡瓦是以色列在实战中总结出来的玩意，在巷战中保护车内成员生命安全来说是很实用吧，我感觉应该借鉴。毕竟中国跟以色列的关系真的不错
呵呵 哈哈 最近怎么又有人来吹捧梅卡瓦了
120炮在巷战中支援步兵的能力有限吧，不如拆了炮塔像BMPT一样换机炮。而且梅卡瓦载兵后那捉鸡的带弹量，说多了都是泪。
pzkphl 发表于 2013-10-3 22:29
这是梅卡瓦是以色列在实战中总结出来的玩意，在巷战中保护车内成员生命安全来说是很实用吧，我感觉应该借鉴 ...
我只想问一辆装甲防护弱的坦克如何谈保护车内成员生命安全？
这是梅卡瓦是以色列在实战中总结出来的玩意，在巷战中保护车内成员生命安全来说是很实用吧，我感觉应该借鉴 ...
我只想问一辆装甲防护弱的坦克如何谈保护车内成员生命安全？
尼玛，这都把梅卡瓦黑出翔来了
那啥，梅卡瓦装载步兵之后貌似没地方装炮弹了。MBT被你黑成IFV了，以色列能忍？
楼主这是高级黑啊...
西北和东南 发表于 2013-10-3 22:46
那啥，梅卡瓦装载步兵之后貌似没地方装炮弹了。
准确的说法，是装不了多少炮弹了……
多少还能是塞一点的
那啥，梅卡瓦装载步兵之后貌似没地方装炮弹了。
准确的说法，是装不了多少炮弹了……
多少还能是塞一点的
southemperor 发表于 2013-10-3 22:39
120炮在巷战中支援步兵的能力有限吧，不如拆了炮塔像BMPT一样换机炮。而且梅卡瓦载兵后那捉鸡的带弹量，说 ...
楼主设想的梅卡瓦4改步战也算早有实物了，那个雌虎还是得算步战的
120炮在巷战中支援步兵的能力有限吧，不如拆了炮塔像BMPT一样换机炮。而且梅卡瓦载兵后那捉鸡的带弹量，说 ...
楼主设想的梅卡瓦4改步战也算早有实物了，那个雌虎还是得算步战的
黑的好，黑的漂亮
黑得太漂亮了…不过我觉得楼主设想不错，不过梅卡瓦姬的120滑应该换成100滑20机炮，这样更加适合巷战
楼主和我想法几乎完全一样，我也觉得梅卡瓦的设计，改走步兵战车路线很好
那么沉的玩意 那么渣的防护 何苦~
正面无法防御主流单兵反坦克武器
59或者96改重ifv，30机炮60迫击炮7.62机枪几枚红箭73用于反工事伴随96.99用于治安战估计效果还可以
本来就是最强步战啊
哥们儿，你说的是坦克还是在说重型步兵战车呀？我很凌乱呀！{:soso_e153:}
crystalspire 发表于 2013-10-3 23:07
MBT被你黑成IFV了，以色列能忍？
大卫国不忍还能怎么？丫的有本事把MKW打造成一款真正的MBT去啊
MBT被你黑成IFV了，以色列能忍？
大卫国不忍还能怎么？丫的有本事把MKW打造成一款真正的MBT去啊我觉得学4号装个短管的炮打打榴弹，就比较适合城市作战了，短管105 or 短管 120
拿梅卡瓦打巷战比拿其他坦克强啊 一溜烟屁股滚出了八个倒霉鬼出来 坦克炮干不过的地方直接60迫碰的一声一发炮弹过去 
这简直是无所不能的万能万金油啊 步战 坦克 自行迫他都能干这种东西哪个大国都能造出来
关键问题是功能单一，消费比太低。
关键问题是功能单一，消费比太低。
中东国家也没有能够对抗梅卡瓦的坦克群了吧，他们自己都不急，印象中也没拿出来忽悠别人买
支援步兵本来就不是主战坦克适合的活
支援步兵本来就不是主战坦克适合的活
自从被真主党揍得满地找牙以后，本人一向认为梅卡瓦就是最强步战。
gxnnjy 发表于 2013-10-3 22:43
我只想问一辆装甲防护弱的坦克如何谈保护车内成员生命安全？
从梅卡瓦4在2006年黎以冲突的表现来看，5辆被导弹击毁的坦克共计出现10人阵亡，每辆坦克车组四人，也就是说被反坦克导弹打爆后挂了一半。这时候的梅卡瓦4还没装战利品，装了之后据说面对导弹的生存率有大幅提高（有在实战中成功拦截过导弹，大概是2011年3月的事了）。
值得一提的是，被导弹击毁的五辆中除一辆无法修复以外，其他四辆修理后又返回部队继续战斗
而黎以冲突中还有一辆梅卡瓦4被地雷炸毁，坦克被炸到无法修复的程度，但车上七人仅一人阵亡（车组4人+搭载步兵3人），看来梅卡瓦4防御地雷的水平似乎还是不错的。
-----——————————————————————————————————————————————引自互联网
我只想问一辆装甲防护弱的坦克如何谈保护车内成员生命安全？
从梅卡瓦4在2006年黎以冲突的表现来看，5辆被导弹击毁的坦克共计出现10人阵亡，每辆坦克车组四人，也就是说被反坦克导弹打爆后挂了一半。这时候的梅卡瓦4还没装战利品，装了之后据说面对导弹的生存率有大幅提高（有在实战中成功拦截过导弹，大概是2011年3月的事了）。
值得一提的是，被导弹击毁的五辆中除一辆无法修复以外，其他四辆修理后又返回部队继续战斗
而黎以冲突中还有一辆梅卡瓦4被地雷炸毁，坦克被炸到无法修复的程度，但车上七人仅一人阵亡（车组4人+搭载步兵3人），看来梅卡瓦4防御地雷的水平似乎还是不错的。
-----——————————————————————————————————————————————引自互联网
pzkphl 发表于 2013-10-4 13:49
从梅卡瓦4在2006年黎以冲突的表现来看，5辆被导弹击毁的坦克共计出现10人阵亡，每辆坦克车组四人，也就是 ...
这也叫安全？那俄国那挨多发火箭弹和导弹袭击没事的，小巴那辆t55改是不是比它更安全？防护首先是击中不穿那才叫安全
从梅卡瓦4在2006年黎以冲突的表现来看，5辆被导弹击毁的坦克共计出现10人阵亡，每辆坦克车组四人，也就是 ...
这也叫安全？那俄国那挨多发火箭弹和导弹袭击没事的，小巴那辆t55改是不是比它更安全？防护首先是击中不穿那才叫安全
gxnnjy 发表于 2013-10-4 13:56
这也叫安全？那俄国那挨多发火箭弹和导弹袭击没事的，小巴那辆t55改是不是比它更安全？防护首先是击中不 ...
俄国那玩意击穿了即告成零件了，我感觉坦克以后装甲被击穿的概率很高，我是在这个角度考虑的
这也叫安全？那俄国那挨多发火箭弹和导弹袭击没事的，小巴那辆t55改是不是比它更安全？防护首先是击中不 ...
俄国那玩意击穿了即告成零件了，我感觉坦克以后装甲被击穿的概率很高，我是在这个角度考虑的
pzkphl 发表于 2013-10-3 22:29
这是梅卡瓦是以色列在实战中总结出来的玩意，在巷战中保护车内成员生命安全来说是很实用吧，我感觉应该借鉴 ...
算了吧，上次给真主党民兵打惨
这是梅卡瓦是以色列在实战中总结出来的玩意，在巷战中保护车内成员生命安全来说是很实用吧，我感觉应该借鉴 ...
算了吧，上次给真主党民兵打惨
直接说史上最强步战车不就得了
pzkphl 发表于 2013-10-4 14:03
俄国那玩意击穿了即告成零件了，我感觉坦克以后装甲被击穿的概率很高，我是在这个角度考虑的
防护首先是不被击穿，其次才是被击穿后防止2次捐爆，俄国的你只看到捐爆，你就没看到它顶多少发导弹袭击。第一点都没做到，你再牛的防捐爆有屁用。
俄国那玩意击穿了即告成零件了，我感觉坦克以后装甲被击穿的概率很高，我是在这个角度考虑的
防护首先是不被击穿，其次才是被击穿后防止2次捐爆，俄国的你只看到捐爆，你就没看到它顶多少发导弹袭击。第一点都没做到，你再牛的防捐爆有屁用。
以色列不是有各种各样的坦克改装的步兵战车和装甲运兵车嘛……
gxnnjy 发表于 2013-10-4 15:27
防护首先是不被击穿，其次才是被击穿后防止2次捐爆，俄国的你只看到捐爆，你就没看到它顶多少发导弹袭击 ...
现在有多少种坦克能抗住反坦克导弹的攻击？
防护首先是不被击穿，其次才是被击穿后防止2次捐爆，俄国的你只看到捐爆，你就没看到它顶多少发导弹袭击 ...
现在有多少种坦克能抗住反坦克导弹的攻击？
pzkphl 发表于 2013-10-4 16:22
现在有多少种坦克能抗住反坦克导弹的攻击？
不是所有的反坦克导弹都叫做标枪，AT-3 AT-4的存量很巨大。
现在有多少种坦克能抗住反坦克导弹的攻击？
不是所有的反坦克导弹都叫做标枪，AT-3 AT-4的存量很巨大。
xbill 发表于 2013-10-4 16:37
不是所有的反坦克导弹都叫做标枪，AT-3 AT-4的存量很巨大。
巨大它不管用也白搭啊 人家当然是有针对性的了
不是所有的反坦克导弹都叫做标枪，AT-3 AT-4的存量很巨大。
巨大它不管用也白搭啊 人家当然是有针对性的了
pzkphl 发表于 2013-10-4 16:22
现在有多少种坦克能抗住反坦克导弹的攻击？
最起大部分主流的都比梅卡瓦能抗
现在有多少种坦克能抗住反坦克导弹的攻击？
最起大部分主流的都比梅卡瓦能抗
把120炮拆了 装个30或者40炮 那射角 估计也比较无敌……
炮塔那么高的坦克真是难找啊……
好像其它东东就不用拆了 没有比小梅子配机枪更多的坦克了吧？
炮塔那么高的坦克真是难找啊……
好像其它东东就不用拆了 没有比小梅子配机枪更多的坦克了吧？
gxnnjy 发表于 2013-10-4 19:07
最起大部分主流的都比梅卡瓦能抗
嗯这个也是啊
最起大部分主流的都比梅卡瓦能抗
嗯这个也是啊
pzkphl 发表于 2013-10-4 20:06
嗯这个也是啊
你看懂我的回复么？它要是能比大多数能抗能说它装甲悲催？
嗯这个也是啊
你看懂我的回复么？它要是能比大多数能抗能说它装甲悲催？
gxnnjy 发表于 2013-10-3 22:43
我只想问一辆装甲防护弱的坦克如何谈保护车内成员生命安全？
我的意思是在都在能被击穿的前提下，它的乘员生存率高，目前大部分导弹性能是高于坦克的防御能力的，梅卡瓦相对来说能击穿它的导弹种类多点，真正实战中谁的生存率高也很难说啊
我只想问一辆装甲防护弱的坦克如何谈保护车内成员生命安全？
我的意思是在都在能被击穿的前提下，它的乘员生存率高，目前大部分导弹性能是高于坦克的防御能力的，梅卡瓦相对来说能击穿它的导弹种类多点，真正实战中谁的生存率高也很难说啊