超音速弹到底可否略海？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:47:01
提起鱼叉，lrasma，第一反应，就是他们的略海突防能力，充分利用了地球曲线的优势。但是有人说，超音速弹也可以略海，如俱乐部，是真的么？还是只有火箭动力的超音速弹可以略海？无需担心导弹解体么？提起鱼叉，lrasma，第一反应，就是他们的略海突防能力，充分利用了地球曲线的优势。但是有人说，超音速弹也可以略海，如俱乐部，是真的么？还是只有火箭动力的超音速弹可以略海？无需担心导弹解体么？
是否掠海关速度屁事
可以啊，但是射程会下降很多。
可以掠啊，但是射程就太悲剧了。3哥吹的震天响的不拉猫屎号称射程300，但是低空弹道也才120，要是掠海的话就不知缩水到何地了。。。8枚射程40到120，重2吨的2马赫和16枚射程200，重900KG，0.9马赫的反舰蛋你要哪个？
大部分行程亚音速掠海飞航，快到目标了再高速冲刺突防不错，好像现在TG一款新反舰弹就是这样的。
白蛉就是低空超音速弹道，巡航段也只有20米高接近目标是降到7米下
楼主先给个“掠海”的标准吧，20米还是5米？
土鳖航空兵把1000米以下称低空，100米以下称超低空；
但关于“掠海”就没有标准了。

超低空飞行阻力极大，还要超音速的话，可以认为得不偿失（红外特征明显；对现代近防系统来说，可以认为抵消了雷达盲区的好处）。
绿林奸汉 发表于 2013-10-3 17:02
楼主先给个“掠海”的标准吧，20米还是5米？
土鳖航空兵把1000米以下称低空，100米以下称超低空；
但关于 ...

雷达盲区对于红外也一样是盲区。大家都走直线，雷达能够稍微拐个弯儿。光线还不如雷达远呢。
wujingping 发表于 2013-10-3 17:18
雷达盲区对于红外也一样是盲区。大家都走直线，雷达能够稍微拐个弯儿。光线还不如雷达远呢。
不是说光线不走直线，红外装备精度高，舰上本来就多用于近防；
作用距离上怎么“掠”都没有影响了。
超音速导弹飞行高度过低会产生音爆反射导致弹体振动失稳……
,技术上不存在太大问题，但射程问题就大了，超音速导弹燃料消耗比亚音速大很多，造成体积很大，超音速飞行空气摩擦产生热量，红外目标特征明显，这可是红外制导导弹的良好目标（特别是在相对温度差很大海面背景就更加突出），一般想要攻击航母编队，那最少要在300公里外发动攻击，这个射程的超音速导弹的体积和重量要和轻型战斗机有得一拼，如果速度不超过4马赫，恐怕现阶段的防空导弹拦截不算太难的事情（不管是空空导弹还是舰空导弹）。
阻力大 射程短 红外特征明显 太快易脱靶 超弹的四大悲剧
我觉得还是解决隐身问题更迫切

反舰导弹急需大幅隐形化
绿林奸汉 发表于 2013-10-3 19:48
不是说光线不走直线，红外装备精度高，舰上本来就多用于近防；
作用距离上怎么“掠”都没有影响了。
超低空是为了缩短反应时间，等你发现导弹高于地平线了，已经没有多少时间了。超2倍音速的导弹，飞行40公里大约58秒。人根本来不及反应了。雷达的反应时间和红外的反应时间是一样的。光学精度高不高跟这个没关系。
布拉莫斯和白岭都可以打全程掠海弹道,但射程会相当坑爹
我国装备的俱乐部和日炙都可以。
首先速度不能太高，否则速压太高会令导弹解体，2.5马赫左右已是重量和体积最高的平衡点。另外如果掠海低于100米的话会有控制和气动响应速度的问题，当导弹受本身或外界干扰而令高度出现变化时，由高度计、控制器、舵机、气动面所组成的闭环控制系统必须作出纠正，然而纠正需时，高度太低会出现舵面还未产生作用弹已撞海的后果，当然，控制系统的灵敏度是可以提高的，例如增大控制器的增益和积分作用、加大舵机功率和舵面积等等，但这样会极易产生控制超调，继而引发控制系统振盪，超音速弹在这种情况下所产生的大过载和大速压下只要摆两下就完蛋。
超音速：是全程超音速，还是超音速巡航，还是末端超音速？

略海：是全程略海，还是略海巡航，还是末端略海攻击？

优劣与否是相对而言，你要是造出来一款全程略海、全程超音速，而且射程远、攻击力强的反舰弹，那就NB大发了！
GD6993-1 发表于 2013-10-5 10:36
首先速度不能太高，否则速压太高会令导弹解体，2.5马赫左右已是重量和体积最高的平衡点。另外如果掠海低于1 ...
太靠近海面时，由于“地（海）面效应”的存在，高速时有可能需要特别考虑，和正常中高空飞行不太一样；
这样的情况很复杂。
问问现代级不就知道了
像亚音速反舰弹一样的掠海高度好像不可能..........
GCXYJ 发表于 2013-10-3 15:34
可以掠啊，但是射程就太悲剧了。3哥吹的震天响的不拉猫屎号称射程300，但是低空弹道也才120，要是掠海的话 ...
大部分导弹，包括亚音速略海导弹，航渡过程都不是超低空略海的。。。只有在末端进入40公里防御区之后才会略海。
学习了。。。。。。。。。。。。。。。
不可以略海，但可以掠海
你迎风骑车，能骑多远。
hecz 发表于 2013-10-5 18:52
大部分导弹，包括亚音速略海导弹，航渡过程都不是超低空略海的。。。只有在末端进入40公里防御区之后才会 ...
15米算不算超低空掠海？
ddeeell72 发表于 2013-10-3 21:00
我觉得还是解决隐身问题更迫切

反舰导弹急需大幅隐形化
对于现代舰艇雷达来说，导弹跃出海天线的那20,30km距离再怎么隐身也能发现。
SSN19 发表于 2013-10-4 06:17
布拉莫斯和白岭都可以打全程掠海弹道,但射程会相当坑爹
低空弹道的120km，也就打航母编队吃力点，打大部分国家海军通吃的好不。
GD6993-1 发表于 2013-10-5 10:36
首先速度不能太高，否则速压太高会令导弹解体，2.5马赫左右已是重量和体积最高的平衡点。另外如果掠海低于1 ...
这倒是第一次听到这种说法，不知道日炙的低空弹道是几米的，人家还能蛇形机动，难道是天顶星技术？
首先速度不能太高，否则速压太高会令导弹解体，2.5马赫左右已是重量和体积最高的平衡点。另外如果掠海低于1 ...
学习了。提高舵机回路带宽，引入自抗扰控制等非线性控制理论，可以较好的应对掠海飞行的问题，当然，也只是一定程度，遇上大浪侧风切风一样完蛋...
这倒是第一次听到这种说法，不知道日炙的低空弹道是几米的，人家还能蛇形机动，难道是天顶星技术？
那就多学习，毛子吹出来的东西，认真你就输了...
魔术师 发表于 2013-10-5 22:06
那就多学习，毛子吹出来的东西，认真你就输了...
ok 我孤陋寡闻我承认， 不过你好歹总要给出个出处来证明自己的观点吧。2.5M的导弹不能低于100米巡航？真是笑话了，难道你一点自己的主见都没有只会人云亦云？

80年代我国研制的C101 速度2M，就这种结构中段平飞高度50m，末端俯冲高度5米。《世界导弹与航天》1990年11期。http://wenku.baidu.com/view/b304de09f12d2af90342e607.html

3M80巡航高度20米。宝石巡航高度低弹道15米高弹道15km。《火箭推进》杂志2012年4月文章，《弹道变轨对冲压动力反舰导弹的影响》http://wenku.baidu.com/view/4ae4dd452b160b4e767fcfc1.html

我遵照您的意见学习了，可真相完全不同唉
ok 我孤陋寡闻我承认， 不过你好歹总要给出个出处来证明自己的观点吧。2.5M的导弹不能低于100米巡航？真 ...
所以宝石才会那么大只……
如果掠海低于100米的话会有控制和气动响应速度的问题，”

我是针对这句话的，某些人不动脑子而已，怎么毛子20米的掠海就没碰到控制和气动的问题呢？
GCXYJ 发表于 2013-10-5 20:41
15米算不算超低空掠海？
看到我写的什么了不？
最后40公里。
我觉得还是解决隐身问题更迫切

反舰导弹急需大幅隐形化
同意.同时认为红外隐身似乎比雷达还重要点.也更难。本身就是低空高速小目标。雷达隐身再做点工作.就更不好对付了。但红外要在近距离有效隐身…感觉仍有很大问题。
紫气西来 发表于 2013-10-5 21:53
低空弹道的120km，也就打航母编队吃力点，打大部分国家海军通吃的好不。
打大部分国家的海军高弹道末端俯冲就可以了
大部分行程亚音速掠海飞航，快到目标了再高速冲刺突防不错，好像现在TG一款新反舰弹就是这样的。
俱乐部就是这样，亚音速低空掠海+末段分离出火箭发动机子弹头冲刺。国内号称鹰击18的东西就是山寨俱乐部系列。
鱼与熊掌不可兼得也，所以才有了初程是亚音速，末程是超音速的奇葩反舰导弹，不过据说效果还不错。
超音速弹到底可否略海？ 民航飞机进入超音速时代可否运用变后掠翼技术 战略轰炸机到底需不需要隐身和超音速？ <<舰载武器>>可否出一辑<<大国之略>>的 ... 大家可否讨论中国的核战略是否到了非改不可了? 到底這個"戰略忽悠局"是什麽東西?? 加刊：越南苏-30可发射超音速空舰导弹 略胜中国 超音速气动中心本来就后移，F-14变后掠翼又要进一步后略 ... 求教：除了F22，目前的战斗机可否再超音速条件下发射中 ... 俄国发射的超音速战略武器到底是什么？？[讨论] 到底是超音速还是超声速——咬文嚼字 问个问题，YJ-83到底是不是超音速的？