战略轰炸机到底需不需要隐身和超音速？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:49:57
轰炸机（主要指战路轰炸机）有没有隐身的必要？
现有的情况是：
1.弹药射程越来越大，完全可以在对方防区外投放。这种情况下，载机需要隐身吗？
2.隐身的目的是什么？
3.超音速相对于亚音速，损失了航程，对于轰炸机来说，需要超音速吗？
4.超音速的目的是什么？轰炸机（主要指战路轰炸机）有没有隐身的必要？
现有的情况是：
1.弹药射程越来越大，完全可以在对方防区外投放。这种情况下，载机需要隐身吗？
2.隐身的目的是什么？
3.超音速相对于亚音速，损失了航程，对于轰炸机来说，需要超音速吗？
4.超音速的目的是什么？
1，就以TG来说，轰炸机不隐身根本出不了第一岛链，隐身能最大程度缩小对方探测距离，有利于规划航线，用同样的导弹能够打击更为纵深的目标。
2，超音速嘛，就是缩短到达发射阵位的时间，缩短对方拦截窗口。
在我看来，目前隐身重要性超过超音速，当然，又隐身又超音速的轰炸机就完美了。
隐身是必须的，这样才能隐蔽突防到导弹射程范围内。当然你要是挂载一种射程超过1万公里的空射巡航战略导弹的话那倒是不必隐身，因为你可人整天让飞机在自家领空里转悠，否则隐身是必须的。至于超音速我倒是觉得不一定必须有。
隐身还是必要的，像战神这样的只能在空军保护之下活动根本出不了第一岛链。
一两倍音速没有意义，五倍音速以上就很厉害了，而且航程不一定小。在外太空，空气阻力极小的。
关键是要研制一种无人驾驶的高超音速飞机，有无隐身无所谓。
隐身就意味着可以靠的更近，同样的导弹，你能打到更远的目标，这个当然有意义，只不过提高到一定程度后，有个效费比问题，同样的一块钱，如果投给导弹所带来的射程延长比投给隐身带来的效果要好，那就给导弹，不然就反过来，当然，你要有钱一起来就最好了。至于超音速，一是可以做到快速反应，二是可以减短敌人的防御时间，三是发射导弹时的初速大，就可以让导弹获得更远的射程，这点也可以弥补超音速带来的航程损失。
毛子好像有一个图2000太空轰炸机方案，速度25马赫。

这样的灰机是不是隐身就不重要啦
目前关于现代化的轰炸机的技战术论证，MD的2018轰炸机计划做的是最好的了，可以大面积参考。
奇多圈 发表于 2013-8-15 15:26
1，就以TG来说，轰炸机不隐身根本出不了第一岛链，隐身能最大程度缩小对方探测距离，有利于规划航线，用同 ...
第一，隐身。第二，载弹量和航程。第三，速度。第四，自卫能力。。。
要拦截那样的飞机，必须要在全球部署几百个先进雷达（每个雷达价格数十亿美元，盾舰算是一个），要有很多先进的拦截弹（最近统计结果全球仅有190枚标3被交付使用），爱国者3这样的东西射高根本不够，只能用于末拦截。
不是要不要的问题，二十以现有的技术能不能做到的问题
有能力就2个一起弄，不行就先做好一个
奇多圈 发表于 2013-8-15 15:26
1，就以TG来说，轰炸机不隐身根本出不了第一岛链，隐身能最大程度缩小对方探测距离，有利于规划航线，用同 ...
对头
我觉得隐身是需要的，超音速，能有最好，没有嘛，也不是不可忍受的
隐身+高超音速+超音速巡航
隐身 超音速巡航必不可少
楼主是不知道掩体破坏器的重量。
最高价值目标往往是重防护。巡航导弹的弹头也就挠个痒痒。
弹药射程足够的话，根本不用载机突防，隐身其实无意义。
至于第一岛链，其实根本不是问题，空军完全能把控第一岛链的制空权，一些机动的防空导弹有一定威胁，但是可以通过低空飞行躲避雷达。
超音速相对于亚音速，损失航程是必然的。
轰炸机需要的是大航程 大载弹量，隐身和超音速，有最好，没有的话，也不必牺牲其他性能追求这两项。
awentom 发表于 2013-8-15 15:41
第一，隐身。第二，载弹量和航程。第三，速度。第四，自卫能力。。。
载弹量和航程是最重要的，载机几乎不需要突防，隐身功能没有不要紧。
kingmako 发表于 2013-8-15 15:32
一两倍音速没有意义，五倍音速以上就很厉害了，而且航程不一定小。在外太空，空气阻力极小的。
关键是要研 ...
类似X51就行了，刀架在脖子上
三味书屋 发表于 2013-8-15 16:49
载弹量和航程是最重要的，载机几乎不需要突防，隐身功能没有不要紧。
按你说法中国下一代轰炸机就是中国版B52
三味书屋 发表于 2013-8-15 16:49
载弹量和航程是最重要的，载机几乎不需要突防，隐身功能没有不要紧。
晕死，那战神够用了。。。
hmq4416724 发表于 2013-8-15 15:34
隐身就意味着可以靠的更近，同样的导弹，你能打到更远的目标，这个当然有意义，只不过提高到一定程度后，有 ...
增加弹药的突防能力，远好过增加载机
首先就是安全问题，载机不进防空火力全，就不会有危险。
只有打击深入内陆的目标，才有可能用到突防能力。
sunmingchi 发表于 2013-8-15 16:52
按你说法中国下一代轰炸机就是中国版B52
B52绝对是好平台，非常适合中国....
awentom 发表于 2013-8-15 16:55
晕死，那战神够用了。。。
战神的航程和载弹量太少...
三味书屋 发表于 2013-8-15 16:56
增加弹药的突防能力，远好过增加载机
首先就是安全问题，载机不进防空火力全，就不会有危险。
只有打击 ...
这么说不用研制新轰炸机了，搞一个射程10000公里隐身巡航导弹就行了。
三味书屋 发表于 2013-8-15 16:59
战神的航程和载弹量太少...
上面说了，B52.。。。
增加弹药的突防能力，远好过增加载机
首先就是安全问题，载机不进防空火力全，就不会有危险。
只有打击 ...
重防护目标必须凌空轰炸。
远程弹药的有效载荷率很低。
sunmingchi 发表于 2013-8-15 16:59
这么说不用研制新轰炸机了，搞一个射程10000公里隐身巡航导弹就行了。
十分遥远的目标，洲际的，有弹道导弹呢。
新轰炸机的要求必须是打航程，大载弹量。弹药射程当然也会越来越大，所以载机突防的机会很少了
可以列一下需要打击的目标
1.主要目标是海上目标，这个基本不需要隐身。
2.深入内陆的时间敏感的目标，我国周边这样的目标极少。
autotranslator 发表于 2013-8-15 16:59
重防护目标必须凌空轰炸。
远程弹药的有效载荷率很低。
载机单个弹药的体积和重量也有限制，凌空不凌空好像没什么区别吧....
本人认为战略轰炸机目前基本已经成为战略核反击力量的一种，存在的意义在于受到核攻击后，能够给予有效反击。基于此，隐身是最重要的，便于隐蔽行踪，有效反击；超音速却不一定需要。亚音速，高隐身能力，加上大量的隐身超音速巡航弹，足以震慑敌人 。
保证隐身效果的同时，要解决高超音速的热障、音障对隐身效果的破坏问题，难度很大；还要考虑运载能力和隐身效果的问题。与其在超音速问题上花功夫，不如先解决好隐身问题。
鱼和熊掌不可兼得 目前来说应该侧重于隐身
你以为战略轰炸机的作用只是防区外射巡航导弹？
MOP这类的有个超重型战斗部的武器，必须抵近投放。。。
隐身和超音速都是为了增加突防能力 能都满足的情况下自然最佳 如果做不到 那只能选择次优的方案进行妥协
载机单个弹药的体积和重量也有限制，凌空不凌空好像没什么区别吧....
你去查查掩体粉碎机的份量。
这些特点都是必须的
隐身，看需要突破对方监测网否；
超音速，看是否强调快速打击或者快速反应
这都要结合具体战略态势分析。

要我说，美帝倒是都不必须（有也不错），单单强调航程和载弹量即可；
土鳖都需要，但技术上可能难以同时满足航程、载弹量的需求，必须妥协。
三味书屋 发表于 2013-8-15 17:12
载机单个弹药的体积和重量也有限制，凌空不凌空好像没什么区别吧....
炸弹之母重量是13T
战略轰炸机到底需不需要隐身和超音速？ 惊爆，兔子家新型隐身超音速战略轰炸机 支持中航研发隐身超音速战略轰炸机 (讨论)未来的运输机到底需要不需要隐身能力? 男人到底需不需要补？ F-22放大为超音速隐身战略轰炸机的难度有多大 TG到底需不需要苏35。。。最近看到汉和上说解放军内部有 ... 关于隐身中程战略轰炸机 [转帖]B-1超音速战略轰炸机 B-1变后掠翼超音速战略轰炸机和它的异国表亲图-160 超音速隐身机的隐身效果和外形设计的影响--多说无益，要 ... 求证：准隐身亚音速和基本无隐身超音速反舰弹谁更容易破 ...