超级军网瞎扯不敢发空版，关于粽子定位的猜测
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 02:00:35
纯属瞎扯。只是在个人知识范围之内，认为如果粽子是如下搞法，应该有非常高的价值。
当然，一切都建立在粽子是四代机，并且不是LCA之类的骗人货的基础之上。
个人认为粽子的定位如果是【纯舰载机】或【对地对海攻击】那么使用价值应该会大大增强。
F35先例在前。有些观点说F35是烂货，个人认为，F35并非烂货，而是非得要面面俱到，所以反而干啥啥不行。如果F35可以适当缩短作战半径，如果F35可以取消空战要求，甚至说F35取消上舰和垂直起降要求，只保留F35A，那么F35也未必会是今天的局面。虽然F35A在F22面前显得没啥意义。
如果J20能够如期成型，那么空中优势这方面，我个人认为，在重四面前，中四空战型意义实在不大。
我们要从PLA的不足来看。
PLA的不足，先说空军的话，那显然是空军的对地攻击能力。所以如果粽子是【对地对海型】那么可以填补空白和漏洞。
PLA海军水面舰艇实力不济。瓦妈目前的思路也和老毛子以前的思路差不多。重视航母夺取海战制空权的能力。对敌军舰艇打击能力基本是舰对舰，潜对舰。非常缺乏空对舰的打击能力。虽然不知道舰载机具体战斗能力，但是SU27家族基本都是空优型SU33也更倾向于海上制空权夺取。所以如果粽子上舰，一艘航母装备个7、8架。大航母装备个12、3架，凭借隐身能力，乱战之中偷袭敌方舰艇效果应该不错。关键还是那句话，填补空白。
综上所述，如果粽子适当放弃，或者较大放弃空优能力。着重加强其对地对海，甚至舰载能力，那么对PLA战术体系的提升，将会远超F35的价值。纯属瞎扯。只是在个人知识范围之内，认为如果粽子是如下搞法，应该有非常高的价值。
当然，一切都建立在粽子是四代机，并且不是LCA之类的骗人货的基础之上。
个人认为粽子的定位如果是【纯舰载机】或【对地对海攻击】那么使用价值应该会大大增强。
F35先例在前。有些观点说F35是烂货，个人认为，F35并非烂货，而是非得要面面俱到，所以反而干啥啥不行。如果F35可以适当缩短作战半径，如果F35可以取消空战要求，甚至说F35取消上舰和垂直起降要求，只保留F35A，那么F35也未必会是今天的局面。虽然F35A在F22面前显得没啥意义。
如果J20能够如期成型，那么空中优势这方面，我个人认为，在重四面前，中四空战型意义实在不大。
我们要从PLA的不足来看。
PLA的不足，先说空军的话，那显然是空军的对地攻击能力。所以如果粽子是【对地对海型】那么可以填补空白和漏洞。
PLA海军水面舰艇实力不济。瓦妈目前的思路也和老毛子以前的思路差不多。重视航母夺取海战制空权的能力。对敌军舰艇打击能力基本是舰对舰，潜对舰。非常缺乏空对舰的打击能力。虽然不知道舰载机具体战斗能力，但是SU27家族基本都是空优型SU33也更倾向于海上制空权夺取。所以如果粽子上舰，一艘航母装备个7、8架。大航母装备个12、3架，凭借隐身能力，乱战之中偷袭敌方舰艇效果应该不错。关键还是那句话，填补空白。
综上所述，如果粽子适当放弃，或者较大放弃空优能力。着重加强其对地对海，甚至舰载能力，那么对PLA战术体系的提升，将会远超F35的价值。
当然，一切都建立在粽子是四代机，并且不是LCA之类的骗人货的基础之上。
个人认为粽子的定位如果是【纯舰载机】或【对地对海攻击】那么使用价值应该会大大增强。
F35先例在前。有些观点说F35是烂货，个人认为，F35并非烂货，而是非得要面面俱到，所以反而干啥啥不行。如果F35可以适当缩短作战半径，如果F35可以取消空战要求，甚至说F35取消上舰和垂直起降要求，只保留F35A，那么F35也未必会是今天的局面。虽然F35A在F22面前显得没啥意义。
如果J20能够如期成型，那么空中优势这方面，我个人认为，在重四面前，中四空战型意义实在不大。
我们要从PLA的不足来看。
PLA的不足，先说空军的话，那显然是空军的对地攻击能力。所以如果粽子是【对地对海型】那么可以填补空白和漏洞。
PLA海军水面舰艇实力不济。瓦妈目前的思路也和老毛子以前的思路差不多。重视航母夺取海战制空权的能力。对敌军舰艇打击能力基本是舰对舰，潜对舰。非常缺乏空对舰的打击能力。虽然不知道舰载机具体战斗能力，但是SU27家族基本都是空优型SU33也更倾向于海上制空权夺取。所以如果粽子上舰，一艘航母装备个7、8架。大航母装备个12、3架，凭借隐身能力，乱战之中偷袭敌方舰艇效果应该不错。关键还是那句话，填补空白。
综上所述，如果粽子适当放弃，或者较大放弃空优能力。着重加强其对地对海，甚至舰载能力，那么对PLA战术体系的提升，将会远超F35的价值。纯属瞎扯。只是在个人知识范围之内，认为如果粽子是如下搞法，应该有非常高的价值。
当然，一切都建立在粽子是四代机，并且不是LCA之类的骗人货的基础之上。
个人认为粽子的定位如果是【纯舰载机】或【对地对海攻击】那么使用价值应该会大大增强。
F35先例在前。有些观点说F35是烂货，个人认为，F35并非烂货，而是非得要面面俱到，所以反而干啥啥不行。如果F35可以适当缩短作战半径，如果F35可以取消空战要求，甚至说F35取消上舰和垂直起降要求，只保留F35A，那么F35也未必会是今天的局面。虽然F35A在F22面前显得没啥意义。
如果J20能够如期成型，那么空中优势这方面，我个人认为，在重四面前，中四空战型意义实在不大。
我们要从PLA的不足来看。
PLA的不足，先说空军的话，那显然是空军的对地攻击能力。所以如果粽子是【对地对海型】那么可以填补空白和漏洞。
PLA海军水面舰艇实力不济。瓦妈目前的思路也和老毛子以前的思路差不多。重视航母夺取海战制空权的能力。对敌军舰艇打击能力基本是舰对舰，潜对舰。非常缺乏空对舰的打击能力。虽然不知道舰载机具体战斗能力，但是SU27家族基本都是空优型SU33也更倾向于海上制空权夺取。所以如果粽子上舰，一艘航母装备个7、8架。大航母装备个12、3架，凭借隐身能力，乱战之中偷袭敌方舰艇效果应该不错。关键还是那句话，填补空白。
综上所述，如果粽子适当放弃，或者较大放弃空优能力。着重加强其对地对海，甚至舰载能力，那么对PLA战术体系的提升，将会远超F35的价值。