一点拙见：关于中国两栖攻击舰发展想法。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 09:59:23


中国未来的两栖攻击舰可不可以这样：标准排水量6-7万吨（因为军情解码里张召忠教授说希望我国下一代两栖攻击舰和美国的“美国”级类似。本人觉得应该有所加强）结合5万吨级两栖攻击舰的所有特点，同时安装“巧克力”式的通用垂发装置（至少64单元）可以对陆上部队提供掩护及火力支援。PS：多年前玩过一款老游戏，游戏里有支阵营就有这类舰船，名曰：突袭母舰（综合补给、运输舰的特点。同时结合巡洋舰的火力，就是造价贵。）本人之意就是两栖攻击舰所有功能再加上驱逐舰的火力。

中国未来的两栖攻击舰可不可以这样：标准排水量6-7万吨（因为军情解码里张召忠教授说希望我国下一代两栖攻击舰和美国的“美国”级类似。本人觉得应该有所加强）结合5万吨级两栖攻击舰的所有特点，同时安装“巧克力”式的通用垂发装置（至少64单元）可以对陆上部队提供掩护及火力支援。PS：多年前玩过一款老游戏，游戏里有支阵营就有这类舰船，名曰：突袭母舰（综合补给、运输舰的特点。同时结合巡洋舰的火力，就是造价贵。）本人之意就是两栖攻击舰所有功能再加上驱逐舰的火力。
登陆需要对海 空有一定的控制权。让一艘登陆舰来负责不太实际。你在登陆舰上加几个单元的防空没问题，多了会占吨位和空间 为加大舰艇尺寸 还有就是发射导弹的时候会影响到甲板人员。
你这问题的重点就是把几艘舰艇的功能全集中在一艘舰艇上。关于这话题已经有很多贴了
。。。大而全是吗？补给略费劲呀。。。
不差钱的话分工合作最好，大而全没必要。
巧克力还是搞防空吧诶……都开始登陆了巡航导弹用途还木有舰炮大，再说了还有护航舰只呢……………………………………话说，啥游戏呃？
不可能
人才呀。可到美国。
1+1<2的组合
两栖登陆巡洋舰吗？64单元垂发，是不是还要加盾？有护卫舰艇就行啊
6-7万？你这是航母还是两栖舰啊，只是登陆作战没必要那么大，再说了还有各护卫舰艇呢，和美国级差不多就行了
这就是所谓的高大全吗？？？
制空-垂直登陆-防空-火力支援

这么一比美帝的滨海战斗舰，就是渣渣啊～妥妥的比10w的尼米兹还牛。

楼主，你现在知道为什么cder对暑假很无奈了吧～因为会冒出好多没有军事常识的人，跟我们说一些其他位面的事，压力能不大吗？
4万吨，综合型两栖攻击舰，类似美国级，中国军方心气很高，中国需要这样的装备，与走向海洋的国家战略相适应，近期维权，远期走向大洋。还要说的是搭载的是垂直起降固定翼舰载机和武装直升机等混编。不要问为什么，因为需求，这是目标，军方一定会朝这样的方向去走的，中国军工有这个能力。
不知道为啥大家都想把所有功能塞到一艘船上呢？
俺觉着不同功能的船组合在一起更好，根据任务的不同需要变换搭配，比这种高大全要灵活的多，平时的运行费用更低，战时也不会因为一艘船被攻击就丧失全部作战能力。


4万吨级的，老尹讲过，就你说的那个军情解码菊座也说的是3_4万吨。

4万吨级的，老尹讲过，就你说的那个军情解码菊座也说的是3_4万吨。
现实派 发表于 2013-7-26 08:35
制空-垂直登陆-防空-火力支援

这么一比美帝的滨海战斗舰，就是渣渣啊～妥妥的比10w的尼米兹还牛。
10W的尼米兹是航母，是战场的核心及争夺制空权的最重要的船只；濒海战斗舰吨位只有区区3000吨，我不知道拿这和两栖攻击舰比有何意义，作战属性与前二者没有可比性。在下想的这个只是两栖攻击舰的发展改造版本，制空及防空是次要的。有也只是为了给地面登陆部队作掩护；主要的属性是两栖攻击舰。
尹卓将军说的应该靠谱，就看什么时间出现了。
两栖攻击舰主要还是为了解决由海向陆的投送和攻击问题。如果搭在短距/垂直起降战机那么，在一定情况下可以充当航母的角色。而且，进行攻击的话，也不会单单一艘出去，还会配合航母及其他战舰出去。
楼主这个还不如直接上战斗支援舰
还是分工合作的好，你把这么多的功能都集中在一艘舰船上，万一被击中，那就全没了。
对这般吨位俩其攻击键的存在必要表示怀疑
6到7万?太大了吧？快赶上老瓦了。
还是要优先发展航母，老美是全球部署于作战，所以还会有十个左右的两栖攻击舰打击群。4-5万t的两栖舰已经很大了，标准排水量再超过六万就是重型航母了。
这个小航母如何
楼主这么说不就一苏联载机巡洋舰的两栖攻击版，苦头还没吃够吗？
一点拙见：关于中国两栖攻击舰发展想法。 我国大型两栖舰发展拙见 关于两栖攻击舰用攻击机的想法 中国为啥不发展两栖攻击舰? 关于两栖攻击舰！！ 关于中国征兵的一点想法 关于本次保钓事件发展至今的一点想法 关于我国两栖舰的想法 zt 防务短评：中国第一代两栖攻击舰吨位可以小一点 关于航母训练舰的一点想法 中国的两栖攻击舰 讲讲关于我国的两栖攻击舰