二战爆发前,制空权好像没啥用

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 20:19:36
1,诺门罕战役,泥盆夺取了制空权,没有对毛军装甲部队毁灭性打击,导致最后战败。
2,武汉战役,炮军是控制住了制空权,最后还是丢了武汉。1,诺门罕战役,泥盆夺取了制空权,没有对毛军装甲部队毁灭性打击,导致最后战败。
2,武汉战役,炮军是控制住了制空权,最后还是丢了武汉。
光有制空权,打击精度不好也白搭
11区也就暂时夺取了制空权 没多久就被夺回去了
楼主去复习西班牙内战。
那时没啥有效的攻击手段,那时还没认识到对地攻击的重要性。话说当初飞机也只是用来侦察,没想过要战斗。事情总是在发展进步变化的。
对于炮军来说,掌握制空权也打不赢不算奇怪吧。
当年空军的打击能力就那么点,换了md拿制空权搞个千机轰炸才有点效果。
riyuemingshi 发表于 2012-3-1 12:46
那时没啥有效的攻击手段,那时还没认识到对地攻击的重要性。话说当初飞机也只是用来侦察,没想过要战斗。事 ...
请参看”秃鹰军团“
诺门坎战役中日军什么时候掌握过制空权?
武汉会战中中国空军又什么时候掌握过制空权?
诺门坎战役中日军什么时候掌握过制空权?
武汉会战中中国空军又什么时候掌握过制空权?
诺门坎初期日军偷袭机场占了便宜,而后毛子调动空军,JP给日的天上没几架日机
有制空权扫帚不够大也扫不了地
铁血烈鹰 发表于 2012-3-1 12:56
对于炮军来说,掌握制空权也打不赢不算奇怪吧。
+1,炮军拥有3年制空权结果屡战屡败
以前土共一直没有制空权,日本、国军、美帝都没有赢。
美军败退菲律宾的原因之一就是没了制空权,要知道防御的美军数量可是大于进攻的日军数量...
武汉会战怎么可能有制空权,豫湘桂会战都是牢牢掌握制空权,但还是一败涂地。
楼主的逻辑异于常人啊!制空权只是对地攻击的保证,不代表对地攻击一定强。比如,你有一条船,不代表你就能抓到鱼啊!
都说了是制空权,代表你控制了空中,不代表你能控制地面
看谁用,德国的空地协同不是搞得很好么
鄂鱼 发表于 2012-3-1 18:54
武汉会战怎么可能有制空权,豫湘桂会战都是牢牢掌握制空权,但还是一败涂地。
炮军有制空权也没用
其实倒是可以拿当年的兔子举例子,兔子当年可是真没有制空权
楼主前提都是错的,下面还能讨论这么多。
LZ前提全错。这两仗的制空权情况都正好相反。

当然,KMT还是创了些记录的,豫湘桂和解放战争都是有制空权的一方惨败。
炮党夺取过武汉的制空权?什么时候的事情?

诺门坎泥轰取得过制空权?又是什么时候的事情?

另外,格尔尼卡居民对楼主观点表示十分愤慨
LZ基本属于小白……
诺门坎日军倒是搞了一出下克上空袭了达木斯克苏军航空站,但是苏军很快就加强了I-16与参加西班牙内战的飞行员,迅速夺回了战区制空权,基本全歼日军哈拉尔的第二飞行集团。待到朱可夫发动大规模进攻时,制空权已经回到了苏军手里。
炮军就从来没有掌握过战区制空权了……LZ不会看那个《七十年过去了,有几个人知道》的神帖看多了吧?真以为武汉地区爆发过仅次于不列颠空战的制空权争夺战?
再说了,空军掌握制空权的意义在于可以使己方无所顾忌的对地攻击,这样二战时期的战略轰炸机、战术轰炸机、反坦克攻击机的作用就体现出来了。仅有制空战斗机,夺取制空权以后也是用处不大滴。
LUDA 发表于 2012-3-1 13:33
诺门坎战役中日军什么时候掌握过制空权?
武汉会战中中国空军又什么时候掌握过制空权?
刚开始的时候日本偷袭得手,不过后来苏联调来精锐,结果。。。
太早的时候,飞机性能不行。。。

理解有误,制空权的含义是能在空中有效的打击地面目标,不是单纯的驱逐敌方战机。
铁血烈鹰 发表于 2012-3-1 12:56
对于炮军来说,掌握制空权也打不赢不算奇怪吧。
我比较奇怪的是,炮军在淮海战役的时候还经常搞不清楚共军的调动,部署。都是大平原,部队调动都是几万人,飞机能看的非常清楚的。
即使是一战的时候,敌方掌握制空权,让你的校射飞机没法上天也够你受的!
轰炸机的技术也是在不断发展的,开始50,100公斤炸弹,后来250公斤炸弹还是只能挂一两颗。等到了能挂4至6个500公斤炸弹时,对地攻击的威力一下子就大了起来。12.7机枪,20mm,23mm,37mm机关炮出来后,扫射地面才是有威力的。