我国科技论文数量全球第二 被引用次数低于均值

论文引用量有两个因素：
1、发表的时间，时间越长引用的人越多。我国在国际期刊上的科技论文大多都是最近十年才发表的，所以在这一点上不占优势。
2、论文刊载期刊的影响力，影响力越高的期刊，被引用的可能性越大。比如：NATURE\SCIENCE\CELL\PANS等高影响力刊物上的论文引用就比较高，近一些年，我国科学家在这样的期刊上发文数急剧增加,这也是我国科技论文引用率逐年上升，并且比其它国家上升得快的原因。
另外：
3、关于0引用率论文，这个很正常，据说中国有4成的论文0引用，这种论文可能是刚发表不久，也可能是水平不高。英国也有三分之一的科技论文0引用。
4、关于平均引用率的问题，某国论文的平均引用率是=该国论文引用总次数/该国发表的论文总数，从这个公式可以看到，该国的论文总数越大，平均引用率就越低，这种现象在科技期刊的影响因子评估上也出现了，比如PNAS由于论文数量大，影响因子长期徘徊在10左右，但是这不影响他是高水平的科技期刊。我不知道美国论文的平均引用率是多少，但是我可以肯定美国论文的平均引率很难拿第一，因为美国论文发表总量太大了。
5、关于中国科学研究的整体情况，这些年国家的R&D投入逐年增加，中国科学界取得了很多科技成果，但是引领世界潮流的科技成果还是不够。其实，很多国家科学的发明，都是先有量的积累，再有质的突破，中国目前还处于量的积累阶段，中国科技人员还要加油。

PS1：中国高被引论文和热点论文均排世界第四
　　10年间，中国各学科论文被引用次数处于世界前1%（即高被引论文）的有9524篇，占世界份额的8.6%，数量比2012年统计时增加了20.3%，排在世界第4位，位次上升了一位。美国排在第一位，高被引论文数达到59970篇，占世界份额的54.1%，英国和德国分列第二、三位。
　　论文在发表之后2年间就得到大量引用的就是热点论文，它通常反映了最新的科学发现和研究动向，可以说是科学研究前沿的风向标。热点论文往往就是被引用次数排在各学科前1%的论文，并且在未来的更长时间内会产生广泛的学术影响。截止到今年9月，中国热点论文数为349篇，占世界热点论文总数的14.3%，排在世界第4位，与2012年统计时位次不变，但数量增长了34.7%。美国热点论文数最多，为1344篇，占世界热点论文的54.9%，英国和德国排第二、三位。
http://news.qianlong.com/28874/2013/09/29/7804@9001660.htm
PS2:2012年发表在《细胞》（Cell）、《自然》（Nature）和《科学》（science）三大国际科技期刊上的中国论文有187篇，排在世界第9位，比2011年上升1位。2012年发表在世界各学科最具影响力国际期刊上的中国论文有4020篇，排在世界第2位，其中有1336篇是受国家自然科学基金资助产出的。
http://digi.163.com/13/0928/09/99ROQOB700162OUT.html

论文引用量有两个因素：
1、发表的时间，时间越长引用的人越多。我国在国际期刊上的科技论文大多都是最近十年才发表的，所以在这一点上不占优势。
2、论文刊载期刊的影响力，影响力越高的期刊，被引用的可能性越大。比如：NATURE\SCIENCE\CELL\PANS等高影响力刊物上的论文引用就比较高，近一些年，我国科学家在这样的期刊上发文数急剧增加,这也是我国科技论文引用率逐年上升，并且比其它国家上升得快的原因。
另外：
3、关于0引用率论文，这个很正常，据说中国有4成的论文0引用，这种论文可能是刚发表不久，也可能是水平不高。英国也有三分之一的科技论文0引用。
4、关于平均引用率的问题，某国论文的平均引用率是=该国论文引用总次数/该国发表的论文总数，从这个公式可以看到，该国的论文总数越大，平均引用率就越低，这种现象在科技期刊的影响因子评估上也出现了，比如PNAS由于论文数量大，影响因子长期徘徊在10左右，但是这不影响他是高水平的科技期刊。我不知道美国论文的平均引用率是多少，但是我可以肯定美国论文的平均引率很难拿第一，因为美国论文发表总量太大了。
5、关于中国科学研究的整体情况，这些年国家的R&D投入逐年增加，中国科学界取得了很多科技成果，但是引领世界潮流的科技成果还是不够。其实，很多国家科学的发明，都是先有量的积累，再有质的突破，中国目前还处于量的积累阶段，中国科技人员还要加油。

PS1：中国高被引论文和热点论文均排世界第四
　　10年间，中国各学科论文被引用次数处于世界前1%（即高被引论文）的有9524篇，占世界份额的8.6%，数量比2012年统计时增加了20.3%，排在世界第4位，位次上升了一位。美国排在第一位，高被引论文数达到59970篇，占世界份额的54.1%，英国和德国分列第二、三位。
　　论文在发表之后2年间就得到大量引用的就是热点论文，它通常反映了最新的科学发现和研究动向，可以说是科学研究前沿的风向标。热点论文往往就是被引用次数排在各学科前1%的论文，并且在未来的更长时间内会产生广泛的学术影响。截止到今年9月，中国热点论文数为349篇，占世界热点论文总数的14.3%，排在世界第4位，与2012年统计时位次不变，但数量增长了34.7%。美国热点论文数最多，为1344篇，占世界热点论文的54.9%，英国和德国排第二、三位。
http://news.qianlong.com/28874/2013/09/29/7804@9001660.htm
PS2:2012年发表在《细胞》（Cell）、《自然》（Nature）和《科学》（science）三大国际科技期刊上的中国论文有187篇，排在世界第9位，比2011年上升1位。2012年发表在世界各学科最具影响力国际期刊上的中国论文有4020篇，排在世界第2位，其中有1336篇是受国家自然科学基金资助产出的。
http://digi.163.com/13/0928/09/99ROQOB700162OUT.html

论文引用量有两个因素：1、发表的时间，时间越长引用的人越多。我国在国际期刊上的科技论文大多都是最近十 ...
完全同意。国内科研体制确实有很多问题，但家大业大人数多是我们的优势，科研投入突飞猛进的势头更是以后质量提高的保证。本人对十年二十年之后中国科研会更看好。

npusinictide 发表于 2013-9-30 12:45
完全同意。国内科研体制确实有很多问题，但家大业大人数多是我们的优势，科研投入突飞猛进的势头更是以后 ...
没有那个国家的科研体制是完美的，作为中国的科研人员、研究生，最好少把问题归罪于体制，多踏踏实实做研究

前几天CCAV有人新闻专题节目，名字忘了，说的是当今TG的学术做假。

话头和主线是铁道部的张曙光，在部内组织枪手代写论文争院士称号，这个算是有技术含量的。
其他是请论文枪手公司机构卖论文，视具体要求定价，一般三五百元一篇；
可以统计到的数字是每年有十数亿元人仔的论文交易量，

所以，楼主，这样的新闻不转也罢！

前几天CCAV有人新闻专题节目，名字忘了，说的是当今TG的学术做假。

话头和主线是铁道部的张曙光，在部内组织枪手代写论文争院士称号，这个算是有技术含量的。
其他是请论文枪手公司机构卖论文，视具体要求定价，一般三五百元一篇；
可以统计到的数字是每年有十数亿元人仔的论文交易量，

所以，楼主，这样的新闻不转也罢！

H2SamHon 发表于 2013-9-30 13:49
前几天CCAV有人新闻专题节目，名字忘了，说的是当今TG的学术做假。

话头和主线是铁道部的张曙光，在部内 ...
我的论文是自己写的，转转也可以吧

jj607 发表于 2013-9-30 14:07
我的论文是自己写的，转转也可以吧
那你就转论文不要转新闻，当今TG的学术界恶心的很。

H2SamHon 发表于 2013-9-30 14:10
那你就转论文不要转新闻，当今TG的学术界恶心的很。
转论文，这里不太合适吧，又不是学术论坛

H2SamHon 发表于 2013-9-30 13:49
前几天CCAV有人新闻专题节目，名字忘了，说的是当今TG的学术做假。

话头和主线是铁道部的张曙光，在部内 ...
德国论文造假整倒了一个国防部长、一个教育和科研部部长还有一个欧洲议会副议长。

H2SamHon 发表于 2013-9-30 13:49
前几天CCAV有人新闻专题节目，名字忘了，说的是当今TG的学术做假。

话头和主线是铁道部的张曙光，在部内 ...
注意，中国统计的这个论文是发到SCI的论文，这个恐怕不是一般人能造假出来的。另外，里面的高引率文章、CNS上的文章可不太容易造假。虽然现在TG学术腐败比较严重，但是还是有大量认真做研究的人。兄弟，你可能没有参与过科学研究，所以你最好不要乱喷

tigerho 发表于 2013-9-30 15:25
注意，中国统计的这个论文是发到SCI的论文，这个恐怕不是一般人能造假出来的。另外，里面的高引率文章、C ...

AV所述10亿RMB/年的也不是路边、地摊上的砖家文章，
都是学术、职称乃致院士评定级别的论文，包括张大人的“大作”！

没人想恶心学术界，但学术界就有这样恶心的人和事，定量地说就是10亿RMB/年！

当然，你只要做好你自己的事就不会有人说你，
我也不是说你，不必过度反应。

过度反应是怎么回事，外交部和国防部的发言人都有“过度反应论”的说法，我就不说了。

H2SamHon 发表于 2013-9-30 15:51
AV所述10亿RMB/年的也不是路边、地摊上的砖家文章，
都是学术、职称乃致院士评定级别的论文，包括张大 ...
看来你确实不太明白这个行业的一些规则。

越是高水平论文，越难作假。专业编辑和同行评审专家都是眼神奇毒的，这个只有投过文章的人才有体会。

tigerho 发表于 2013-9-30 16:41
看来你确实不太明白这个行业的一些规则。
只怕是你大嫩，还没学会买论文吧？

H2SamHon 发表于 2013-9-30 21:31
只怕是你大嫩，还没学会买论文吧？
兄弟，说话放尊重点。隔行如隔山，你们都是通过媒体去了解这个行业，但是媒体永远不报道极端事件，意思是你是通过极端事件去了解这个行业，你得到的信息极为不对称，你根本不知道这个行业的常态，所以你作为的结论非常有问题。还有，不要认为科技论文就是职称论文，职称论文和科技论文根本不是一回事儿。绝大数职称论文都没有统计进中国科技论文的数量。

兄弟，你自已在2楼己经说到有4成的论文是0引用，
你就做篇论文去攻下这4成0引用论文，
不要让“媒体”的人“恶心”你们“纯洁”的“学界”嘛！
再不然可以叫那被CCAV“冤枉“的、“辛勤”的、4成0引用的、“纯洁”的“学界”精英们去讨伐CCAV啊！10亿RMB/年的论文交易可不是我说的，讨伐他们！
在这里唬人干嘛！

tigerho 发表于 2013-9-30 21:40
兄弟，说话放尊重点。隔行如隔山，你们都是通过媒体去了解这个行业，但是媒体永远不报道极端事件，意思是 ...

兄弟，你自已在2楼己经说到有4成的论文是0引用，
你就做篇论文去攻下这4成0引用论文，
不要让“媒体”的人“恶心”你们“纯洁”的“学界”嘛！
再不然可以叫那被CCAV“冤枉“的、“辛勤”的、4成0引用的、“纯洁”的“学界”精英们去讨伐CCAV啊！10亿RMB/年的论文交易可不是我说的，讨伐他们！
在这里唬人干嘛！

H2SamHon 发表于 2013-9-30 22:01
兄弟，你自已在2楼己经说到有4成的论文是0引用，
你就做篇论文去攻下这4成0引用论文，
不要让“媒体 ...

晕……哎，看来你还是不明白。算了，不说了。

没有那个国家的科研体制是完美的，作为中国的科研人员、研究生，最好少把问题归罪于体制，多踏踏实实做研 ...
同意。我自己混过国内学术届，也混过美国的学术届，个人认为各有优点，也各有缺点。但对很多从新闻媒体了解社会的普通人来说，客观全面实事求地看待国内的问题和长处，真的很难。南方都市报的妓看到中国在nature,science上文章数量大幅增加的新闻后还大放厥词“数量上去了，那质量呢？”，这种贻笑大方的笑话是有原因的。

npusinictide 发表于 2013-10-1 01:03
同意。我自己混过国内学术届，也混过美国的学术届，个人认为各有优点，也各有缺点。但对很多从新闻媒体了 ...
他们不知道CNS本来就是质量。这几年，中国科学家在顶尖级的期刊上发的文章越来越多，这确实是一种巨大的进步。但是，目前我们国家的科技成果跟踪性的研究太多，引领潮流的原创性成果还不够，希望中国科学家加油。现在人类的技术已经到了革命的前夜，工业革命和信息技术革命的时候，我们落后了，希望中国科技工作者加油，一定要赶上下一次科技革命。下一次技术革命，可能从以下领域突破：1、新能源、新材料技术（这个领域，中国一定能赶上）。2脑、认知科学、智能科学（这个领域中国还有点落后）。3、、宇航技术（这个领域中国也还行，预计不会落后）。

tigerho 发表于 2013-9-30 23:03
晕……哎，看来你还是不明白。算了，不说了。
CCAV造你们的谣，你们可以去追究他们的法律责的嘛，
之后你们不就“清白”了吗？

H2SamHon 发表于 2013-10-1 11:05
CCAV造你们的谣，你们可以去追究他们的法律责的嘛，
之后你们不就“清白”了吗？
阴阳怪气，胡扰蛮缠

tigerho 发表于 2013-10-1 11:57
阴阳怪气，胡扰蛮缠
买卖论文的事都捅到CCAV的《蕉点访谈》了，还不知道，
真的是两耳不闻窗外事，一心只求读书死。
你够纯洁的。
祝你在学界好运，bye。

tigerho 发表于 2013-9-30 12:18
论文引用量有两个因素：
1、发表的时间，时间越长引用的人越多。我国在国际期刊上的科技论文大多都是最近 ...
我刚想贴科学网的数据，没想到兄弟先发了。
衡量一国科技水平的指标：
1。科研人员总量（衡量总体数量），国际科学组织会员和国际知名科学奖获奖总量（高质量的总数），
2。论文发表。sci总论文量（衡量总体数量），1％被引用论文量与各学科最有影响力国际期刊论文量（高质量的总数）
3。科技资金投入量
  从这几个指标看，过去十年我们的科技水平也随经济发展飞速进步

tigerho 发表于 2013-9-30 12:18
论文引用量有两个因素：
1、发表的时间，时间越长引用的人越多。我国在国际期刊上的科技论文大多都是最近 ...
去年出过一个数据，平均引用率最高的是英国。牛牛的科教还是很有两把刷子的

H2SamHon 发表于 2013-9-30 13:49
前几天CCAV有人新闻专题节目，名字忘了，说的是当今TG的学术做假。

话头和主线是铁道部的张曙光，在部内 ...
你知道中文核心期刊与sci期刊，同行评审，论文影响因子是什么吗？呵呵

H2SamHon 发表于 2013-9-30 15:51
AV所述10亿RMB/年的也不是路边、地摊上的砖家文章，
都是学术、职称乃致院士评定级别的论文，包括张大 ...
知道中国科学院院士与中国工程院院士的区别吗？呵呵

     “引领潮流的原创性成果“，这个拼的就是一代代学术超男的历史积淀。这个积累我们才搞了几十年，与西方几百年的持续积累相比当然不可同日而语。
    另外，欧美学术圈有着频繁的交流学习，我们与他们的交流强度上也还差点火候。
    慢慢来吧。

tigerho 发表于 2013-10-1 10:16
他们不知道CNS本来就是质量。这几年，中国科学家在顶尖级的期刊上发的文章越来越多，这确实是一种巨大的 ...

     “引领潮流的原创性成果“，这个拼的就是一代代学术超男的历史积淀。这个积累我们才搞了几十年，与西方几百年的持续积累相比当然不可同日而语。
    另外，欧美学术圈有着频繁的交流学习，我们与他们的交流强度上也还差点火候。
    慢慢来吧。

长见识。我也常常看一看中科院北大清华官网的新闻，看有什么科研进展，虽然我是外行。

兄弟，你自已在2楼己经说到有4成的论文是0引用，
你就做篇论文去攻下这4成0引用论文，
不要让“媒体 ...
无知和喷子至少占一样

明和 发表于 2013-10-1 18:48
去年出过一个数据，平均引用率最高的是英国。牛牛的科教还是很有两把刷子的
作为曾经的帝国，牛牛虽然衰落了，但是仍然是一个比较体面的世界强国。也许原因就是如此。

guoxing1987 发表于 2013-10-1 22:21
无知和喷子至少占一样
那个人不但无知，而且还不听劝，不好学。

npusinictide 发表于 2013-10-1 01:03
同意。我自己混过国内学术届，也混过美国的学术届，个人认为各有优点，也各有缺点。但对很多从新闻媒体了 ...
看看这个链接：http://news.xinhuanet.com/comments/2013-10/01/c_117579981.htm新华网评：对论文全球第二要有清醒认识

我们不要量要质 这是新时期的新要求 everything

英国虽然制造产业弱势了 但他们更重视的科研产业还有总部经济  牛牛一直在前沿技术和未来技术探索上都是很牛的

俺都帮人写过3篇工程硕士的论文了.
虽然我现在还只有本科毕业的文凭.

jeciq 发表于 2013-10-2 17:55
英国虽然制造产业弱势了 但他们更重视的科研产业还有总部经济  牛牛一直在前沿技术和未来技术探索上都是很 ...
rr，bae, gsk, bentley，land rover，arm，都是是业内翘楚。老牌资本主义国家的名头不是白叫的。我们还要保持谦逊，多学习

明和 发表于 2013-10-2 20:11
rr，bae, gsk, bentley，land rover，arm，都是是业内翘楚。老牌资本主义国家的名头不是白叫的。我们还要 ...
就发动机还保留制造 汽车基本都卖了 也没有晶圆厂 像gsk生物制药这类的 属于英国的发展重点 英国现在喜欢玩高精尖的东西 基本剥离传统制造业

只怕是你大嫩，还没学会买论文吧？
你能买到发表在国际顶级期刊上的论文也算牛了。人家楼主说的和你说的造假有关系吗？你觉得在自然，科学杂志上容易造假？

阴阳怪气，胡扰蛮缠
不用说了，在他眼里国内的学术只有造假的，包括那些顶级期刊！国内学术造假和国际期刊论文数目上升有毛关系？

抹黑“纯洁”的“学界”，小心屋主或“某圣洁”出来把你拍死再化骨扬灰！

leekkeek 发表于 2013-10-2 19:02
俺都帮人写过3篇工程硕士的论文了.
虽然我现在还只有本科毕业的文凭.

抹黑“纯洁”的“学界”，小心屋主或“某圣洁”出来把你拍死再化骨扬灰！