看到中国的论文引用次数排在世界100名以外的谣言 实在 ...

人民网11月26日电 (蔡晶晶 赵永新) 中国科学技术信息研究所今天在北京发布其最新完成的《中国科技论文统计结果》。研究显示，我国2000至2010年间发表的论文，有5779篇（含第一作者机构非中国的论文）的被引用次数属于世界前1%的高被引论文，材料科学、工程技术领域论文的被引用次数排名世界第二。

　　统计表明，2009年，我国机构作者为第一作者的国际论文共10.88万篇，其中1.68万篇论文的被引用次数高于学科均线，即占我国论文总数15.5%的论文表现不俗，该比例同比上升了4个百分点。我国表现不俗的国际论文82%由高等学校贡献，近17%产自研究院所，主要来自北京、上海、江苏、浙江、湖北等省，其中上海表现不俗论文占全部论文的比例最高，为17.4%。

　　2000年至2010年(截至2010年11月1日)，中国科技人员共发表论文约72万篇，数量排在世界第4位，比2009年统计时上升1位；论文共被引用423万次，排世界第8位，也比上年提升1位；5779篇论文（含第一作者机构非中国的论文）的被引用次数属于世界前1%的高被引论文，被引用次数最多的是2002年发表的水稻基因论文，被引用了1207次；平均每篇论文被引用5.9次，虽比上年度统计时的5.2次有所提高，但与世界平均值10.57次还有较大差距。中国在论文数量上与日本、德国越来越接近，但在被引用次数上与发达国家的差距仍较大，特别是在篇均论文被引用次数上差距更大。

　　研究还表明，我国有18个学科论文数量排在世界前10位以内。材料科学、工程技术领域论文的被引用次数排名世界第2位，数学和化学分别排在第3位和第4位。与2009年统计结果相比，临床医学、分子生物学与遗传学、神经科学与行为学领域的论文的被引用次数世界排位提高了3位，说明我国近年在生命科学领域的大力投入产生了良好效应。

所说的排名100开外，是有些人说的被引用率，明显胡扯http://tech.gmw.cn/2011-02/10/content_1598443.htm

人民网11月26日电 (蔡晶晶 赵永新) 中国科学技术信息研究所今天在北京发布其最新完成的《中国科技论文统计结果》。研究显示，我国2000至2010年间发表的论文，有5779篇（含第一作者机构非中国的论文）的被引用次数属于世界前1%的高被引论文，材料科学、工程技术领域论文的被引用次数排名世界第二。

　　统计表明，2009年，我国机构作者为第一作者的国际论文共10.88万篇，其中1.68万篇论文的被引用次数高于学科均线，即占我国论文总数15.5%的论文表现不俗，该比例同比上升了4个百分点。我国表现不俗的国际论文82%由高等学校贡献，近17%产自研究院所，主要来自北京、上海、江苏、浙江、湖北等省，其中上海表现不俗论文占全部论文的比例最高，为17.4%。

　　2000年至2010年(截至2010年11月1日)，中国科技人员共发表论文约72万篇，数量排在世界第4位，比2009年统计时上升1位；论文共被引用423万次，排世界第8位，也比上年提升1位；5779篇论文（含第一作者机构非中国的论文）的被引用次数属于世界前1%的高被引论文，被引用次数最多的是2002年发表的水稻基因论文，被引用了1207次；平均每篇论文被引用5.9次，虽比上年度统计时的5.2次有所提高，但与世界平均值10.57次还有较大差距。中国在论文数量上与日本、德国越来越接近，但在被引用次数上与发达国家的差距仍较大，特别是在篇均论文被引用次数上差距更大。

　　研究还表明，我国有18个学科论文数量排在世界前10位以内。材料科学、工程技术领域论文的被引用次数排名世界第2位，数学和化学分别排在第3位和第4位。与2009年统计结果相比，临床医学、分子生物学与遗传学、神经科学与行为学领域的论文的被引用次数世界排位提高了3位，说明我国近年在生命科学领域的大力投入产生了良好效应。

所说的排名100开外，是有些人说的被引用率，明显胡扯http://tech.gmw.cn/2011-02/10/content_1598443.htm

我也觉得按总量排的话TG不会太差。TG差的是人均

人均的话…真在100外吧

国人文章的外文摘要编写不符合规范在被引用方面吃了很大亏。。。。。。。。。。

中国的这个被引用，基本上是国人自引用、、、

这个就不用算人均了吧....

国内以中文发表的论文被引率（指被国外引用）确实不高，主要是语言、数据库问题

我们论文的名声也不好。国内论文多少水分啊~~我们单位的评个高工 每篇2000~3000包发表..

呵呵，前一百名是什么国家

被JY的话欺骗的人，真无脑

柳慕苏 发表于 2011-5-9 08:19


    人均，对了

真武 发表于 2011-5-9 08:24

一语中的~而且很多学术期刊，你要给他投稿，还得强制性地引用这杂志以前的论文，很无耻，这种引用一点意义都没有。

人均就只能摊手了

真武 发表于 2011-5-9 08:24

恩，美国人就是被全世界引用的，中国人就是只有中国人在引用，你的逻辑还真是奇特

真武 发表于 2011-5-9 08:24


    阿三哥就爱引用我的文章，而且数据库里下不了还偷偷跟我要~

还是按人均吧。

oma 发表于 2011-5-9 08:36


    这个价只能发普刊，就是代书刊号的而已

阴影月影 发表于 2011-5-9 08:48


    请看13楼~

全国的期刊过万种   可是各学科重点科技期刊有资格给中信所当统计源的也就1900多种

花钱买的那些就不要拿出来现眼了。。。。。。。。。。。。。。。。。。

真武 发表于 2011-5-9 08:24


    咱是医学方面的 貌似北京的WJ系列就是自引用很出名 因此反复进出SCI

SCI在中国人这里就是 stupid Chinese index 强制要求博士研究生SCI 医院职称和这也挂钩 相信很多人重压之下只能以发表为首要目标，可是科研真的是这样的吗？

SCI在中国人这里就是 stupid Chinese index 强制要求博士研究生SCI 医院职称和这也挂钩 相信很多人重压之下只能以发表为首要目标，可是科研真的是这样的吗？

fukua 发表于 2011-5-9 09:08

恩 前一阵听新闻出版署的人说过  医药领域的学术腐败在科技类是数一数二的。。。。。。。。。。。。

主要原因是医药类刊物的市场化最彻底   多而且滥

su-37 发表于 2011-5-9 09:15


    WJ系列目前算SCI收录的 况且如此 别不用说什么国内比较好的什么中华医学系列 更不用说什么那些乱七八糟的垃圾中文杂志。说到这，只能感叹 国情啊 有中国特色的社会主义啊

新闻出版署据说今年要重拳打击整顿这些烂刊  就是不知道力度能有多大  能整到什么程度

国人真正有水平的大牛做的文章基本上都投到欧洲和北美了 国内的杂志根本不具备吸引力 因此形成了正反馈恶性循环 支持国产不仅仅是一句话 不过现在上海裴钢院士的cell res 目前影响因子都达到了8分多 但是貌似文章量很少 这样重视质量而不是数量反而可能是国人的出路

100开外或许说的就是人均

不知道方舟子、茅于轼等jy的论文被谁引用过? 不过好像这两杂种不写论文的。

就算人均也不太可能比人均GDP的排名更靠后吧。

如果总量是100名以外的话。

哪位JY能够告诉我前100名都是哪些国家？

fukua 发表于 2011-5-9 09:10


    那些北大医学院，协和医院的大佬这么不给力？？

我一直觉得国家应该想办法稍微减少一点国外在论文电子资源方面的垄断
基本上每个学校和研究所都被这些公司宰过

现在很囧的一件事是，一个中国人想找另一个中国人做的研究（相对水平比较高的），也必须哼哧哼哧地查外国的数据库然后读英文文章。

比如国家可以要求项目申请或者结题时，必须有一定比例的中文期刊文献。
还有建立一些特别的渠道，鼓励学者（包括外国学者）自己把论文翻译成中文后在国内刊载。
当然中文期刊本身也要整顿，不过有些国内中文期刊的水准还是不错的。

fukua 发表于 2011-5-9 09:10
国外一样的
在学术圈子混，要么跟企业界关系好能拉项目，要么就是能发文章。这是四海一家的评价标准。
哲学家气质的科研时代已经过去了

su-37 发表于 2011-5-9 08:13


    主要的问题是自引率太高了 都是自己引用自己。但是也不至于100位那么夸张。

  另外，大量中文文献很难被引用

不在100之外，怎么能够自称低调？

sakainoriko 发表于 2011-5-9 10:09


    其实除了那些大学学报    国内很多权威期刊并不看重SCI、EI这类索引收录


比如我们行业的几本权威期刊

回复 31# yangkanghao


    参考26F

除了中国，还有多少用汉语作为官方语言的国家呢？英语在世界范围内作为学术论文的应用率更高，这点上，汉语论文被引用先天就吃亏，更不要说翻译以后的效果问题了

美国期刊自引量奇高：SCI是一个不真实的科学世界

美国期刊自引量奇高：SCI是一个不真实的科学世界

作者：许培扬

美国期刊自引量奇高 SCI是一个不真实的科学世界，从来就是美国操控的科学霸权工具。

美国人大量引用本国期刊论文，而反对其他国家的期刊自引，严重破坏了科学交流的自然规律和信息生态。中国科技学者应当大大引用我国的期刊论文，赶超日本、德国、英国，提高我国期刊在国际上的影响力。

期刊自引量前十名国家(1996 – 2009年 SCOPUS数据库18000种国际期刊统计结果）

数据来源
期刊自引量 （Self-Citations）
美国 40,680,446

英国 5,139,059
德国 4,712,414
日本 4,411,776
中国 2,948,990
法国 2,880,568
加拿大2,086,045

意大利2,004,523
西班牙1,438,981
澳大利1,299,736

中国期刊自引量要赶超日本、德国、英国

5.9次！好高！锅经常翻的一些论文平均只有2次左右的引用，不管是中文还是英文