超级军网<自然>杂志高水平科技论文指数中国已跃居世界第二！ ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:05:47
我的权限不够高，不过看到最新一期的NPI统计数据还是不禁想把最新的高水平科技论文的排名情况贴在这里。希望有足够高权限的同仁能帮忙整理一些格式等问题。统计的NPI指《自然》及其子刊发表科技论文的指数。《自然》及其子刊在一定程度上代表了高水平科技论文，更特别反映了实验类科技论文和具有开创性理论研究论文的水平，一定程度上代表了一个国家前沿科研实力的高低。
出处：w w w. natureindex . com/
w w w . natureindex . com/country-outputs?region=global&subject=543ddf61140ba05b167e14bb&sort_by=weighted_score&generate=Generate
Country AC FC WFC
United States of America (USA) 26381 19508.83 17683.25
China 8932 6515.62 6227.62
Germany 8512 4528.67 3995.27
United Kingdom (UK) 7727 3819.09 3257.61
Japan 4873 3347.53 3118.63
France 5186 2539.02 2175.38
Canada 3199 1645.19 1479.93
Switzerland 2699 1352.57 1268.67
South Korea 1947 1217.99 1149.86
Spain 2842 1306.86 1059.30
Italy 3019 1391.75 1033.39
Australia 2532 1133.67 936.39
India 1449 996.22 884.04
表中AC表示《自然》及其子刊研究论文及通信文章数；FC表示经过作者单位和国家加权后的文章数；WFC是在FC基础上降低一些天文物理类期刊的权重之后的文章数。对比前几年的情况，中国远落后于英国，德国，法国，日本等科技强国。而近几年中国的进步飞快，基本上是日本文章数的两倍。作为对比，在2013-8-26到2014-8-25的统计周期，中国和日本的情况相当。
在大学排名中，中科院研究生院、北大、清华、中科大、南大等名校也已经跃居前80名。基本上，经过几年努力，不出国门就可以上世界上科研实力最好的几所大学。
《自然》发行的2014年中国NPI专辑可以免费在线阅读：w w w .nature. com/nature/supplements/nature-index-2014-china/index.html
我的权限不够高，不过看到最新一期的NPI统计数据还是不禁想把最新的高水平科技论文的排名情况贴在这里。希望有足够高权限的同仁能帮忙整理一些格式等问题。统计的NPI指《自然》及其子刊发表科技论文的指数。《自然》及其子刊在一定程度上代表了高水平科技论文，更特别反映了实验类科技论文和具有开创性理论研究论文的水平，一定程度上代表了一个国家前沿科研实力的高低。
出处：w w w. natureindex . com/
w w w . natureindex . com/country-outputs?region=global&subject=543ddf61140ba05b167e14bb&sort_by=weighted_score&generate=Generate
Country AC FC WFC
United States of America (USA) 26381 19508.83 17683.25
China 8932 6515.62 6227.62
Germany 8512 4528.67 3995.27
United Kingdom (UK) 7727 3819.09 3257.61
Japan 4873 3347.53 3118.63
France 5186 2539.02 2175.38
Canada 3199 1645.19 1479.93
Switzerland 2699 1352.57 1268.67
South Korea 1947 1217.99 1149.86
Spain 2842 1306.86 1059.30
Italy 3019 1391.75 1033.39
Australia 2532 1133.67 936.39
India 1449 996.22 884.04
表中AC表示《自然》及其子刊研究论文及通信文章数；FC表示经过作者单位和国家加权后的文章数；WFC是在FC基础上降低一些天文物理类期刊的权重之后的文章数。对比前几年的情况，中国远落后于英国，德国，法国，日本等科技强国。而近几年中国的进步飞快，基本上是日本文章数的两倍。作为对比，在2013-8-26到2014-8-25的统计周期，中国和日本的情况相当。
在大学排名中，中科院研究生院、北大、清华、中科大、南大等名校也已经跃居前80名。基本上，经过几年努力，不出国门就可以上世界上科研实力最好的几所大学。
《自然》发行的2014年中国NPI专辑可以免费在线阅读：w w w .nature. com/nature/supplements/nature-index-2014-china/index.html
这十年国内大学进步巨大，每三五年就感觉博士生毕业的论文都会上一台阶，看到师弟师妹们有种自卑感啊
自2010左右，中国大学的科研进展速度惊人。
估计一方面和外国交流增多，另外就是有钱了。
以前穷的叮当响，根本没有钱买实验设备，怎么发文？
只要钱跟上，继续坚持以论文评职称的制度，中国大学前景会很好。
不过国内大学偏科严重，工科世界一流、准一流。理科北大、中科、南京能进二流。生命科学全军覆没，赤 果果的功利主义。
估计一方面和外国交流增多，另外就是有钱了。
以前穷的叮当响，根本没有钱买实验设备，怎么发文？
只要钱跟上，继续坚持以论文评职称的制度，中国大学前景会很好。
不过国内大学偏科严重，工科世界一流、准一流。理科北大、中科、南京能进二流。生命科学全军覆没，赤 果果的功利主义。
大国雄起了啊
来自:关于超级大本营
lava_fish 发表于 2015-5-4 06:56
自2010左右，中国大学的科研进展速度惊人。
估计一方面和外国交流增多，另外就是有钱了。
以前穷的叮当响 ...
www .nature. com/nature/journal/v516/n7531_supp/full/516S52a.html
这里的图表直接告诉我们生命科学并非中国最差的学科。地球、天文等方面要差的更远。当然，化学和物理类相对更好些。这跟我们国家关注民生和工程建设的主调相关。
lava_fish 发表于 2015-5-4 06:56
自2010左右，中国大学的科研进展速度惊人。
估计一方面和外国交流增多，另外就是有钱了。
以前穷的叮当响 ...
www .nature. com/nature/journal/v516/n7531_supp/full/516S52a.html
这里的图表直接告诉我们生命科学并非中国最差的学科。地球、天文等方面要差的更远。当然，化学和物理类相对更好些。这跟我们国家关注民生和工程建设的主调相关。
lava_fish 发表于 2015-5-4 06:56
自2010左右，中国大学的科研进展速度惊人。
估计一方面和外国交流增多，另外就是有钱了。
以前穷的叮当响 ...
是的，我基友里面有两位生科PhD，说起国内环境都大摇其头。
某人直斥崔永元是本朝李森科。我说没那么严重，官方没被他成功忽悠，才不会为他背书
lava_fish 发表于 2015-5-4 06:56
自2010左右，中国大学的科研进展速度惊人。
估计一方面和外国交流增多，另外就是有钱了。
以前穷的叮当响 ...
是的，我基友里面有两位生科PhD，说起国内环境都大摇其头。
某人直斥崔永元是本朝李森科。我说没那么严重，官方没被他成功忽悠，才不会为他背书
lava_fish 发表于 2015-5-4 06:56
自2010左右，中国大学的科研进展速度惊人。
估计一方面和外国交流增多，另外就是有钱了。
以前穷的叮当响 ...
社科领域更糟糕，现在很多人都认为社科毫无作用，有工科就可以征服星辰大海了。
自2010左右，中国大学的科研进展速度惊人。
估计一方面和外国交流增多，另外就是有钱了。
以前穷的叮当响 ...
社科领域更糟糕，现在很多人都认为社科毫无作用，有工科就可以征服星辰大海了。
社科领域更糟糕，现在很多人都认为社科毫无作用，有工科就可以征服星辰大海了。
大多数人认为和社科发展是两回事，反正历史学我感觉应该是向好的方向发展。。
大多数人认为和社科发展是两回事，反正历史学我感觉应该是向好的方向发展。。
i2000s 发表于 2015-5-4 07:04
www .nature. com/nature/journal/v516/n7531_supp/full/516S52a.html
这里的图表直接告诉我们生命科 ...
图表化学到顶，物理过半，生命科学也就比地球科学好点。
自然和我得出的结论有什么不同？
www .nature. com/nature/journal/v516/n7531_supp/full/516S52a.html
这里的图表直接告诉我们生命科 ...
图表化学到顶，物理过半，生命科学也就比地球科学好点。
自然和我得出的结论有什么不同？
这个杂志发不发你的科研文章，还得看他们的心情，比如兔子科学家搞的NDA嫁接
atomforce 发表于 2015-5-4 07:09
社科领域更糟糕，现在很多人都认为社科毫无作用，有工科就可以征服星辰大海了。
社科就是眼泪了。
当初要又红又专，现在可好，把红彻底扔进垃圾箱。
社科领域更糟糕，现在很多人都认为社科毫无作用，有工科就可以征服星辰大海了。
社科就是眼泪了。
当初要又红又专，现在可好，把红彻底扔进垃圾箱。
不开后宫魔理沙 发表于 2015-5-4 07:07
是的，我基友里面有两位生科PhD，说起国内环境都大摇其头。
某人直斥崔永元是本朝李森科。我说没那 ...
生物和医学感觉国家不是很重视。
就是地学，中国地质大学在国际上也是说的上话的。
生命科学和医学就没有。
是的，我基友里面有两位生科PhD，说起国内环境都大摇其头。
某人直斥崔永元是本朝李森科。我说没那 ...
生物和医学感觉国家不是很重视。
就是地学，中国地质大学在国际上也是说的上话的。
生命科学和医学就没有。
其实要是把在欧美的中国留学生发的文章也算一下的话，你会更吃惊的。
话说几个月前听说一个基友要去安德森癌症研究中心，于是到该中心网站上溜达溜达，然后就被吓尿了：其副教授里一半都是中国人，博士后里面也差不多一半是中国人。而这个中心可是全美最好的癌症研究机构。
最后的感觉是，中国人所具有的智力资源真是太巨大了。国内只有把研究机构的体制理顺了，资源供给跟上了，超越美国是非常可行的。
话说几个月前听说一个基友要去安德森癌症研究中心，于是到该中心网站上溜达溜达，然后就被吓尿了：其副教授里一半都是中国人，博士后里面也差不多一半是中国人。而这个中心可是全美最好的癌症研究机构。
最后的感觉是，中国人所具有的智力资源真是太巨大了。国内只有把研究机构的体制理顺了，资源供给跟上了，超越美国是非常可行的。
不要为了论文而论文
lava_fish 发表于 2015-5-4 07:18
图表化学到顶，物理过半，生命科学也就比地球科学好点。
自然和我得出的结论有什么不同？
很明确的说生物技术领域也有工科的，国内工业生物技术领域如果自称第二，世界上就没人敢称第一的，可惜现在风向变了，我们这帮搞生物工程下游应用的受到很大的抑制，其实各有各的特色不好么，反倒是引进了一批所谓基础方面的海归人才，然后就挫了
图表化学到顶，物理过半，生命科学也就比地球科学好点。
自然和我得出的结论有什么不同？
很明确的说生物技术领域也有工科的，国内工业生物技术领域如果自称第二，世界上就没人敢称第一的，可惜现在风向变了，我们这帮搞生物工程下游应用的受到很大的抑制，其实各有各的特色不好么，反倒是引进了一批所谓基础方面的海归人才，然后就挫了
最最重要的艺术类的设计专业也没得到重视，这个可是推动社会进步的重要科学，关乎到我们吃穿住行，各个方面，集合了工科，理科，文科之大成，应该加大培养力度，推动产业调整。
社科就是眼泪了。
当初要又红又专，现在可好，把红彻底扔进垃圾箱。
虽然看我言论你知道我应该是支持TG的，但我还是想说历史法律领域红少一点，专就多一点。这两个领域没那么糟糕，
哲学文学等其他领域我不知道，就不评论了
当初要又红又专，现在可好，把红彻底扔进垃圾箱。
虽然看我言论你知道我应该是支持TG的，但我还是想说历史法律领域红少一点，专就多一点。这两个领域没那么糟糕，
哲学文学等其他领域我不知道，就不评论了
jppjt 发表于 2015-5-4 07:33
很明确的说生物技术领域也有工科的，国内工业生物技术领域如果自称第二，世界上就没人敢称第一的，可惜现 ...
你说的在国外就算工科，很多纯工科强校就有的。
很明确的说生物技术领域也有工科的，国内工业生物技术领域如果自称第二，世界上就没人敢称第一的，可惜现 ...
你说的在国外就算工科，很多纯工科强校就有的。
这十年国内大学进步巨大，每三五年就感觉博士生毕业的论文都会上一台阶，看到师弟师妹们有种自卑感啊
有时候确实有这样的感觉，硕士，觉得之前别人写的论文怎么就毕业了呢，虽然我也写得不咋地
有时候确实有这样的感觉，硕士，觉得之前别人写的论文怎么就毕业了呢，虽然我也写得不咋地
lava_fish 发表于 2015-5-4 07:40
你说的在国外就算工科，很多纯工科强校就有的。
生物领域也有工科的啊
只是国内现在的政策普遍往基础方向偏了，以后本来的强势学科都要丢了
现在我被公派到美国同领顶尖的大学访问一年，说实在，老美的技术比国内我们干的东西，落后的都是有代差的
怕就怕因为政策的原因，以后我们的强势领域会保不住啊，哎~~
你说的在国外就算工科，很多纯工科强校就有的。
生物领域也有工科的啊
只是国内现在的政策普遍往基础方向偏了，以后本来的强势学科都要丢了现在我被公派到美国同领顶尖的大学访问一年，说实在，老美的技术比国内我们干的东西，落后的都是有代差的怕就怕因为政策的原因，以后我们的强势领域会保不住啊，哎~~不开后宫魔理沙 发表于 2015-5-4 07:40
虽然看我言论你知道我应该是支持TG的，但我还是想说历史法律领域红少一点，专就多一点。这两个领域没那么 ...
哦，其实我只是希望社科类能更贴近“公平、正义”等等主流价值。
我对历史法律知之甚少，不过我对类似“打赢了就是民族融合，打输了就是外国侵略”的功利历史观，以及小偷进屋偷东西跳窗户摔死主人要受罚这些很不感冒。
不过国内现在经常推崇这些。
虽然看我言论你知道我应该是支持TG的，但我还是想说历史法律领域红少一点，专就多一点。这两个领域没那么 ...
哦，其实我只是希望社科类能更贴近“公平、正义”等等主流价值。
我对历史法律知之甚少，不过我对类似“打赢了就是民族融合，打输了就是外国侵略”的功利历史观，以及小偷进屋偷东西跳窗户摔死主人要受罚这些很不感冒。
不过国内现在经常推崇这些。
lava_fish 发表于 2015-5-4 07:47
哦，其实我只是希望社科类能更贴近“公平、正义”等等主流价值。
我对历史法律知之甚少，不过我对类似“ ...
目前国内的社科领域绝对是紧随政治大流的，13-14年，国家社科基金里面有很大的一部分资助课题都是关于习大大讲话的
哦，其实我只是希望社科类能更贴近“公平、正义”等等主流价值。
我对历史法律知之甚少，不过我对类似“ ...
目前国内的社科领域绝对是紧随政治大流的，13-14年，国家社科基金里面有很大的一部分资助课题都是关于习大大讲话的
ironbear 发表于 2015-5-4 07:30
其实要是把在欧美的中国留学生发的文章也算一下的话，你会更吃惊的。
话说几个月前听说一个基友要去安德森 ...
还是领导视野有限，眼睛里就是工科那点东西。如果能拿出癌症治愈办法，那利润
美国多少药店瞬间倒闭的节奏。
其实要是把在欧美的中国留学生发的文章也算一下的话，你会更吃惊的。
话说几个月前听说一个基友要去安德森 ...
还是领导视野有限，眼睛里就是工科那点东西。如果能拿出癌症治愈办法，那利润
美国多少药店瞬间倒闭的节奏。哦，其实我只是希望社科类能更贴近“公平、正义”等等主流价值。
我对历史法律知之甚少，不过我对类似“ ...
哦，我觉得解释清楚需要很久。就不解释了。
但那绝对不是因为你想象的功利。
但还是打个比方好了，认为满清非中华的美国新清史学派，他的结论从理论上直接解构了现在中国对边疆治理的合法性，所以国内大多不赞同。而TG对此学派厌恶至极
我对历史法律知之甚少，不过我对类似“ ...
哦，我觉得解释清楚需要很久。就不解释了。
但那绝对不是因为你想象的功利。
但还是打个比方好了，认为满清非中华的美国新清史学派，他的结论从理论上直接解构了现在中国对边疆治理的合法性，所以国内大多不赞同。而TG对此学派厌恶至极
目前国内的社科领域绝对是紧随政治大流的，13-14年，国家社科基金里面有很大的一部分资助课题都是关于习 ...
那个属于党的理论研究吧。哲学不是社科全部
那个属于党的理论研究吧。哲学不是社科全部
不开后宫魔理沙 发表于 2015-5-4 07:56
那个属于党的理论研究吧。哲学不是社科全部
很多题目都是xxxx思想在xxxx领域的实践，xxxx讲话在xxxx领域的应用
比例还是相对较大的，中国人的老传统了，上有所好，下必甚焉
那个属于党的理论研究吧。哲学不是社科全部
很多题目都是xxxx思想在xxxx领域的实践，xxxx讲话在xxxx领域的应用
比例还是相对较大的，中国人的老传统了，上有所好，下必甚焉社科领域更糟糕，现在很多人都认为社科毫无作用，有工科就可以征服星辰大海了。
现在意识形态混乱，社科都不知道往哪个方向走
现在意识形态混乱，社科都不知道往哪个方向走
汝儿乃我 发表于 2015-5-4 07:52
还是领导视野有限，眼睛里就是工科那点东西。如果能拿出癌症治愈办法，那利润美国多少药店瞬间倒 ...
就算有治疗癌症的方法，不靠工科的技术，能大规模生产出来么别说癌细胞这东西，本身就没什么有效的治疗方法，正常人体或多或少都有癌症偏向性细胞的，只是免疫系统整体失衡之后才不能压制，从某些方面看，中医的调理理念才是治疗癌症的有效方法，很多老美的研究都发现了类似的机制
还是领导视野有限，眼睛里就是工科那点东西。如果能拿出癌症治愈办法，那利润美国多少药店瞬间倒 ...
就算有治疗癌症的方法，不靠工科的技术，能大规模生产出来么
别说癌细胞这东西，本身就没什么有效的治疗方法，正常人体或多或少都有癌症偏向性细胞的，只是免疫系统整体失衡之后才不能压制，从某些方面看，中医的调理理念才是治疗癌症的有效方法，很多老美的研究都发现了类似的机制自2010左右，中国大学的科研进展速度惊人。 估计一方面和外国交流增多，另外就是有钱了。 以前穷的叮当响 ...
跟谷歌被墙有没有关系？谷歌被墙后，某些学科的研究者接触不到国外先进的技术和理念，无法与国外科技工作者展开充分的沟通的交流，所以论文都写不出来了。
如果谷歌放开，中国的论文指数是不是很快就能到世界第一？
跟谷歌被墙有没有关系？谷歌被墙后，某些学科的研究者接触不到国外先进的技术和理念，无法与国外科技工作者展开充分的沟通的交流，所以论文都写不出来了。
如果谷歌放开，中国的论文指数是不是很快就能到世界第一？
jppjt 发表于 2015-5-4 07:46
生物领域也有工科的啊只是国内现在的政策普遍往基础方向偏了，以后本来的强势学科都要丢了 ...
嗯，这个我知道。
不过国外生命科学（Life Science)不包含工业生物、生化工程之类，所以你们虽然很强，但是在自然杂志的统计上面，基本帮不上忙呢。
科研经费方面其实国内现在还是比较倾向工科的，再说以后科研经费越来越多，就算比例少点，总量还会增加吧。
生物领域也有工科的啊只是国内现在的政策普遍往基础方向偏了，以后本来的强势学科都要丢了 ...
嗯，这个我知道。
不过国外生命科学（Life Science)不包含工业生物、生化工程之类，所以你们虽然很强，但是在自然杂志的统计上面，基本帮不上忙呢。
科研经费方面其实国内现在还是比较倾向工科的，再说以后科研经费越来越多，就算比例少点，总量还会增加吧。
中航飞机飞 发表于 2015-5-4 08:24
跟谷歌被墙有没有关系？谷歌被墙后，某些学科的研究者接触不到国外先进的技术和理念，无法与国外科技工作 ...
应该没什么关系，最近几年涨的非常猛。
根据台湾的统计，前几年清华才刚坐稳工科世界前5呢，现在已经是老大了。
跟谷歌被墙有没有关系？谷歌被墙后，某些学科的研究者接触不到国外先进的技术和理念，无法与国外科技工作 ...
应该没什么关系，最近几年涨的非常猛。
根据台湾的统计，前几年清华才刚坐稳工科世界前5呢，现在已经是老大了。
lava_fish 发表于 2015-5-4 07:47
哦，其实我只是希望社科类能更贴近“公平、正义”等等主流价值。
我对历史法律知之甚少，不过我对类似“ ...
你要玩普世价值？
哦，其实我只是希望社科类能更贴近“公平、正义”等等主流价值。
我对历史法律知之甚少，不过我对类似“ ...
你要玩普世价值？
我国7成科技人员认为科研能力落后于发达国家同行
2015年04月29日 来源：人民网-科技频道
人民网北京4月29日电 （记者 魏艳）中国科协日前发布的第三次全国科技工作者状况调查报告（2013）显示，超过7成的科技工作者认为我国科学家的科研能力落后于发达国家同行。
报告称，74.1%的科研人员认为我国科学家的科研能力要落后于发达国家的科学家，这一比例高于2008年调查结果（65.4%）；69.6%的科研人员认为队伍中不安心做科研的情况比较严重或非常严重，这一比例高于2008年调查结果（62.0%）；79.0%的科研人员认为科技界急功近利、学风浮躁的问题严重，其中31.2%认为问题非常严重；85.1%的科研人员认为我国原创性科技成果少；82.5%的科研人员认为关键技术自给率低。
2015年04月29日 来源：人民网-科技频道
人民网北京4月29日电 （记者 魏艳）中国科协日前发布的第三次全国科技工作者状况调查报告（2013）显示，超过7成的科技工作者认为我国科学家的科研能力落后于发达国家同行。
报告称，74.1%的科研人员认为我国科学家的科研能力要落后于发达国家的科学家，这一比例高于2008年调查结果（65.4%）；69.6%的科研人员认为队伍中不安心做科研的情况比较严重或非常严重，这一比例高于2008年调查结果（62.0%）；79.0%的科研人员认为科技界急功近利、学风浮躁的问题严重，其中31.2%认为问题非常严重；85.1%的科研人员认为我国原创性科技成果少；82.5%的科研人员认为关键技术自给率低。
应该没什么关系，最近几年涨的非常猛。 根据台湾的统计，前几年清华才刚坐稳工科世界前5呢，现在已经是 ...
不是吧？超大上很多博士生表示，谷歌被墙，他们的论文都写不出来了，这肯定多少拉低了中国的科技论文指数。
不是吧？超大上很多博士生表示，谷歌被墙，他们的论文都写不出来了，这肯定多少拉低了中国的科技论文指数。
滑跃起飞2012 发表于 2015-5-4 08:29
你要玩普世价值？
小偷进屋盗窃，被主人发现，惊恐之下跳窗逃窜摔死，主人要受罚。我觉得这么判不对，算不算普世价值？
你要玩普世价值？
小偷进屋盗窃，被主人发现，惊恐之下跳窗逃窜摔死，主人要受罚。我觉得这么判不对，算不算普世价值？
lava_fish 发表于 2015-5-4 08:25
嗯，这个我知道。
不过国外生命科学（Life Science)不包含工业生物、生化工程之类，所以你们虽然很强， ...
现在我们很难争取到纵向的大项目啦，风向直接向基础转了
我们只能去和企业合作争取横向经费了，哎~~ps国外没有单独的生物工程，我们这个领域应该是归在他们的生物医学工程和生物技术里面的
嗯，这个我知道。
不过国外生命科学（Life Science)不包含工业生物、生化工程之类，所以你们虽然很强， ...
现在我们很难争取到纵向的大项目啦，风向直接向基础转了
我们只能去和企业合作争取横向经费了，哎~~ps国外没有单独的生物工程，我们这个领域应该是归在他们的生物医学工程和生物技术里面的中航飞机飞 发表于 2015-5-4 08:32
不是吧？超大上很多博士生表示，谷歌被墙，他们的论文都写不出来了，这肯定多少拉低了中国的科技论文指数 ...
和以前谷歌没被墙，可惜学校没钱没设备做不了实验比呢？
不是吧？超大上很多博士生表示，谷歌被墙，他们的论文都写不出来了，这肯定多少拉低了中国的科技论文指数 ...
和以前谷歌没被墙，可惜学校没钱没设备做不了实验比呢？
atomforce 发表于 2015-5-4 07:09
社科领域更糟糕，现在很多人都认为社科毫无作用，有工科就可以征服星辰大海了。
社科的问题不在于精华太少（其实相当的多），而在于垃圾太多（海）
社科领域更糟糕，现在很多人都认为社科毫无作用，有工科就可以征服星辰大海了。
社科的问题不在于精华太少（其实相当的多），而在于垃圾太多（海）
和以前谷歌没被墙，可惜学校没钱没设备做不了实验比呢？
现在再有钱有设备，也比不了外国吧？而且国内科研体制僵化，外行领导内行，普遍存在骗课题，骗经费的现象。而且先进的科学技术都在国外，没有谷歌，怎么知道国外研究的方向呢？闭门造车，只会在错误的道路上越走越远。
现在再有钱有设备，也比不了外国吧？而且国内科研体制僵化，外行领导内行，普遍存在骗课题，骗经费的现象。而且先进的科学技术都在国外，没有谷歌，怎么知道国外研究的方向呢？闭门造车，只会在错误的道路上越走越远。