欧洲新火箭阿里安6，确定方案，略牛逼

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 22:38:05


欧洲新火箭2020年首飞，现在确定叫阿里安6，参数如下

整体高64米，分为6-2，6-4构型，采用2或4个P120固体助推器，直径3米高17米，单个推力360吨，核心级采用直径4.6米，非共底储箱，氢氧火神2+发动机，推力139吨，上面级采用同样的4.6米直径30吨级，采用18.3吨推力的芬奇发动机，比冲高达466秒，6-2构型可以送4.5吨到GTO，而6-4构型（4助推器）将可以送高达11吨到GTO，火箭报价6-2 8500万美元  6-4 1.4亿美元，公司将来主打6-4一箭双星（5.4米直径长整流罩），平均一星7000万美元，如果上述都实现竞争力将空前强大，我只说一个FH火箭大于6.4吨卫星报价1.3亿美元，但一箭双星就别想了

当我们还在感叹spacex多便宜的时候，别人已经在想怎么应对了，如果这个火箭实现，那可以确定日本那个H3毫无竞争力，我会等新宇宙神出来的时候在发参数贴，看看新一代各型火箭性价比到底有多高




欧洲新火箭2020年首飞，现在确定叫阿里安6，参数如下

整体高64米，分为6-2，6-4构型，采用2或4个P120固体助推器，直径3米高17米，单个推力360吨，核心级采用直径4.6米，非共底储箱，氢氧火神2+发动机，推力139吨，上面级采用同样的4.6米直径30吨级，采用18.3吨推力的芬奇发动机，比冲高达466秒，6-2构型可以送4.5吨到GTO，而6-4构型（4助推器）将可以送高达11吨到GTO，火箭报价6-2 8500万美元  6-4 1.4亿美元，公司将来主打6-4一箭双星（5.4米直径长整流罩），平均一星7000万美元，如果上述都实现竞争力将空前强大，我只说一个FH火箭大于6.4吨卫星报价1.3亿美元，但一箭双星就别想了

当我们还在感叹spacex多便宜的时候，别人已经在想怎么应对了，如果这个火箭实现，那可以确定日本那个H3毫无竞争力，我会等新宇宙神出来的时候在发参数贴，看看新一代各型火箭性价比到底有多高


ar6sides.jpg (10.67 KB, 下载次数: 21)

下载附件 保存到相册

2014-12-7 11:13 上传



看来中国的大型火箭发展太慢了。阿里安-5都还没赶上，就被人家又甩下一代了。

看来中国的大型火箭发展太慢了。阿里安-5都还没赶上，就被人家又甩下一代了。
Bearcat 发表于 2014-12-7 11:17
看来中国的大型火箭发展太慢了。
实在没看出来
Bearcat 发表于 2014-12-7 11:17
看来中国的大型火箭发展太慢了。阿里安-5都还没赶上，就被人家又甩下一代了。

几代都没用，美国永远限制中国商业发射，你就是火箭领先10代有啥用？况且2020年长5早成熟了，不能说没超越阿里安5
何来的一箭双星就别想了？
6.4吨以上不回收才打得动，那样怎么也可以做到10吨gto以上。
nimbostratus 发表于 2014-12-7 11:28
何来的一箭双星就别想了？
6.4吨以上不回收才打得动，那样怎么也可以做到10吨gto以上。

因为整流罩，赛不下，FH整流罩远远不如其他大型火箭空间大，而发展新整流罩需要重新测试的事很多，一切都是因为这火箭太细长了，实际运力不是问题，采用CF的时候FH火箭GTO 高达21吨......
base_back 发表于 2014-12-7 11:30
因为整流罩，赛不下，FH整流罩远远不如其他大型火箭空间大，而发展新整流罩需要重新测试的事很多，一切 ...
那么leo载荷只是个传说？
Bearcat 发表于 2014-12-7 11:17
看来中国的大型火箭发展太慢了。阿里安-5都还没赶上，就被人家又甩下一代了。
一个发展中国家你还要求怎么样？
nimbostratus 发表于 2014-12-7 12:12
那么leo载荷只是个传说？
没错，在没有超级巨型整流罩的时候就是个理论，因为spacex本来也没打算用它发射巨型载荷，53吨大部分是用来返回的，而且如果没有CF技术，FH LEO是40多吨
FH改一下整流罩还不是小菜一碟。你看人家着陆腿都加上了。还有栅格翼。都没花多少时间。
锻铁 发表于 2014-12-7 12:32
FH改一下整流罩还不是小菜一碟。你看人家着陆腿都加上了。还有栅格翼。都没花多少时间。
恰恰相反，箭体强度需要加强，整体大长径比已经不允许简单加长整流罩
看了半天，感觉何必研究阿里安6芯，只消把阿里安5芯级换成4助推器挂点的就行了，都是一台火神发动机。
不受发动机制约造新火箭就跟玩一样
Bearcat 发表于 2014-12-7 11:17
看来中国的大型火箭发展太慢了。阿里安-5都还没赶上，就被人家又甩下一代了。
你显然根本没有看内容，Ariane6明明推力比Ariane5小很多，直径也小很多，运力也小很多。

Bearcat 发表于 2014-12-7 11:17
看来中国的大型火箭发展太慢了。阿里安-5都还没赶上，就被人家又甩下一代了。
A6比A5的直径，推力要小。
等这个首飞的时候 估计猎鹰重型回收技术都成熟了
chaodaibing 发表于 2014-12-7 15:00
A6比A5的直径，推力要小。
谁说的，A6完全取代A5，A6-4 GTO运力高达11吨
南方公园821 发表于 2014-12-7 15:14
等这个首飞的时候 估计猎鹰重型回收技术都成熟了
回收能不能真的降成本还是个大大的问号
base_back 发表于 2014-12-7 15:39
谁说的，A6完全取代A5，A6-4 GTO运力高达11吨
A5是10吨多？差不多。
况且A5是两个助推器就10吨，A6要四个助推器才11吨呢。
chaodaibing 发表于 2014-12-7 15:45
A5是10吨多？差不多。
况且A5是两个助推器就10吨，A6要四个助推器才11吨呢。
A6服役之后A5就会退役，A6用的是更小的助推器，所以得4个，4个助推器总推力大于两个A5助推器，所以11吨 GTO是正常的
HSH小男人木有JJ 发表于 2014-12-7 14:25
不受发动机制约造新火箭就跟玩一样
那你也得有个地理位置好的发射场啊
    国内的官僚真是差劲， 在基础领域投入特别少，各类发动机是长期需要超前投入的东西，却根本做不到这一点，现在的经济实力完全有能力在多个领域加大投入，确保将来在尖端领域赶上西方国家！
base_back 发表于 2014-12-7 15:47
A6服役之后A5就会退役，A6用的是更小的助推器，所以得4个，4个助推器总推力大于两个A5助推器，所以11吨 G ...
是啊，无论芯级还是助推器，A6都比A5小啊，我说的没错啊。
chaodaibing 发表于 2014-12-7 16:00
是啊，无论芯级还是助推器，A6都比A5小啊，我说的没错啊。
整体总冲完全比A5高，芯级虽然细了，但是加长了不少，燃料还是很多，助推器虽然小了，但是多了两个还是总推力更大
caricatore75 发表于 2014-12-7 15:54
国内的官僚真是差劲，   在基础领域投入特别少，各类发动机是长期需要超前投入的 ...
赶上西方国家干啥？
base_back 发表于 2014-12-7 16:11
赶上西方国家干啥？
    象你这样具有奴性的人是不会理解的！
base_back 发表于 2014-12-7 16:10
整体总冲完全比A5高，芯级虽然细了，但是加长了不少，燃料还是很多，助推器虽然小了，但是多了两个还是总 ...
没啥了不起的，怎么也比不上长五的
caricatore75 发表于 2014-12-7 16:17
象你这样具有奴性的人是不会理解的！

中国航天人懂实用，才不会盲目冒进，处处攀比

chaodaibing 发表于 2014-12-7 16:19
没啥了不起的，怎么也比不上长五的


那是肯定的
chaodaibing 发表于 2014-12-7 16:19
没啥了不起的，怎么也比不上长五的


那是肯定的
base_back 发表于 2014-12-7 15:42
回收能不能真的降成本还是个大大的问号
这个问号 肯定会在阿6 首飞前给出答案的。
南方公园821 发表于 2014-12-7 16:36
这个问号 肯定会在阿6 首飞前给出答案的。
那是一定会的
base_back 发表于 2014-12-7 11:30
因为整流罩，赛不下，FH整流罩远远不如其他大型火箭空间大，而发展新整流罩需要重新测试的事很多，一切 ...
这个FH的CF技术是什么？是碳纤维吗？
cdxc17 发表于 2014-12-7 17:01
这个FH的CF技术是什么？是碳纤维吗？

不是 ，就是燃料交换，FH的助推器和芯级之间支持燃料交换，但这个技术带来的运力增长不大
因为整流罩，赛不下，FH整流罩远远不如其他大型火箭空间大，而发展新整流罩需要重新测试的事很多，一切 ...
FH火箭5.2米的整流罩塞不下？你在搞笑？
小小大星球 发表于 2014-12-7 17:08
FH火箭5.2米的整流罩塞不下？你在搞笑？
只看直径不看长度吗？谁在搞笑？》
Falcon Heavy火箭火箭全长69.2米（整流罩直径5.2米。F9长54.9米。），芯级和F9一样3.66米，长径比约18.9。
base_back 发表于 2014-12-7 16:22
中国航天人懂实用，才不会盲目冒进，处处攀比
   为掩饰自身无能的借口而已
rt12 发表于 2014-12-7 12:15
一个发展中国家你还要求怎么样？
    其实外国对于发展中国家的定义其实就是落后不开化的loser国家 当然 这跟中国在国内自身对于第三世界国家的解释有一定的出入  
   我的意思是说 中国难道就甘于一直做发展中国家吗？中国的实现处境跟抱负也不允许无限期的处于第三世界的状态
cdxc17 发表于 2014-12-7 17:01
这个FH的CF技术是什么？是碳纤维吗？
CF就是Cross  feed的意思
白人救世主 发表于 2014-12-7 17:50
为掩饰自身无能的借口而已
随你怎么理解吧，总比逞强把自己拖死好，苏联例子在那摆着
欧洲新火箭阿里安6，确定方案，略牛逼 欧洲“阿里安”火箭推进升级 欧洲“阿里安”-6火箭近期发展简述（图）（上） 欧洲“阿里安”-5 ME新型火箭通过初步设计评审 欧洲版本的阿里安X“中间运力型火箭”载人登月工程设想 欧洲航天局批准“阿里安”-6运载火箭最终设计方案 看了阿里安6的报价，有个问题请教，现在固体火箭助推器 ... 阿里安6定位是取代阿里安5的? 阿里安1-5火箭研制费用分摊比例 “阿里安”-5火箭将发射“伽利略”星座 法国与德国就“阿里安”火箭达成一致意见 印度航天局继续使用“阿里安”-5火箭发射通信卫星