今天就说下056的缺点:定位错误,是海军的船,而不是海 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 13:40:46


看到超大有人发帖说《10年后有人喷056》,我就在想用得了十年后吗?056一出来我就看056不爽,设计师能力太差。
而大部分人也分不清楚056究竟是要干海军的活还是海巡海警的活,所以有了什么近防炮无用论等等。(730 2500万一套)
从本质上讲056是海军的,主要是对外的,主要不是对内的,巡逻的主要对象也是对外,而不是对内,对内,对不法分子如走私,贩毒等主要是海巡海警的活。
其实056在陆军就想边防军队一样的位置,保证良好的自保能力是很有必要的。
下面说下对056最不满的地方。
1,没有装加特林机关炮,如630.730或者1130。两个单管30MM炮完全是鸡肋,防空干不了,防海盗对舰对地它能干的AK176基本都能干,完全可以取消。没有速射炮的后果就是缺失一层自保能力。单评凭8玫要你命,自保能力严重缺失。何况,730,630都是货架成熟产品,成本也不会增加多少。连几年前的大规模制造的022都有630,现在来个更大的056都舍不得装个630或730或1130吗?至于这么省成本吗?
2,没有机库,好歹也要像以色列护卫舰一样搞个伸缩机库,节约空间又使舰载直升机可以应付较为恶劣的海况,增加中远海如南海作战能力。
3,反舰弹数量只有四玫,对猴子形成不了多大威慑。最好增加到8枚。
心中理想的低火力的巡逻型056A,增加200吨,整合1130和8枚要你命成弹炮合一系统,前后个装一个弹炮合一系统,取消单管30mm炮,使之拥有强大的近距离防空能力,南海小国不敢打056的主意。增加伸缩机库。8枚鹰击83。价格增加大概一亿多一条,两部1130大概7000万,8发要你命大概3000万,4枚鹰击83大概2000万,取消2个单管30炮,大概节约1000万,船体增加200吨,增加5000万,改造伸缩机库大概500万。用途平时近海巡逻,战时单舰近海反潜巡逻,基地防空。总价大概7.5亿。符合50万一吨。
高火力056B,在056A基础上再加300到500吨,增加24坑054A上的垂发,垂发内装防空弹和反潜弹,增加雷达性能,以便引导中距反导,增加声呐性能,以便发挥反潜弹的威力。总价大概10亿,符合50万一吨。用途,平时南海巡逻,战时南海反潜巡逻,由于南海水深,有必要反潜弹,装054A的,而且浪比较大,2000吨比较合适。如有必要可以负责南海舰队的外围防空。
056C在电推白菜化后,在056B的基础上改为电推增加继航能力,利于其在南海行动及更远的海域行动,由于油耗低,全寿命成本要低于056B。
大家认为我的想法如何,有哪些不合理的地方?

看到超大有人发帖说《10年后有人喷056》,我就在想用得了十年后吗?056一出来我就看056不爽,设计师能力太差。
而大部分人也分不清楚056究竟是要干海军的活还是海巡海警的活,所以有了什么近防炮无用论等等。(730 2500万一套)
从本质上讲056是海军的,主要是对外的,主要不是对内的,巡逻的主要对象也是对外,而不是对内,对内,对不法分子如走私,贩毒等主要是海巡海警的活。
其实056在陆军就想边防军队一样的位置,保证良好的自保能力是很有必要的。
下面说下对056最不满的地方。
1,没有装加特林机关炮,如630.730或者1130。两个单管30MM炮完全是鸡肋,防空干不了,防海盗对舰对地它能干的AK176基本都能干,完全可以取消。没有速射炮的后果就是缺失一层自保能力。单评凭8玫要你命,自保能力严重缺失。何况,730,630都是货架成熟产品,成本也不会增加多少。连几年前的大规模制造的022都有630,现在来个更大的056都舍不得装个630或730或1130吗?至于这么省成本吗?
2,没有机库,好歹也要像以色列护卫舰一样搞个伸缩机库,节约空间又使舰载直升机可以应付较为恶劣的海况,增加中远海如南海作战能力。
3,反舰弹数量只有四玫,对猴子形成不了多大威慑。最好增加到8枚。
心中理想的低火力的巡逻型056A,增加200吨,整合1130和8枚要你命成弹炮合一系统,前后个装一个弹炮合一系统,取消单管30mm炮,使之拥有强大的近距离防空能力,南海小国不敢打056的主意。增加伸缩机库。8枚鹰击83。价格增加大概一亿多一条,两部1130大概7000万,8发要你命大概3000万,4枚鹰击83大概2000万,取消2个单管30炮,大概节约1000万,船体增加200吨,增加5000万,改造伸缩机库大概500万。用途平时近海巡逻,战时单舰近海反潜巡逻,基地防空。总价大概7.5亿。符合50万一吨。
高火力056B,在056A基础上再加300到500吨,增加24坑054A上的垂发,垂发内装防空弹和反潜弹,增加雷达性能,以便引导中距反导,增加声呐性能,以便发挥反潜弹的威力。总价大概10亿,符合50万一吨。用途,平时南海巡逻,战时南海反潜巡逻,由于南海水深,有必要反潜弹,装054A的,而且浪比较大,2000吨比较合适。如有必要可以负责南海舰队的外围防空。
056C在电推白菜化后,在056B的基础上改为电推增加继航能力,利于其在南海行动及更远的海域行动,由于油耗低,全寿命成本要低于056B。
大家认为我的想法如何,有哪些不合理的地方?


056最大的缺点是名字不好
如果同一型船,什么都不变,把056的型号名称改为038护卫艇,舷号改为6字头,估计大多数人就满意了。。。

056最大的缺点是名字不好
如果同一型船,什么都不变,把056的型号名称改为038护卫艇,舷号改为6字头,估计大多数人就满意了。。。
吹毛求疵;
这个吨级、这种定位的舰,根本就不该堆砌装备;
有空改改航行性能、抗风浪性能和居住舒适性、自动化程度,才是正经。
那我不如在花点钱造054A了
楼主你说的那种船已经有了。。。叫054A
楼主把056研究透了,再来发帖好吗?
直接把054改名056,就妥妥的啦
连056的用途和在海军中定位都没搞清楚。
还不如多装油,延长续航时间
楼主你说的那种船已经有了。。。叫054A
056A的成本比056只多大概一个亿,但是战力大增!054A成本只怕是056A的两倍多吧!056B的成本也大概只有054A的一半左右。怎么就成054A了。你说的成054A无非就是成本问题。
楼主 你想要的是054A吧  
楼上全是瞎扯!
056真正应该改进的是,舰桥和主炮之间,增加5米,加入可更改模块,可以假装4*4vls安装模块
把单30炮改成近防炮
后面小型机库,可以存放无人机!、
发展防空型、对地火力支援型、反潜型、两栖支援型等多种分型模块,可以更换。;。。。。
还不如多装油,延长续航时间
改电推比多装油提升继航时间和里程好得多!
我觉得楼主说的不是问题,关键看056会出那些改型,056系列需要少量的强火力综合改型。大部分还是可以弱一些没问题。
首先应该增加淡水和冷柜储量其次应该加大住舱
最后应该降低飞行甲板高度
你说的这个武备,还得加大1000千吨,我觉得这一代就是056这样子了,30年后替代056的新轻护设计时,可以考虑扩大到2000~3000吨级,但无论如何,武备肯定还是低配版
现在是几月份啊?怪不得看到这么多专家帖
056是替换037的,搞清楚这个定位再来扯。成天近海巡逻防御要那么高大上干什么?打猴子没机库反舰少你上054a不就得了?
设计师能力太差,楼主是哪个研究所的呢?你知道什么是需求分析,什么是可行性研究么?只会脑补的话就算了吧
增加24坑054A上的垂发
多大点船,你怎么加这垂发?开啥玩笑啊
如果056该成楼主说的样子,那053H怎么办?或者反过来问:如果要达到楼主说的战斗力,我继续生产053H不就行了么?还可以剩下来一大笔设计费用。
直接造054多好
没必要,056就一节点,一艘不够上两艘,两艘不够跟054A编队。本就没打算在南海找人单挑。就算出现问题,也就突发事件损失一条船的事情。
思路参考花月级其实就差不多了。056的单舰战斗力比花月强多了
056最大的缺点是名字不好
如果同一型船,什么都不变,把056的型号名称改为038护卫艇,舷号改为6字头,估计 ...
你是说到点子上了啊!
什么东西没有缺点,什么东西又是完美的,人无完人
上730不便宜啊,记得哪个帖子里就说过730一套下来(不光是我们平时看到的外面的东西)要一亿。
056轻型护卫舰特点就是轻型,而这轻型也就是基地防御和巡逻驱离,而不是054a那样走向深海担当舰队主力舰艇,其实前阶段看到主力驱护舰在南海与越南周旋我就觉得心疼,应该让056去的
直接造054多好
056和054无非成本问题。造056就是因为要省钱。056A是054A成本的百分之四十的样子,056B和C也就054A成本的一半左右。
TlJdMxFc 发表于 2014-7-2 09:03
吹毛求疵;
这个吨级、这种定位的舰,根本就不该堆砌装备;
有空改改航行性能、抗风浪性能和居住舒适性、 ...
木错。。核心要求应该是加大吨位提高适航性。。
设计师是更具海军需求来设计的,和设计师有半毛钱关系?
对 大神都说了动力很大 中间加几段 前面再加个dk10就是防空舰 后面加个机库就是千吨小航母

液晶术士 发表于 2014-7-2 09:53
056和054无非成本问题。造056就是因为要省钱。056A是054A成本的百分之四十的样子,056B和C也就054A成本的 ...


那我就问一句,你的所谓056A的成本和053H2和3系列比怎么样?
液晶术士 发表于 2014-7-2 09:53
056和054无非成本问题。造056就是因为要省钱。056A是054A成本的百分之四十的样子,056B和C也就054A成本的 ...


那我就问一句,你的所谓056A的成本和053H2和3系列比怎么样?
液晶术士 发表于 2014-7-2 09:26
056A的成本比056只多大概一个亿,但是战力大增!054A成本只怕是056A的两倍多吧!056B的成本也大概只有054 ...
何止一个亿,成本与排水量成正比,054本身的电子,武器又要高很多,成本是056的3倍肯定是不止的。你硬要把056弄得火力强大那这个钱完全就是054了啊
楼主对056的要求太低了,至少还应该加上双波相控伡雷达,64坑,激光,双机库反正把能加的全加上,成为一型1000吨级的武库舰
我觉得没有装光子外燃引擎和破坏炮是最大的缺点
液晶术士 发表于 2014-7-2 09:26
056A的成本比056只多大概一个亿,但是战力大增!054A成本只怕是056A的两倍多吧!056B的成本也大概只有054 ...
光是一台730就是一个亿了,还2套1130弹炮合一,加伸缩机库,加4枚YJ83,加200吨位。。。楼主对武器和电子装备的价格没有概念。
漏了一点,还要加上全电推和核动力
扯淡。。。。。
液晶术士 发表于 2014-7-2 09:53
056和054无非成本问题。造056就是因为要省钱。056A是054A成本的百分之四十的样子,056B和C也就054A成本的 ...
哪来的056B 哪来的056C 你就把成本扯上了
056和054无非成本问题。造056就是因为要省钱。056A是054A成本的百分之四十的样子,056B和C也就054A成本的 ...
楼主,过去我也有你这样的想法,但后来我想明白了,彪悍的056只有在054、052、055数量少的情况下才有必要!如果整个054系列最终有四十多艘,052、055系列盾舰有几十艘,你这个加强版的056,费钱但也许永远用不到!

我从不喜欢什么“杀鸡不用宰牛刀”,我就喜欢老美一点,打什么仗都是压倒性优势!和越菲打,用你这个加强版056可能是杀敌一千自损八百,用054、052、055去可能杀敌一千自损“八十”!!你选哪个?

打什么仗都不会让056冲到第一线,这个加强版的056或许永远用不到,有必要弄这个加强版的056吗?