美媒：中国改善海军演习 设计情境比美军还危险

外媒称，北京正在缓慢、稳步地改善海军人员训练与海上演习方式——他们给人员设计的情境甚至比美国海军设计的还危险，同时改革从上而下、抑制舰长主动权的刻板制度。

据美国《国家利益》双月刊网站5月13日报道称，换句话说，中国正努力提高备战水平。对美国来说这一点令人担忧。现在，美国在与中国的地区性有限战争中已经面临着失败或胶着的可能性。

这是美国海军上尉戴尔·里利奇前不久在《美国海军协会会刊》上发表的一篇文章的核心论点。作为美国太平洋舰队情报主管，里利奇对中国军方有精到的见解。

里利奇写道：“最近十年，中国海军训练的范围和复杂度大大提升，与它的使命、活动与能力的扩张程度不相上下，其中最重要的是海军高端作战任务——对干预中国利益的外国海军采取舰队行动的基础。虽然没有任何训练能够完全再现实战环境，但是中国海军的业务精通水平却通过深思熟虑地投入更先进、更逼真的训练而不断提升。”

不过，有一点需要澄清——对此里利奇也是愿意承认的：虽然中国能够仰仗新设备、新军舰和新式武器，但是一旦真刀实枪地开战，中国对这些新设备、新军舰和新式武器的运用情况却远难断定。

仅一艘舰船就是一台由数百人或数千人操纵的复杂机器……而人是容易有偏见和犯错的，更别提一个舰队了。战争具有让人困惑和不可捉摸的固有性质——所以各国军队才依靠久经考验的战术和程序了解怎样应对实战。

海军恐怕是诸军种中最复杂的，它需要至少数十年时间才能切实打造出一支确实有效的军队。而谈到战术，中国确实落后于美国。

例如，里利奇撰文说，中国的指挥官在学习新科技的过程中往往边学边“匆忙”创造技巧。因为北京拥有雄厚的国防预算，中国军官往往拥有现代化的指挥控制系统——然而他们发现这些系统太难消化，于是又捡起原来那些过时的、效率低下的方法。

美国陆军退役中校丹尼斯·布拉斯科在2015年为一个网站撰写的一篇文章中说：“中国军方文章频繁抨击训练的‘形式主义’与‘作秀练兵’，说这些做法削减了演习的价值。尽管中国军方在这些方面取得了一些进步，但是军方领导层深知训练方面始终存在缺陷。”

不过，中国在不断进步。按照里利奇的说法，北京现在越来越多地将军舰设置为演习中的“对手”力量。他们现在更加强调实弹演习，以及军队一开始对对手的人数和能力一无所知的演习。

诚然，这些都是美国海军一直训练的技能，但那是因为美国海军是一支专业的、随时能够投入战争的军队。另外，中国现在还特别重视电磁战训练——干扰雷达、无线电和卫星制导装备——以及反干扰。

“在（中国军方新闻）报道中，关键时刻会出现通信终端、雷达遭到干扰的状况。值得称许的是，红军（友军）做出应对并打退了这些攻击，至少也显现出有更强的能力将来击退这类攻击。”

此外，中国海军还在提高演习的风险度——高出许多国家的海军。对军事训练拥有超大影响力的官员甚至奖励那些打破常规的指挥官，如果这样做意味着胜利的话。

里利奇表示：“一个清晰的印象是，中国海军在训练的发展中比美国海军更愿意接受风险。”

这其中的一个关键区别在于，美国海军在训练与实战的经验方面远远超过中国海军。中国强调实境演习能够让它相对美国占有优势或者至少能够抗衡美国是有可能的。北京最终解决掉自己的一些问题，适应现代化的指挥控制系统也是有可能的。不过，不打一次真格的战争永远也无法确切知晓答案。http://news.ifeng.com/a/20160516/48777380_0.shtml
点评：兔子难道要以外星人的星海舰队作为假想敌吗？外媒称，北京正在缓慢、稳步地改善海军人员训练与海上演习方式——他们给人员设计的情境甚至比美国海军设计的还危险，同时改革从上而下、抑制舰长主动权的刻板制度。

据美国《国家利益》双月刊网站5月13日报道称，换句话说，中国正努力提高备战水平。对美国来说这一点令人担忧。现在，美国在与中国的地区性有限战争中已经面临着失败或胶着的可能性。

这是美国海军上尉戴尔·里利奇前不久在《美国海军协会会刊》上发表的一篇文章的核心论点。作为美国太平洋舰队情报主管，里利奇对中国军方有精到的见解。

里利奇写道：“最近十年，中国海军训练的范围和复杂度大大提升，与它的使命、活动与能力的扩张程度不相上下，其中最重要的是海军高端作战任务——对干预中国利益的外国海军采取舰队行动的基础。虽然没有任何训练能够完全再现实战环境，但是中国海军的业务精通水平却通过深思熟虑地投入更先进、更逼真的训练而不断提升。”

不过，有一点需要澄清——对此里利奇也是愿意承认的：虽然中国能够仰仗新设备、新军舰和新式武器，但是一旦真刀实枪地开战，中国对这些新设备、新军舰和新式武器的运用情况却远难断定。

仅一艘舰船就是一台由数百人或数千人操纵的复杂机器……而人是容易有偏见和犯错的，更别提一个舰队了。战争具有让人困惑和不可捉摸的固有性质——所以各国军队才依靠久经考验的战术和程序了解怎样应对实战。

海军恐怕是诸军种中最复杂的，它需要至少数十年时间才能切实打造出一支确实有效的军队。而谈到战术，中国确实落后于美国。

例如，里利奇撰文说，中国的指挥官在学习新科技的过程中往往边学边“匆忙”创造技巧。因为北京拥有雄厚的国防预算，中国军官往往拥有现代化的指挥控制系统——然而他们发现这些系统太难消化，于是又捡起原来那些过时的、效率低下的方法。

美国陆军退役中校丹尼斯·布拉斯科在2015年为一个网站撰写的一篇文章中说：“中国军方文章频繁抨击训练的‘形式主义’与‘作秀练兵’，说这些做法削减了演习的价值。尽管中国军方在这些方面取得了一些进步，但是军方领导层深知训练方面始终存在缺陷。”

不过，中国在不断进步。按照里利奇的说法，北京现在越来越多地将军舰设置为演习中的“对手”力量。他们现在更加强调实弹演习，以及军队一开始对对手的人数和能力一无所知的演习。

诚然，这些都是美国海军一直训练的技能，但那是因为美国海军是一支专业的、随时能够投入战争的军队。另外，中国现在还特别重视电磁战训练——干扰雷达、无线电和卫星制导装备——以及反干扰。

“在（中国军方新闻）报道中，关键时刻会出现通信终端、雷达遭到干扰的状况。值得称许的是，红军（友军）做出应对并打退了这些攻击，至少也显现出有更强的能力将来击退这类攻击。”

此外，中国海军还在提高演习的风险度——高出许多国家的海军。对军事训练拥有超大影响力的官员甚至奖励那些打破常规的指挥官，如果这样做意味着胜利的话。

里利奇表示：“一个清晰的印象是，中国海军在训练的发展中比美国海军更愿意接受风险。”

这其中的一个关键区别在于，美国海军在训练与实战的经验方面远远超过中国海军。中国强调实境演习能够让它相对美国占有优势或者至少能够抗衡美国是有可能的。北京最终解决掉自己的一些问题，适应现代化的指挥控制系统也是有可能的。不过，不打一次真格的战争永远也无法确切知晓答案。http://news.ifeng.com/a/20160516/48777380_0.shtml
点评：兔子难道要以外星人的星海舰队作为假想敌吗？