超级军网中国真的曾经领先世界几千年？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 08:15:23
总看到有人说:中国历史上曾经领先世界几千年，这话经得起仔细比较？和历史上同期的文明相比，我们真的大幅度领先？
早期比古埃及和古希腊强？汉朝时期比古罗马帝国领先？唐朝和同期的巴格达比如何，明朝已经落后文艺复兴和大航海时代的欧洲了吧。从生产力水平上看，青铜器和铁器的广泛使用最早起源于哪里？
既然总在提我国在历史上长期领先，应该具体和同时代的其它文明进行对比，领先在哪里？领先多少？ 总看到有人说:中国历史上曾经领先世界几千年，这话经得起仔细比较？和历史上同期的文明相比，我们真的大幅度领先？
早期比古埃及和古希腊强？汉朝时期比古罗马帝国领先？唐朝和同期的巴格达比如何，明朝已经落后文艺复兴和大航海时代的欧洲了吧。从生产力水平上看，青铜器和铁器的广泛使用最早起源于哪里？
既然总在提我国在历史上长期领先，应该具体和同时代的其它文明进行对比，领先在哪里？领先多少？
早期比古埃及和古希腊强？汉朝时期比古罗马帝国领先？唐朝和同期的巴格达比如何，明朝已经落后文艺复兴和大航海时代的欧洲了吧。从生产力水平上看，青铜器和铁器的广泛使用最早起源于哪里？
既然总在提我国在历史上长期领先，应该具体和同时代的其它文明进行对比，领先在哪里？领先多少？ 总看到有人说:中国历史上曾经领先世界几千年，这话经得起仔细比较？和历史上同期的文明相比，我们真的大幅度领先？
早期比古埃及和古希腊强？汉朝时期比古罗马帝国领先？唐朝和同期的巴格达比如何，明朝已经落后文艺复兴和大航海时代的欧洲了吧。从生产力水平上看，青铜器和铁器的广泛使用最早起源于哪里？
既然总在提我国在历史上长期领先，应该具体和同时代的其它文明进行对比，领先在哪里？领先多少？
我只想知道“领先”的判断标准是什么。。。
中国一直落后，可惜楼主所说的先进文明都已经灰飞烟灭，唯独落后的华夏仍然枝繁叶茂。
中国一直落后，可惜楼主所说的先进文明都已经灰飞烟灭，唯独落后的华夏仍然枝繁叶茂。
古希腊，古罗马确实灭亡了，但宗教和文化不也被欧洲继承下来了？汉唐也不存在了，但我们不还是华夏文明？
古希腊，古罗马确实灭亡了，但宗教和文化不也被欧洲继承下来了？汉唐也不存在了，但我们不还是华夏文明？
西方，其实是环地中海，西亚，北非，欧洲联合文明圈太大了，交流又频繁，集合多样性又多，变化又大，时间比我们还长，单独发展的话，全面超过他们的几率比较小。这基本也是用中国干世界的节奏吧
西方，其实是环地中海，西亚，北非，欧洲联合文明圈太大了，交流又频繁，集合多样性又多，变化又大，时间比 ...
所以我一直很疑惑为什么老说中国曾经领先世界几千年？西方在文艺复兴之前也是有很多非凡成就的。拿某—时间段比可能还好，领先几千年怎么可能
所以我一直很疑惑为什么老说中国曾经领先世界几千年？西方在文艺复兴之前也是有很多非凡成就的。拿某—时间段比可能还好，领先几千年怎么可能
黄色枫叶4211 发表于 2013-9-11 01:47
所以我一直很疑惑为什么老说中国曾经领先世界几千年？西方在文艺复兴之前也是有很多非凡成就的。拿某—时 ...
这取决于你的判断标准是什么，是“独领风骚”还是“名列前茅”。
现在小孩子的历史教科书上对这个问题的解释很清楚了，就是“名列前茅”，在自己领先的时候不排斥同时期其他地区的领先。这个问题没什么好纠结的。
所以我一直很疑惑为什么老说中国曾经领先世界几千年？西方在文艺复兴之前也是有很多非凡成就的。拿某—时 ...
这取决于你的判断标准是什么，是“独领风骚”还是“名列前茅”。
现在小孩子的历史教科书上对这个问题的解释很清楚了，就是“名列前茅”，在自己领先的时候不排斥同时期其他地区的领先。这个问题没什么好纠结的。
黄色枫叶4211 发表于 2013-9-11 01:34
古希腊，古罗马确实灭亡了，但宗教和文化不也被欧洲继承下来了？汉唐也不存在了，但我们不还是华夏文明？
欧洲继承了屁的希腊、罗马宗教文化。
古希腊，古罗马确实灭亡了，但宗教和文化不也被欧洲继承下来了？汉唐也不存在了，但我们不还是华夏文明？
欧洲继承了屁的希腊、罗马宗教文化。
不知道你说的古希腊是指希腊世界的那些鼻屎大的城邦。还是指马其顿，希腊城邦集体视马其顿为蛮夷，根本就不承认其为希腊城邦集体的成员。
另外，巴格达？是指倭马亚王朝吗？其都城也不在巴格达。
另外，巴格达？是指倭马亚王朝吗？其都城也不在巴格达。
坐等大神用数据说历史！
国外研究过，秦军的装备就比罗马凯撒时期领先300年以上，而秦本身就比凯撒时代早200多年，也就是至少领先500多年。
最简单一个问题，什么叫领先？科技，军事，经济还是政治制度？
这取决于你的判断标准是什么，是“独领风骚”还是“名列前茅”。
现在小孩子的历史教科书上对这个问题的 ...
恩，你这话靠谱，用名列前芧比较合适
现在小孩子的历史教科书上对这个问题的 ...
恩，你这话靠谱，用名列前芧比较合适
从日本小学生的教科书到美国《全球通史》这样的巨著，都承认中国领先世界两千年的事实。现在年轻人之所以纠结于这个问题，是自己的极端心理在作祟，非得是高人一等、不可一世才能叫做领先，那在几百人之中脱颖而出位居前几位的都不算领先，非得是老大才算领先。非黑即白，智商不优秀的都是傻擦，不支持政府的都是美分，反对美帝的都是五毛。。。这些2B逻辑在本质上都是一样的。。。（不是针对楼主，有感而发）
吃货帝国 发表于 2013-9-11 02:06
从日本小学生的教科书到美国《全球通史》这样的巨著，都承认中国领先世界两千年的事实。现在年轻人之所以纠 ...
一定要干翻全世界而且是所有姿势所有角度，这任何文明都做不到。
从日本小学生的教科书到美国《全球通史》这样的巨著，都承认中国领先世界两千年的事实。现在年轻人之所以纠 ...
一定要干翻全世界而且是所有姿势所有角度，这任何文明都做不到。
吃货帝国 发表于 2013-9-11 02:06
从日本小学生的教科书到美国《全球通史》这样的巨著，都承认中国领先世界两千年的事实。现在年轻人之所以纠 ...
没错。那都是极端思想。我大中华以王道引领世界，共同发展进步。美帝的霸权早晚消亡在人类历史的长河中，它注定是昙花一现。
从日本小学生的教科书到美国《全球通史》这样的巨著，都承认中国领先世界两千年的事实。现在年轻人之所以纠 ...
没错。那都是极端思想。我大中华以王道引领世界，共同发展进步。美帝的霸权早晚消亡在人类历史的长河中，它注定是昙花一现。
黄色枫叶4211 发表于 2013-9-11 01:47
所以我一直很疑惑为什么老说中国曾经领先世界几千年？西方在文艺复兴之前也是有很多非凡成就的。拿某—时 ...
没有几千年，从古典时代晚期到文艺复兴中期大约1000年确实还是领先的，至少那个时候中国信仰相对自由，有纸擦屁股，不在房子里随地大小便，更谈不上因为不洗澡封圣。
所以我一直很疑惑为什么老说中国曾经领先世界几千年？西方在文艺复兴之前也是有很多非凡成就的。拿某—时 ...
没有几千年，从古典时代晚期到文艺复兴中期大约1000年确实还是领先的，至少那个时候中国信仰相对自由，有纸擦屁股，不在房子里随地大小便，更谈不上因为不洗澡封圣。
hukehao111 发表于 2013-9-11 02:17
没有几千年，从古典时代晚期到文艺复兴中期大约1000年确实还是领先的，至少那个时候中国信仰相对自由，有 ...
对对，从2楼往路中间倒大粪只要大叫三声让人避开就算文明合法了！
没有几千年，从古典时代晚期到文艺复兴中期大约1000年确实还是领先的，至少那个时候中国信仰相对自由，有 ...
对对，从2楼往路中间倒大粪只要大叫三声让人避开就算文明合法了！
对对，从2楼往路中间倒大粪只要大叫三声让人避开就算文明合法了！
哈哈哈哈，何出此言
哈哈哈哈，何出此言
全面领先几千年当然是不可能的 毕竟我国走入了歪路 没有投入发展自然科学啊 。。
但是从某种意义上 以及文明的成熟度来说 我国领先几千年我觉得是没有问题的 看看唐宋的诗词歌赋 如此成熟 如此优美 即使以现在的中国人来说 能赶得上吗？ 当然现代的理性思维 什么哲学思想方面 西欧人确实领先 但是他们的哲学思想与自然科学是分不开的
为什么好多懂中文的外国人都说中国的小说没法翻译 他们认为中国的文学作品太TMD华丽 太多比喻了。。实际上我们中国人已经习惯了 根本不感觉到为什么 其实一些常用 词汇 成语都TMD是比喻啊 很深刻的文化内涵 但是我们都习以为常了 。。但是老外理解起来太TMD困难了
但是从某种意义上 以及文明的成熟度来说 我国领先几千年我觉得是没有问题的 看看唐宋的诗词歌赋 如此成熟 如此优美 即使以现在的中国人来说 能赶得上吗？ 当然现代的理性思维 什么哲学思想方面 西欧人确实领先 但是他们的哲学思想与自然科学是分不开的
为什么好多懂中文的外国人都说中国的小说没法翻译 他们认为中国的文学作品太TMD华丽 太多比喻了。。实际上我们中国人已经习惯了 根本不感觉到为什么 其实一些常用 词汇 成语都TMD是比喻啊 很深刻的文化内涵 但是我们都习以为常了 。。但是老外理解起来太TMD困难了
黄色枫叶4211 发表于 2013-9-11 02:23
哈哈哈哈，何出此言
以前看过，欧洲那票国家以前也是很神奇的国度
哈哈哈哈，何出此言
以前看过，欧洲那票国家以前也是很神奇的国度
没错。那都是极端思想。我大中华以王道引领世界，共同发展进步。美帝的霸权早晚消亡在人类历史的长河中， ...
美国开创的两次科技革命，无数科技创新，没让世界共同发展进步？当然打的几场错误的战争值得批判
美国开创的两次科技革命，无数科技创新，没让世界共同发展进步？当然打的几场错误的战争值得批判
以前看过，欧洲那票国家以前也是很神奇的国度
中世纪的欧洲确实相当的奇笆
中世纪的欧洲确实相当的奇笆
国外研究过，秦军的装备就比罗马凯撒时期领先300年以上，而秦本身就比凯撒时代早200多年，也就是至少领先50 ...
这有点扯了。。。弩是领先的。。。格斗兵器/攻城器半斤八两。。。盔甲就未必了。。。综合国力超过
这有点扯了。。。弩是领先的。。。格斗兵器/攻城器半斤八两。。。盔甲就未必了。。。综合国力超过
黄色枫叶4211 发表于 2013-9-11 02:29
美国开创的两次科技革命，无数科技创新，没让世界共同发展进步？当然打的几场错误的战争值得批判
科技革命你要说是德国我还比较信服，美国勉强吧。共同进步，不光是科技水平而是一个国家的整体进步，美国的单边霸权政策用武力维持，不是共同进步而是全球输血，是不会长久的。
美国开创的两次科技革命，无数科技创新，没让世界共同发展进步？当然打的几场错误的战争值得批判
科技革命你要说是德国我还比较信服，美国勉强吧。共同进步，不光是科技水平而是一个国家的整体进步，美国的单边霸权政策用武力维持，不是共同进步而是全球输血，是不会长久的。
做了2千多年顶尖列强。。。然后衰落了百余年。。。
始皇帝领先拿破仑/小胡子几千年妥妥的，有疑问么？{:soso_e113:}
科技革命你要说是德国我还比较信服，美国勉强吧。共同进步，不光是科技水平而是一个国家的整体进步，美国 ...
第二次工业革命是美国主导的。美国武力压制有负作用，也有好的一面。别的不说，没有美国，日本的军力绝对不是现在这个样子。当然负作用肯定也有，要批判
第二次工业革命是美国主导的。美国武力压制有负作用，也有好的一面。别的不说，没有美国，日本的军力绝对不是现在这个样子。当然负作用肯定也有，要批判
楼主先来和我辨析两个语法上的概念：“在几千年中保持领先。”“领先别人几千年。”通常表达第一个意思的时候还会常常说成“领先了几千年”，比如说“中国的农业水平已经领先了几千年。”这就是说中国在过去的几千年中农业技术一直是领先的。这是一种不规范的说法，但是根据上下文一般具备基础教育水平人都不会弄错。再举个例子吧，比如说“汤已经热了五分钟。”这个就很少有人会按照第二种方式理解为“汤已经变热了五分钟。” 更多的人应该会理解为“汤已经被放在锅上加热了五分钟。”所以，这是一种汉语中很常见的用法，我也不是学汉语的，说不出这是什么道理，不过作为一个中国人我还是能确定这是很正常的用法的。
那么我善意的问你一句：你确定你没有弄错别人说的话是什么意思？
我从上网到现在还真没怎么见过有人大言不惭的说中国比别人领先几千年的，除了偶尔谈论些极端的东西，但那也是很少数的。也不知道你在哪里经常看到有人说我们比别人领先几千年的，再从比较恶意的角度来问一句：树个靶子自己打很好玩吗？
楼主先来和我辨析两个语法上的概念：“在几千年中保持领先。”“领先别人几千年。”通常表达第一个意思的时候还会常常说成“领先了几千年”，比如说“中国的农业水平已经领先了几千年。”这就是说中国在过去的几千年中农业技术一直是领先的。这是一种不规范的说法，但是根据上下文一般具备基础教育水平人都不会弄错。再举个例子吧，比如说“汤已经热了五分钟。”这个就很少有人会按照第二种方式理解为“汤已经变热了五分钟。” 更多的人应该会理解为“汤已经被放在锅上加热了五分钟。”所以，这是一种汉语中很常见的用法，我也不是学汉语的，说不出这是什么道理，不过作为一个中国人我还是能确定这是很正常的用法的。
那么我善意的问你一句：你确定你没有弄错别人说的话是什么意思？
我从上网到现在还真没怎么见过有人大言不惭的说中国比别人领先几千年的，除了偶尔谈论些极端的东西，但那也是很少数的。也不知道你在哪里经常看到有人说我们比别人领先几千年的，再从比较恶意的角度来问一句：树个靶子自己打很好玩吗？
黄色枫叶4211 发表于 2013-9-11 02:47
第二次工业革命是美国主导的。美国武力压制有负作用，也有好的一面。别的不说，没有美国，日本的军力绝对 ...
亲看问题要全面。如果没有美国，小日本就是个废人，因为他们没有像德国那样认罪，中国会掐着它让它根本没有机会发展，军力更不可能。弹丸之地，只有4岛，没有琉球没有冲绳，3海里领海，巨额赔款，没有军队，拿什么发展？如同白日做梦。他的一切都是因为美国要他当狗围堵中国得到的，而且是严重违背波兹坦宣言的，是对战胜国中国的欺压，也是对二战成果的变相否定。美国的霸权根本不是什么批判那么简单，是人类文明的后退，是要退出历史舞台的。
黄色枫叶4211 发表于 2013-9-11 02:47
第二次工业革命是美国主导的。美国武力压制有负作用，也有好的一面。别的不说，没有美国，日本的军力绝对 ...
亲看问题要全面。如果没有美国，小日本就是个废人，因为他们没有像德国那样认罪，中国会掐着它让它根本没有机会发展，军力更不可能。弹丸之地，只有4岛，没有琉球没有冲绳，3海里领海，巨额赔款，没有军队，拿什么发展？如同白日做梦。他的一切都是因为美国要他当狗围堵中国得到的，而且是严重违背波兹坦宣言的，是对战胜国中国的欺压，也是对二战成果的变相否定。美国的霸权根本不是什么批判那么简单，是人类文明的后退，是要退出历史舞台的。
半点营养都没有的帖子，
黄色枫叶4211 发表于 2013-9-11 01:34
古希腊，古罗马确实灭亡了，但宗教和文化不也被欧洲继承下来了？汉唐也不存在了，但我们不还是华夏文明？
你确信你了解古希腊和古罗马的宗教？随便举个简单的例子：现在欧洲信仰的基督教/伊斯兰教里面有宙斯这个神么？
古希腊，古罗马确实灭亡了，但宗教和文化不也被欧洲继承下来了？汉唐也不存在了，但我们不还是华夏文明？
你确信你了解古希腊和古罗马的宗教？随便举个简单的例子：现在欧洲信仰的基督教/伊斯兰教里面有宙斯这个神么？
黄色枫叶4211 发表于 2013-9-11 01:47
所以我一直很疑惑为什么老说中国曾经领先世界几千年？西方在文艺复兴之前也是有很多非凡成就的。拿某—时 ...
不是领先几千年 是几千年一直在领先吧 这样说比较合理
所以我一直很疑惑为什么老说中国曾经领先世界几千年？西方在文艺复兴之前也是有很多非凡成就的。拿某—时 ...
不是领先几千年 是几千年一直在领先吧 这样说比较合理
亲看问题要全面。如果没有美国，小日本就是个废人，因为他们没有像德国那样认罪，中国会掐着它让它根本 ...
中国在二战后的半个多世纪拿什么压制日本？自已都吃不饱饭，还控制日本？
中国在二战后的半个多世纪拿什么压制日本？自已都吃不饱饭，还控制日本？
《孙子兵法》面世的时候，不知西方人打仗是怎么个打法？郑和那尼米兹级的木船是否比的上西方的江湖级的巨舰？（不是找茬，谢绝拍砖）期望大神科普
黄色枫叶4211 发表于 2013-9-11 03:08
中国在二战后的半个多世纪拿什么压制日本？自已都吃不饱饭，还控制日本？
你当外交是空气吗？硬实力不行软实力就得上。没有美国的阻碍，外交就不是问题。而且，一个没有军队的国家敢和一个核大国对抗吗？天方夜谭！唉 你也别回了 仔细考虑清楚了先 没必要大晚上的打嘴炮
黄色枫叶4211 发表于 2013-9-11 03:08
中国在二战后的半个多世纪拿什么压制日本？自已都吃不饱饭，还控制日本？
你当外交是空气吗？硬实力不行软实力就得上。没有美国的阻碍，外交就不是问题。而且，一个没有军队的国家敢和一个核大国对抗吗？天方夜谭！唉 你也别回了 仔细考虑清楚了先 没必要大晚上的打嘴炮
个人觉得在思想文化上说领先二千年不为过，中国人的很多智慧现在也不是西方人中东人能理解的，比如两千年前田家的意欲夺之必先于之。就是诡辩，公孙龙的白马非马，奴隶三只耳也领先西方的兔子永远追不上乌龟上千年。
其他方面，过去的时间大部分领先，偶尔落后吧
其他方面，过去的时间大部分领先，偶尔落后吧
秦始皇统一天下的战役规模，兵力，欧洲要到一次世界大战才达到；
秦始皇统一天下时的粮食产量，欧洲要到太阳王路易十四才达到；
你说算不算领先几千年。
秦始皇统一天下时的粮食产量，欧洲要到太阳王路易十四才达到；
你说算不算领先几千年。
吃货帝国 发表于 2013-9-11 02:06
从日本小学生的教科书到美国《全球通史》这样的巨著，都承认中国领先世界两千年的事实。现在年轻人之所以纠 ...
呵呵，我也想引用《A Global History》的。Stavrianos在历史学界的地位毋庸置疑了，此书被称为“经典中的经典”，是和相对论手稿、《梦的解析》这样的著
作相提并论的著作，被无数大学作为基础教材，其地位也不必多说。
在这本书中，作者通过对全球各主要文明进行文明形态、细部特征、思想结构进行详尽对比后，明确认为希腊文明不是原始文明，而是大量继承和吸收了古埃
及和美索不达米亚这类中东文明后，将其希腊化的产物。作者同时认为正是由于西方古典文明在农业水平上的劣势、文化上的杂乱性、政权组织形式的低效
和不稳定等原因，使其成为诸多古典文明中唯一长期被各类冲突碾得粉碎、最终被连根拔起的古典文明。而正是由于这种毁灭，才让西方文明能够脱离古典文明
的形态，产生新的现代文明。
作者同时明确指出，中华文明在公元前和各文明各领风骚，是“独特而伟大的文明”，在公元后的14个世纪内是伟大的技术革新中心，并引用培根的话说
“没有任何帝国、任何派别、任何星球，能比这些技术发明对人类事务产生更大的动力和影响。 ”明确提出中华文明以其特有的文化体系带来的空前的稳定、
顽强的生命力和对人类的巨大贡献，在至少整整一千年的时间内领先全球。
对近代西方的科学革命，作者也明确指出其有四个源头：古埃及、美索不达米亚、希腊、MSL。这些源头不可能单独产生科学革命，是因为只有在
中世纪之后，社会发展使得哲学家和匠人分离的势头减弱，甚至反过来导致其产生融合的趋势，才产生现代意义上的科学基础--概念系统。同时之前三百年
欧洲逐步扩大的陆上和海上扩张带来的经济革命促进了这种趋势，从而最终导致了工业革命。
简单的拿自己身处的时代的历史来数典忘祖，真是无知者无畏。
从日本小学生的教科书到美国《全球通史》这样的巨著，都承认中国领先世界两千年的事实。现在年轻人之所以纠 ...
呵呵，我也想引用《A Global History》的。Stavrianos在历史学界的地位毋庸置疑了，此书被称为“经典中的经典”，是和相对论手稿、《梦的解析》这样的著
作相提并论的著作，被无数大学作为基础教材，其地位也不必多说。
在这本书中，作者通过对全球各主要文明进行文明形态、细部特征、思想结构进行详尽对比后，明确认为希腊文明不是原始文明，而是大量继承和吸收了古埃
及和美索不达米亚这类中东文明后，将其希腊化的产物。作者同时认为正是由于西方古典文明在农业水平上的劣势、文化上的杂乱性、政权组织形式的低效
和不稳定等原因，使其成为诸多古典文明中唯一长期被各类冲突碾得粉碎、最终被连根拔起的古典文明。而正是由于这种毁灭，才让西方文明能够脱离古典文明
的形态，产生新的现代文明。
作者同时明确指出，中华文明在公元前和各文明各领风骚，是“独特而伟大的文明”，在公元后的14个世纪内是伟大的技术革新中心，并引用培根的话说
“没有任何帝国、任何派别、任何星球，能比这些技术发明对人类事务产生更大的动力和影响。 ”明确提出中华文明以其特有的文化体系带来的空前的稳定、
顽强的生命力和对人类的巨大贡献，在至少整整一千年的时间内领先全球。
对近代西方的科学革命，作者也明确指出其有四个源头：古埃及、美索不达米亚、希腊、MSL。这些源头不可能单独产生科学革命，是因为只有在
中世纪之后，社会发展使得哲学家和匠人分离的势头减弱，甚至反过来导致其产生融合的趋势，才产生现代意义上的科学基础--概念系统。同时之前三百年
欧洲逐步扩大的陆上和海上扩张带来的经济革命促进了这种趋势，从而最终导致了工业革命。
简单的拿自己身处的时代的历史来数典忘祖，真是无知者无畏。
就光从经济上说，中华民族的GDP领先2000年没问题吧？
我就搞不明白了，说自己领先几千年为啥不行，很丢人吗，当自狠党现在很流行？
我就搞不明白了，说自己领先几千年为啥不行，很丢人吗，当自狠党现在很流行？