超级军网中俄高端雷达的对比
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:57:47
16上的AESA正处于飞行测试阶段，代表了目前TG在雷达领域的最高水平，苏35上的PESA已定型，虽不能代表毛子的最高水平，而且出口版可能会降级，但已经是TG能直接接触到的毛子的最新成果了，苏35到货后，PLAAF必然会进行其与16/20上的AESA的对比测试，其结果将很大程度上说明中俄在航电领域的实力对比，拭目以待！16上的AESA正处于飞行测试阶段，代表了目前TG在雷达领域的最高水平，苏35上的PESA已定型，虽不能代表毛子的最高水平，而且出口版可能会降级，但已经是TG能直接接触到的毛子的最新成果了，苏35到货后，PLAAF必然会进行其与16/20上的AESA的对比测试，其结果将很大程度上说明中俄在航电领域的实力对比，拭目以待！
16的AESA是最高水平？你让20上的情何以堪！
实话我以为作为毛粉的代表会有料的，结果。。。。。失望！
实话我以为作为毛粉的代表会有料的，结果。。。。。失望！
16的AESA是最高水平？你让20上的情何以堪！
实话我以为作为毛粉的代表会有料的，结果。。。。。失望！
16/20的雷达的技术水平相当，不信你问问SF
实话我以为作为毛粉的代表会有料的，结果。。。。。失望！
16/20的雷达的技术水平相当，不信你问问SF
16的AESA是最高水平？你让20上的情何以堪！
实话我以为作为毛粉的代表会有料的，结果。。。。。失望！
不要侮辱毛粉
卤煮水平很次
实话我以为作为毛粉的代表会有料的，结果。。。。。失望！
不要侮辱毛粉
卤煮水平很次
16/20的雷达的技术水平相当，不信你问问SF
问SF？这个。。。。。我问不了，而且是保密的东西，比不上你老。但是雷达问SF？你确定没有被鹅毛盖住眼睛？
问SF？这个。。。。。我问不了，而且是保密的东西，比不上你老。但是雷达问SF？你确定没有被鹅毛盖住眼睛？
Lz你是否代表毛粉的最高水平?
不要侮辱毛粉
卤煮水平很次
抱歉，说错了。这一句确实有问题，不应作为代表。
卤煮水平很次
抱歉，说错了。这一句确实有问题，不应作为代表。
新的毛国宣传委员
，不是说SU35马上要换AESA了吗.........
，不是说SU35马上要换AESA了吗.........heat001 发表于 2013-8-22 10:18
新的毛国宣传委员，不是说SU35马上要换AESA了吗.........
和此兄志同道合的还有一位大学霸大专家，绝对是我的“偶像”！
新的毛国宣传委员，不是说SU35马上要换AESA了吗.........
和此兄志同道合的还有一位大学霸大专家，绝对是我的“偶像”！
这个到签合同到交机到测试还早呢，
你这个贴子，人家会说是标题贴呢~~~~~
而且就算测完了TG也未必会公布结果吧
鹧鸪鸣天 发表于 2013-8-22 10:10
16的AESA是最高水平？你让20上的情何以堪！
实话我以为作为毛粉的代表会有料的，结果。。。。。失望！
AL31什么时候能给AE供电了？
16的AESA是最高水平？你让20上的情何以堪！
实话我以为作为毛粉的代表会有料的，结果。。。。。失望！
AL31什么时候能给AE供电了？
楼主代表了毛粉的最低水平，连我这样的小白都知道J20的雷达比J16的雷达高的不止一点半点，具体指标不知道，你就看看中电科技14所把中航607甩多老远
吧。
吧。水一样的风儿 发表于 2013-8-22 10:22
AL31什么时候能给AE供电了？
单中推鹰狮NG和双中推阵风都可以上AESA，双大推不能上AESA这是什么理论？枭龙装AESA兔子都没难度。
水一样的风儿 发表于 2013-8-22 10:22
AL31什么时候能给AE供电了？
单中推鹰狮NG和双中推阵风都可以上AESA，双大推不能上AESA这是什么理论？枭龙装AESA兔子都没难度。
16雷达不用比也比苏三五差，我们雷达普遍探测距离不足。
另外兰州，兔子最高aesa是黑丝，石榴的落后一代。
SU35到货？
毛子忽悠够了没
估计还在求兔子：亲，来两打吧
其实咱都不关心这些
我关心的是，送两打年轻毛妹不
毛子忽悠够了没
估计还在求兔子：亲，来两打吧
其实咱都不关心这些
我关心的是，送两打年轻毛妹不
东野翔1418 发表于 2013-8-22 10:31
楼主代表了毛粉的最低水平，连我这样的小白都知道J20的雷达比J16的雷达高的不止一点半点，具体指标不知道， ...
翔哥一出，基调立马被定~
楼主代表了毛粉的最低水平，连我这样的小白都知道J20的雷达比J16的雷达高的不止一点半点，具体指标不知道， ...
翔哥一出，基调立马被定~
400公里PESA将迎接两款AESA的挑战，拭目以待啊！
o(╯□╰)o 发表于 2013-8-22 10:34
单中推鹰狮NG和双中推阵风都可以上AESA，双大推不能上AESA这是什么理论？枭龙装AESA兔子都没难度。
...
那又如何？发电机的大小和大推又半毛钱关系，RD33能提供AE供电就代表AL31也能吗？
AL31没法给AE供电，这个早前格罗莫夫就在苏27M上做过实验。
现在某大的水平下降到这个水平了吗
单中推鹰狮NG和双中推阵风都可以上AESA，双大推不能上AESA这是什么理论？枭龙装AESA兔子都没难度。
...
那又如何？发电机的大小和大推又半毛钱关系，RD33能提供AE供电就代表AL31也能吗？
AL31没法给AE供电，这个早前格罗莫夫就在苏27M上做过实验。
现在某大的水平下降到这个水平了吗
“16上的AESA正处于飞行测试阶段，代表了目前TG在雷达领域的最高水平，苏35上的PESA已定型，虽不能代表毛子的最高水平，而且出口版可能会降级”，全是LZ个人的臆测。
“PLAAF必然会进行其与16/20上的AESA的对比测试”，16和20用的产品不一样。
“PLAAF必然会进行其与16/20上的AESA的对比测试”，16和20用的产品不一样。
水一样的风儿 发表于 2013-8-22 10:39
那又如何？发电机的大小和大推又半毛钱关系，RD33能提供AE供电就代表AL31也能吗？
AL31没法给AE供电， ...
证据，就凭你一句话。还有黑丝用的AL31是哪个版本的，毛子测试的什么版本的。是一样的31版本吗？黑丝要过渡用31，也是最新升级的客户版。
水一样的风儿 发表于 2013-8-22 10:39
那又如何？发电机的大小和大推又半毛钱关系，RD33能提供AE供电就代表AL31也能吗？
AL31没法给AE供电， ...
证据，就凭你一句话。还有黑丝用的AL31是哪个版本的，毛子测试的什么版本的。是一样的31版本吗？黑丝要过渡用31，也是最新升级的客户版。
一句废话还出错，完全没有料的废话帖
我要飞的更高 发表于 2013-8-22 10:16
Lz你是否代表毛粉的最高水平?
必须是，还有那个超级侧卫，风雨桑，什么无心骑士，fx什么开头的id
我要飞的更高 发表于 2013-8-22 10:16
Lz你是否代表毛粉的最高水平?
必须是，还有那个超级侧卫，风雨桑，什么无心骑士，fx什么开头的id
o(╯□╰)o 发表于 2013-8-22 10:44
证据，就凭你一句话。还有黑丝用的AL31是哪个版本的，毛子测试的什么版本的。是一样的31版本吗？黑丝要 ...
自己不会去翻老帖子。
毛子测试的哪个版本？你看过使用AL31系列有用AE的照片吗？
还有你以为发动机换个发电机很容易吗？
要是这么容易毛子当初就不会再伊尔76LL上再外挂两个发电机了。
证据，就凭你一句话。还有黑丝用的AL31是哪个版本的，毛子测试的什么版本的。是一样的31版本吗？黑丝要 ...
自己不会去翻老帖子。
毛子测试的哪个版本？你看过使用AL31系列有用AE的照片吗？
还有你以为发动机换个发电机很容易吗？
要是这么容易毛子当初就不会再伊尔76LL上再外挂两个发电机了。
四机首飞 发表于 2013-8-22 10:34
16雷达不用比也比苏三五差，我们雷达普遍探测距离不足。
作为机载雷达，探测距离远当然好。
但需要看得清，不能该看清楚的时候看不清楚，否则看得再远，看到1架敌机，漏掉N架敌机，就没用了。
毛子的雷达，发射机功率是牛，但接收机以及后面的信号处理软硬件，就难以恭维了。
16雷达不用比也比苏三五差，我们雷达普遍探测距离不足。
作为机载雷达，探测距离远当然好。
但需要看得清，不能该看清楚的时候看不清楚，否则看得再远，看到1架敌机，漏掉N架敌机，就没用了。
毛子的雷达，发射机功率是牛，但接收机以及后面的信号处理软硬件，就难以恭维了。
水一样的风儿 发表于 2013-8-22 10:49
自己不会去翻老帖子。
毛子测试的哪个版本？你看过使用AL31系列有用AE的照片吗？
还有你以为发动机换个 ...
棍b就是aesa，用的31，还是单发的。
自己不会去翻老帖子。
毛子测试的哪个版本？你看过使用AL31系列有用AE的照片吗？
还有你以为发动机换个 ...
棍b就是aesa，用的31，还是单发的。
苏35为了满足PESA的供电，都改进了发电机呢
星夜问天 发表于 2013-8-22 10:37
翔哥一出，基调立马被定~
J20最终使用的14所的雷达 高于 607所竞争J20的失败款雷达 高于 607所最终用于J16的雷达。14所跟607 相比就是哥斯拉怪兽。607的AESA用于J16都有军队均衡发展的考虑，另外607在对地雷达上有经验。J16正好是用于对地的，所以607 才成功，否则连这都吃不着。
星夜问天 发表于 2013-8-22 10:37
翔哥一出，基调立马被定~
J20最终使用的14所的雷达 高于 607所竞争J20的失败款雷达 高于 607所最终用于J16的雷达。14所跟607 相比就是哥斯拉怪兽。607的AESA用于J16都有军队均衡发展的考虑，另外607在对地雷达上有经验。J16正好是用于对地的，所以607 才成功，否则连这都吃不着。
楼主不要跟我争！我才是毛粉的最低水平，咱苏35上的雷达可以发现400公里以外的F22，只要没有别的物体或者电子干扰，同时告诉我F22大概在那个方向，一看一个准
东野翔1418 发表于 2013-8-22 10:31
楼主代表了毛粉的最低水平，连我这样的小白都知道J20的雷达比J16的雷达高的不止一点半点，具体指标不知道， ...
楼主这脸被打的，毛子T50的雷达还没有说话呢。。。
楼主代表了毛粉的最低水平，连我这样的小白都知道J20的雷达比J16的雷达高的不止一点半点，具体指标不知道， ...
楼主这脸被打的，毛子T50的雷达还没有说话呢。。。
棍b就是aesa，用的31，还是单发的。
还在测试，而且口径比16/20的都小不少
还在测试，而且口径比16/20的都小不少
锁了吧，没什么意思
对比在哪里？进来一看基本一句话，这算标题党吗？这样的帖子少发为妙。
o(╯□╰)o 发表于 2013-8-22 10:51
棍b就是aesa，用的31，还是单发的。
能不扯吗？现在10B主流意见就是PE。10B用AE雷达的清晰照片给我看看呗
棍b就是aesa，用的31，还是单发的。
能不扯吗？现在10B主流意见就是PE。10B用AE雷达的清晰照片给我看看呗
能不扯吗？现在10B主流意见就是PE。10B用AE雷达的清晰照片给我看看呗
原定是P，后来空军改主意了！
原定是P，后来空军改主意了！
水一样的风儿 发表于 2013-8-22 11:01
能不扯吗？现在10B主流意见就是PE。10B用AE雷达的清晰照片给我看看呗
奥特了，看暖风的贴，还有芙蓉的贴。棍b是AESA
http://lt.cjdby.net/thread-1688631-1-1.html
能不扯吗？现在10B主流意见就是PE。10B用AE雷达的清晰照片给我看看呗
奥特了，看暖风的贴，还有芙蓉的贴。棍b是AESA
http://lt.cjdby.net/thread-1688631-1-1.html
zszhanghai 发表于 2013-8-22 10:52
楼主不要跟我争！我才是毛粉的最低水平，咱苏35上的雷达可以发现400公里以外的F22，只要没有别的物体或者电 ...
你这里说的F22指的是波音747的货运型F的22批次产品吧
楼主不要跟我争！我才是毛粉的最低水平，咱苏35上的雷达可以发现400公里以外的F22，只要没有别的物体或者电 ...
你这里说的F22指的是波音747的货运型F的22批次产品吧
东野翔1418 发表于 2013-8-22 10:52
J20最终使用的14所的雷达 高于 607所竞争J20的失败款雷达 高于 607所最终用于J16的雷达。14所跟607 相 ...
只可惜，楼主显然不这么认为啊~
J20最终使用的14所的雷达 高于 607所竞争J20的失败款雷达 高于 607所最终用于J16的雷达。14所跟607 相 ...
只可惜，楼主显然不这么认为啊~
能不扯吗？现在10B主流意见就是PE。10B用AE雷达的清晰照片给我看看呗
主流意见就是A。参考暖风的贴子。自行搜索。
主流意见就是A。参考暖风的贴子。自行搜索。
SSJ100 发表于 2013-8-22 10:54
还在测试，而且口径比16/20的都小不少
我记得楼主您之前好像还坚持10B用PESA。
还在测试，而且口径比16/20的都小不少
我记得楼主您之前好像还坚持10B用PESA。