超级军网[原创]中俄历史对比
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:26:39
<P>更多详情，尽在听雨轩http://www.blogcn.com/user29/zengsai/index.html</P>
<P>西班牙《先锋报》24日发表拉斐尔·波奇·德费利乌撰写的文章，对比中国与俄罗斯优势。认为中国与俄罗斯相比有4点优势：首先是政治阶层或“国家阶层”腐化程度低；第二是中国没有完全否定过去；第三是中国“政治的民主化”战略；第四在于中国政治体制的特点。俄罗斯与中国相比也有自己的优势，首先是人口与资源的关系比。俄罗斯资源丰富，中国对经济和贸易进程的依赖程度高，俄罗斯的自给自足就显示出了巨大优势。4点优势使中国处于有利地位。这篇文章的主要论点如下： </P>
<P>上个世纪，俄罗斯和中国都曾发生了重大的变化。前苏联解体，其重要性和影响力毋庸置疑。中国正在发生什么？中国在过去的100年或150年内都发生了什么？当然，绝非仅仅是20年或30年以来持续的经济增长。 </P>
<P>必须看到的是，中国正处于全球性大变革的中心，这一变革要用“千年”而不是“百年” 才能衡量。过去10年间，大量的中国农村人口转变为城市人口，这部分人口总数大约相当于西班牙总人口的3倍。根据中国政府的计划，今后16年，还有3亿到 4亿农村人口转为非农业人口。由于每个中国城市人口消耗的能源比其“农民兄弟”高出2．5倍，因此所面临的可持续发展问题非常严峻。当然，可持续发展问题不单是中国的问题，它是一个全球性问题，而中国处于问题的中心。</P>
<P>中国的优势 </P>
<P>中国与俄罗斯相比有4点优势，它使中国处于有利地位，而俄罗斯面临困难，这可以帮助我们理解为什么中国经济目前一切运转良好，而俄罗斯则问题重重。众所周知，目前俄罗斯的经济增长完全是因为国际石油价格居高不下带来的。总的来说，中国的改革与俄罗斯从后斯大林主义过渡到市场经济的过程一样，成功的秘密都在于其机构和制度的稳定。没有机构的稳固，没有政治的稳定，都不可能获得成功。机构和制度的稳定是主线。中国与俄罗斯相比的这4点不同之处或优势包括： </P>
<P>首先，政治阶层或“国家阶层”腐化程度低。中国与俄罗斯的领导人阶层对资本主义和私有化的态度有着根本的差异。在俄罗斯，在斯大林主义销声匿迹之后，过度的欲望导致了政治阶层的腐化，造成了没有制度制约的“官僚解放”及完全的非政治化。在这个对国家资产进行自私地掠夺过程中，国家的基本利益被完全“牺牲” 了。中国的政治阶层的腐化程度比俄罗斯低，这是因为：（1）更加牢固的制度力量。每级政府权力机关都与相应的党的权力机关配套，这在一定程度上起到相互制约的效果，同时还有专门负责管理官员的强力机构，如中纪委等；（2）一种侧重于提升有才能干部的干部政策，并为腐败分子和不称职的干部设置了某些限制；（3）更为爱国的思想，对国家前途更负责任的态度。</P>
<P>第二种优势在于对过去的态度。在中国，毛泽东作为共和国的缔造者、革命者和执政者，相当于苏联的列宁和斯大林。尽管毛泽东要对灾难性的“大跃进”和“文化大革命”负责任，但在中国人心中，他永远都是让中国人民从屈辱中站起来的人。尽管在邓小平时代，中国选择了一条完全不同于毛泽东所倡导的政治路线，但毛泽东标志性地位的延续一直没有遇到什么问题。评价毛泽东的功过得失时认为，他的70％是功绩、30％是过失。俄罗斯的做法本应与中国相似（在评价斯大林时，至少也应该采用中国对毛泽东的功过百分比的评价方式）。但是，俄罗斯根本没有明智地看待苏联时代。有人将其看做一段历史性错误，认为“布尔什维克”使俄罗斯脱离了“文明”；还有人则认为苏联是一段光荣时期，其间国家变成了“人类的先锋帝国”。这两种观点都不明智。这种态度显然不利于国家的发展。苏联显然取得过一些成就，有其伟大之处。其中包括，首先，它曾对世界平衡起到了制衡作用；其次是苏联1945年取得了反法西斯战争的胜利；还有苏联进行的“文化与教育革命”，这使苏联的教育水平在世界最发达的国家中位居前列，这也是俄罗斯没有被“第三世界化”的重要原因之一。现在的俄罗斯缺乏历史性地理解十月革命的能力，不是把它看做从“资本主义”到“社会主义”的革命，而是看做一种使俄罗斯1917年之前社会问题得到解决的途径，认为十月革命解决了俄罗斯从传统社会转变到现代化工业社会的问题。不能正确理解这点，就很难理解当前的问题：寻找有效的、合适的“后工业时代”的发展模式。没有严肃的对待过去的态度，就不会有未来。</P>
<P>中国和俄罗斯相比的第三种优势在于“政治的民主化”战略。实际上，中国在政治民主化方面所走的正是一条“经典之路”。经典的发展模式是：首先是经济自由主义，一旦经济达到一定的繁荣程度，就进行政治的民主化。</P>
<P>中国和俄罗斯相比的第四种优势在于其政治体制的几个特点。中国的政治体制在权力行使过程中也使用集权手段。同时，这种体制也看到并且承认，需要向一种 “建立在法律基础上的政府”（即法治）发展。承认体制需要发展和改善，就给这种体制赋予了开放的大门和发展的前景，而这正是俄罗斯所缺乏的。另一个方面是腐败。与俄罗斯相比，中国的优势在于它打击腐败。在过去5年里，中国的法院惩处了8．3万名腐败官员。这并不能说明腐败在中国已经处于“控制”之下，但可以看出，中国的腐败分子面临很大的风险。这点俄罗斯就从没有做到，叶利钦和普京都没有进行过类似中国的反腐败行动。中国人对政府施政的很多方面表示认同，认为是一个“好政府”。中国实施选拔有才干的人担任更重要的党或政府职务的干部提升机制，此外，中国的决策过程也更集体化。中国的中央领导集体定期举办 “学习班”，以胡锦涛为总书记的中央政治局全体成员都会参加。而俄罗斯领导层则没有类似的机制。实际上，俄罗斯经济科学院1992年就认为俄罗斯的经济政策存在失误，但俄政府却未予理睬。 </P>
<P>俄罗斯的优势 </P>
<P>俄罗斯与中国相比也有自己的优势。首先是人口与资源的关系比。与中国相比，俄罗斯资源更为丰富。中国人口众多，正在实施城市化进程，对有限的资源的消耗正在日益增加。 </P>
<P>其次是中国在全球化进程中的地位不容乐观。中国对经济和贸易进程的依赖程度越来越高。与中国相比，俄罗斯的自给自足就显示出了巨大优势。在出现普遍的资本主义危机的情况下，俄罗斯不需要多大困难就可以维持下来，而中国面临的问题则要严重得多。</P>
<P>俄罗斯的第三点优势是没有“国家阶层”。俄罗斯今天拥有的是一种完全不同的“官僚团体”。中国的领导人表示，中国的人均国内生产总值要从目前的1000美元提高到2020年的3000美元，这将是一段非常困难的时期，如果没有“铁腕”，就不会有社会的稳定</P><P>更多详情，尽在听雨轩http://www.blogcn.com/user29/zengsai/index.html</P>
<P>西班牙《先锋报》24日发表拉斐尔·波奇·德费利乌撰写的文章，对比中国与俄罗斯优势。认为中国与俄罗斯相比有4点优势：首先是政治阶层或“国家阶层”腐化程度低；第二是中国没有完全否定过去；第三是中国“政治的民主化”战略；第四在于中国政治体制的特点。俄罗斯与中国相比也有自己的优势，首先是人口与资源的关系比。俄罗斯资源丰富，中国对经济和贸易进程的依赖程度高，俄罗斯的自给自足就显示出了巨大优势。4点优势使中国处于有利地位。这篇文章的主要论点如下： </P>
<P>上个世纪，俄罗斯和中国都曾发生了重大的变化。前苏联解体，其重要性和影响力毋庸置疑。中国正在发生什么？中国在过去的100年或150年内都发生了什么？当然，绝非仅仅是20年或30年以来持续的经济增长。 </P>
<P>必须看到的是，中国正处于全球性大变革的中心，这一变革要用“千年”而不是“百年” 才能衡量。过去10年间，大量的中国农村人口转变为城市人口，这部分人口总数大约相当于西班牙总人口的3倍。根据中国政府的计划，今后16年，还有3亿到 4亿农村人口转为非农业人口。由于每个中国城市人口消耗的能源比其“农民兄弟”高出2．5倍，因此所面临的可持续发展问题非常严峻。当然，可持续发展问题不单是中国的问题，它是一个全球性问题，而中国处于问题的中心。</P>
<P>中国的优势 </P>
<P>中国与俄罗斯相比有4点优势，它使中国处于有利地位，而俄罗斯面临困难，这可以帮助我们理解为什么中国经济目前一切运转良好，而俄罗斯则问题重重。众所周知，目前俄罗斯的经济增长完全是因为国际石油价格居高不下带来的。总的来说，中国的改革与俄罗斯从后斯大林主义过渡到市场经济的过程一样，成功的秘密都在于其机构和制度的稳定。没有机构的稳固，没有政治的稳定，都不可能获得成功。机构和制度的稳定是主线。中国与俄罗斯相比的这4点不同之处或优势包括： </P>
<P>首先，政治阶层或“国家阶层”腐化程度低。中国与俄罗斯的领导人阶层对资本主义和私有化的态度有着根本的差异。在俄罗斯，在斯大林主义销声匿迹之后，过度的欲望导致了政治阶层的腐化，造成了没有制度制约的“官僚解放”及完全的非政治化。在这个对国家资产进行自私地掠夺过程中，国家的基本利益被完全“牺牲” 了。中国的政治阶层的腐化程度比俄罗斯低，这是因为：（1）更加牢固的制度力量。每级政府权力机关都与相应的党的权力机关配套，这在一定程度上起到相互制约的效果，同时还有专门负责管理官员的强力机构，如中纪委等；（2）一种侧重于提升有才能干部的干部政策，并为腐败分子和不称职的干部设置了某些限制；（3）更为爱国的思想，对国家前途更负责任的态度。</P>
<P>第二种优势在于对过去的态度。在中国，毛泽东作为共和国的缔造者、革命者和执政者，相当于苏联的列宁和斯大林。尽管毛泽东要对灾难性的“大跃进”和“文化大革命”负责任，但在中国人心中，他永远都是让中国人民从屈辱中站起来的人。尽管在邓小平时代，中国选择了一条完全不同于毛泽东所倡导的政治路线，但毛泽东标志性地位的延续一直没有遇到什么问题。评价毛泽东的功过得失时认为，他的70％是功绩、30％是过失。俄罗斯的做法本应与中国相似（在评价斯大林时，至少也应该采用中国对毛泽东的功过百分比的评价方式）。但是，俄罗斯根本没有明智地看待苏联时代。有人将其看做一段历史性错误，认为“布尔什维克”使俄罗斯脱离了“文明”；还有人则认为苏联是一段光荣时期，其间国家变成了“人类的先锋帝国”。这两种观点都不明智。这种态度显然不利于国家的发展。苏联显然取得过一些成就，有其伟大之处。其中包括，首先，它曾对世界平衡起到了制衡作用；其次是苏联1945年取得了反法西斯战争的胜利；还有苏联进行的“文化与教育革命”，这使苏联的教育水平在世界最发达的国家中位居前列，这也是俄罗斯没有被“第三世界化”的重要原因之一。现在的俄罗斯缺乏历史性地理解十月革命的能力，不是把它看做从“资本主义”到“社会主义”的革命，而是看做一种使俄罗斯1917年之前社会问题得到解决的途径，认为十月革命解决了俄罗斯从传统社会转变到现代化工业社会的问题。不能正确理解这点，就很难理解当前的问题：寻找有效的、合适的“后工业时代”的发展模式。没有严肃的对待过去的态度，就不会有未来。</P>
<P>中国和俄罗斯相比的第三种优势在于“政治的民主化”战略。实际上，中国在政治民主化方面所走的正是一条“经典之路”。经典的发展模式是：首先是经济自由主义，一旦经济达到一定的繁荣程度，就进行政治的民主化。</P>
<P>中国和俄罗斯相比的第四种优势在于其政治体制的几个特点。中国的政治体制在权力行使过程中也使用集权手段。同时，这种体制也看到并且承认，需要向一种 “建立在法律基础上的政府”（即法治）发展。承认体制需要发展和改善，就给这种体制赋予了开放的大门和发展的前景，而这正是俄罗斯所缺乏的。另一个方面是腐败。与俄罗斯相比，中国的优势在于它打击腐败。在过去5年里，中国的法院惩处了8．3万名腐败官员。这并不能说明腐败在中国已经处于“控制”之下，但可以看出，中国的腐败分子面临很大的风险。这点俄罗斯就从没有做到，叶利钦和普京都没有进行过类似中国的反腐败行动。中国人对政府施政的很多方面表示认同，认为是一个“好政府”。中国实施选拔有才干的人担任更重要的党或政府职务的干部提升机制，此外，中国的决策过程也更集体化。中国的中央领导集体定期举办 “学习班”，以胡锦涛为总书记的中央政治局全体成员都会参加。而俄罗斯领导层则没有类似的机制。实际上，俄罗斯经济科学院1992年就认为俄罗斯的经济政策存在失误，但俄政府却未予理睬。 </P>
<P>俄罗斯的优势 </P>
<P>俄罗斯与中国相比也有自己的优势。首先是人口与资源的关系比。与中国相比，俄罗斯资源更为丰富。中国人口众多，正在实施城市化进程，对有限的资源的消耗正在日益增加。 </P>
<P>其次是中国在全球化进程中的地位不容乐观。中国对经济和贸易进程的依赖程度越来越高。与中国相比，俄罗斯的自给自足就显示出了巨大优势。在出现普遍的资本主义危机的情况下，俄罗斯不需要多大困难就可以维持下来，而中国面临的问题则要严重得多。</P>
<P>俄罗斯的第三点优势是没有“国家阶层”。俄罗斯今天拥有的是一种完全不同的“官僚团体”。中国的领导人表示，中国的人均国内生产总值要从目前的1000美元提高到2020年的3000美元，这将是一段非常困难的时期，如果没有“铁腕”，就不会有社会的稳定</P>
<P>西班牙《先锋报》24日发表拉斐尔·波奇·德费利乌撰写的文章，对比中国与俄罗斯优势。认为中国与俄罗斯相比有4点优势：首先是政治阶层或“国家阶层”腐化程度低；第二是中国没有完全否定过去；第三是中国“政治的民主化”战略；第四在于中国政治体制的特点。俄罗斯与中国相比也有自己的优势，首先是人口与资源的关系比。俄罗斯资源丰富，中国对经济和贸易进程的依赖程度高，俄罗斯的自给自足就显示出了巨大优势。4点优势使中国处于有利地位。这篇文章的主要论点如下： </P>
<P>上个世纪，俄罗斯和中国都曾发生了重大的变化。前苏联解体，其重要性和影响力毋庸置疑。中国正在发生什么？中国在过去的100年或150年内都发生了什么？当然，绝非仅仅是20年或30年以来持续的经济增长。 </P>
<P>必须看到的是，中国正处于全球性大变革的中心，这一变革要用“千年”而不是“百年” 才能衡量。过去10年间，大量的中国农村人口转变为城市人口，这部分人口总数大约相当于西班牙总人口的3倍。根据中国政府的计划，今后16年，还有3亿到 4亿农村人口转为非农业人口。由于每个中国城市人口消耗的能源比其“农民兄弟”高出2．5倍，因此所面临的可持续发展问题非常严峻。当然，可持续发展问题不单是中国的问题，它是一个全球性问题，而中国处于问题的中心。</P>
<P>中国的优势 </P>
<P>中国与俄罗斯相比有4点优势，它使中国处于有利地位，而俄罗斯面临困难，这可以帮助我们理解为什么中国经济目前一切运转良好，而俄罗斯则问题重重。众所周知，目前俄罗斯的经济增长完全是因为国际石油价格居高不下带来的。总的来说，中国的改革与俄罗斯从后斯大林主义过渡到市场经济的过程一样，成功的秘密都在于其机构和制度的稳定。没有机构的稳固，没有政治的稳定，都不可能获得成功。机构和制度的稳定是主线。中国与俄罗斯相比的这4点不同之处或优势包括： </P>
<P>首先，政治阶层或“国家阶层”腐化程度低。中国与俄罗斯的领导人阶层对资本主义和私有化的态度有着根本的差异。在俄罗斯，在斯大林主义销声匿迹之后，过度的欲望导致了政治阶层的腐化，造成了没有制度制约的“官僚解放”及完全的非政治化。在这个对国家资产进行自私地掠夺过程中，国家的基本利益被完全“牺牲” 了。中国的政治阶层的腐化程度比俄罗斯低，这是因为：（1）更加牢固的制度力量。每级政府权力机关都与相应的党的权力机关配套，这在一定程度上起到相互制约的效果，同时还有专门负责管理官员的强力机构，如中纪委等；（2）一种侧重于提升有才能干部的干部政策，并为腐败分子和不称职的干部设置了某些限制；（3）更为爱国的思想，对国家前途更负责任的态度。</P>
<P>第二种优势在于对过去的态度。在中国，毛泽东作为共和国的缔造者、革命者和执政者，相当于苏联的列宁和斯大林。尽管毛泽东要对灾难性的“大跃进”和“文化大革命”负责任，但在中国人心中，他永远都是让中国人民从屈辱中站起来的人。尽管在邓小平时代，中国选择了一条完全不同于毛泽东所倡导的政治路线，但毛泽东标志性地位的延续一直没有遇到什么问题。评价毛泽东的功过得失时认为，他的70％是功绩、30％是过失。俄罗斯的做法本应与中国相似（在评价斯大林时，至少也应该采用中国对毛泽东的功过百分比的评价方式）。但是，俄罗斯根本没有明智地看待苏联时代。有人将其看做一段历史性错误，认为“布尔什维克”使俄罗斯脱离了“文明”；还有人则认为苏联是一段光荣时期，其间国家变成了“人类的先锋帝国”。这两种观点都不明智。这种态度显然不利于国家的发展。苏联显然取得过一些成就，有其伟大之处。其中包括，首先，它曾对世界平衡起到了制衡作用；其次是苏联1945年取得了反法西斯战争的胜利；还有苏联进行的“文化与教育革命”，这使苏联的教育水平在世界最发达的国家中位居前列，这也是俄罗斯没有被“第三世界化”的重要原因之一。现在的俄罗斯缺乏历史性地理解十月革命的能力，不是把它看做从“资本主义”到“社会主义”的革命，而是看做一种使俄罗斯1917年之前社会问题得到解决的途径，认为十月革命解决了俄罗斯从传统社会转变到现代化工业社会的问题。不能正确理解这点，就很难理解当前的问题：寻找有效的、合适的“后工业时代”的发展模式。没有严肃的对待过去的态度，就不会有未来。</P>
<P>中国和俄罗斯相比的第三种优势在于“政治的民主化”战略。实际上，中国在政治民主化方面所走的正是一条“经典之路”。经典的发展模式是：首先是经济自由主义，一旦经济达到一定的繁荣程度，就进行政治的民主化。</P>
<P>中国和俄罗斯相比的第四种优势在于其政治体制的几个特点。中国的政治体制在权力行使过程中也使用集权手段。同时，这种体制也看到并且承认，需要向一种 “建立在法律基础上的政府”（即法治）发展。承认体制需要发展和改善，就给这种体制赋予了开放的大门和发展的前景，而这正是俄罗斯所缺乏的。另一个方面是腐败。与俄罗斯相比，中国的优势在于它打击腐败。在过去5年里，中国的法院惩处了8．3万名腐败官员。这并不能说明腐败在中国已经处于“控制”之下，但可以看出，中国的腐败分子面临很大的风险。这点俄罗斯就从没有做到，叶利钦和普京都没有进行过类似中国的反腐败行动。中国人对政府施政的很多方面表示认同，认为是一个“好政府”。中国实施选拔有才干的人担任更重要的党或政府职务的干部提升机制，此外，中国的决策过程也更集体化。中国的中央领导集体定期举办 “学习班”，以胡锦涛为总书记的中央政治局全体成员都会参加。而俄罗斯领导层则没有类似的机制。实际上，俄罗斯经济科学院1992年就认为俄罗斯的经济政策存在失误，但俄政府却未予理睬。 </P>
<P>俄罗斯的优势 </P>
<P>俄罗斯与中国相比也有自己的优势。首先是人口与资源的关系比。与中国相比，俄罗斯资源更为丰富。中国人口众多，正在实施城市化进程，对有限的资源的消耗正在日益增加。 </P>
<P>其次是中国在全球化进程中的地位不容乐观。中国对经济和贸易进程的依赖程度越来越高。与中国相比，俄罗斯的自给自足就显示出了巨大优势。在出现普遍的资本主义危机的情况下，俄罗斯不需要多大困难就可以维持下来，而中国面临的问题则要严重得多。</P>
<P>俄罗斯的第三点优势是没有“国家阶层”。俄罗斯今天拥有的是一种完全不同的“官僚团体”。中国的领导人表示，中国的人均国内生产总值要从目前的1000美元提高到2020年的3000美元，这将是一段非常困难的时期，如果没有“铁腕”，就不会有社会的稳定</P><P>更多详情，尽在听雨轩http://www.blogcn.com/user29/zengsai/index.html</P>
<P>西班牙《先锋报》24日发表拉斐尔·波奇·德费利乌撰写的文章，对比中国与俄罗斯优势。认为中国与俄罗斯相比有4点优势：首先是政治阶层或“国家阶层”腐化程度低；第二是中国没有完全否定过去；第三是中国“政治的民主化”战略；第四在于中国政治体制的特点。俄罗斯与中国相比也有自己的优势，首先是人口与资源的关系比。俄罗斯资源丰富，中国对经济和贸易进程的依赖程度高，俄罗斯的自给自足就显示出了巨大优势。4点优势使中国处于有利地位。这篇文章的主要论点如下： </P>
<P>上个世纪，俄罗斯和中国都曾发生了重大的变化。前苏联解体，其重要性和影响力毋庸置疑。中国正在发生什么？中国在过去的100年或150年内都发生了什么？当然，绝非仅仅是20年或30年以来持续的经济增长。 </P>
<P>必须看到的是，中国正处于全球性大变革的中心，这一变革要用“千年”而不是“百年” 才能衡量。过去10年间，大量的中国农村人口转变为城市人口，这部分人口总数大约相当于西班牙总人口的3倍。根据中国政府的计划，今后16年，还有3亿到 4亿农村人口转为非农业人口。由于每个中国城市人口消耗的能源比其“农民兄弟”高出2．5倍，因此所面临的可持续发展问题非常严峻。当然，可持续发展问题不单是中国的问题，它是一个全球性问题，而中国处于问题的中心。</P>
<P>中国的优势 </P>
<P>中国与俄罗斯相比有4点优势，它使中国处于有利地位，而俄罗斯面临困难，这可以帮助我们理解为什么中国经济目前一切运转良好，而俄罗斯则问题重重。众所周知，目前俄罗斯的经济增长完全是因为国际石油价格居高不下带来的。总的来说，中国的改革与俄罗斯从后斯大林主义过渡到市场经济的过程一样，成功的秘密都在于其机构和制度的稳定。没有机构的稳固，没有政治的稳定，都不可能获得成功。机构和制度的稳定是主线。中国与俄罗斯相比的这4点不同之处或优势包括： </P>
<P>首先，政治阶层或“国家阶层”腐化程度低。中国与俄罗斯的领导人阶层对资本主义和私有化的态度有着根本的差异。在俄罗斯，在斯大林主义销声匿迹之后，过度的欲望导致了政治阶层的腐化，造成了没有制度制约的“官僚解放”及完全的非政治化。在这个对国家资产进行自私地掠夺过程中，国家的基本利益被完全“牺牲” 了。中国的政治阶层的腐化程度比俄罗斯低，这是因为：（1）更加牢固的制度力量。每级政府权力机关都与相应的党的权力机关配套，这在一定程度上起到相互制约的效果，同时还有专门负责管理官员的强力机构，如中纪委等；（2）一种侧重于提升有才能干部的干部政策，并为腐败分子和不称职的干部设置了某些限制；（3）更为爱国的思想，对国家前途更负责任的态度。</P>
<P>第二种优势在于对过去的态度。在中国，毛泽东作为共和国的缔造者、革命者和执政者，相当于苏联的列宁和斯大林。尽管毛泽东要对灾难性的“大跃进”和“文化大革命”负责任，但在中国人心中，他永远都是让中国人民从屈辱中站起来的人。尽管在邓小平时代，中国选择了一条完全不同于毛泽东所倡导的政治路线，但毛泽东标志性地位的延续一直没有遇到什么问题。评价毛泽东的功过得失时认为，他的70％是功绩、30％是过失。俄罗斯的做法本应与中国相似（在评价斯大林时，至少也应该采用中国对毛泽东的功过百分比的评价方式）。但是，俄罗斯根本没有明智地看待苏联时代。有人将其看做一段历史性错误，认为“布尔什维克”使俄罗斯脱离了“文明”；还有人则认为苏联是一段光荣时期，其间国家变成了“人类的先锋帝国”。这两种观点都不明智。这种态度显然不利于国家的发展。苏联显然取得过一些成就，有其伟大之处。其中包括，首先，它曾对世界平衡起到了制衡作用；其次是苏联1945年取得了反法西斯战争的胜利；还有苏联进行的“文化与教育革命”，这使苏联的教育水平在世界最发达的国家中位居前列，这也是俄罗斯没有被“第三世界化”的重要原因之一。现在的俄罗斯缺乏历史性地理解十月革命的能力，不是把它看做从“资本主义”到“社会主义”的革命，而是看做一种使俄罗斯1917年之前社会问题得到解决的途径，认为十月革命解决了俄罗斯从传统社会转变到现代化工业社会的问题。不能正确理解这点，就很难理解当前的问题：寻找有效的、合适的“后工业时代”的发展模式。没有严肃的对待过去的态度，就不会有未来。</P>
<P>中国和俄罗斯相比的第三种优势在于“政治的民主化”战略。实际上，中国在政治民主化方面所走的正是一条“经典之路”。经典的发展模式是：首先是经济自由主义，一旦经济达到一定的繁荣程度，就进行政治的民主化。</P>
<P>中国和俄罗斯相比的第四种优势在于其政治体制的几个特点。中国的政治体制在权力行使过程中也使用集权手段。同时，这种体制也看到并且承认，需要向一种 “建立在法律基础上的政府”（即法治）发展。承认体制需要发展和改善，就给这种体制赋予了开放的大门和发展的前景，而这正是俄罗斯所缺乏的。另一个方面是腐败。与俄罗斯相比，中国的优势在于它打击腐败。在过去5年里，中国的法院惩处了8．3万名腐败官员。这并不能说明腐败在中国已经处于“控制”之下，但可以看出，中国的腐败分子面临很大的风险。这点俄罗斯就从没有做到，叶利钦和普京都没有进行过类似中国的反腐败行动。中国人对政府施政的很多方面表示认同，认为是一个“好政府”。中国实施选拔有才干的人担任更重要的党或政府职务的干部提升机制，此外，中国的决策过程也更集体化。中国的中央领导集体定期举办 “学习班”，以胡锦涛为总书记的中央政治局全体成员都会参加。而俄罗斯领导层则没有类似的机制。实际上，俄罗斯经济科学院1992年就认为俄罗斯的经济政策存在失误，但俄政府却未予理睬。 </P>
<P>俄罗斯的优势 </P>
<P>俄罗斯与中国相比也有自己的优势。首先是人口与资源的关系比。与中国相比，俄罗斯资源更为丰富。中国人口众多，正在实施城市化进程，对有限的资源的消耗正在日益增加。 </P>
<P>其次是中国在全球化进程中的地位不容乐观。中国对经济和贸易进程的依赖程度越来越高。与中国相比，俄罗斯的自给自足就显示出了巨大优势。在出现普遍的资本主义危机的情况下，俄罗斯不需要多大困难就可以维持下来，而中国面临的问题则要严重得多。</P>
<P>俄罗斯的第三点优势是没有“国家阶层”。俄罗斯今天拥有的是一种完全不同的“官僚团体”。中国的领导人表示，中国的人均国内生产总值要从目前的1000美元提高到2020年的3000美元，这将是一段非常困难的时期，如果没有“铁腕”，就不会有社会的稳定</P>
部分赞同