AR-3型370毫米火箭炮的价值

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 06:48:26
在珠海航展上,中国的北方工业公司展出了AR-3型多管远程火箭炮系统,采用8×8轮式高机动汽车的底盘,与已经装备并开始出口的AR1A和AR2火箭炮相同。AR-3火箭炮战斗总重45吨,持续行驶能力为650千米,最大速度60千米/小时。北方工业公司共为AR-3设计了五种弹药,其中三种为无控型火箭弹,两种为可控型。它既可以营为单位作战,也可独立执行打击任务。在北方工业公司专门为AR3研制的两种可控火箭弹中,一种是300毫米的BRE3,射程60-130千米,另一种为射程100-220千米、口径370毫米的BRE6。不过,北方工业公司并未公布火箭弹制导系统的信息。至于AR3是否配备有370毫米的无控火箭弹也不得而知。与AR1A一样,AR3也配备有两个一次性的发射箱,每个箱内储存4至5枚火箭弹(前一种配置时使用的是370毫米的BRE6型可控火箭弹)。据北方工业公司公布的数据,AR3装备有更为完善的气象探测系统、作战指挥系统和维持系统,自动化程度较其前辈有明显提升。

远程火箭炮是一种高效率的火力压制和纵深火力遮断武器。按照美军现在的火力旅编制,将会完全使用M270型自行火箭炮来提供战役级火力支援。我国在火箭炮的研发和装备上也是不遗余力,自从03式远程火箭炮装备部队以来,我军编组了独立的远程火箭炮旅,作为“信火一体战”的重要工具。03式火箭炮效仿自俄国的龙卷风火箭炮系统,采用简易惯性制导,CEP精度控制在0.2%的水平,即以70千米的最远射程计算,其火箭弹分布密度在150米范围内。这样就为末敏弹等精确弹头的使用创造了条件。而声名远播的其他火箭炮系统,如卫士系列,其火箭弹散布过大,以至于无法作为集团军战役火力遮断武器和精确制导武器使用。但是,随着370毫米火箭弹的投入使用,其射程也将超过200千米,要想维持150米以内的精度,其CEP控制就要在0.05%以内,显然必须要有更好的制导系统参与进来,才能达到这样的精度。AR-3型火箭炮采用了惯导和卫星制导模式。

远程火箭炮与空军的战斗轰炸机产生了一定的竞争关系。传统上对于敌人防御纵深的战役要点进行遮断打击,是空军战斗轰炸机的专长。根据美军的集团军作战理论,空军的战场空中遮断的范围从己方部队前锋线前方15公里延伸至150公里,空中遮断范围从150公里延伸至数百公里不等。由此可见,我国的AR-3型远程火箭炮实际上已经覆盖了美军战场空中遮断(BAI)和空中遮断(AI)的范围,这样一来,空军的战斗轰炸机的负担就可以减轻不小。尤其是考虑到我国周边的安全形势和预设战场,普遍都不具备较大的战略纵深,那么AR-3型火箭炮的投入使用,几乎可以覆盖整个战役纵深了。

在珠海航展上,中国的北方工业公司展出了AR-3型多管远程火箭炮系统,采用8×8轮式高机动汽车的底盘,与已经装备并开始出口的AR1A和AR2火箭炮相同。AR-3火箭炮战斗总重45吨,持续行驶能力为650千米,最大速度60千米/小时。北方工业公司共为AR-3设计了五种弹药,其中三种为无控型火箭弹,两种为可控型。它既可以营为单位作战,也可独立执行打击任务。在北方工业公司专门为AR3研制的两种可控火箭弹中,一种是300毫米的BRE3,射程60-130千米,另一种为射程100-220千米、口径370毫米的BRE6。不过,北方工业公司并未公布火箭弹制导系统的信息。至于AR3是否配备有370毫米的无控火箭弹也不得而知。与AR1A一样,AR3也配备有两个一次性的发射箱,每个箱内储存4至5枚火箭弹(前一种配置时使用的是370毫米的BRE6型可控火箭弹)。据北方工业公司公布的数据,AR3装备有更为完善的气象探测系统、作战指挥系统和维持系统,自动化程度较其前辈有明显提升。

远程火箭炮是一种高效率的火力压制和纵深火力遮断武器。按照美军现在的火力旅编制,将会完全使用M270型自行火箭炮来提供战役级火力支援。我国在火箭炮的研发和装备上也是不遗余力,自从03式远程火箭炮装备部队以来,我军编组了独立的远程火箭炮旅,作为“信火一体战”的重要工具。03式火箭炮效仿自俄国的龙卷风火箭炮系统,采用简易惯性制导,CEP精度控制在0.2%的水平,即以70千米的最远射程计算,其火箭弹分布密度在150米范围内。这样就为末敏弹等精确弹头的使用创造了条件。而声名远播的其他火箭炮系统,如卫士系列,其火箭弹散布过大,以至于无法作为集团军战役火力遮断武器和精确制导武器使用。但是,随着370毫米火箭弹的投入使用,其射程也将超过200千米,要想维持150米以内的精度,其CEP控制就要在0.05%以内,显然必须要有更好的制导系统参与进来,才能达到这样的精度。AR-3型火箭炮采用了惯导和卫星制导模式。

远程火箭炮与空军的战斗轰炸机产生了一定的竞争关系。传统上对于敌人防御纵深的战役要点进行遮断打击,是空军战斗轰炸机的专长。根据美军的集团军作战理论,空军的战场空中遮断的范围从己方部队前锋线前方15公里延伸至150公里,空中遮断范围从150公里延伸至数百公里不等。由此可见,我国的AR-3型远程火箭炮实际上已经覆盖了美军战场空中遮断(BAI)和空中遮断(AI)的范围,这样一来,空军的战斗轰炸机的负担就可以减轻不小。尤其是考虑到我国周边的安全形势和预设战场,普遍都不具备较大的战略纵深,那么AR-3型火箭炮的投入使用,几乎可以覆盖整个战役纵深了。

陆军还是觉得空军指望不上?
应该算一算,这种距离上的弹药投送效率。
对台湾作战有很大用处,

应该算一算,这种距离上的弹药投送效率。
效率只是一方面,多一种手段就多一种选择,多一种威慑
常规的战场遮断还是普通的身管火炮加上武直以及战斗轰炸机来得划算,火箭炮作为一种弥补,突然性,威力比较可观,但是消费比不高,全部用火箭炮太贵啦

dyzyq 发表于 2015-3-10 12:47
效率只是一方面,多一种手段就多一种选择,多一种威慑


多一个选择不假,多一份花销和养护也必须考虑;
没有哪个国家拥有无限的资源——其它的不用多说。
dyzyq 发表于 2015-3-10 12:47
效率只是一方面,多一种手段就多一种选择,多一种威慑


多一个选择不假,多一份花销和养护也必须考虑;
没有哪个国家拥有无限的资源——其它的不用多说。
多一个选择不假,多一份花销和养护也不许考虑;
没有哪个国家拥有无限的资源——其它的不用多说。
没有说占用无限资源。
我军现在南京,济南,广州三个军区己经装备有300远火部队,这些部队针对性很强,对这些部队装备进行升级也有必要。我们这种军队规模装备百余门远火也是可以接受的。
这个打击精度还是可以的啊,发动突然袭击,快速打击邻国特定目标,机场啊、军营啊,感觉特别适合金三爷!
dyzyq 发表于 2015-3-10 15:10
没有说占用无限资源。
我军现在南京,济南,广州三个军区己经装备有300远火部队,这些部队针对性很强, ...
北京、沈阳、兰州军区同样有远火,目前不能确保装备了PHL-03的军区只有成都,也就是说7大军区里至少6个装备远火,你挑出3个说的意义是什么呢?
dyzyq 发表于 2015-3-10 12:47
效率只是一方面,多一种手段就多一种选择,多一种威慑
顺丰快递CEO高调宣布:采购1万辆自行车用于跨省物流。当有记者质疑效率时,CEO回答:效率只是一方面,多一种手段就多一种选择,多一种威慑,你看圆通、中通、申通都怕了,你怕了么?
北京、沈阳、兰州军区同样有远火,目前不能确保装备了PHL-03的军区只有成都,也就是说7大军区里至少6个装 ...
因为远火最有用途地方的还是在台湾海峡,如果能证实装备了具有跨海峡打击的远火,那么这种能力和威胁对双方都有影响。
顺丰快递CEO高调宣布:采购1万辆自行车用于跨省物流。当有记者质疑效率时,CEO回答:效率只是一方面,多 ...
市场经济和战争不一样吧,能用钱做的事情就不要用命去填。
市场经济和战争不一样吧,能用钱做的事情就不要用命去填。
有钱也应该投到效率更高的方向
顺丰快递CEO高调宣布:采购1万辆自行车用于跨省物流。当有记者质疑效率时,CEO回答:效率只是一方面,多 ...
照你这样的说法,干脆把陆军火炮扔掉,全买运输机投弹算了。
胡子圣 发表于 2015-3-10 16:58
照你这样的说法,干脆把陆军火炮扔掉,全买运输机投弹算了。
顺丰的末端快递是用重卡飞机还是小面包/摩托?

风起于青萍之末 发表于 2015-3-10 16:27
有钱也应该投到效率更高的方向


我到觉得把二炮在东南部署的某个短程导弹旅的装备拿去买了,换成远火旅给陆军,这样台海有2个远火旅,再进一步充实整编下,每旅5个营60门新远火,2个旅120门,1次突袭能向台湾发射960发火箭弹,弹头重量150~200吨,专打大面积暴露目标,而且能突然打击多个,再用上制导,想到都爽。
风起于青萍之末 发表于 2015-3-10 16:27
有钱也应该投到效率更高的方向


我到觉得把二炮在东南部署的某个短程导弹旅的装备拿去买了,换成远火旅给陆军,这样台海有2个远火旅,再进一步充实整编下,每旅5个营60门新远火,2个旅120门,1次突袭能向台湾发射960发火箭弹,弹头重量150~200吨,专打大面积暴露目标,而且能突然打击多个,再用上制导,想到都爽。


远程火箭炮的技术难度远小于建设一只均衡、完善社数量足够的现代化战术航空兵,这是主因!

如果航空兵不够现代化,被对方防空体系压制(简单说就是抢不到制空权或者制空权不稳固),则较高的火力投送效率有可能瞬间归零(或者投送量极大削弱)。

火箭炮则可在没有完全制空权的条件下发威。

不过,如果制空权完全丧失,火箭炮自身生存成了问题,就一切休提了。


远程火箭炮的技术难度远小于建设一只均衡、完善社数量足够的现代化战术航空兵,这是主因!

如果航空兵不够现代化,被对方防空体系压制(简单说就是抢不到制空权或者制空权不稳固),则较高的火力投送效率有可能瞬间归零(或者投送量极大削弱)。

火箭炮则可在没有完全制空权的条件下发威。

不过,如果制空权完全丧失,火箭炮自身生存成了问题,就一切休提了。
我到觉得把二炮在东南部署的某个短程导弹旅的装备拿去买了,换成远火旅给陆军,这样台海有2个远火旅, ...
这些数字是凭空想象出来的吧?
dyzyq 发表于 2015-3-10 15:10
没有说占用无限资源。
我军现在南京,济南,广州三个军区己经装备有300远火部队,这些部队针对性很强, ...
已经超过200门了。
胡子圣 发表于 2015-3-10 16:58
照你这样的说法,干脆把陆军火炮扔掉,全买运输机投弹算了。
有钱可以买几家飞机建自己的机队,差一点全奔驰重卡,再差一点一汽重卡,再不行普通货车,还不行还可以和其他物流公司合作。但不会说 不用自行车,就必须把汽车也都扔掉,全买飞机搞物流。
不装备卫士,就必须同时连带“把陆军火炮扔掉,全买运输机投弹”,你这思维跨度太大,我只能是呵呵了。
dyzyq 发表于 2015-3-10 17:15
我到觉得把二炮在东南部署的某个短程导弹旅的装备拿去买了,换成远火旅给陆军,这样台海有2个远火旅, ...
哈,这想法,是学那些吹嘘北棒子万门火炮齐发,汉城立刻一片火海的吧?
120门,反正也不用考虑展开后场地大小,不考虑运输、展开、疏散,不考虑隐蔽,大不了120门叠罗汉在一起,发射完用嘴一吹就立刻瞬移到下一个阵地,那效果还能不杠杠的?
dyzyq 发表于 2015-3-10 16:16
市场经济和战争不一样吧,能用钱做的事情就不要用命去填。
能用钱做的事,有直接把钱扔水里冒个泡,有买两斤地瓜扔水里,还可以买爆竹点燃再扔水里。莫非中国已经到了有钱,任性的地步了?

瓜僧 发表于 2015-3-10 18:46
能用钱做的事,有直接把钱扔水里冒个泡,有买两斤地瓜扔水里,还可以买爆竹点燃再扔水里。莫非中国已经到 ...


那打仗就用命填,中国13亿人,死10亿还有3亿。
我觉得有时侯就要任性,我到希望每次美对台军售后,我们最好高调宣布按三倍金额紧急采购反制武器,对台形成压力。
瓜僧 发表于 2015-3-10 18:46
能用钱做的事,有直接把钱扔水里冒个泡,有买两斤地瓜扔水里,还可以买爆竹点燃再扔水里。莫非中国已经到 ...


那打仗就用命填,中国13亿人,死10亿还有3亿。
我觉得有时侯就要任性,我到希望每次美对台军售后,我们最好高调宣布按三倍金额紧急采购反制武器,对台形成压力。

瓜僧 发表于 2015-3-10 18:41
哈,这想法,是学那些吹嘘北棒子万门火炮齐发,汉城立刻一片火海的吧?
120门,反正也不用考虑展开后场 ...


假设6门一个连,120门合计20个连,战区从南到北200公里,纵深100公里,面积2万平方公里,20个连布置不下来?台湾3万多平方公里,坦克,装甲车,火炮,防空导弹发射车数以千计,。
再假设1发远火大批量采购价200万,5000发合计100亿,分5年准备也不算啥。
瓜僧 发表于 2015-3-10 18:41
哈,这想法,是学那些吹嘘北棒子万门火炮齐发,汉城立刻一片火海的吧?
120门,反正也不用考虑展开后场 ...


假设6门一个连,120门合计20个连,战区从南到北200公里,纵深100公里,面积2万平方公里,20个连布置不下来?台湾3万多平方公里,坦克,装甲车,火炮,防空导弹发射车数以千计,。
再假设1发远火大批量采购价200万,5000发合计100亿,分5年准备也不算啥。
当美军战术导弹用,打300公里的战术导弹是减弹头重量的就和远火AR3差不多。
dyzyq 发表于 2015-3-10 19:21
假设6门一个连,120门合计20个连,战区从南到北200公里,纵深100公里,面积2万平方公里,20个连布置不 ...
20个连照顾2万平方公里,每个连要照顾1000平方公里,30x30公里的区域,就靠6门火箭炮? 您也太逗了。

当年轰炸科索沃,屁大的地方,发射了200多枚的战斧,飞了38000架次,也没把对方的军队打服了。
陆军还是觉得空军指望不上?
自己的东西用起来还是顺手些,我就觉得陆兔也应该有固定翼飞机,像飞豹或者强5,平时有空兔训练,战时编入陆航,免得到时和空兔任务冲突
20个连照顾2万平方公里,每个连要照顾1000平方公里,30x30公里的区域,就靠6门火箭炮? 您也太逗了。

...
你看明白在发言行不?
有网友说这么多火箭炮展开是问题,要叠罗汉,然后我说2万平方公里布置20个连没问题。而你又在说啥?
超远程火箭,费效比高,必然装备啊,当然,如果有钱有闲,还是完善空地一体打击最佳,这种火箭也可以看成这个空地一体打击体系的一部分,这个是珠海航展厂家宣传片里描述过。
其实是干了以前一些战术导弹的活,把战术导弹的压力解脱出一部分来
刺刀在呼啸 发表于 2015-3-10 14:01
常规的战场遮断还是普通的身管火炮加上武直以及战斗轰炸机来得划算,火箭炮作为一种弥补,突然性,威力比较 ...
被击落一架武直以及战斗轰炸机多少钱?
gxnnjy 发表于 2015-3-11 21:21
被击落一架武直以及战斗轰炸机多少钱?
要这么说航母被击沉一艘多少钱??造航母干嘛,巡航导弹洗地不就行了
刺刀在呼啸 发表于 2015-3-12 13:38
要这么说航母被击沉一艘多少钱??造航母干嘛,巡航导弹洗地不就行了
我说过不造航母吗?我只问你击落武直以及战斗轰炸机多少钱.你不是说火箭炮费效比不高么?
gxnnjy 发表于 2015-3-12 19:58
我说过不造航母吗?我只问你击落武直以及战斗轰炸机多少钱.你不是说火箭炮费效比不高么?
只是单纯讨论火力输出的效费比,扯到被击落有什么意义呢?那火箭炮发射车还有被地雷炸坏跟被飞机击毁的情况呢,是不是也要纳入进去嘛,火箭炮在打击高风险目标,集群目标上有优势,但是单车一次发射只能袭击单一的大型目标,而战轰携带十几二十枚SDB这样的小直径炸弹则可以一次袭击多个目标,而且精度高多了,自由度也大
哈,这想法,是学那些吹嘘北棒子万门火炮齐发,汉城立刻一片火海的吧?
120门,反正也不用考虑展开后场 ...
以营为单位展开作战。不要秀自己的下限。
只是单纯讨论火力输出的效费比,扯到被击落有什么意义呢?那火箭炮发射车还有被地雷炸坏跟被飞机击毁的情 ...
可是战轰不能保证随叫随到的出动次数的。最少要控制一定制空权,空地协调之后才能出动。300公里以内,还是远火方便灵活便宜。
hecz 发表于 2015-3-13 11:51
可是战轰不能保证随叫随到的出动次数的。最少要控制一定制空权,空地协调之后才能出动。300公里以内,还 ...
远火这玩意也不是随叫随到的,要想打得准,它需要的技术保障和发射准备不比航空兵来的少,而且,远火出动一般规模都不会小,被发现的概率更大,守攻击的危险也更大,完全依赖野战防空以及航空兵来保障自己的空中安全,而战轰目标小,还有一定的空战自卫能力,灵活性更大,精度更高,总得来说,远火这种仅次于战术导弹的武器比较适合战争初期突击高风险目标,或者在高强度的对抗中袭击关键的战役战术节点,高效毁伤集群目标,而战轰适合在此之后进行战场遮断以及扫尾,清除残余以及突发性目标,对小规模或者单个低价值目标打击的消费比更高,因为飞机可以一个目标丢一颗炸弹,远火还没有见过一次打一枚的
刺刀在呼啸 发表于 2015-3-13 12:47
远火这玩意也不是随叫随到的,要想打得准,它需要的技术保障和发射准备不比航空兵来的少,而且,远火出动 ...
少的多,最少不用呼叫战区指挥中心全面协调。
刺刀在呼啸 发表于 2015-3-13 09:50
只是单纯讨论火力输出的效费比,扯到被击落有什么意义呢?那火箭炮发射车还有被地雷炸坏跟被飞机击毁的情 ...
你当sdb便宜?1枚就是10万美元,而且距离还近,而且就你允许用精确制导炸弹就不允许火箭弹用?火箭弹一样也可以用,载体成本还便宜过你