比铁血更HKC?中俄雷达的对比,CD和铁血看法差异

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 19:54:28


CD一片超越俄制雷达的叫喊
h tt p://lt.cjdby.net/thread-1511195-1-1.html

铁血有人发了发个超过俄的帖子,一些人的回帖却与CD大为不同,铁血如此清醒?CD铁血化?
h t tp://bbs.tiexue.net/post_6451864_1.html

楼主,你如此喷俄国雷达。那我们J10上的机载雷达是引进俄国的,S300更不用说。因此得出的结论是……
主,你如此喷俄国雷达。那我们J10上的机载雷达是引进俄国的,S300更不用说。因此得出的结论是……

中国空军和导弹,都是垃圾废物是也!

----------------------
相阵控都没有,这话说的有点大啦
J10用的机械扫描多普勒雷达1473差
[
J11B据说也是机械扫描雷达
怎么说和相阵孔比起来也算有代差
雷达和毛子还有代差、电子设备怎么能大于毛子
-----------------------------
和毛子比数学?
毛子世界顶尖的物理学家数学家工程师一抓一大把

咱有么?
拿什么比?
---------------------------------
TG目前并没有GaAs生产线,AESA如何生产绝对是个大问题,当然分立件也可以做,只不过成本估计要高100倍,体积要大10倍,维护多50倍。连PESA都估计困难不小,所以对于目前TG预警机使用AESA,驱逐舰使用PESA我都觉得很正常,但战机上估计还要耐心等待,因为这个T/R模组无论是外发加工还是采购都绝对不容易。而想自己做的话起码要把生产线建起来才有可能啊。

晶圆生产厂这么大的玩意你千万不要跟我说保密,因为这设备估计还要找别人买。何况这种生产线做手机前端赚的钱可比雷达多多了,不可能不提供代工服务的。

在TG建立生产线前,你跟我说战机用的AESA,我只能说那绝对是吹牛,你说在设计初期夹在别的设计里面让别人流一两次片做测试我信,但量产绝对不可能出现。
------------------------------------------
现在TG驱逐舰上用的必然是PESA,这已经是定论了,否则除非设计师跟你一样缺乏脑容量,连站得高看得远都不知道,非要把雷达阵面放那么低。并且是集成度非常低的PESA,SPY3还负责高空反导的双波雷达都没这个阵面大。

最简单一点,TG的GaAs或者GaN生产线在哪里?这些MMIC都是天上掉下来的?
-------------------------------------
楼猪要哭了,他做5毛出卖良知还要吹牛,还被你一下子揭穿了
052C用的是无源这个早有报道,而且舰载有源,和机载雷达的技术难度比差的远,舰载的有源好做,就在于波段和体积和战斗机比不一样,就像KJ2000这种L波段,TR部份用的是民用接收机上都有的高频硅三极管,这个和国外的X波段的火控雷达的TR模块比材料就是两种东西
[
中国的雷达不管是机扫还是无源,都比俄罗斯差得远,你前几年还靠引进人家的机扫雷达和无源技术,这一张嘴就超越了?有源更不用提,人家俄罗斯的有源都装在T50和米格35,还有KA52直升机上了?你连无源都还没装备,5毛要想反驳来说说哪款战机批量,像俄罗斯那样装了相控阵,而且人家的都装备几百架了,苏27SM,苏34.米格31,哪个不把国产战机的机扫雷达秒杀?

CD一片超越俄制雷达的叫喊
h tt p://lt.cjdby.net/thread-1511195-1-1.html

铁血有人发了发个超过俄的帖子,一些人的回帖却与CD大为不同,铁血如此清醒?CD铁血化?
h t tp://bbs.tiexue.net/post_6451864_1.html

楼主,你如此喷俄国雷达。那我们J10上的机载雷达是引进俄国的,S300更不用说。因此得出的结论是……
主,你如此喷俄国雷达。那我们J10上的机载雷达是引进俄国的,S300更不用说。因此得出的结论是……

中国空军和导弹,都是垃圾废物是也!

----------------------
相阵控都没有,这话说的有点大啦
J10用的机械扫描多普勒雷达1473差
[
J11B据说也是机械扫描雷达
怎么说和相阵孔比起来也算有代差
雷达和毛子还有代差、电子设备怎么能大于毛子
-----------------------------
和毛子比数学?
毛子世界顶尖的物理学家数学家工程师一抓一大把

咱有么?
拿什么比?
---------------------------------
TG目前并没有GaAs生产线,AESA如何生产绝对是个大问题,当然分立件也可以做,只不过成本估计要高100倍,体积要大10倍,维护多50倍。连PESA都估计困难不小,所以对于目前TG预警机使用AESA,驱逐舰使用PESA我都觉得很正常,但战机上估计还要耐心等待,因为这个T/R模组无论是外发加工还是采购都绝对不容易。而想自己做的话起码要把生产线建起来才有可能啊。

晶圆生产厂这么大的玩意你千万不要跟我说保密,因为这设备估计还要找别人买。何况这种生产线做手机前端赚的钱可比雷达多多了,不可能不提供代工服务的。

在TG建立生产线前,你跟我说战机用的AESA,我只能说那绝对是吹牛,你说在设计初期夹在别的设计里面让别人流一两次片做测试我信,但量产绝对不可能出现。
------------------------------------------
现在TG驱逐舰上用的必然是PESA,这已经是定论了,否则除非设计师跟你一样缺乏脑容量,连站得高看得远都不知道,非要把雷达阵面放那么低。并且是集成度非常低的PESA,SPY3还负责高空反导的双波雷达都没这个阵面大。

最简单一点,TG的GaAs或者GaN生产线在哪里?这些MMIC都是天上掉下来的?
-------------------------------------
楼猪要哭了,他做5毛出卖良知还要吹牛,还被你一下子揭穿了
052C用的是无源这个早有报道,而且舰载有源,和机载雷达的技术难度比差的远,舰载的有源好做,就在于波段和体积和战斗机比不一样,就像KJ2000这种L波段,TR部份用的是民用接收机上都有的高频硅三极管,这个和国外的X波段的火控雷达的TR模块比材料就是两种东西
[
中国的雷达不管是机扫还是无源,都比俄罗斯差得远,你前几年还靠引进人家的机扫雷达和无源技术,这一张嘴就超越了?有源更不用提,人家俄罗斯的有源都装在T50和米格35,还有KA52直升机上了?你连无源都还没装备,5毛要想反驳来说说哪款战机批量,像俄罗斯那样装了相控阵,而且人家的都装备几百架了,苏27SM,苏34.米格31,哪个不把国产战机的机扫雷达秒杀?
各个论坛有差异很正常,要是都一样只有两种结果…
晶圆?
作为一个外行,我很感兴趣,俄罗斯能做什么尺寸的晶圆?请科普一下。
槽点太多,跪了
兔子都两个Aesa雷达PK啦,毛子有这种事情吗?石榴装AESA,毛子的35不也就是个PESA.
中俄都没有现役的装AESA的歼击机。俄国最快也要等到2014年的Mig-35服役。
我只看到很多军盲...............
fengxiao76 发表于 2012-12-8 18:54
晶圆?
作为一个外行,我很感兴趣,俄罗斯能做什么尺寸的晶圆?请科普一下。
哼哼,AMD当年的.13SOI设备的买家是谁呢;P
2006年的新闻
南京建成GaAs生产线
http://www.dginfo.com/baike/17670/
不知道这个是不是楼主贴的内容中,某人说中国还没有的东西?
楼主把原帖链接发一下,铁血的傻喷很多。10用的是JL10(是这个型号吧)乃国货啊
全是破绽,等于没有破绽了

fengxiao76 发表于 2012-12-8 19:08
2006年的新闻
南京建成GaAs生产线
http://www.dginfo.com/baike/17670/


完全是两个概念。GaAs生产线不等于GaAs的aesa
fengxiao76 发表于 2012-12-8 19:08
2006年的新闻
南京建成GaAs生产线
http://www.dginfo.com/baike/17670/


完全是两个概念。GaAs生产线不等于GaAs的aesa
这个主要在于版主。现在的cd版主把很多上国际网站,能够接触到国际资料的人都气走了。就留下一些天天翻箱倒柜找tb八股文,整天YY 什么“J-15完全自主知识产权”的人,HKC们闭目塞听久而久之当然就不知道自己半斤八两了。
fxwxjsj333@163 发表于 2012-12-8 19:32
这个主要在于版主。现在的cd版主把很多上国际网站,能够接触到国际资料的人都气走了。就留下一些天天翻箱倒 ...
我希望有中国资料的,所谓的国际资料有多远死多远


铁血性浪唯毛首是瞻这是一贯的规律了,
连051C都能被铁血众捧成比052C还NB的东西,
“现代级”到现在在铁血还是“航母杀手”……

铁血性浪唯毛首是瞻这是一贯的规律了,
连051C都能被铁血众捧成比052C还NB的东西,
“现代级”到现在在铁血还是“航母杀手”……
擂台帖,飘过。。。
龙纹剑 发表于 2012-12-8 19:37
我希望有中国资料的,所谓的国际资料有多远死多远
一个人不接触外界会愚昧,一个国家不接触外界会落后。详见满清的闭关锁国和中国百年国耻;P
fengxiao76 发表于 2012-12-8 18:54
晶圆?
作为一个外行,我很感兴趣,俄罗斯能做什么尺寸的晶圆?请科普一下。
晶圆是WW的说法,不排除回帖中有相当部分是WW。
fxwxjsj333@163 发表于 2012-12-8 19:45
一个人不接触外界会愚昧,一个国家不接触外界会落后。详见满清的闭关锁国和中国百年国耻
通过外界资料了解本国军工技术水平本身就是本末倒置的想法,
只可惜这里能接触本国军工资料的人大部分都有尿不敢放。
比预警机么  毛子完败
fxwxjsj333@163 发表于 2012-12-8 19:32
这个主要在于版主。现在的cd版主把很多上国际网站,能够接触到国际资料的人都气走了。就留下一些天天翻箱倒 ...
国际资料??比如汉和吗:L
一个人不接触外界会愚昧,一个国家不接触外界会落后。详见满清的闭关锁国和中国百年国耻
外国资料只在对于外国装备有借鉴意义,用外国观点来推测本国水平本末倒置。还有乱扣帽子,动不动就是愚昧无知,百年国耻,只能说明你是个喷子,恶化论坛气氛。再说你自己也可以去找资料贴上来啊

fxwxjsj333@163 发表于 2012-12-8 19:27
完全是两个概念。GaAs生产线不等于GaAs的aesa


你这是在偷换概念吧。
原贴说的是“TG目前并没有GaAs生产线,AESA如何生产绝对是个大问题”。
然而现在告诉你,2006年,南京已经建成GaAs生产线,那么原贴作者想通过“没有GaAs生产线,所以就没有AESA”的证明就是胡言乱语而已。
而你现在又转进到“GaAs生产线不等于GaAs的aesa”,那么你还是需要提出“GaAs的aesa”不存在的别的证据。

fxwxjsj333@163 发表于 2012-12-8 19:27
完全是两个概念。GaAs生产线不等于GaAs的aesa


你这是在偷换概念吧。
原贴说的是“TG目前并没有GaAs生产线,AESA如何生产绝对是个大问题”。
然而现在告诉你,2006年,南京已经建成GaAs生产线,那么原贴作者想通过“没有GaAs生产线,所以就没有AESA”的证明就是胡言乱语而已。
而你现在又转进到“GaAs生产线不等于GaAs的aesa”,那么你还是需要提出“GaAs的aesa”不存在的别的证据。
stukas 发表于 2012-12-8 20:02
外国资料只在对于外国装备有借鉴意义,用外国观点来推测本国水平本末倒置。还有乱扣帽子,动不动就是愚昧 ...
看他以前发言,可能是被封了号,对CD和版主有微辞。
fengxiao76 发表于 2012-12-8 19:08
2006年的新闻
南京建成GaAs生产线
http://www.dginfo.com/baike/17670/
就算有GaAs,肯定还有生产AESA所必需的但TG还没有的部件
槽点都是,反而没法喷了,太高明了啊
以上段落全面台语翻译
众教主威武!
最了解中国雷达现状的人,在军工厂里,除此以外,就是间谍,再然后就是爬墙党和捡U盘的人.还有就是国家允许发消息的人..在一堆新闻中找到能用的,太难了..中俄现役雷达谁强谁弱..基本上只能打一架才能知道了.
最了解中国雷达现状的人,在军工厂里,除此以外,就是间谍,再然后就是爬墙党和捡U盘的人.还有就是国家允许发消息的人..在一堆新闻中找到能用的,太难了..中俄现役雷达谁强谁弱..基本上只能打一架才能知道了.