求证，80年代苏联坦克白天有效交战距离是多少

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:35:12
刚才有人说是1000米内。。。。。刚才有人说是1000米内。。。。。
。。。从空版吵到这儿了都。。。
看得我这个潜水员都想上浮一下了。。。
回复 2# 重型航母
1000米以内也，这个确实让人吃惊
再看了一下，这句话原话如下：70~80年代苏联坦克真实的有效交战距离也就1km以内

刚才有人说是1000米内。。。。。
damo56030 发表于 2010-4-22 16:49

2000米也能打,要看命中率.
刚才有人说是1000米内。。。。。
damo56030 发表于 2010-4-22 16:49

2000米也能打,要看命中率.
回复 5# 山人0504

我以为正常（亦即常见）的交战距离应该在1500米左右吧。。。。居然缩到1000米以内去了，搞毛呀
估计要是毛子和北约在欧洲平原上混战，哪有什么严格的队形保持，距离也不会保持的特别好，当然，双方都绞杀在一起了，只要毛子合理利用烟幕，什么北约优势的观瞄系统也都被遏制了，变成双方打群架了，结果很可能又是一次库尔斯克
1000m以内？山区差不多。
猎杀m1a2 发表于 2010-4-22 18:19

那是多少？？
话说回来。。。。什么是有效交战距离，什么是正常交战距离？并且，实验数据和实战数据差别可不小

回复  山人0504

我以为正常（亦即常见）的交战距离应该在1500米左右吧。。。。居然缩到1000米以内去了， ...
damo56030 发表于 2010-4-22 17:50

海湾战争时,有一次战例是一队美军遭到伊军T-72反击,M1边后退边炮击T-72,把距离始终控制在2000米以上,可见T-72就有1500米的有效打击距离,高一个档次的T-80当然要更远一些。
回复  山人0504

我以为正常（亦即常见）的交战距离应该在1500米左右吧。。。。居然缩到1000米以内去了， ...
damo56030 发表于 2010-4-22 17:50

海湾战争时,有一次战例是一队美军遭到伊军T-72反击,M1边后退边炮击T-72,把距离始终控制在2000米以上,可见T-72就有1500米的有效打击距离,高一个档次的T-80当然要更远一些。
回复 10# damo56030


    综合火炮，火控的各项误差，能命中MBT大小目标的最远距离。

嗯，实验数据确实和实战数据相差极大。
回复 9# damo56030


    没有准确的数据，倒是看到一些网络资料，T-72B的是1500米，T-80UD的是2000米（好像都是很老的坦装上的数据）
山人0504 发表于 2010-4-22 18:43

不知道这样的比方对不：70-80年代双方坦克对冲，大多数使用T72，T64，T80的苏联坦克炮手一般在哪个距离开炮最有把握。。。。。
猎杀m1a2 发表于 2010-4-22 18:44
关键是实战数据。。。。苏系坦克很悲剧啊。。。。。
回复 13# 猎杀m1a2

反正在车臣，当时某个T80炮手在对付车臣的T72坦克冲击时是手动操炮打的。。。。距离不明
回复 16# damo56030


    根据实际情况灵活的切换工况是很重要的。

稳像工况也不是时时刻刻都好用，常得用备用工况甚至手动操炮。

比如假如坦克没装APU，又是长时间待机，那么就得用手动操炮

比如稳像刚开机，敌人就来了，还没进行测试和自检。
回复 17# 猎杀m1a2

T80的火控计算机似乎只能连续工作4小时。。。不过，T64开始的苏联坦克在1500米左右是不是能够与对方展开互射并且命中率不低呢？
回复 17# 猎杀m1a2

请教，到底什么叫有效交战距离？
回复 18# damo56030


    只能连续工作4小时这事倒是没听说过？

横向对比的话T-64的命中率确实不低。
猎杀m1a2 发表于 2010-4-22 18:57

兵器前一期上介绍T80的火控计算机只能连续工作4小时。。。。
还有，你刚才回答我的那个定义是有效交战距离的还是正常交战距离的。。。。{:chan:}
回复 19# damo56030


    炮术中基本不用有效交战距离这个词

不过这个词本身的含义是包含精度和威力两个方面的。
回复 22# 猎杀m1a2

无语中。。。。。这种综合评价。。。。被忽悠了
回复 21# damo56030


    坦装上说是正常交战距离。

我不敢担保正确
兵器前一期上介绍T80的火控计算机只能连续工作4小时。。。。
==========================================

为什么？散热器件性能差？
回复 24# 猎杀m1a2

无所谓啦，反正坦克大战现在基本没有，二战后苏系坦克在坦克大战中出过彩没有啊，尤其是T64，T72，T80这几个系列
插一杠子，话说使用9M119在3000米外打击目标算不算正常交战距离？
回复 25# 猎杀m1a2

今晚回家再看看是不是这样说的，但文章里没有讲理由是肯定的
sunbamboo124 发表于 2010-4-22 19:06

在车臣试验过，在城市环境中制导不稳定。。。经常打偏，但打准了的精度还不错。。。。
毛子有的是大集群作战的经验。这是一笔宝贵的财富。话说80年代初的时候毛子伴随的bmp战车也比同时期北约的有很大优势
回复 29# damo56030


    最后半句话属于画蛇添足的说法。
猎杀m1a2 发表于 2010-4-22 19:15

打偏的主要原因似乎是因为有些导弹在城市环境中受到干扰无法接受到坦克发出的无线电指令，但至少证明反坦克导弹远距离精度比炮弹好。。。。。（说废话了）
重型航母 发表于 2010-4-22 16:52


    重型航母，居然还是潜水型。
500～1000米交战已经是二战后期主力坦克标准了。1000米撑死是60年代标准。黑俄要有个度。
交战距离的确是1公里,营在距敌4-6公里时开展成连纵队,连在距敌1.5-4公里时开展成排纵队,排在距敌1公里时开展成战斗队形。
图等找到了会发上来。
回复 15# damo56030 现代战场不是一望无际的平原，也不像伊拉克那样，美军肆意横行，苏军的大体系作战，就是通过战术弥补技术的差距，比如坦克推进，不可能在良好的通视条件下冲击，都是要对预定冲击区域进行高密度的火力准备，从火箭炮到身管火炮一一进行覆盖和精度火力准备，真的是体系对抗的战场，双方的通视条件都会非常差的，真正的交战距离不会超过1500米左右，只有伊拉克那种毫无抵抗的体系才会让联军在3000米的距离上有效地观瞄并且打击.................
回复 36# 红外6904


    而且3000米可以说是陆地通视距离的极限了，并且就是在中东3000米的通视距离也不好遇着
回复 37# 猎杀m1a2 苏军一般都是大口径火箭炮先 “耕耘”一遍，然后航弹再耕作一遍，跟着是152再过一遍，然后122伴随集群冲击随时压制，在冲击过程中还可以受到牵引/自行的152延伸支援.................这种火力支援下能有多少距离的观瞄？那种靠着热像仪在2000米外边打边退的想法纯属一厢情愿.............
有效交战距离是什么意思？就是能首发命中？ 还是说打他个脑震荡也行？前者，行进间我觉得够呛，反正我要是开坦克的我认为有生命危险，停止间没问题。要是后者，那1000米肯定少。
红外6904 发表于 2010-4-22 20:59

可惜空版的那个帖子就是毛子和北约的坦克单挑，北约的飞机可以帮忙，毛子优势的地面火炮和防空导弹被无视，原因吗，就是因为82年那次贝卡谷地证明防空弹制空属于无效，即使毛子有多如丛林的地空弹 ，也会被北约战机轻易穿越。。。。。
求证，80年代苏联坦克白天有效交战距离是多少 再探坦克交战距离的问题 五十年代苏联重型坦克 99改坦克正常交战距离免疫世界所有穿甲弹！ 空空导弹的射程和有效距离是怎么算的？ 奇文共欣赏：苏联T90坦克仍在使用80年代发展的D25T加农 ... 谈谈苏联80年代末的152毫米坦克炮--火炮性能不错,膛压达 ... 中国潜艇性能与80年代苏联相当！ 80年代苏联社会 冷战结束前夜 瑞典S坦克能否满足中国70年代应对苏联坦克威胁的要求 中国赶走苏联专家后是怎么接收70年代苏联援助中国的米里 ... 五十年代的苏联