超级军网香港的法制好不好？怎么连张子强都制不了呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 05:37:16
在贴吧里谈到上海GDP超过香港了，有人说就说上海没法制，GDP有个屁用。
当然相对来讲香港的法制比大陆是好些，但是我也奇怪，香港法制那么完善，怎么可能连张子强都制不了呢？刑都判了，关了四年还被律师搞得无罪释放，继续作恶 ，后来别人就更怕他了，因为你抓他也没用，最终还是要放出来，放出来你就有威胁了。所以当时为什么连李嘉诚这些大佬都不敢告他，绑架要6亿都给。李嘉诚清楚香港的法制，在当时是对付不了张子强的。
在大陆你绑架要个1万元试试，看警察敢不敢抓你，抓了就没机会放了，公诉了，警察找证据。不象香港，非得要被害人告，光是告了还不行，如果被害人不出面作证，香港法律制不了张子强类型的劫匪。
西方法制采取的“当事人主义”，虽然强化了被告人的权利，但是也助长了犯罪分子的嚣张气焰，关键时刻打击不力。在贴吧里谈到上海GDP超过香港了，有人说就说上海没法制，GDP有个屁用。
当然相对来讲香港的法制比大陆是好些，但是我也奇怪，香港法制那么完善，怎么可能连张子强都制不了呢？刑都判了，关了四年还被律师搞得无罪释放，继续作恶 ，后来别人就更怕他了，因为你抓他也没用，最终还是要放出来，放出来你就有威胁了。所以当时为什么连李嘉诚这些大佬都不敢告他，绑架要6亿都给。李嘉诚清楚香港的法制，在当时是对付不了张子强的。
在大陆你绑架要个1万元试试，看警察敢不敢抓你，抓了就没机会放了，公诉了，警察找证据。不象香港，非得要被害人告，光是告了还不行，如果被害人不出面作证，香港法律制不了张子强类型的劫匪。
西方法制采取的“当事人主义”，虽然强化了被告人的权利，但是也助长了犯罪分子的嚣张气焰，关键时刻打击不力。
当然相对来讲香港的法制比大陆是好些，但是我也奇怪，香港法制那么完善，怎么可能连张子强都制不了呢？刑都判了，关了四年还被律师搞得无罪释放，继续作恶 ，后来别人就更怕他了，因为你抓他也没用，最终还是要放出来，放出来你就有威胁了。所以当时为什么连李嘉诚这些大佬都不敢告他，绑架要6亿都给。李嘉诚清楚香港的法制，在当时是对付不了张子强的。
在大陆你绑架要个1万元试试，看警察敢不敢抓你，抓了就没机会放了，公诉了，警察找证据。不象香港，非得要被害人告，光是告了还不行，如果被害人不出面作证，香港法律制不了张子强类型的劫匪。
西方法制采取的“当事人主义”，虽然强化了被告人的权利，但是也助长了犯罪分子的嚣张气焰，关键时刻打击不力。在贴吧里谈到上海GDP超过香港了，有人说就说上海没法制，GDP有个屁用。
当然相对来讲香港的法制比大陆是好些，但是我也奇怪，香港法制那么完善，怎么可能连张子强都制不了呢？刑都判了，关了四年还被律师搞得无罪释放，继续作恶 ，后来别人就更怕他了，因为你抓他也没用，最终还是要放出来，放出来你就有威胁了。所以当时为什么连李嘉诚这些大佬都不敢告他，绑架要6亿都给。李嘉诚清楚香港的法制，在当时是对付不了张子强的。
在大陆你绑架要个1万元试试，看警察敢不敢抓你，抓了就没机会放了，公诉了，警察找证据。不象香港，非得要被害人告，光是告了还不行，如果被害人不出面作证，香港法律制不了张子强类型的劫匪。
西方法制采取的“当事人主义”，虽然强化了被告人的权利，但是也助长了犯罪分子的嚣张气焰，关键时刻打击不力。
法制的内涵在于，要 保证抢劫犯的人权
无罪的赵作海都能被判刑，当然大陆强了
无罪的赵作海都能被判刑，当然大陆强了
搞得大陆就没有绑架似的，我们这里就有放高利贷绑架人的。你没见过丐帮把人腿脚打折然后乞讨的吗？张子强也是因为绑了李超人的儿子才被大陆盯上的，否则管你？
水多湿身 发表于 2014-3-21 21:06
没杀人的赵作海都能被判刑，当然大陆强了
你来个'不对"，我也来个"不对"。我们应该始终站在对的立场上，去反对"不对“
没杀人的赵作海都能被判刑，当然大陆强了
你来个'不对"，我也来个"不对"。我们应该始终站在对的立场上，去反对"不对“
香港判不了死刑，李超人的意思是必须咔嚓！懂了没？
中国没人说打老虎就算是只苍蝇你也不敢拍
按撸主的意思，朝鲜一定是"法制"最健全的国家了。
宁愿放过一千，也不冤枉一个；法官或陪审团只要找到一丁点检控方的的漏洞，就无罪放人。律师很牛，水平高的律师，更牛。
宁愿错杀三千，也不放过一个。领导先定罪，公检法坐到一起联合办公，有证据要判。无证据，制造证据，也要判。法官说：闭嘴，律师就不敢吱一声，律师做一些拉关系、帮双方谈价格的事情。
楼主，你愿意生活在哪个社会？
对别人受的冤和难，无动于衷，是极大的恶。不守住公正与正义，哪天这种冤和难，迟早也会到自己头上。
宁愿错杀三千，也不放过一个。领导先定罪，公检法坐到一起联合办公，有证据要判。无证据，制造证据，也要判。法官说：闭嘴，律师就不敢吱一声，律师做一些拉关系、帮双方谈价格的事情。
楼主，你愿意生活在哪个社会？
对别人受的冤和难，无动于衷，是极大的恶。不守住公正与正义，哪天这种冤和难，迟早也会到自己头上。
香港抓过吧 但是证据不足 放了
打击犯罪方面当然是大陆强了，不过制造冤案方面也是大陆强。就看你屁股坐在哪一边说话了。
你来个'不对"，我也来个"不对"。我们应该始终站在对的立场上，去反对"不对“
楼主的意思是香港抓了张子强又放了，助长了张子强的气势，楼主很愤怒。
我的意思是赵作海明显没杀人却被判刑，楼主可能喜欢这种宁可错抓也不能不抓的风格。
楼主的意思是香港抓了张子强又放了，助长了张子强的气势，楼主很愤怒。
我的意思是赵作海明显没杀人却被判刑，楼主可能喜欢这种宁可错抓也不能不抓的风格。
我听过不止一个人说过：我很看不起律师，他妈的，他们怎么可以帮坏人说话!
楼主对法治的认识水平，与这种人，有异曲同工之妙哇!
楼主对法治的认识水平，与这种人，有异曲同工之妙哇!
过程正义比结果正义更重要 说实话 没点阅历是理解不了的
政府作恶，比犯罪份子作恶，危害大得多，两者根本就是原子弹和二踢脚的差别。
司法独立的一个重要目的，就是不让政府的恶，侵害任何一个公民的合法的权益，尤其是财产和人身安全方面的安全和权利。这里很多的所痛恨的所谓的犯罪份子，他们的很多权益，也是需要得到保护的。
政府作恶，比犯罪份子作恶，危害大得多，两者根本就是原子弹和二踢脚的差别。
司法独立的一个重要目的，就是不让政府的恶，侵害任何一个公民的合法的权益，尤其是财产和人身安全方面的安全和权利。这里很多的所痛恨的所谓的犯罪份子，他们的很多权益，也是需要得到保护的。
某些人天天喊口号，无非就是说大陆不要证据了？打嘴仗，你完全可以说枪毙张子强也是非法的啊，因为没有证据嘛，嘴长在你们身上，你们说怎样就怎样。
赵作海怎么了？哪个地方没有冤案？你能肯定有不存在冤案的地方吗？赵作海最后不是用证据说话了吗？不是拿到国家赔偿了吗？你说自由是无价的，但是世界就不存在百分之百完美的事情对吧？
你们喜欢香港那种地方就请去啊，等劫匪抢了你们家还逍遥法外你们也高兴是吧？
打嘴仗嘛，你说我喜欢冤案出在自己身上，我说等坏人抢人杀了你们家的人再说吧。
各为所好，打嘴仗，轻是非。网民历来如此。
某些人天天喊口号，无非就是说大陆不要证据了？打嘴仗，你完全可以说枪毙张子强也是非法的啊，因为没有证据嘛，嘴长在你们身上，你们说怎样就怎样。
赵作海怎么了？哪个地方没有冤案？你能肯定有不存在冤案的地方吗？赵作海最后不是用证据说话了吗？不是拿到国家赔偿了吗？你说自由是无价的，但是世界就不存在百分之百完美的事情对吧？
你们喜欢香港那种地方就请去啊，等劫匪抢了你们家还逍遥法外你们也高兴是吧？
打嘴仗嘛，你说我喜欢冤案出在自己身上，我说等坏人抢人杀了你们家的人再说吧。
各为所好，打嘴仗，轻是非。网民历来如此。
shanmingcusan 发表于 2014-3-21 21:22
宁愿放过一千，也不冤枉一个；法官或陪审团只要找到一丁点检控方的的漏洞，就无罪放人。律师很牛，水平高的 ...
放过一千坏人，害得一万个好人不得安生。你喜欢你就去。
宁愿放过一千，也不冤枉一个；法官或陪审团只要找到一丁点检控方的的漏洞，就无罪放人。律师很牛，水平高的 ...
放过一千坏人，害得一万个好人不得安生。你喜欢你就去。
看来是有不少人喜欢张子强用炸药去炸一下民主，只有用炸药炸一下，那些人才会闭嘴。
放纵犯罪分子逍遥法外，就是对大众的作恶。
dddomain 发表于 2014-3-21 21:34
某些人天天喊口号，无非就是说大陆不要证据了？打嘴仗，你完全可以说枪毙张子强也是非法的啊，因为没有证据 ...
法制强的地方（富裕地方）就强者更强，弱者受到保护少，但是冤案少；法制弱的地方（贫穷的地方），弱者受到保护多，但是弱者有机会翻身，冤案也多。看你选什么了，你是弱者那还是选法制弱的地方，你容易翻身，如果你是强者，那你就要选法制强的地方，你很容易更强，受到的保护也多。
某些人天天喊口号，无非就是说大陆不要证据了？打嘴仗，你完全可以说枪毙张子强也是非法的啊，因为没有证据 ...
法制强的地方（富裕地方）就强者更强，弱者受到保护少，但是冤案少；法制弱的地方（贫穷的地方），弱者受到保护多，但是弱者有机会翻身，冤案也多。看你选什么了，你是弱者那还是选法制弱的地方，你容易翻身，如果你是强者，那你就要选法制强的地方，你很容易更强，受到的保护也多。
hudoping 发表于 2014-3-21 21:56
法制强的地方（富裕地方）就强者更强，弱者受到保护少，但是冤案少；法制弱的地方（贫穷的地方），弱者受 ...
肯定各有优缺点，但是有些人就是不好好讨论，说什么大陆怎么怎么样，说宁愿放过一千坏人，也不冤枉一个好人，我说那被放过的好人又被坏人害了呢？好象大陆的每一个案例都是没有证据的，都是乱来的。他们干脆说张子强被判死刑也是没有证据的算了，反正嘴长在他们身上。
在大陆的个别冤案，也是少数，不是普遍现象。香港的张子强案不也是个别现象吗？不好的东西哪里都有。但是有些人就是不好好反省自己，整天说别人这个不好那个不好，好象大陆什么都不好。
我一朋友天天说中国警察只吃饭不干活，遇事报警也没用。有一天他出事了还不是跑得比兔子快去报警了。
法制强的地方（富裕地方）就强者更强，弱者受到保护少，但是冤案少；法制弱的地方（贫穷的地方），弱者受 ...
肯定各有优缺点，但是有些人就是不好好讨论，说什么大陆怎么怎么样，说宁愿放过一千坏人，也不冤枉一个好人，我说那被放过的好人又被坏人害了呢？好象大陆的每一个案例都是没有证据的，都是乱来的。他们干脆说张子强被判死刑也是没有证据的算了，反正嘴长在他们身上。
在大陆的个别冤案，也是少数，不是普遍现象。香港的张子强案不也是个别现象吗？不好的东西哪里都有。但是有些人就是不好好反省自己，整天说别人这个不好那个不好，好象大陆什么都不好。
我一朋友天天说中国警察只吃饭不干活，遇事报警也没用。有一天他出事了还不是跑得比兔子快去报警了。
shanmingcusan 发表于 2014-3-21 21:26
我听过不止一个人说过：我很看不起律师，他妈的，他们怎么可以帮坏人说话!
楼主对法治的认识水平，与这 ...
连法治和法制都搞不清楚，楼主对法治有毛认识。
我听过不止一个人说过：我很看不起律师，他妈的，他们怎么可以帮坏人说话!
楼主对法治的认识水平，与这 ...
连法治和法制都搞不清楚，楼主对法治有毛认识。
dddomain 发表于 2014-3-21 21:34
某些人天天喊口号，无非就是说大陆不要证据了？打嘴仗，你完全可以说枪毙张子强也是非法的啊，因为没有证据 ...
香港的社会治安好还是大陆的好？
是往香港去的人多呢，还是往大陆来的人多？
某些人天天喊口号，无非就是说大陆不要证据了？打嘴仗，你完全可以说枪毙张子强也是非法的啊，因为没有证据 ...
香港的社会治安好还是大陆的好？
是往香港去的人多呢，还是往大陆来的人多？
dddomain 发表于 2014-3-21 22:04
肯定各有优缺点，但是有些人就是不好好讨论，说什么大陆怎么怎么样，说宁愿放过一千坏人，也不冤枉一个好 ...
张子强？手底下有多少支枪？认识几个大老虎？和国企有啥关系？和法官关系怎么样？
好像有点眼熟啊。
肯定各有优缺点，但是有些人就是不好好讨论，说什么大陆怎么怎么样，说宁愿放过一千坏人，也不冤枉一个好 ...
张子强？手底下有多少支枪？认识几个大老虎？和国企有啥关系？和法官关系怎么样？
好像有点眼熟啊。
柴旭大王 发表于 2014-3-21 22:09
香港的社会治安好还是大陆的好？
是往香港去的人多呢，还是往大陆来的人多？
晾一件衣服或床单，晚上忘记收进来，第二天，百分之百不见了，这治安还真的是好，哈。
香港的社会治安好还是大陆的好？
是往香港去的人多呢，还是往大陆来的人多？
晾一件衣服或床单，晚上忘记收进来，第二天，百分之百不见了，这治安还真的是好，哈。
hudoping 发表于 2014-3-21 21:56
法制强的地方（富裕地方）就强者更强，弱者受到保护少，但是冤案少；法制弱的地方（贫穷的地方），弱者受 ...
恰恰相反，无论是在什么样的环境，权贵都是有优势的。法治环境越好的地方是越有利于弱者。为毛每年都有不少人往北上深广跑，就是看中那边成熟的环境。西北、东北法律算个球，那边反而弱者收到侵害就越多。
去年年底东北舒兰那个出事的女市长，在当地那是横行霸道，听说她主持盖得楼，墙体都比别的楼薄不少，这种事情在大城市，没谁敢做，没准一个记者就能让她下台。
法制强的地方（富裕地方）就强者更强，弱者受到保护少，但是冤案少；法制弱的地方（贫穷的地方），弱者受 ...
恰恰相反，无论是在什么样的环境，权贵都是有优势的。法治环境越好的地方是越有利于弱者。为毛每年都有不少人往北上深广跑，就是看中那边成熟的环境。西北、东北法律算个球，那边反而弱者收到侵害就越多。
去年年底东北舒兰那个出事的女市长，在当地那是横行霸道，听说她主持盖得楼，墙体都比别的楼薄不少，这种事情在大城市，没谁敢做，没准一个记者就能让她下台。
dddomain 发表于 2014-3-21 21:44
放纵犯罪分子逍遥法外，就是对大众的作恶。
法院既然能枉法让一个无辜的人判刑，也就能枉法让一个该判刑的人逍遥法外。这种事情还少吗？
谷中将豪宅那么明显，用鼻子想就知道这货有问题，怎么这么多年就没人抓？
放纵犯罪分子逍遥法外，就是对大众的作恶。
法院既然能枉法让一个无辜的人判刑，也就能枉法让一个该判刑的人逍遥法外。这种事情还少吗？
谷中将豪宅那么明显，用鼻子想就知道这货有问题，怎么这么多年就没人抓？
柴旭大王 发表于 2014-3-21 22:09
香港的社会治安好还是大陆的好？
是往香港去的人多呢，还是往大陆来的人多？
一个中等城市的治安谁不会管理？不会管理那不是连土匪都不如？美国法制不比香港差，治安也是比不了香港的。香港的治安好不是靠一个所谓的法治，而是人少好管理，再者也下大力气打击犯罪。
如果连犯罪，甚至是重型犯罪都不能有效打击，这种社会好么？香港治安，比得过拉萨么？难道拉萨比香港更加民主了？
大陆没有严打犯罪么？下得了狠手都还有大量犯罪，这是贫富差距，文化差别等等其它因素造成的。不是法制本身不好。
所以，你最好学一些有用的东西再说吧。
我们一个村30年来没一个抢劫案，没一个杀人案，难道我们村的民主比香港要好？比美国要好？我们村的法律不是大陆的法律？我们村的法律难道是比香港还要好的法律？我们村难道不是在大陆？
柴旭大王 发表于 2014-3-21 22:09
香港的社会治安好还是大陆的好？
是往香港去的人多呢，还是往大陆来的人多？
一个中等城市的治安谁不会管理？不会管理那不是连土匪都不如？美国法制不比香港差，治安也是比不了香港的。香港的治安好不是靠一个所谓的法治，而是人少好管理，再者也下大力气打击犯罪。
如果连犯罪，甚至是重型犯罪都不能有效打击，这种社会好么？香港治安，比得过拉萨么？难道拉萨比香港更加民主了？
大陆没有严打犯罪么？下得了狠手都还有大量犯罪，这是贫富差距，文化差别等等其它因素造成的。不是法制本身不好。
所以，你最好学一些有用的东西再说吧。
我们一个村30年来没一个抢劫案，没一个杀人案，难道我们村的民主比香港要好？比美国要好？我们村的法律不是大陆的法律？我们村的法律难道是比香港还要好的法律？我们村难道不是在大陆？
hudoping 发表于 2014-3-21 21:56
法制强的地方（富裕地方）就强者更强，弱者受到保护少，但是冤案少；法制弱的地方（贫穷的地方），弱者受 ...
图样图森破 无论什么地方 法律都是优先照顾权贵的
但是过程正义的地方 一般人的利益被保护的程度更大
法制强的地方（富裕地方）就强者更强，弱者受到保护少，但是冤案少；法制弱的地方（贫穷的地方），弱者受 ...
图样图森破 无论什么地方 法律都是优先照顾权贵的
但是过程正义的地方 一般人的利益被保护的程度更大
柴旭大王 发表于 2014-3-21 22:17
法院既然能枉法让一个无辜的人判刑，也就能枉法让一个该判刑的人逍遥法外。这种事情还少吗？
谷中将豪宅 ...
你真是被所谓的“民主”蒙了眼睛啊，陈水偏那么大个贪污犯，怎么等到下台才被抓呢？有本事他在台上就查他抓他。所谓的“民主法治”，在我眼里不过是欺骗老百姓的手段而已。一个人有权，在哪里警察都不敢抓，在资本主义社会也一样。
柴旭大王 发表于 2014-3-21 22:17
法院既然能枉法让一个无辜的人判刑，也就能枉法让一个该判刑的人逍遥法外。这种事情还少吗？
谷中将豪宅 ...
你真是被所谓的“民主”蒙了眼睛啊，陈水偏那么大个贪污犯，怎么等到下台才被抓呢？有本事他在台上就查他抓他。所谓的“民主法治”，在我眼里不过是欺骗老百姓的手段而已。一个人有权，在哪里警察都不敢抓，在资本主义社会也一样。
dddomain 发表于 2014-3-21 22:17
一个中等城市的治安谁不会管理？不会管理那不是连土匪都不如？美国法制不比香港差，治安也是比不了香港的 ...
中等城市？几百万人口的城市是中等城市？那中国恐怕没几个大城市了。
中国的中小城市多了，社会治安好吗？
拉萨的治安比得过香港吗？ 08年拉萨那种事情香港多吗？
别的不说，港独三天两头闹事，香港不同政见者也不少，甚至FLG在香港也有产业。香港出过那么多游行集会啥的，死了几个人？发生了啥群体性事件？
一个中等城市的治安谁不会管理？不会管理那不是连土匪都不如？美国法制不比香港差，治安也是比不了香港的 ...
中等城市？几百万人口的城市是中等城市？那中国恐怕没几个大城市了。
中国的中小城市多了，社会治安好吗？
拉萨的治安比得过香港吗？ 08年拉萨那种事情香港多吗？
别的不说，港独三天两头闹事，香港不同政见者也不少，甚至FLG在香港也有产业。香港出过那么多游行集会啥的，死了几个人？发生了啥群体性事件？
我们一个村30年来没一个抢劫案，没一个杀人案，难道我们村的民主比香港要好？比美国要好？我们村的法律不是大陆的法律？我们村的法律难道是比香港还要好的法律？
dddomain 发表于 2014-3-21 22:20
你真是被所谓的“民主”蒙了眼睛啊，陈水偏那么大个贪污犯，怎么等到下台才被抓呢？有本事他在台上就查 ...
说香港又转进到台湾了。
而且说到陈水扁这个级别的人物贪污，大陆这边有些事情似乎成了公开的秘密，你要是想否认，说中央ZJJ的都是干净的，也可以试试。
你真是被所谓的“民主”蒙了眼睛啊，陈水偏那么大个贪污犯，怎么等到下台才被抓呢？有本事他在台上就查 ...
说香港又转进到台湾了。
而且说到陈水扁这个级别的人物贪污，大陆这边有些事情似乎成了公开的秘密，你要是想否认，说中央ZJJ的都是干净的，也可以试试。
柴旭大王 发表于 2014-3-21 22:27
说香港又转进到台湾了。
而且说到陈水扁这个级别的人物贪污，大陆这边有些事情似乎成了公开的秘密，你 ...
只靠一个人的想象的话，我想象奥巴马也是贪污犯
说香港又转进到台湾了。
而且说到陈水扁这个级别的人物贪污，大陆这边有些事情似乎成了公开的秘密，你 ...
只靠一个人的想象的话，我想象奥巴马也是贪污犯
dddomain 发表于 2014-3-21 22:28
只靠一个人的想象的话，我想象奥巴马也是贪污犯
以往陈水扁在台湾贪污，所以香港的法治不好！神一样的逻辑。
只靠一个人的想象的话，我想象奥巴马也是贪污犯
以往陈水扁在台湾贪污，所以香港的法治不好！神一样的逻辑。
柴旭大王 发表于 2014-3-21 22:27
说香港又转进到台湾了。
而且说到陈水扁这个级别的人物贪污，大陆这边有些事情似乎成了公开的秘密，你 ...
台湾不是资本主义社会？台湾不是西方的法治？
你的可笑之处就在于，把治安好归于法治，治安不好归于人治。可是就是没有事实依据。
我们一个村30年来没一个抢劫案，没一个杀人案，难道我们村的民主比香港要好？比美国要好？我们村的法律不是大陆的法律？我们村的法律难道是比香港还要好的法律？我们村难道不是在大陆？
说香港又转进到台湾了。
而且说到陈水扁这个级别的人物贪污，大陆这边有些事情似乎成了公开的秘密，你 ...
台湾不是资本主义社会？台湾不是西方的法治？
你的可笑之处就在于，把治安好归于法治，治安不好归于人治。可是就是没有事实依据。
我们一个村30年来没一个抢劫案，没一个杀人案，难道我们村的民主比香港要好？比美国要好？我们村的法律不是大陆的法律？我们村的法律难道是比香港还要好的法律？我们村难道不是在大陆？
dddomain 发表于 2014-3-21 22:30
台湾不是资本主义社会？台湾不是西方的法治？
你的可笑之处就在于，把治安好归于法治，治安不好归于人 ...
你根本不知道“法治”是什么概念!
先把1楼里的“法制”改过来再说吧。
台湾不是资本主义社会？台湾不是西方的法治？
你的可笑之处就在于，把治安好归于法治，治安不好归于人 ...
你根本不知道“法治”是什么概念!
先把1楼里的“法制”改过来再说吧。
香港的法制就是保护黑社会的
柴旭大王 发表于 2014-3-21 22:30
以往陈水扁在台湾贪污，所以香港的法治不好！神一样的逻辑。
我是这样的逻辑么？是你脑补的吧？
这里讨论的是法律制裁刑事犯罪问题。你扯到贪污是什么意思？经济方面的问题要靠相关人事和财政制度完善。在刑事案件方面，该打击的就要大力打击。
我问你，我们村是不是在大陆？我们村的治安比香港还要好呢，难道我们村的法律比香港还要好？
以往陈水扁在台湾贪污，所以香港的法治不好！神一样的逻辑。
我是这样的逻辑么？是你脑补的吧？
这里讨论的是法律制裁刑事犯罪问题。你扯到贪污是什么意思？经济方面的问题要靠相关人事和财政制度完善。在刑事案件方面，该打击的就要大力打击。
我问你，我们村是不是在大陆？我们村的治安比香港还要好呢，难道我们村的法律比香港还要好？
柴旭大王 发表于 2014-3-21 22:33
你根本不知道“法治”是什么概念!
先把1楼里的“法制”改过来再说吧。
不能有效讨论就戴帽子是吧？你将治安好归于法律好就是一个大笑话！
拉萨的治安比香港好呢，我们镇我们村的治安比香港要好千万倍，这是法律好的结果么？
大陆移民一千万人到香港去，香港的治安还会好么？你不严厉打击犯罪，光靠所谓的法治是没用的。况且香港的法律漏洞多了，老实人不知道，坏人知道的太多了。
柴旭大王 发表于 2014-3-21 22:33
你根本不知道“法治”是什么概念!
先把1楼里的“法制”改过来再说吧。
不能有效讨论就戴帽子是吧？你将治安好归于法律好就是一个大笑话！
拉萨的治安比香港好呢，我们镇我们村的治安比香港要好千万倍，这是法律好的结果么？
大陆移民一千万人到香港去，香港的治安还会好么？你不严厉打击犯罪，光靠所谓的法治是没用的。况且香港的法律漏洞多了，老实人不知道，坏人知道的太多了。