谈谈苏联80年代末的152毫米坦克炮--火炮性能不错,膛压达 ...

2016-3-13 19:39 上传

苏联这种152毫米穿甲弹的穿甲力估计都达不到M829A1的性能

负责任的说，海湾战争时即使T-80U配BM42对付M1A1HA也是没用的

而T-80U却根本没法抵挡M829A1的重击

所谓的苏联钢铁洪流在80年代后期完全名不符实

拼数量，T-72B加上T-80U的年产量都拼不过M1系列

质量差距更大，什么战胜北约不要做白日梦了

MAKS2012 发表于 2016-3-13 19:46
苏联这种152毫米穿甲弹的穿甲力估计都达不到M829A1的性能

负责任的说，海湾战争时即使T-80U配BM42对付M1 ...
86年美国才开始生产装备120炮的M1A1.

这管真宽！

得了吧 m1a1ha是正面零距离抗m829而已，什么时候免疫a1了？

梅卡瓦车体前面又不是只有引擎和传动。。。还有相当大的空间留给装甲的。

毛子的发射药这块比鹰酱落后

MAKS2012 发表于 2016-3-13 19:46
苏联这种152毫米穿甲弹的穿甲力估计都达不到M829A1的性能

负责任的说，海湾战争时即使T-80U配BM42对付M1 ...
80年代有多少M1是用M68的？有多少是没有升级HA的？你觉得开它们的坦克手也看不起苏联钢铁洪流？

楼主比美帝聪明：苏修那2万T-72，1万T-64，5千T-80都是纸老虎。早知道这样还搞什么长弓阿帕奇？直接在西欧平原装甲对杠啊！

BM42到80年代末90年代才在俄军普及

海湾战争时苏联与北约差距确实太大

当时苏联军方看到M829A1“银弹”后都惊得目瞪口呆

前苏联的坦克炮 普遍大口径、低膛压。。。

k0m1ssar 发表于 2016-3-14 11:16
80年代有多少M1是用M68的？有多少是没有升级HA的？你觉得开它们的坦克手也看不起苏联钢铁洪流？

楼主 ...

苏联编制根本没这么高

苏军吧有科普

坦克产量大可是妥善率低，一大堆坦克都拆东墙补西墙了

越是苏粉其实越是能看到苏军和西方的差距

因为越对苏联研究的透彻才发现很多不是自己想的那样

afer198215 发表于 2016-3-14 11:22
前苏联的坦克炮 普遍大口径、低膛压。。。
并非如此

二战时T34的76炮相比于同期德国的火炮膛压可不低

后来Su-100的100毫米炮也是高膛压

苏联当初走的是高质量+大数量路线

随着后来的推移技术水平被西方拉大，质量优势被逆转

甚至数量优势都维持不住

afer198215 发表于 2016-3-14 11:22
前苏联的坦克炮 普遍大口径、低膛压。。。
当初T34，KV坦克可是对德国保持有质量优势

后来IS-2，IS-3依然可以延续优势


进入80年代后各类西方大长径比穿甲弹，高膛压坦克炮纷纷装备，火控也越来越精良

装甲也是贫铀，乔巴姆和各种膨化钛等高级陶瓷

苏联太吃力了

坦克炮弹长期滞后，火控落后，没热像仪，精度不行，以前保持优势的装甲材料也不行

最高级的T80U才用上碳化硅材料，这样还说太精贵买不起


是“红色贵族”，美国更高级的M1A1HA和M1A2也从没买不起一说

综合国力的差距已在军事领域完全暴露了

坦克还是最拿得出手了

其他什么战斗机就不说了，Su27，米格29顶个倒卡破烂

F16在美国算是廉价货

到了苏联我估计得流口水-----------精密的雷达与航电设备是苏联飞行员睡着都能笑醒

哎

美军数据注水了吧?
苏当年试验的152口径性能肯定不如二三十年后的魔改120，125。但未必不如当时的也在试验的120。海湾战争的各种＂神话＂作依据不太好吧?各个年代、版本的T72差别太大。80年代猴版T72正面有300吗?侧面有100吗?
不过80年代后苏修确是渐渐跟不上了

美军数据注水了吧?
苏当年试验的152口径性能肯定不如二三十年后的魔改120，125。但未必不如当时的也在试验的120。海湾战争的各种＂神话＂作依据不太好吧?各个年代、版本的T72差别太大。80年代猴版T72正面有300吗?侧面有100吗?
不过80年代后苏修确是渐渐跟不上了

M829A1放今天也是非常强悍的

说句你不喜欢的，3期弹能不能超越它还不好说呢

反正2期弹无论如何达不到M829A1的

即使德国DM53/63和M829A1比能不能行都不好说

至于BM42这样的分段焊接的破烂还是不提为妙

再加焊一段，增加发射药提高初速，我看穿深也提不到哪去

都已经1990年了，苏联竟然连个整体弹芯也整不出也是醉人。

文成水 发表于 2016-3-14 11:53
美军数据注水了吧?
苏当年试验的152口径性能肯定不如二三十年后的魔改120，125。但未必不如当时的也在试验 ...

M829A1放今天也是非常强悍的

说句你不喜欢的，3期弹能不能超越它还不好说呢

反正2期弹无论如何达不到M829A1的

即使德国DM53/63和M829A1比能不能行都不好说

至于BM42这样的分段焊接的破烂还是不提为妙

再加焊一段，增加发射药提高初速，我看穿深也提不到哪去

都已经1990年了，苏联竟然连个整体弹芯也整不出也是醉人。

M829A1放今天也是非常强悍的

说句你不喜欢的，3期弹能不能超越它还不好说呢

嗯，MD的弹确实一骑绝尘。
但楼主明显夹了不少私货。

中立2 发表于 2016-3-14 11:43
坦克还是最拿得出手了

其他什么战斗机就不说了，Su27，米格29顶个倒卡破烂
F16一开始连倒卡看着都会流口水。。。

越是多看各种资料了解幕后，越发觉得80年代末期苏联再各项上与美帝的差距越来越大，钢铁洪流和弹道导弹可能是苏联差距最小的地方

这中棒友谊不在重兵器吧冒充大神跑到这里冒充研究穿甲弹了

这7000的152和7000的120谁的威力大不显而易见？


这中棒友谊不在重兵器吧冒充大神跑到这里冒充研究穿甲弹了

这7000的152和7000的120谁的威力大不显而易见？

BaiduShurufa_2016-3-15_4-49-1.png (6.09 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2016-3-15 04:49 上传

真敢讲啊，不，真敢意淫啊。
苏联解体以前，华约国家共装备2万+T-72系列--------到1990年未为止乌拉尔共生产20000辆，车里雅宾斯克生产1800，波兰生产了3300，罗马尼亚生产100+，南斯拉夫生产了500，除了其中几十辆卖给了阿尔及利亚、越南还有卖给伊拉克、叙利亚、印度的约3000多，其他都在华约国家服役。
此外还有近1万T-64系列、T-80系列还有几千接近一万、
另外就算是T-54系列都量产到了80年代 ，人家有的型号居然还能发射炮射导弹，秒杀个豹2什么的有难度么？

比月产量，美国配不配？从1973年T72进入苏联国民生产序列到1990年，17年间，也不多，年产约1500辆，每月150+辆的嘴脸，这还不算T-64\80\54
美国M1系列从79年到90年间蛐蛐8000的产量----每月60水平。


美国才2374辆105毫米M1坦克+5500多M1A1的嘴脸（这8000不到的M1其中还有大半在美国本土）-------------苏军三种第三代中，产量最少的T-80在除掉储备、退役都5000+

装着120炮的M1数量就T-72的1/4多一点，光波兰生产的T-72就比北约的豹2和挑战者加起来还多
居然跑去和苏联比什么“钢铁洪流"，也不看看美国驻欧军队才几个直立行走动物啊？
再加上西德、荷兰的2700豹2、英国的几百挑战者1，这就是所谓北约的地面力量了，

什么？你问法国？人家戴高乐1966年就退了法国在北约的位置，并命令北约军队从法国本土滚蛋，法国人何等之GOD JOB，看北约不成器，马上就墙头草跑路。

连同装着105毫米的铁皮M1、总数加起来1万出头一点新式坦克，这就是冷战时代北约所拥有的地面力量：数量上就T-72一半而已，还不说其他的

苏联空军和民航拥有的伊尔76数量超过700，此外还有几十架更大的安22和安124.
美国只有总数100的C5运输机，其中还有一半是强度不够只能运载70%的C-5A（直到1990年机翼有没有换装完成不知道-----反正当年厂家忽悠得凶：C-5A机体还有80%寿命，换了机翼保证能服役XXX年，结果今年我一看新闻：美军C-5A全部退役腊！哈哈哈哈）。就指望这几十架C-5运着美国大兵去欧洲送死还是免了吧。和华约比什么战略运输能力，还是省省吧。
苏联有10万空降兵还是机械化，美国有几个能空降的直立行走动物啊？{:lol:}

当然，如果再往下比下去，可以比一下火炮数量、自行火炮数量、战术导弹数量，看看北约有没有华约几分之几的功力{:lol:}

坦克、自行火炮、火箭炮、战术导弹、野战防空、步兵战车、空降兵装备，有几样不是被毛子艹出翔的节奏？

再裱一下美粉引以为豪的直升机吧，AH-64就发射个单边导弹，一共造了800多，再加上几百超级眼镜蛇，就冒充坦克杀手？MI-24光V型在冷战就生产了1000+，D型还有600+，其他型号都不算了，另有一万架mi2/4，还不算铺天盖地的河马。

什么战略空运、外科手术、空地一体，哪样不是苏联人玩剩的？

如果“80年代苏联的钢铁洪流名不属实”，那只能说对比苏联、华约集团而言美国、北约不过是螳臂当车，自来水管里面的水都挡不住。

全面电磁干扰下，战术导弹、大型轰炸机点艹完机场，空降军后方强击，机械化军团一波完了就去大西洋沙滩上晒太阳。无非一星期内解决的事情。

……刚刚说得那是武器总产量了，
美国可能为欧洲流血么？美国什么时候为哪个国家流过血啊？美国有那么高尚？哪个位面的？好莱坞大片么？

就凭美军驻欧军队渺小的战斗力------------------1个集团军：第7集团军下属的两个装甲师，两个机步师～
包括第1、3装甲师和第1、8机步师，仅此而已，这么豆大点兵力，加上西德、荷兰、英国什么的杂牌军，就冒充要抵抗钢铁洪流去了？看来看去不过在苏军炮口地下装死，搪塞欧洲盟友而已！！！！

光苏联驻德部队（西方军事集群）包括5个集团军：第8近卫集团军、第1近卫红旗坦克集团军、第3红旗诸兵种合成集团军、第2近卫红旗坦克集团军、第20近卫集团军.下属11个坦克师和1个坦克旅、8个机械化师、1个特战旅和1个机械化旅、1个反坦克旅、1个炮兵师和18个炮兵和地地导弹旅、5个工兵舟桥旅、2个直属空降强击旅、8个地空导弹旅·······这还不包括乱七八糟的各种直属团、独立团、保障旅什么的以及海军步兵，也不算什么驻波兰苏军之类的
包括：第79近卫坦克师、第9坦克师、第11近卫坦克师、第7近卫坦克师、第10近卫坦克师、第12近卫坦克师、第47近卫坦克师、第16近卫坦克师、第32近卫坦克师、第25坦克师、第90近卫坦克师、第47坦克旅、
第27近卫摩托化步兵师、第39近卫摩托化步兵师、第57近卫摩托化步兵师、第20近卫摩托化步兵师、第94近卫摩托化步兵师、第21摩托化步兵师、第207摩托化步兵师、第35摩托化步兵师、第6近卫摩托化步兵旅、第3近卫特战旅
第34炮兵师、第308炮兵旅、第290炮兵旅、第304炮兵旅、第181地地导弹旅、第112近卫地地导弹旅、第36地地导弹旅、第387近卫炮兵旅、近20集地地导弹旅、第286近卫炮兵旅、第303近卫炮兵旅 、第307炮兵旅、第288大威力火炮旅 、第175地地导弹旅、三个直属地地导弹旅、第43近卫炮兵旅、第307地地火箭旅
第479近卫工兵旅、第443工兵旅、第323工兵旅、第1近卫工兵旅、第7铁路/舟桥旅
第61地空导弹旅、第49近卫地空导弹旅、第67地空导弹旅、第252地空导弹旅、第119地空导弹旅、第202地空导弹旅、第133近卫地空导弹旅、 第157地空导弹旅、第12反坦克旅、第14空降强击旅、第35空降强击旅、

你们几个无论从水平上、认知上都差得远呢。不要一天想着翻个案，搞个大新闻{:lol:}

MAKS2012 发表于 2016-3-13 19:46
苏联这种152毫米穿甲弹的穿甲力估计都达不到M829A1的性能

负责任的说，海湾战争时即使T-80U配BM42对付M1 ...

BaiduShurufa_2016-3-15_4-49-1.png (6.09 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2016-3-15 04:49 上传

真敢讲啊，不，真敢意淫啊。
苏联解体以前，华约国家共装备2万+T-72系列--------到1990年未为止乌拉尔共生产20000辆，车里雅宾斯克生产1800，波兰生产了3300，罗马尼亚生产100+，南斯拉夫生产了500，除了其中几十辆卖给了阿尔及利亚、越南还有卖给伊拉克、叙利亚、印度的约3000多，其他都在华约国家服役。
此外还有近1万T-64系列、T-80系列还有几千接近一万、
另外就算是T-54系列都量产到了80年代 ，人家有的型号居然还能发射炮射导弹，秒杀个豹2什么的有难度么？

比月产量，美国配不配？从1973年T72进入苏联国民生产序列到1990年，17年间，也不多，年产约1500辆，每月150+辆的嘴脸，这还不算T-64\80\54
美国M1系列从79年到90年间蛐蛐8000的产量----每月60水平。


美国才2374辆105毫米M1坦克+5500多M1A1的嘴脸（这8000不到的M1其中还有大半在美国本土）-------------苏军三种第三代中，产量最少的T-80在除掉储备、退役都5000+

装着120炮的M1数量就T-72的1/4多一点，光波兰生产的T-72就比北约的豹2和挑战者加起来还多
居然跑去和苏联比什么“钢铁洪流"，也不看看美国驻欧军队才几个直立行走动物啊？
再加上西德、荷兰的2700豹2、英国的几百挑战者1，这就是所谓北约的地面力量了，

什么？你问法国？人家戴高乐1966年就退了法国在北约的位置，并命令北约军队从法国本土滚蛋，法国人何等之GOD JOB，看北约不成器，马上就墙头草跑路。

连同装着105毫米的铁皮M1、总数加起来1万出头一点新式坦克，这就是冷战时代北约所拥有的地面力量：数量上就T-72一半而已，还不说其他的

苏联空军和民航拥有的伊尔76数量超过700，此外还有几十架更大的安22和安124.
美国只有总数100的C5运输机，其中还有一半是强度不够只能运载70%的C-5A（直到1990年机翼有没有换装完成不知道-----反正当年厂家忽悠得凶：C-5A机体还有80%寿命，换了机翼保证能服役XXX年，结果今年我一看新闻：美军C-5A全部退役腊！哈哈哈哈）。就指望这几十架C-5运着美国大兵去欧洲送死还是免了吧。和华约比什么战略运输能力，还是省省吧。
苏联有10万空降兵还是机械化，美国有几个能空降的直立行走动物啊？{:lol:}

当然，如果再往下比下去，可以比一下火炮数量、自行火炮数量、战术导弹数量，看看北约有没有华约几分之几的功力{:lol:}

坦克、自行火炮、火箭炮、战术导弹、野战防空、步兵战车、空降兵装备，有几样不是被毛子艹出翔的节奏？

再裱一下美粉引以为豪的直升机吧，AH-64就发射个单边导弹，一共造了800多，再加上几百超级眼镜蛇，就冒充坦克杀手？MI-24光V型在冷战就生产了1000+，D型还有600+，其他型号都不算了，另有一万架mi2/4，还不算铺天盖地的河马。

什么战略空运、外科手术、空地一体，哪样不是苏联人玩剩的？

如果“80年代苏联的钢铁洪流名不属实”，那只能说对比苏联、华约集团而言美国、北约不过是螳臂当车，自来水管里面的水都挡不住。

全面电磁干扰下，战术导弹、大型轰炸机点艹完机场，空降军后方强击，机械化军团一波完了就去大西洋沙滩上晒太阳。无非一星期内解决的事情。

……刚刚说得那是武器总产量了，
美国可能为欧洲流血么？美国什么时候为哪个国家流过血啊？美国有那么高尚？哪个位面的？好莱坞大片么？

就凭美军驻欧军队渺小的战斗力------------------1个集团军：第7集团军下属的两个装甲师，两个机步师～
包括第1、3装甲师和第1、8机步师，仅此而已，这么豆大点兵力，加上西德、荷兰、英国什么的杂牌军，就冒充要抵抗钢铁洪流去了？看来看去不过在苏军炮口地下装死，搪塞欧洲盟友而已！！！！

光苏联驻德部队（西方军事集群）包括5个集团军：第8近卫集团军、第1近卫红旗坦克集团军、第3红旗诸兵种合成集团军、第2近卫红旗坦克集团军、第20近卫集团军.下属11个坦克师和1个坦克旅、8个机械化师、1个特战旅和1个机械化旅、1个反坦克旅、1个炮兵师和18个炮兵和地地导弹旅、5个工兵舟桥旅、2个直属空降强击旅、8个地空导弹旅·······这还不包括乱七八糟的各种直属团、独立团、保障旅什么的以及海军步兵，也不算什么驻波兰苏军之类的
包括：第79近卫坦克师、第9坦克师、第11近卫坦克师、第7近卫坦克师、第10近卫坦克师、第12近卫坦克师、第47近卫坦克师、第16近卫坦克师、第32近卫坦克师、第25坦克师、第90近卫坦克师、第47坦克旅、
第27近卫摩托化步兵师、第39近卫摩托化步兵师、第57近卫摩托化步兵师、第20近卫摩托化步兵师、第94近卫摩托化步兵师、第21摩托化步兵师、第207摩托化步兵师、第35摩托化步兵师、第6近卫摩托化步兵旅、第3近卫特战旅
第34炮兵师、第308炮兵旅、第290炮兵旅、第304炮兵旅、第181地地导弹旅、第112近卫地地导弹旅、第36地地导弹旅、第387近卫炮兵旅、近20集地地导弹旅、第286近卫炮兵旅、第303近卫炮兵旅 、第307炮兵旅、第288大威力火炮旅 、第175地地导弹旅、三个直属地地导弹旅、第43近卫炮兵旅、第307地地火箭旅
第479近卫工兵旅、第443工兵旅、第323工兵旅、第1近卫工兵旅、第7铁路/舟桥旅
第61地空导弹旅、第49近卫地空导弹旅、第67地空导弹旅、第252地空导弹旅、第119地空导弹旅、第202地空导弹旅、第133近卫地空导弹旅、 第157地空导弹旅、第12反坦克旅、第14空降强击旅、第35空降强击旅、

你们几个无论从水平上、认知上都差得远呢。不要一天想着翻个案，搞个大新闻{:lol:}

中立2 发表于 2016-3-14 12:04
M829A1放今天也是非常强悍的

说句你不喜欢的，3期弹能不能超越它还不好说呢
嗯，105三期弹的确也就是跟M829A1威力持平，要说超越M829A1要看125三期弹的了。

毛子的蛋一直都比较渣，炮还行~~~~~

美军主要厉害的是信息战和三位一体联合作战

2016-3-15 13:22 上传

还真搞笑啊，欧美哪来的什么152毫米炮，
没有152毫米炮，你拿个120炮在这里YY个什么啊？牛头对得上马嘴还是对得上马屁股？

【毛子搞这门7000巴的152巨炮的时候，西方世界能到这个膛压的只有最后期的105，西方世界搞出7000巴的120炮那都是90年代后的事了，至于7000巴的130，140，155，西方人是不敢想的，一辈子用英国货、德国货的美国人更是不敢想！】

MAKS2012 发表于 2016-3-15 13:22
膛压是达到欧美了

寿命呢？

还真搞笑啊，欧美哪来的什么152毫米炮，
没有152毫米炮，你拿个120炮在这里YY个什么啊？牛头对得上马嘴还是对得上马屁股？

【毛子搞这门7000巴的152巨炮的时候，西方世界能到这个膛压的只有最后期的105，西方世界搞出7000巴的120炮那都是90年代后的事了，至于7000巴的130，140，155，西方人是不敢想的，一辈子用英国货、德国货的美国人更是不敢想！】

膛压是达到欧美了

寿命呢？

要比，你就一个口径一个口径比，
学你那种偷梁换柱，
我就呵呵，照你的逻辑，美国40年代装备于衣阿华级战列舰的最新款406还不如毛子沙俄时代的356高。

我给你示范一下，
406毫米：同时代苏联B37型膛压3200公斤，美国16寸MK7为2910公斤，毛子胜

356毫米：同时代沙俄1913式356为2945公斤，美国14寸MK1/2/3/5为2835公斤，毛子胜

305毫米找不到确切膛压，就说弹重初速吧，苏联SM33发射467公斤弹头初速高达950mps，美国12寸MK8发射426公斤弹头初速741mps

280毫米不好比找不到资料，就说203把

美国为203/39倍口径毛子为203/52这结果还用说么？

美国的155炮为39倍口径，毛子最新的152则达到50倍口径

美国127炮为62倍口径，30.7公斤弹重831初速，毛子130为70倍口径，33.4公斤弹重，850初速

美国哪天造炮比得过毛子？
一个二战买英国70+毫米炮，战后买L7，80年代买德国炮的国家？

更不说你这种东拉西扯德国炮配美国弹，也是好笑，念叨起来自己反而觉得挺自然的？

你确定自己不是高级黑？

毛子第一代125：
2A26系列是1960年初代的东西，用于T64/T64A，大约4900BAR，是毛子的早期第1代125坦克炮。那个时候西方国家还用着线膛炮呢呵呵。
……
随后毛子用了2A46-1和2A46-2，最大工作膛压5100BAR，用于T64B与T72（包括T72出口型T72M）以及T72A（包括T72A的出口型T72M1）和T80，为48倍口径。
对应RH120/L44早期版本，RH120 / L44 早期版本，最大工作膛压大约5600BAR。两相比较，身管长度L48对L44，最大工作膛压4900或5100BAR对5600BAR，125口径对120口径，2A46能打出的弹丸动能并不低于早期RH120 / L44 。
……
随后毛子第三代125于1990年投产，为2A46M的发展型号，身管长度从L48到L51，用于T80U与T90系列，最大工作膛压达到6500BAR，那个时候后期型号你所谓7000BAR的RH120还在天上飘知不知道？
在口径优势与身管长度优势的影响下，能发射出的弹丸动能，绝对和最大工作膛压达到7100BAR的嗑药版RH120/44基本相当。



【和152毫米2A83炮同时代的西方世界，7000巴级别的炮只有105毫米后期型线膛炮！哈哈哈哈哈，120毫米的都做不出来】

您YY也要按照基本法知不知道？

90年代以后，在毛子2A46M长管倍径优势下，德国RH120的膛压优势也不过个笑话，而毛子最新的则是2A82。

剩下能吹的，也只有美国的弹了

这美粉东拉西扯牛头不对马嘴的YY也是自得其乐，呵呵，

我还是给楼主一楼说得那些神论订正一下吧

：“RH120/M256由于使用了渡铬工艺，火炮膛压达到了7000Bar，达到了毛子2A83的水平只是口径少了30多毫米，达到了毛子后期型2A46M的水平，只是短了几十公分”

这美粉东拉西扯牛头不对马嘴的YY也是自得其乐，呵呵，

我还是给楼主一楼说得那些神论订正一下吧

：“RH120/M256由于使用了渡铬工艺，火炮膛压达到了7000Bar，达到了毛子2A83的水平只是口径少了30多毫米，达到了毛子后期型2A46M的水平，只是短了几十公分”

看着好过瘾！顶。      

图-160M2 发表于 2016-3-15 04:23
苏联解体以前，华约国家共装备2万+T-72系列--------到1990年未为止乌拉尔共生产20000辆，车里雅宾斯 ...

看着好过瘾！顶。      

2016-3-15 15:49 上传

图-160M2 发表于 2016-3-15 15:31
毛子第一代125：
2A26系列是1960年初代的东西，用于T64/T64A，大约4900BAR，是毛子的早期第1代125坦克炮。 ...
什么德国炮，美国弹


M256就是纯正美国炮，制造工艺都和RH120区别很大

还真是萌翻，
FH70一个39倍口径的短炮，短了毛子2A65整整一米2
跑去和2A65一个47倍口径的长炮比膛压了。
还不说毛子这货比FH70轻了整整2吨

有没那么萌，

然后现在变成了德、意、法VS毛子

问一下这个FH70加长一米多，这个6000巴腔压泄不出去，是不是准备玩炮毁人亡？

下了个PDF你就好好的看，不要以为是捡到了如来神掌秘籍，说不定是葵花宝典。

MAKS2012 发表于 2016-3-15 15:48
好，这是我错了

但西方同期的FH-70榴弹炮的膛压有6000bar，寿命2500发

还真是萌翻，
FH70一个39倍口径的短炮，短了毛子2A65整整一米2
跑去和2A65一个47倍口径的长炮比膛压了。
还不说毛子这货比FH70轻了整整2吨

有没那么萌，

然后现在变成了德、意、法VS毛子

问一下这个FH70加长一米多，这个6000巴腔压泄不出去，是不是准备玩炮毁人亡？

下了个PDF你就好好的看，不要以为是捡到了如来神掌秘籍，说不定是葵花宝典。

MAKS2012 发表于 2016-3-15 15:56
什么德国炮，美国弹
反正白马非马，是驴

羽毛蛇 发表于 2016-3-15 15:48
看着好过瘾！顶。提个醒，安225少打个5
说的就是安-22雄鸡，载重80吨，起重250吨

说的就是安-22雄鸡，载重80吨，起重250吨
哦哦，是我孤陋寡闻把安22臆想成安12了，感谢科普。

羽毛蛇 发表于 2016-3-15 16:20
哦哦，是我孤陋寡闻把安22臆想成安12了，感谢科普。
我又具体重新统计了一下驻德苏军的最终部署，一开始那个是70年代的，比起80年代5个集团军少多了

我又具体重新统计了一下驻德苏军的最终部署，一开始那个是70年代的，比起80年代5个集团军少多了
这么多！虽然我没干货，也知道毛熊在70年代嗨到头后科技和经济越来越落下大部分武器装备性能是落于下风的，但是也见不得这帮毛黑和霉粉过来这么黑毛子的数量。

毛子坦克致命缺点是夜视能力差了一些，后来还进口了法国的热成像仪