超级军网172的130炮为何要制退器？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:52:26
172的130炮为何要制退器？只有陆军的炮需要制退器吧。海军460炮都不用。
130炮这么设计目的是什么？记得制退器影响制导炮弹的使用啊。
172的130炮为何要制退器？只有陆军的炮需要制退器吧。海军460炮都不用。
130炮这么设计目的是什么？记得制退器影响制导炮弹的使用啊。
确实，搞不懂为何装这破玩意
不过制退器影响跑射捣蛋吗？
减小后坐力进而减炮重
对制导炮弹的装填可能通过对线装填来解决
对制导炮弹的装填可能通过对线装填来解决
不影响啊，美国的神剑不都是呆制退器的路炮打的吗。
估计设计时，对重量要求比较苛刻，加制退器可以减少身管和炮架的重量。
海军炮一般没有制退器，是因为海军炮的重量限制较小，重一些也没关系。制退器的主要问题是炮口冲击波较大，对于牵引火炮，容易伤害操作人员。现代舰炮是全自动的了，影响很小。
海军炮一般没有制退器，是因为海军炮的重量限制较小，重一些也没关系。制退器的主要问题是炮口冲击波较大，对于牵引火炮，容易伤害操作人员。现代舰炮是全自动的了，影响很小。
p3大师曾透露过，130炮原设计的后座力太大，装舰会对舰体结构造成影响，按照设备服从总体的原则，130炮修改了设计，而不是舰体修改设计。
coolcucumber 发表于 2014-3-22 01:59
p3大师曾透露过，130炮原设计的后座力太大，装舰会对舰体结构造成影响，按照设备服从总体的原则，130炮修改 ...
后座力太大,射程也肯定很大
p3大师曾透露过，130炮原设计的后座力太大，装舰会对舰体结构造成影响，按照设备服从总体的原则，130炮修改 ...
后座力太大,射程也肯定很大
p3大师曾透露过，130炮原设计的后座力太大，装舰会对舰体结构造成影响，按照设备服从总体的原则，130炮修改 ...
万一制退器故障，会不会伤到舰体结构？
万一制退器故障，会不会伤到舰体结构？
撇开制退器不谈，从这个角度看，如果忽略那几个爬梯，130炮还是很威武的。
後座力太大了，只好加上制退器了。
万一制退器故障，会不会伤到舰体结构？
不会有故障，又不是运动机械或电子零件
不会有故障，又不是运动机械或电子零件
英114不仅有制退器，还有抽烟装置
quweiping 发表于 2014-3-21 21:44
估计设计时，对重量要求比较苛刻，加制退器可以减少身管和炮架的重量。
海军炮一般没有制退器，是因为海军 ...
很好的解释，只要不考虑炮口冲击波，装制退器好处多啊
估计设计时，对重量要求比较苛刻，加制退器可以减少身管和炮架的重量。
海军炮一般没有制退器，是因为海军 ...
很好的解释，只要不考虑炮口冲击波，装制退器好处多啊
我很期待过几年满天飞的中国版神剑哈哈。。
制退器发挥作用时，对周围的人员、设施有一定冲击，可免则免；
装了，说明对炮重有较高要求；
也可能说明其它反后座技术有待提高。
装了，说明对炮重有较高要求；
也可能说明其它反后座技术有待提高。
陆版改进的吧？
Darren 发表于 2014-3-22 04:29
万一制退器故障，会不会伤到舰体结构？
制退器是个“死”的结构，不是机械。
万一制退器故障，会不会伤到舰体结构？
制退器是个“死”的结构，不是机械。
摄影师终于会模仿欧美拍炮的角度了。挺不错！
偶只是有点不明白，为何从054的76炮到052D的130炮，我军新舰的主炮底座都这么高……来自: Android客户端
我发现个问题主炮好像变得有消切面了 以前052C没有的 应该是技术加工进步了吧
Darren 发表于 2014-3-22 04:29
万一制退器故障，会不会伤到舰体结构？
制退器怎么个故障法?
万一制退器故障，会不会伤到舰体结构？
制退器怎么个故障法?
superwxw 发表于 2014-3-22 09:31
偶只是有点不明白，为何从054的76炮到052D的130炮，我军新舰的主炮底座都这么高……
想来是为了在有弧线上升和舷墙的舰头部保持射界，美帝伯克等没有舷墙的就可以矮点？
偶只是有点不明白，为何从054的76炮到052D的130炮，我军新舰的主炮底座都这么高……
想来是为了在有弧线上升和舷墙的舰头部保持射界，美帝伯克等没有舷墙的就可以矮点？
万一制退器故障，会不会伤到舰体结构？
这玩意就是一到处开孔的铁筒子。
这玩意就是一到处开孔的铁筒子。
f22 发表于 2014-3-21 21:38
减小后坐力进而减炮重
对制导炮弹的装填可能通过对线装填来解决
从那体形来看。。真没觉得减了多少重。。
减小后坐力进而减炮重
对制导炮弹的装填可能通过对线装填来解决
从那体形来看。。真没觉得减了多少重。。
土豆烧洋芋坨坨 发表于 2014-3-22 10:14
想来是为了在有弧线上升和舷墙的舰头部保持射界，美帝伯克等没有舷墙的就可以矮点？
有可能，不过这么一来炮的基座看上去就给人一种很脆弱的印象啊。。。。
想来是为了在有弧线上升和舷墙的舰头部保持射界，美帝伯克等没有舷墙的就可以矮点？
有可能，不过这么一来炮的基座看上去就给人一种很脆弱的印象啊。。。。
土豆烧洋芋坨坨 发表于 2014-3-22 10:12
制退器怎么个故障法?
被打掉了半边
制退器怎么个故障法?
被打掉了半边小船扛大炮，制退器必须的。
我印象中舰炮一般都不装制退器的啊
估计一万二的大曲出来就没有制退器了。
万一制退器故障，会不会伤到舰体结构？
制退器坏啥啊……
制退器坏啥啊……
我觉得这个装置很好看啊，霸气
superwxw 发表于 2014-3-22 09:31
偶只是有点不明白，为何从054的76炮到052D的130炮，我军新舰的主炮底座都这么高……
因为舰首高啊！
偶只是有点不明白，为何从054的76炮到052D的130炮，我军新舰的主炮底座都这么高……
因为舰首高啊！
JLi.Ken123 发表于 2014-3-22 06:37
後座力太大了，只好加上制退器了。
后坐力应该和现代级上的130炮一样吧！
後座力太大了，只好加上制退器了。
后坐力应该和现代级上的130炮一样吧！
制退器坏了，拧下来换一个就行了。
制退器一般安装在炮口部，作用是减小后效期火药燃气能量对火炮后坐部分的冲量，以减小后坐长度和作用在炮架上的力，这样的话，炮架就可以做的轻一些，炮的机动性也就提高了。
这个炮论外观，最丑就是1制退器 2炮梯，3土豆
明清时期的技术水准，设炮梯以便晾晒衣物，前装，用火药5斤四两五钱，青铜炮管，实心弹丸，基本不需瞄准，因为未配弹药，购置弹药的军饷都让老佛爷弄去建亭子了。
明清时期的技术水准，设炮梯以便晾晒衣物，前装，用火药5斤四两五钱，青铜炮管，实心弹丸，基本不需瞄准，因为未配弹药，购置弹药的军饷都让老佛爷弄去建亭子了。HKC2010 发表于 2014-3-22 13:45
这个炮论外观，最丑就是1制退器 2炮梯，3土豆
这是个谣言。
海军军费不是被挪用了，而是陆权和海权之争中把军费向陆军倾斜了。所以才有左宗棠出击新疆。
所以以后这个事就别传谣了。
这个炮论外观，最丑就是1制退器 2炮梯，3土豆
这是个谣言。
海军军费不是被挪用了，而是陆权和海权之争中把军费向陆军倾斜了。所以才有左宗棠出击新疆。
所以以后这个事就别传谣了。
键盘参谋长 发表于 2014-3-22 05:26
撇开制退器不谈，从这个角度看，如果忽略那几个爬梯，130炮还是很威武的。
AK-130上也有类似的爬梯，奥托布雷达127上的梯子更大，也就MK-45没有。
撇开制退器不谈，从这个角度看，如果忽略那几个爬梯，130炮还是很威武的。
AK-130上也有类似的爬梯，奥托布雷达127上的梯子更大，也就MK-45没有。
婆大原话，转自厕所：
“单130后座力太大，被船总体卡住，不得已装了制退器。”
“38炮当初提的指标很高，要求实现的功能也很多，在此基础上搞的应该还算不错。但是部分忽略了平台的要求，比如自重太大、后座力太大等等，虽然理论上是安装在5、6000吨以上的舰船，但是在装舰协调的时候，船总体对自重和后座力完全不接受，要求改进，这事扯皮扯了很久，最后基于“设备服从系统、系统服从总体”的原则，改炮。此炮算是土鳖自研的第一代大口径舰炮，虽然参考了一些别国的技术，但主要还是依靠自己的实力。至于先进程度，俺认为算不上国际一流，但也不会差到哪里去，很多新功能------比如炮射导弹---------都在此炮上实现了。”
“单130后座力太大，被船总体卡住，不得已装了制退器。”
“38炮当初提的指标很高，要求实现的功能也很多，在此基础上搞的应该还算不错。但是部分忽略了平台的要求，比如自重太大、后座力太大等等，虽然理论上是安装在5、6000吨以上的舰船，但是在装舰协调的时候，船总体对自重和后座力完全不接受，要求改进，这事扯皮扯了很久，最后基于“设备服从系统、系统服从总体”的原则，改炮。此炮算是土鳖自研的第一代大口径舰炮，虽然参考了一些别国的技术，但主要还是依靠自己的实力。至于先进程度，俺认为算不上国际一流，但也不会差到哪里去，很多新功能------比如炮射导弹---------都在此炮上实现了。”