为何听不到检察院的声音?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 16:02:06
<P>国家审计署审计长李金华再次掀起的“审计风暴”后,有媒体报道说,在这次“审计风暴”中,国家有关部门却显得相对平静。这是人之常情,一个涉及自身利益和名声的敏感问题,他敢那么急于反应吗?“审计风暴”已近于余波期了,令笔者感到困惑的却是,为什么检察院也会跟着沉默?
<P>为什么会对检察院有着独特的期望?这要缘于前不久,最高人民检察院反贪战略的“四个转变”。“四个转变”其中之一就是“由依赖举报和移送、等案上门, 转变为增强职业敏感性,依法主动出击、摸排线索,从新闻媒体、街谈巷议中发现线索,及时捕捉国家重大改革措施实施中有可能发生的新型犯罪”。“四个转变”一出,受到了一片叫好声。就连专门研究反腐问题的专家邵道生先生也坐不住了,不禁大声叫起好来(见人民网《为中国反贪重点战略的“四个转变”大声叫好》)。这么一项好制度,为什么在“审计风暴”面前会变得沉默?是因为李金华批露的问题比不上街谈巷议,还是因为不足以引起检察部门的注意?
<P>这次李金华的报告,媒体称之为“触目惊心”。问题肯定是存在的,至于违不违法就只有等检察部门跟进了。笔者觉得,有不有违法行为,检察院都有跟进的必要。这既是检察院的职责,也是兑现刚刚做出的承诺。
<P>听不到检察院的声音,我宁愿相信,这是检察院采取的一种策略,是怕那些涉嫌犯罪的主儿毁灭和转移证据,是为了给那些人一个突然袭击。假如真是如此,一定会赢得理解和支持。但是,有一个要求,就是在不影响办案的前提下,也要像李金华一样勇敢的公开。
<P>曾与一个朋友争论为什么有的审计质量不高的问题。朋友的一句话当时就让我语塞。他说,审计审出来的问题移交给有关部门为什么不了了之?想必这“有关部门”也包括检察院。但是,如若说审计的结果也就等于处理的尾声,明年的审计风暴仍然会“触目惊心”。</P><P>国家审计署审计长李金华再次掀起的“审计风暴”后,有媒体报道说,在这次“审计风暴”中,国家有关部门却显得相对平静。这是人之常情,一个涉及自身利益和名声的敏感问题,他敢那么急于反应吗?“审计风暴”已近于余波期了,令笔者感到困惑的却是,为什么检察院也会跟着沉默?
<P>为什么会对检察院有着独特的期望?这要缘于前不久,最高人民检察院反贪战略的“四个转变”。“四个转变”其中之一就是“由依赖举报和移送、等案上门, 转变为增强职业敏感性,依法主动出击、摸排线索,从新闻媒体、街谈巷议中发现线索,及时捕捉国家重大改革措施实施中有可能发生的新型犯罪”。“四个转变”一出,受到了一片叫好声。就连专门研究反腐问题的专家邵道生先生也坐不住了,不禁大声叫起好来(见人民网《为中国反贪重点战略的“四个转变”大声叫好》)。这么一项好制度,为什么在“审计风暴”面前会变得沉默?是因为李金华批露的问题比不上街谈巷议,还是因为不足以引起检察部门的注意?
<P>这次李金华的报告,媒体称之为“触目惊心”。问题肯定是存在的,至于违不违法就只有等检察部门跟进了。笔者觉得,有不有违法行为,检察院都有跟进的必要。这既是检察院的职责,也是兑现刚刚做出的承诺。
<P>听不到检察院的声音,我宁愿相信,这是检察院采取的一种策略,是怕那些涉嫌犯罪的主儿毁灭和转移证据,是为了给那些人一个突然袭击。假如真是如此,一定会赢得理解和支持。但是,有一个要求,就是在不影响办案的前提下,也要像李金华一样勇敢的公开。
<P>曾与一个朋友争论为什么有的审计质量不高的问题。朋友的一句话当时就让我语塞。他说,审计审出来的问题移交给有关部门为什么不了了之?想必这“有关部门”也包括检察院。但是,如若说审计的结果也就等于处理的尾声,明年的审计风暴仍然会“触目惊心”。</P>
<P>当前比较大的案件,检察机关都是接纪委下手的,因为法律虽然给了检察机关侦查权,但是抓人并不是简单的事情,要突破嫌疑人的口供难度很大,检察机关目前只有12小时的留置盘问时间,很难一举突破,如果不能突破就打草惊蛇,让嫌疑人有机会毁灭或转移证据,很难有效打击。所以大要案都要由纪委牵头,先将主要嫌疑人“双规”,因为“双规”一般没有时间限制,所以可以将嫌疑人孤立起来,慢慢找薄弱点突破,一旦突破就有可能让嫌疑人心理防线完全崩溃,让办案人员掌握更多的犯罪事实。</P>
<P>我们的最高检察机关成了新闻媒体 他们报道的效果比任何人去检察机构上访都有效`</P><P>````````真不知道 我是该为我们有这样的新闻媒体高兴 还是该为有这样的检查机关悲哀```</P>
我们的方针是“惩前毖后,治病救人”,要看到重点在“治病救人”!!!!
<B>以下是引用<I>血鹰骑兵</I>在2004-7-7 20:18:00的发言:</B>

<P>我们的最高检察机关成了新闻媒体 他们报道的效果比任何人去检察机构上访都有效`</P>
<P>````````真不知道 我是该为我们有这样的新闻媒体高兴 还是该为有这样的检查机关悲哀```</P>


[em03][em03][em03]
恐怕是检察院拿人的手短,不好下手吧
<B>以下是引用<I>重装骑士</I>在2004-7-7 21:07:00的发言:</B>
恐怕是检察院拿人的手短,不好下手吧
哎!检察!
<P>审计署的报告是呈送给全国人大的,需要有全国人大常委会审议后,交有关部门处理。审计署的报告是权威性的证据。审计的结果中有的属于违纪、有的是违法和犯罪,不同的情况有不同的处理结果,大家不应一概而论,而有些地方在获得结果之后已经对一些相关人员进行了处理。陆续会有结果的。</P><P>这样才会把反腐败纳入到一个法制轨道,并且在重大后果出现之前予以处理。使反腐败工作经常化制度化,并在一定程度上预防重大腐败案件的发生。希望能够在每年的人大会议上看到审计署的报告列入到程序里面。</P>
<P>审计署的报告是呈送给全国人大的,需要有全国人大常委会审议后,交有关部门处理。审计署的报告是权威性的证据。审计的结果中有的属于违纪、有的是违法和犯罪,不同的情况有不同的处理结果,大家不应一概而论,而有些地方在获得结果之后已经对一些相关人员进行了处理。陆续会有结果的。</P><P>这样才会把反腐败纳入到一个法制轨道,并且在重大后果出现之前予以处理。使反腐败工作经常化制度化,并在一定程度上预防重大腐败案件的发生。希望能够在每年的人大会议上看到审计署的报告列入到程序里面。</P>
<P>流梦口水呢。</P>
<B>以下是引用<I>重装骑士</I>在2004-7-7 21:07:00的发言:</B>
恐怕是检察院拿人的手短,不好下手吧

<P>说的好!</P>
好多地方检察院就是保护伞
[em03]