超级军网ubuntu 现在是个什么情况？越来越不懂了。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:25:56
其实标题可以改成“近期装系统二三事”。前一段买了新电脑，为了装系统，忙活了差不多四五天了，挫折无数。
我的方案是linux+win双系统
在win7与win8的选择上费了一些气力，最后选定8.1。装好系统后又中招两次，一次是找激活工具，一次是用pe进行备份。都被植入360等垃圾软件，略过不表。
接下来是linux，我习惯使用的是debian，结果安装过程中无法驱动无线网卡。看起来要折腾一番了。最后装好了才发现，它连有线网卡也无法驱动。这可不好办了。其实不是没有驱动，而是没有开源驱动。debian在处理闭源问题上比较极端。
不想折腾了，换版吧。和debian最亲的无疑是ubuntu，当初我就是因为不习惯unity才跑到debian的，这么些年应该有长进吧？
结果装上后发现还是那个鸟样，没有发现任何有价值的创新。为了找到一个程序，往往要在一堆卡顿的图标里翻上许久，最后不的不用键盘输入关键字才能找到。
我花了两天的时间来尝试适应，结果告失败，越用越觉得愤怒。
既然unity适应不了，那就试试gnome-shell吧。接下来的事更糟糕。
gnome-shell的bug多得令人发指，先是本来好好的chrome崩溃了，接着输入法切换不了了（我用手机发的帖子），估计是受全局菜单的影响，切换到gnome后文件管理器的标题栏和菜单栏消失了。
好了，牢骚发完了，我要开始安装opensuse了。在我用手机码字的同时，我正在下载opensuse的dvd镜像，现在好了。其实标题可以改成“近期装系统二三事”。前一段买了新电脑，为了装系统，忙活了差不多四五天了，挫折无数。
我的方案是linux+win双系统
在win7与win8的选择上费了一些气力，最后选定8.1。装好系统后又中招两次，一次是找激活工具，一次是用pe进行备份。都被植入360等垃圾软件，略过不表。
接下来是linux，我习惯使用的是debian，结果安装过程中无法驱动无线网卡。看起来要折腾一番了。最后装好了才发现，它连有线网卡也无法驱动。这可不好办了。其实不是没有驱动，而是没有开源驱动。debian在处理闭源问题上比较极端。
不想折腾了，换版吧。和debian最亲的无疑是ubuntu，当初我就是因为不习惯unity才跑到debian的，这么些年应该有长进吧？
结果装上后发现还是那个鸟样，没有发现任何有价值的创新。为了找到一个程序，往往要在一堆卡顿的图标里翻上许久，最后不的不用键盘输入关键字才能找到。
我花了两天的时间来尝试适应，结果告失败，越用越觉得愤怒。
既然unity适应不了，那就试试gnome-shell吧。接下来的事更糟糕。
gnome-shell的bug多得令人发指，先是本来好好的chrome崩溃了，接着输入法切换不了了（我用手机发的帖子），估计是受全局菜单的影响，切换到gnome后文件管理器的标题栏和菜单栏消失了。
好了，牢骚发完了，我要开始安装opensuse了。在我用手机码字的同时，我正在下载opensuse的dvd镜像，现在好了。
我的方案是linux+win双系统
在win7与win8的选择上费了一些气力，最后选定8.1。装好系统后又中招两次，一次是找激活工具，一次是用pe进行备份。都被植入360等垃圾软件，略过不表。
接下来是linux，我习惯使用的是debian，结果安装过程中无法驱动无线网卡。看起来要折腾一番了。最后装好了才发现，它连有线网卡也无法驱动。这可不好办了。其实不是没有驱动，而是没有开源驱动。debian在处理闭源问题上比较极端。
不想折腾了，换版吧。和debian最亲的无疑是ubuntu，当初我就是因为不习惯unity才跑到debian的，这么些年应该有长进吧？
结果装上后发现还是那个鸟样，没有发现任何有价值的创新。为了找到一个程序，往往要在一堆卡顿的图标里翻上许久，最后不的不用键盘输入关键字才能找到。
我花了两天的时间来尝试适应，结果告失败，越用越觉得愤怒。
既然unity适应不了，那就试试gnome-shell吧。接下来的事更糟糕。
gnome-shell的bug多得令人发指，先是本来好好的chrome崩溃了，接着输入法切换不了了（我用手机发的帖子），估计是受全局菜单的影响，切换到gnome后文件管理器的标题栏和菜单栏消失了。
好了，牢骚发完了，我要开始安装opensuse了。在我用手机码字的同时，我正在下载opensuse的dvd镜像，现在好了。其实标题可以改成“近期装系统二三事”。前一段买了新电脑，为了装系统，忙活了差不多四五天了，挫折无数。
我的方案是linux+win双系统
在win7与win8的选择上费了一些气力，最后选定8.1。装好系统后又中招两次，一次是找激活工具，一次是用pe进行备份。都被植入360等垃圾软件，略过不表。
接下来是linux，我习惯使用的是debian，结果安装过程中无法驱动无线网卡。看起来要折腾一番了。最后装好了才发现，它连有线网卡也无法驱动。这可不好办了。其实不是没有驱动，而是没有开源驱动。debian在处理闭源问题上比较极端。
不想折腾了，换版吧。和debian最亲的无疑是ubuntu，当初我就是因为不习惯unity才跑到debian的，这么些年应该有长进吧？
结果装上后发现还是那个鸟样，没有发现任何有价值的创新。为了找到一个程序，往往要在一堆卡顿的图标里翻上许久，最后不的不用键盘输入关键字才能找到。
我花了两天的时间来尝试适应，结果告失败，越用越觉得愤怒。
既然unity适应不了，那就试试gnome-shell吧。接下来的事更糟糕。
gnome-shell的bug多得令人发指，先是本来好好的chrome崩溃了，接着输入法切换不了了（我用手机发的帖子），估计是受全局菜单的影响，切换到gnome后文件管理器的标题栏和菜单栏消失了。
好了，牢骚发完了，我要开始安装opensuse了。在我用手机码字的同时，我正在下载opensuse的dvd镜像，现在好了。
试试深度系统
我也刚想说试试国产的深度系统，可能更加贴近国人的使用方式，虽然我自己是从来都没有用过
start OS，个人认为更合适个人。。
还是在虚拟机上跑linux好，折腾起来极其方便。
习惯问题。
Ubuntu想学习OS X而已，找到应用图标后固定在任务栏上即可，因为状态显示在顶条上，所以任务栏可以放很多图标。
深度我也在用，做法跟Ubuntu差不多，只不过任务栏固定在底部。
Unity、Dock、Win7任务栏，不都是差不多的东东么？
Ubuntu想学习OS X而已，找到应用图标后固定在任务栏上即可，因为状态显示在顶条上，所以任务栏可以放很多图标。
深度我也在用，做法跟Ubuntu差不多，只不过任务栏固定在底部。
Unity、Dock、Win7任务栏，不都是差不多的东东么？
我装的新力德打开一次等半天，这是什么原因？还有我卸载了unity换了gnome3，但是有的窗口背景色不正常，黑色块。。。
red197 发表于 2015-3-10 01:01
start OS，个人认为更合适个人。。
两年前似乎就是5.1，现在还是。
start OS，个人认为更合适个人。。
两年前似乎就是5.1，现在还是。
unity实在是太反人类了.
用deepin吧，现在我都忘了windows。仅上网和看电影。网购还是手机比较方便和安全。
试试mate-ubuntu吧，gnome2风格的，用了爱不释手
直接装OS X怎样
我也刚想说试试国产的深度系统，可能更加贴近国人的使用方式，虽然我自己是从来都没有用过
我在用，挺不错的，安装方便
我在用，挺不错的，安装方便
壮东风 发表于 2015-3-10 08:38
习惯问题。
Ubuntu想学习OS X而已，找到应用图标后固定在任务栏上即可，因为状态显示在顶条上，所以任务栏 ...
甚至连windows都没有把用户随意放置任务栏（dock）的权利夺走！画虎不成！
我将这种“为创新而创新”的做法称之为创新强迫症。
1、全局菜单。要仿就仿像一点，为什么要自动隐藏呢？在显示屏顶部留着一条光秃秃的，没什么内容但是依然占用空间的菜单栏能算是美观吗？节约显示面积吗？
2、把窗口控件移到左边。不知道这里边隐含着什么哲学。这个世界上90%以上的人用右手撸管，不到10%的人用左手撸管。这本是个习惯问题，可那原本不是左撇子的家伙非要学习左撇子，而且声称左手撸管才比较爽。好吧，我有个idea, Ubuntu 应该把关闭窗口的控件放在标题栏正中央，一项创新又诞生了。
习惯问题。
Ubuntu想学习OS X而已，找到应用图标后固定在任务栏上即可，因为状态显示在顶条上，所以任务栏 ...
甚至连windows都没有把用户随意放置任务栏（dock）的权利夺走！画虎不成！
我将这种“为创新而创新”的做法称之为创新强迫症。
1、全局菜单。要仿就仿像一点，为什么要自动隐藏呢？在显示屏顶部留着一条光秃秃的，没什么内容但是依然占用空间的菜单栏能算是美观吗？节约显示面积吗？
2、把窗口控件移到左边。不知道这里边隐含着什么哲学。这个世界上90%以上的人用右手撸管，不到10%的人用左手撸管。这本是个习惯问题，可那原本不是左撇子的家伙非要学习左撇子，而且声称左手撸管才比较爽。好吧，我有个idea, Ubuntu 应该把关闭窗口的控件放在标题栏正中央，一项创新又诞生了。
彦道 发表于 2015-3-10 16:25
甚至连windows都没有把用户随意放置任务栏（dock）的权利夺走！画虎不成！
我将这种“为创新而创新” ...
第一点我觉得不是啥问题啊，焦点在当前窗口，就在顶栏显示菜单，这个做法纯学水果的。况且至少从12.04开始，可以把菜单设在当前窗口的标题栏上。
第二点我也觉得困惑，按理说应该让用户选左、右、底。
深度的做法比较好，那就是纯学Windows 7，底部一个栏既显示图标也显示状态，但深度也不知道为什么，任务栏只能在底部。。。
彦道 发表于 2015-3-10 16:25
甚至连windows都没有把用户随意放置任务栏（dock）的权利夺走！画虎不成！
我将这种“为创新而创新” ...
第一点我觉得不是啥问题啊，焦点在当前窗口，就在顶栏显示菜单，这个做法纯学水果的。况且至少从12.04开始，可以把菜单设在当前窗口的标题栏上。
第二点我也觉得困惑，按理说应该让用户选左、右、底。
深度的做法比较好，那就是纯学Windows 7，底部一个栏既显示图标也显示状态，但深度也不知道为什么，任务栏只能在底部。。。
我觉得Ubuntu挺好用的，不过是Ubuntu，不是那个啥麒麟版，Deepin去年也试过一段时间，界面非常漂亮，比Ubuntu好看，操作上也更适合用惯了WINDOWS的用户，但有点美中不足的是，Deepin运行起来好像有那么点卡顿
XNGQ 发表于 2015-3-10 16:49
我觉得Ubuntu挺好用的，不过是Ubuntu，不是那个啥麒麟版，Deepin去年也试过一段时间，界面非常漂亮，比Ubun ...
我装的深度是2014.2，卡顿倒没觉得，有一台机器还是2G内存的。
我觉得Ubuntu挺好用的，不过是Ubuntu，不是那个啥麒麟版，Deepin去年也试过一段时间，界面非常漂亮，比Ubun ...
我装的深度是2014.2，卡顿倒没觉得，有一台机器还是2G内存的。
壮东风 发表于 2015-3-10 16:53
我装的深度是2014.2，卡顿倒没觉得，有一台机器还是2G内存的。
我个人使用感觉，不过还是觉得Ubuntu更好
我装的深度是2014.2，卡顿倒没觉得，有一台机器还是2G内存的。
我个人使用感觉，不过还是觉得Ubuntu更好
XNGQ 发表于 2015-3-10 16:58
我个人使用感觉，不过还是觉得Ubuntu更好
其实我用深度的最大理由，是深度搞定了Crossover上跑QQ。。。
而且深度上的中文软件，如搜狗输入法、WPS等等，都帮你内置好源，Ubuntu上你不还得设置么？
我个人使用感觉，不过还是觉得Ubuntu更好
其实我用深度的最大理由，是深度搞定了Crossover上跑QQ。。。
而且深度上的中文软件，如搜狗输入法、WPS等等，都帮你内置好源，Ubuntu上你不还得设置么？
壮东风 发表于 2015-3-10 17:06
其实我用深度的最大理由，是深度搞定了Crossover上跑QQ。。。
而且深度上的中文软件，如搜狗输入法、WPS ...
这倒是，目前国内几个常见的LINUX就是深度能跑QQ，不过我只用手机上QQ，这对我来说问题不大，不过对有强迫症的人来说，这就足以让其放弃Ubuntu了
其实我用深度的最大理由，是深度搞定了Crossover上跑QQ。。。
而且深度上的中文软件，如搜狗输入法、WPS ...
这倒是，目前国内几个常见的LINUX就是深度能跑QQ，不过我只用手机上QQ，这对我来说问题不大，不过对有强迫症的人来说，这就足以让其放弃Ubuntu了
XNGQ 发表于 2015-3-10 17:08
这倒是，目前国内几个常见的LINUX就是深度能跑QQ，不过我只用手机上QQ，这对我来说问题不大，不过对有强 ...
桌面还是需要QQ，我的桌面是Linux，在另一台机器上或手机上用QQ，就不方便了。
这倒是，目前国内几个常见的LINUX就是深度能跑QQ，不过我只用手机上QQ，这对我来说问题不大，不过对有强 ...
桌面还是需要QQ，我的桌面是Linux，在另一台机器上或手机上用QQ，就不方便了。
我有好些年不用QQ了。。。
以前偶尔还用webqq凑合一下。
深度，其实我内心挺支持他们的，作为国内的发行版，能走到现在挺不容易的。但还是我对他们的开发力量没抱多大的信心。主要是不想折腾了，所以想找个开发力量比较雄厚的版本一直用下去。现在对花哨的界面没什么兴趣了，更关注的是软件的质量（完成度、隐定性、除错、健壮性、库的丰富程度这些东西），要知道我用lxde已经几年了，那玩意的美工也就win98水平。
以我的眼光去挑选的话，绝大部分的社区版本已经PASS掉了，除了debian。debian的开发力量也不算强，但是它胜在保守，不追新。所以BUG相对是比较少的。剩下的选择基本上只能从有企业背景的所谓社区版中选。企业级的Linux比Windows贵太多了，跑在PC是完全没必要的。我目前的动机是要从有企业背景的Linux版本中选择一个相对质量不错的版本。
业界排名第一是红帽，不过 fedora 摆明了是测试版，CentOS 很不错，但是同样很保守，它是我下一步要尝试的版本。
剩下的第二个能称得上接近“企业级”的社区版是openSUSE，初步体验是不错的。不过不太适应它的包机制。它的包太分散了，所有有专利隐患的包全部交给第三方社区维护，而且这样的第三方社区竟然有两个。所谓第三方社区其实就是个人，每个人都能建一个源对外打包发布。这就意味着，你基本上不可能通过一条类似于 apt-cache search xxx 的命令就知道某个软件到底仓库里有没有，是不是需要自己编译。必须得跑到 software.opensuse.org 上通过web搜索，然后加一大堆源，最后搞不清楚哪个源是关于哪个软件的。。。
总体来说，openSUSE的理念是比较对我的胃口的。主页上的一句话让我莫名地感动了：我们不会让用户当小白鼠。
现在已经和 Open Build Service 战了一天了，还没有成功编译出一个软件。之前用Debian也没尝试过打包，编译软件全部是 configure && make && make install 三步搞定，想不到打包如此之复杂。
以前偶尔还用webqq凑合一下。
深度，其实我内心挺支持他们的，作为国内的发行版，能走到现在挺不容易的。但还是我对他们的开发力量没抱多大的信心。主要是不想折腾了，所以想找个开发力量比较雄厚的版本一直用下去。现在对花哨的界面没什么兴趣了，更关注的是软件的质量（完成度、隐定性、除错、健壮性、库的丰富程度这些东西），要知道我用lxde已经几年了，那玩意的美工也就win98水平。
以我的眼光去挑选的话，绝大部分的社区版本已经PASS掉了，除了debian。debian的开发力量也不算强，但是它胜在保守，不追新。所以BUG相对是比较少的。剩下的选择基本上只能从有企业背景的所谓社区版中选。企业级的Linux比Windows贵太多了，跑在PC是完全没必要的。我目前的动机是要从有企业背景的Linux版本中选择一个相对质量不错的版本。
业界排名第一是红帽，不过 fedora 摆明了是测试版，CentOS 很不错，但是同样很保守，它是我下一步要尝试的版本。
剩下的第二个能称得上接近“企业级”的社区版是openSUSE，初步体验是不错的。不过不太适应它的包机制。它的包太分散了，所有有专利隐患的包全部交给第三方社区维护，而且这样的第三方社区竟然有两个。所谓第三方社区其实就是个人，每个人都能建一个源对外打包发布。这就意味着，你基本上不可能通过一条类似于 apt-cache search xxx 的命令就知道某个软件到底仓库里有没有，是不是需要自己编译。必须得跑到 software.opensuse.org 上通过web搜索，然后加一大堆源，最后搞不清楚哪个源是关于哪个软件的。。。
总体来说，openSUSE的理念是比较对我的胃口的。主页上的一句话让我莫名地感动了：我们不会让用户当小白鼠。
现在已经和 Open Build Service 战了一天了，还没有成功编译出一个软件。之前用Debian也没尝试过打包，编译软件全部是 configure && make && make install 三步搞定，想不到打包如此之复杂。
Fedora和CentOS都要加第三方源，CentOS比较保守，软件版本低，不大适合普通桌面，可能适合专业桌面（需要跑的软件单一，求稳定）。
这还真不是创新，这是在山寨 OSX
1、全局菜单。要仿就仿像一点，为什么要自动隐藏呢？在显示屏顶部留着一条光秃秃的，没什么内容但是依然占用空间的菜单栏能算是美观吗？节约显示面积吗？
2、把窗口控件移到左边。不知道这里边隐含着什么哲学。这个世界上90%以上的人用右手撸管，不到10%的人用左手撸管。这本是个习惯问题，可那原本不是左撇子的家伙非要学习左撇子，而且声称左手撸管才比较爽。好吧，我有个idea, Ubuntu 应该把关闭窗口的控件放在标题栏正中央，一项创新又诞生了。
这还真不是创新，这是在山寨 OSX
05422916.jpg (197.46 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
4186731631_529a2b1280.jpg (67.48 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
1、全局菜单。要仿就仿像一点，为什么要自动隐藏呢？在显示屏顶部留着一条光秃秃的，没什么内容但是依然占用空间的菜单栏能算是美观吗？节约显示面积吗？
2、把窗口控件移到左边。不知道这里边隐含着什么哲学。这个世界上90%以上的人用右手撸管，不到10%的人用左手撸管。这本是个习惯问题，可那原本不是左撇子的家伙非要学习左撇子，而且声称左手撸管才比较爽。好吧，我有个idea, Ubuntu 应该把关闭窗口的控件放在标题栏正中央，一项创新又诞生了。
暗夜流星 发表于 2015-3-10 20:39
这还真不是创新，这是在山寨 OSX
Unity更接近Win7风格，当然Win7实际上参考了Dock图标和窗口合一的设计。
不过Unity的窗口风格和菜单设置确实全盘抄袭OS X，我一直觉得这个抄袭抄得莫名其妙，因为OS X并不一定代表合理。
Gnome Shell中毒就轻一点。
深度处理得不错。
暗夜流星 发表于 2015-3-10 20:39
这还真不是创新，这是在山寨 OSX
Unity更接近Win7风格，当然Win7实际上参考了Dock图标和窗口合一的设计。
不过Unity的窗口风格和菜单设置确实全盘抄袭OS X，我一直觉得这个抄袭抄得莫名其妙，因为OS X并不一定代表合理。
Gnome Shell中毒就轻一点。
深度处理得不错。
经过一天的试用，我已经暂时决定留在openSUSE世界中了。
让人蛋痛的地方也有，不过相对于其它发行版，还是不错的。希望它能像自己声称的那样“坚如磐石”。
让人蛋痛的地方也有，不过相对于其它发行版，还是不错的。希望它能像自己声称的那样“坚如磐石”。
正在想玩一下Linux服务器版，不知有没有专业人士介绍一下各个版本的特点，好久以前玩过几天红帽，忘得差不多了
服务器无疑是红帽为王，玩一下的话，肯定就选Ce tOS了。企业的话，红帽企业版和SUSE企业版都是成熟的选择。
刚刚解决一个大坑，我的RTL无线网卡在Debian下根本驱动不起来，在openSUSE倒是驱动起来了，但是使用中发现老是掉线。其实也不算是掉线，而是断流。网络是连接的，就是没有数据包传送。经常打不开网站，下载东西到一半就出现“未知网络错误”中止。
刚开始没怀疑是驱动问题，查了很多资料都没有结果。最后决定升级驱动试试。
结果从realket网站上下载的驱动源码居然一堆的语法错误，无法编译，简直开玩笑嘛。几乎要放弃的时候我发现了backports这个项目。简单来说，这个项目所做的工作就是将新版本内核中的新驱动移植回老版本的内核，使得老旧的发行版也能够享受到支持新硬件和BUG修复的好处。
编译过程很简单，目前使用暂时是稳定的。
刚刚解决一个大坑，我的RTL无线网卡在Debian下根本驱动不起来，在openSUSE倒是驱动起来了，但是使用中发现老是掉线。其实也不算是掉线，而是断流。网络是连接的，就是没有数据包传送。经常打不开网站，下载东西到一半就出现“未知网络错误”中止。
刚开始没怀疑是驱动问题，查了很多资料都没有结果。最后决定升级驱动试试。
结果从realket网站上下载的驱动源码居然一堆的语法错误，无法编译，简直开玩笑嘛。几乎要放弃的时候我发现了backports这个项目。简单来说，这个项目所做的工作就是将新版本内核中的新驱动移植回老版本的内核，使得老旧的发行版也能够享受到支持新硬件和BUG修复的好处。
编译过程很简单，目前使用暂时是稳定的。
彦道 发表于 2015-3-12 09:03
刚刚解决一个大坑，我的RTL无线网卡在Debian下根本驱动不起来，在openSUSE倒是驱动起来了，但是使用中发现 ...
如果你用Ubuntu可能就遇不到这个问题了，我看到Ubuntu的“软件和更新”里有backports的选项。
刚刚解决一个大坑，我的RTL无线网卡在Debian下根本驱动不起来，在openSUSE倒是驱动起来了，但是使用中发现 ...
如果你用Ubuntu可能就遇不到这个问题了，我看到Ubuntu的“软件和更新”里有backports的选项。
壮东风 发表于 2015-3-12 09:07
如果你用Ubuntu可能就遇不到这个问题了，我看到Ubuntu的“软件和更新”里有backports的选项。
不，事实上这事很简单，只是因为我不熟悉。
如果你用Ubuntu可能就遇不到这个问题了，我看到Ubuntu的“软件和更新”里有backports的选项。
不，事实上这事很简单，只是因为我不熟悉。
彦道 发表于 2015-3-16 19:35
不，事实上这事很简单，只是因为我不熟悉。
我这个人很懒，不喜欢折腾，所以一般都选择比较大路的系统。
不，事实上这事很简单，只是因为我不熟悉。
我这个人很懒，不喜欢折腾，所以一般都选择比较大路的系统。
unity就是我一向不喜欢ubuntu的罪魁祸首，用不惯。