陳水扁接受日本「讀賣新聞」專訪

<br/><br/><br/><div align="left">　　陳`統水扁先生本（95）年3月3日接受日本「讀賣新聞」國際部部長原野喜一郎、國際部主任若山樹一郎及該報台北支局長石井利尚專訪，專訪內容已於今（4）日上午於該報刊出，全文如下：<br/><br/>一、問：首先感謝總統閣下百忙中接受專訪，相信今日之專訪，將受到世界各國媒體的矚目，本人也為此感到興奮與緊張。請教總統的第一個問題是，總統於上個月底宣布終止國統會與國統綱領，對於此一議題，有兩個子題想就教總統。第一，宣布終止國統會與國統綱領的目的何在？尤其是在現今台灣與中國關係並不融洽的時刻，為何選在此時機宣布？第二，總統於2000年就職典禮所承諾之「四不一沒有」，是否到2008年任期結束前都將信守承諾？<br/>答：個人絕對是一位民主的奉行者及和平的捍衛者。在奉行民主方面，我們一再訓練「人民最大」、「人民作主」的理念，台灣的前途與兩岸關係，只有2300萬台灣人民有權利作選擇與決定。在捍衛現狀方面，我們認為對於台灣的民主現狀、自由現狀與人權現狀，必須給予捍衛，不能夠受到破壞，也不應被片面改變。特別是台海和平的現狀，不僅是台灣的利益，也是日本與美國的共同利益，更應該受到維持。<br/>　　所以，基於主權在民的民主原則，及尊重2300萬台灣人民自由選擇的權利，並為了捍衛台海和平，我們不希望看到中國的軍事武力威脅繼續地變本加厲，特別是在通過所謂的反分裂國家法之後，兩岸軍事力量平衡逐漸向中國傾斜的此時此刻，我們必須要有所因應。<br/>　　今年剛好是96年台海飛彈危機的10週年，10年前台灣舉行歷史性的第一次總統直接民選，中國就在1996年3月8日及13日，連續2天對台試射飛彈，距離台灣最近的距離只有55公里。去年中國通過反分裂國家法，企圖為他們對台動武取得法源基礎，特別我們從情資得悉，中國對台動武的準備，依照他們所提出要進行2007年、2010年、2015年三階段任務準備，我們也必須要有所因應。<br/>　　再加上國統會、國統綱領是過去荒謬年代的荒謬產物，在1990年由中國國民黨中常會所通過的國統會及接下來制定的國統綱領，完全是以黨領政的非民主產物。特別是國統綱領追求中國統一、加速中國統一、接受所謂一個中國原則，完全與台灣社會的主流價值格格不入。終極統一變成2300萬台灣人民唯一的選項，但是支持終極統一在台灣是少數，對於這種少數之主張變成國家的政策綱領，這絕對是非常有問題。就如同中國國民黨後來也改口說，雖然該黨主張終極統一，但台獨也是人民的選項之一。<br/>　　大家也知道，維持現狀仍然是台灣社會的主流價值，但是維持現狀絕對不等於只能夠統，而不能夠獨。所以，基於主權在民的民主原則，及尊重2300萬台灣人民自由選擇的權利，我們認為應該要處理國統綱領與國統會，特別是今年3月14日是中國反分裂國家法通過的1週年，也是國統綱領在行政院院會報告的第15週年。所以，我們在2月27日透過國安高層會議作成正式決議，即國統會終止運作，不再編列預算，原負責業務人員歸建，而國統綱領終止適用，並依程序送交行政院查照。在2月28日本人正式批示同意後，也在3月1日經由行政院查照。<br/>　　所以，在我們終止國統會與國統綱領的同時，由本人正式作7點宣示，這7點宣示非常重要。其中有幾個重點：第一，我們再次重申、強調台灣無意改變現狀，也堅決反對以任何非和平手段造成此一現狀的改變。第二，我們重申國統會及國統綱領的終止完全不涉及現狀的改變，也強調基於主權在民的民主原則，只要符合民主的原則及尊重2300萬台灣人民自由意志的選擇，兩岸未來將發展任何形式的關係，我們都不排除，當然我們也堅持任何人不得為台灣人民的自由選擇預設前提或終極目標。第三，有關ja非常關注的憲政改造工程的推動，我們保證必須符合由下而上，由外而內，先民間後政黨的精神，依循現行憲法程序，最後仍需立法院4分之3的同意，以及人民的公投複決。同時，我們更進一步保證，任何不符合此種程序的主權議題，不僅無益現狀的維持，也將不會被處理。<br/><br/>二、問：總統在2000年就職演說中的「四不一沒有」這個承諾，現在是否仍然有效？<br/>答：我必須要提醒大家，「四不一沒有」有一個非常重要的前提、條件，那就是中國無意對台動武，在這個大前提之下，才有接下來的「四不一沒有」。但很清楚的，過去的6年，中國對台動武的企圖非常明顯。大家都知道，目前中國對台在東南沿海的飛彈部署已高達784 枚戰術導彈，但在2000年本人上任時，只不過才200多枚，目前已足足成長4倍之多，且每年還以平均100-120枚的速度繼續增加中。其次，從情資顯示，中國對台動武準備已開始在進行，他們希望2007年能完成對台動武的硬體作戰準備；2010年完成對台動武的大規模作戰準備；2015年完成對台動武的決戰決勝準備。<br/>　　去年3月14日，通過所謂的「反分裂國家法」，把對台動武正式的條文化。所以，在2000年本人「四不一沒有」的保證，完全是為了維持台海和平的現狀，為了捍衛台灣民主、人權的現狀，但是這種現狀已經被中國片面改變、也被中國所破壞了，但本人於2月27日終止國統會、國統綱領之時仍宣示，台灣無意改變現狀，也堅決反對以任何非和平手段造成此一現狀之改變，同時更呼籲國際社會能共同支持，維護現狀。<br/><br/>三、問：依照總統的闡述，是不是「四不一沒有」的前提、條件現在已消失不見，是否可做這樣的解讀？<br/>答：我們認為台灣的民主、和平、人權現狀，特別是台海和平的現狀逐漸被中國改變、破壞，這是鐵的事實。我們必須要讓國際社會充分的了解，本人及台灣的政府還是現狀的捍衛者，而中國是現狀的破壞者、改變者。但本人仍要再次重申、強調、保證，儘管中國破壞現狀、改變現狀，但本人所領導的台灣政府仍要捍衛現狀，仍要維護台海和平的現狀。<br/><br/>四、問：總統談話中再三的強調主權在民的原則，認為台灣的前途、未來，應由2300萬人民來決定，如是這種情形，那是否透過公民投票的方式直接訴諸人民；將來要做怎樣的選擇，總統是否有在儘早的時間之內以公民投票方式，由人民來決定台灣的前途何去何從，總統是否有這樣的打算。<br/>答：對執政的民進黨而言，我們的黨綱台灣前途決議文說的很清楚，那就是有關目前台灣主權獨立現狀的改變，必須要透過2300萬人民公投決定。在野黨中國國民黨，雖然其終極目標是統一，但在最近他們也公開改口、宣示台獨是台灣人民的選項之一，所以我才在2月27日的宣示中，特別提到基於主權在民原則，只要符合民主原則，尊重2300萬台灣人民自由意志的選擇，未來兩岸將發展任何形式的關係我們都不排除，只要不預設前提、結論，我們認為都應尊重人民最後的選擇權利。<br/>　　昨天我看到一份最新的民意調查報告，贊成維持現狀的比例佔60%、贊成台灣獨立的17%，而主張兩岸統一的只有4%，所以所謂終極統一論者，其實在台灣社會只是少數，所以中國國民黨把統一作為該黨的終極目標，我相信這仍然是少數的主張。從民調顯示，維持現狀加上台灣獨立有77%，佔了將近八成，這是一個非常高的比例，也就是說有77%的台灣民眾是反對終極統一的，所以終止國統會、國統綱領不但符合主權在民的民主精神，最重要的也是符合台灣絕大多數的民意。<br/><br/>五、問：接下來這個問題是有關台灣與中國兩岸的問題，就教總統閣下。剛才總統閣下說明，維持現狀是台灣大多數人民的主流意見，但不可否認，台灣與中國的經濟關係連結有愈來愈強的趨勢，總統閣下宣布終止國統會及國統綱領，也引起中國強烈的反彈，相信對今後台灣與中國的經濟關係，會有某些程度的影響；另外，台灣的企業界都期盼能早日三通，這樣的趨勢下，總統閣下所謂維持台灣的主體性及發展兩岸關係，總統閣下將如何因應？<br/>答：如果中國是一個真正自由民主的國家，對於台灣目前終止國統會的運作及國統綱領的適用，他們應給予尊重才對。當然，中國以黨領政，他們沒辦法體會一個真正民主的國家，黨政是要有分際的。在中國沒有政黨輪替的政黨政治，所以他們對於國統會、國統綱領是由中國國民黨中常會先行通過，交給政府部門執行，這點在中國他們覺得司空見慣，沒有什麼。但是這絕對不符合民主政治、政黨政治的精神，那有說在政黨輪替前，某一個黨的政策決定，最後要在政黨輪替之後，交給另外一個黨執行，這是非常不可思議的事情。<br/>目前台灣政府所做的一切，無非都是在鞏固與深化台灣的民主。本來只有一個選擇，現在開放成大家有不同、多種的自由選擇機會與權利。對於現狀的維持與捍衛，這絕對是符合整個亞太地區和平穩定與安全共同利益。我們也非常的清楚，在追求貫徹落實台灣的民主鞏固與深化，對於目前兩岸的經貿關係，不能完全混為一談。<br/>「深耕台灣，佈局全球」仍然是我們最高的經貿戰略，只要總部在台灣，核心在台灣，基地在台灣，研發在台灣，全世界都是台灣最好的市場。中國大陸也是台灣非常重要的一個市場，但是絕對不能把中國大陸變成是台灣唯一的市場，或者最後的市場，或者全部的市場。<br/>不要說中國對台灣的敵意以及不放棄對台動武的企圖與準備，縱使是一般的國際貿易，在全世界也看不到有一個國家對另外一個國家的經貿依賴度那麼高的。根據美國國會一項調查報告，全世界對中國的投資高達5600億美元，而其中有一半2800億美元，來自台灣對中國的投資。<br/>另外，在台灣接單，在海外生產，占了百分之四十，但百分之四十中有百分之九十在中國生產。所以，台灣的經濟如果過度向中國傾斜，或者過度仰賴，台灣經濟的主體性就會喪失。為了台灣的國家利益與安全，我們必須要堅定台灣的經濟主體性，台灣的經濟不能成為中國的附庸。所以，我們提出「積極管理，有效開放」的兩岸經貿政策的基本思維，這不是緊縮政策，而是我們必須做好風險管理，這樣才能符合2300萬台灣人民的長久利益。<br/>至於三通的議題，其實，目前只剩下半通還沒有通。簡單的講，就是直航的問題，但我們也曾經提過，只要台灣不被矮化，不被邊緣化，不被地方化，在主權、民主、對等、和平四大原則之下，我們願意與對岸中國展開有關直航的磋商。有關兩岸客貨運包機直航的課題，以及開放中國觀光客來台問題，我們早在2004年，台灣政府即向對岸提出，現在球在中國，是他們沒有誠意，是他們不要，不是台灣不肯。這次當我們終止國統會與國統綱領之後，美國的政府發言人一再的呼籲，敦促中國應與台灣民選的政府、民選的領導人對話。所以，兩岸政府應該可以先就兩岸客貨運包機直航，及中國觀光客來台的問題進行對話協商。<br/><br/>六、問：有關台灣與中國關係的發展，相信世界所有媒體都非常關注，其中尤其是中國表明要贈送兩隻貓熊給台灣，相信已經到了最後必須決定的時刻，就這部分總統的看法如何？<br/>答：大家都非常清楚，台灣的立場，非常簡單，就是必須要依照國際公約、以及保育團體所提出許多的寶貴意見，並透過專業的討論，再來作處理。我們絕對堅決反對把貓熊的事當作政治議題來處理，絕對不能夠說，在送貓熊的事情上，把台灣當作是中國的一部分、中國的地方行省。台灣是另外一個國家，所以依照國際公約，應該如何處理，自有國際規範。如果把貓熊當作統戰的工具，那麼我們認為，這對貓熊來講絕對是非常羞辱、非常不公平的一件事情。光是貓熊的命名，從過程當中充滿了統戰，其中一隻叫「團團」，另一隻叫「圓圓」，就是統戰。所以有人就開玩笑，如果在中國把牠們命名為「團團」與「圓圓」，來到台灣之後，這兩隻貓熊是不是應該改名為一隻叫「獨立」、另一隻叫「建國」。<br/><br/>七、問：對於2008年北京奧運，台灣是不是也會採取合作的態度，當然台灣與中國之間有許多糾纏不清的部分必須要釐清，而對北京奧運，台灣是不是也有意思共襄盛舉來參與？<br/>答：北京能夠主辦2008年奧運，作為華人社會的一部分，我們仍然非常樂見，也願意給他們恭喜與祝福。但是對台灣來講，就如同美國、日本、韓國主辦奧運一樣，也是另外一個國家在辦奧運，不是台灣在辦奧運。台灣當然不會缺席在2008年的北京奧運，我們會參與，而且希望在比賽當中能夠有更好的成績，在2004年雅典奧運，我們打破0金紀錄，勇奪2金，我們希望在北京奧運能夠有機會勇奪7金。當然我們也注意到，北京奧運對中國來講非常重要，但是他們也不斷地拉攏台灣，其中包括北京奧運場館興建的商機，還有像志工解說員招募等等，都對台灣招手。但是我們還是希望運動歸運動、體育歸體育，不要沾染任何的政治色彩，不要再來統戰。特別是台灣的平等參與，也是我們的權利，我們不希望看到在北京奧運的舉辦期間，中國政府對台灣有任何差別或者矮化的待遇。<br/><br/>八、問：總統在剛才談話中也不斷強調，中國增強對台灣方面的軍事部署，對此部份，不曉得有何因應措施？<br/>答：當然，我們必須把這樣的一個事實、真象告訴全世界，就如同前不久BBC對中國國民黨馬英九主席的專訪，記者特別提問，「當中國對台部署那麼多飛彈的時候，難道馬主席你不會感到不安嗎？」大家都知道，「驚爆十三天」這部電影描寫古巴飛彈危機，當時也不過蘇聯在古巴部署了四十枚中程飛彈，今天784枚飛彈瞄準台灣，我們不是「驚爆十三天」而是「天天驚爆」。所以台灣人民不能夠沒有感覺，也不能夠視若無睹，當作不存在。這是一個非常嚴肅的課題，我們期待兩岸關係的正常化，但是當中國對台的敵意、甚至最後目標要以武力或非和平手段來解決台海爭議時，我們認為這不是台灣的問題，而是整個亞洲的問題，也是國際問題。所以當中國通過所謂「反分裂國家法」時，國際社會給予最大的關注、甚至公開批判或表達反對之意。我們也特別注意到，歐盟到目前為止仍然無法達成共識，要對中國解除已經超過十六年的武器禁運命令；此外，我們也特別要衷心感謝去年2月「2加2美日安全諮商會議」第一次把台海議題納入美日共同戰略目標之一。我們不希望中國的崛起變成軍事的崛起，我們希望中國的崛起也能伴隨民主的開展及和平的覺醒，所以如何維持台海和平現狀，相信是日本、美國及台灣共同的語言、利益及共同的目標，而如何強化台灣的國防、如何強化台灣自我防衛能力的提升，是我們的責任與義務。<br/><br/>九、問：就教總統有關一個內政的問題。有關修憲議題，目前立法院在野黨佔多數，相信要通過也非常困難，不知道總統要用什麼程序來推動憲政改造工作？是否包括國家名稱、國旗等等也將列入討論範圍？<br/>答：我剛才也特別重申、強調，2月27日本人所提出的七點宣示的第四點：第一、整個憲政改造工程的工作，必須由下而上、由外而內、先民間後政黨；第二、必須要依照現行憲法程序，最後必須要通過立法院四分之三的同意以及人民公投複決，所以我們說任何不符合這種憲法程序的主權議題，包括國號、國旗、領土等等，我們認為不僅無益於現狀的維持，也將不會被處理。台灣既然是一個民主、多元的社會，是一個充分言論自由、新聞自由的國家，我們必須要尊重不同意見，任何個人、民間團體或者政治團體對於未來的憲改推動會有不同的主張跟版本，這是非常正常、也是非常自然的事情，政府的態度絕對是開放的，但是不論怎麼樣的主張或版本，最後仍然必須要經由立法院四分之三高門檻的同意與人民公投複決，除非條件夠成熟，除非人民絕大多數的意志能夠支持，否則要通過立法院四分之三高門檻的同意，要走出立法院大門再交由人民公投複決，我想大家都非常清楚，如果沒有非常好的朝野協商、沒有非常好的朝野共識、沒有非常好的人民力量、意志的呈現，要過立法院這一關，可能都不是那麼容易的事情。去年六月七日，我們完成個人任內第一次的憲改工程，我們把立委席次減半，225變成113，我們推動、實施「單一選區兩票制」，特別我們廢除國民大會，讓它走入歷史，代之以公投入憲，涉及立法委員個人政治前途的立委席次減半修憲案，以及關係到政黨生命、前途、發展的「單一選區兩票制」，大家原都認為這是不可能的任務，但是在2004年8月23日仍然在立法院通過四分之三的高門檻；一樣地，作為政權機關的國民大會，伴隨台灣社會超過半個世紀，國民大會最後還是走入歷史；一樣地，公民投票在過去舊政府時代是被視為所謂的「洪水猛獸」，是所謂的「災難」、所謂的「戰爭」，是政治的禁忌，但是經過大家的努力，我們在2003年有了歷史上第一次的公投立法，2004年有了歷史上第一次的全國性公民投票，而在去年2005年我們完成公投入憲，把憲改最後的決定權還給人民。在2004年5月20日本人的連任就職演說中還提到，如果在2008年我卸任之前，能夠完成廢除國民大會及公投入憲，我就非常地感激、非常地高興，但是誰知道呢？不必等到2008年，在去年2005年，我們就已經廢除國大以及完成公投入憲。所以我在今年的元旦談話特別提到，只要台灣的社會條件夠成熟，只要人民支持、國會同意，我們催生一部合時合身合用的台灣新憲法、在明年舉行新憲公投，也不是絕對完全不可能。最近有人探討台灣到底要走向像日本一樣的內閣制、還是像美國一樣的總統制、或者其他更好的憲政體制，開始有了非常認真的思考，這是一種很好的現象。<br/><br/>十、問：現在民進黨的政治處境不是很好，2008年的總統大選，民進黨將如何應戰挽回人民對民進黨的支持與信心？日本與台灣有漁權糾紛、釣魚台問題等摩擦因素，總統如何看待台日間的關係？<br/>答：當然，每次的選戰都是硬仗，2000年如此，2004年也是這樣，我確信2008年不會是例外，2008年當然是一場硬仗，只要我們更加努力、團結，做對的事，走對的路，我也確信2008年的環境，不會比2000年或2004年還要不利。2000年的大選在選前半年，本人在三位主要候選人當中，民調是第三名，但是最後我們贏了；2004年選前的一年，本人的民調也只有人家的一半，其他兩位合作搭檔達到最高峰時的民調是百分之五十一的支持度，而本人只有百分之廿六，但是一年之後我們贏了。距離2008年還有兩年，我也相信屆時我會將總統、國家領導人的棒子交給民主進步黨提名而當選的同志。<br/>　　至於台日關係，我們非常滿意兩國的互動與交流，如同剛才我所說的，我們非常感謝去年2月的2加2會議能將台海議題納入日美共同戰略目標之一；當然，我們也要感謝2004年ＷＨＡ開會時，日本與美國同樣投票支持台灣成為ＷＨＡ的觀察員，台灣與日本是最好的價值、民主夥伴，最好的和平夥伴，當然也是最密切的經貿夥伴。不論是釣魚台或漁權談判問題都是歷史所留下來的嚴肅課題，這些歷史的問題涉及到台灣漁民權益，台灣有台灣的利益，日本有日本的主張，我們希望能以這次終止「國統會」、「國統綱領」台美對話、磋商的寶貴經驗，適用在台日共同關切的嚴肅課題上的對話與談判，台美之間有最坦誠、直接，而且最良好、有效的接觸、對話與溝通，我相信，台日之間也不應例外，坦誠的溝通、良好的對話、理性的接觸、負責任的協商，相信是解決這些問題或兩國共同關切議題的最佳模式。<br/><br/>十一、問：請教總統對以台灣名義加入聯合國的看法。<br/>答：台灣人民擁有平等參與國際社會的權利及義務，也願意積極扮演全球民主社群中負責任的奉獻者，中國片面排除、打壓台灣參與國際社會的空間，不僅違背自由、民主、人權的普世價值，更傷害雙方人民之間的情感，完全無助兩岸關係的穩定與發展。2月27日本人所作的七點宣示，其中的一個重點是，有關台灣的國際參與，將近百分之八十的台灣民意希望台灣參與聯合國，根據聯合國憲章會籍普及化的原則，台灣作為一個主權獨立的國家不應被排除在外，聯合國2758號決議只解決中國代表權的問題，但並未解決兩千三百萬台灣人民在聯合國的代表權問題，台灣參與聯合國絕對是我們的義務，也是我們的權利，如果不能以台灣的名義參與聯合國，我們要請問全世界，有沒有比用台灣的名義更好的名義參加?<br/></div><br/><br/><br/><div align="left">　　陳`統水扁先生本（95）年3月3日接受日本「讀賣新聞」國際部部長原野喜一郎、國際部主任若山樹一郎及該報台北支局長石井利尚專訪，專訪內容已於今（4）日上午於該報刊出，全文如下：<br/><br/>一、問：首先感謝總統閣下百忙中接受專訪，相信今日之專訪，將受到世界各國媒體的矚目，本人也為此感到興奮與緊張。請教總統的第一個問題是，總統於上個月底宣布終止國統會與國統綱領，對於此一議題，有兩個子題想就教總統。第一，宣布終止國統會與國統綱領的目的何在？尤其是在現今台灣與中國關係並不融洽的時刻，為何選在此時機宣布？第二，總統於2000年就職典禮所承諾之「四不一沒有」，是否到2008年任期結束前都將信守承諾？<br/>答：個人絕對是一位民主的奉行者及和平的捍衛者。在奉行民主方面，我們一再訓練「人民最大」、「人民作主」的理念，台灣的前途與兩岸關係，只有2300萬台灣人民有權利作選擇與決定。在捍衛現狀方面，我們認為對於台灣的民主現狀、自由現狀與人權現狀，必須給予捍衛，不能夠受到破壞，也不應被片面改變。特別是台海和平的現狀，不僅是台灣的利益，也是日本與美國的共同利益，更應該受到維持。<br/>　　所以，基於主權在民的民主原則，及尊重2300萬台灣人民自由選擇的權利，並為了捍衛台海和平，我們不希望看到中國的軍事武力威脅繼續地變本加厲，特別是在通過所謂的反分裂國家法之後，兩岸軍事力量平衡逐漸向中國傾斜的此時此刻，我們必須要有所因應。<br/>　　今年剛好是96年台海飛彈危機的10週年，10年前台灣舉行歷史性的第一次總統直接民選，中國就在1996年3月8日及13日，連續2天對台試射飛彈，距離台灣最近的距離只有55公里。去年中國通過反分裂國家法，企圖為他們對台動武取得法源基礎，特別我們從情資得悉，中國對台動武的準備，依照他們所提出要進行2007年、2010年、2015年三階段任務準備，我們也必須要有所因應。<br/>　　再加上國統會、國統綱領是過去荒謬年代的荒謬產物，在1990年由中國國民黨中常會所通過的國統會及接下來制定的國統綱領，完全是以黨領政的非民主產物。特別是國統綱領追求中國統一、加速中國統一、接受所謂一個中國原則，完全與台灣社會的主流價值格格不入。終極統一變成2300萬台灣人民唯一的選項，但是支持終極統一在台灣是少數，對於這種少數之主張變成國家的政策綱領，這絕對是非常有問題。就如同中國國民黨後來也改口說，雖然該黨主張終極統一，但台獨也是人民的選項之一。<br/>　　大家也知道，維持現狀仍然是台灣社會的主流價值，但是維持現狀絕對不等於只能夠統，而不能夠獨。所以，基於主權在民的民主原則，及尊重2300萬台灣人民自由選擇的權利，我們認為應該要處理國統綱領與國統會，特別是今年3月14日是中國反分裂國家法通過的1週年，也是國統綱領在行政院院會報告的第15週年。所以，我們在2月27日透過國安高層會議作成正式決議，即國統會終止運作，不再編列預算，原負責業務人員歸建，而國統綱領終止適用，並依程序送交行政院查照。在2月28日本人正式批示同意後，也在3月1日經由行政院查照。<br/>　　所以，在我們終止國統會與國統綱領的同時，由本人正式作7點宣示，這7點宣示非常重要。其中有幾個重點：第一，我們再次重申、強調台灣無意改變現狀，也堅決反對以任何非和平手段造成此一現狀的改變。第二，我們重申國統會及國統綱領的終止完全不涉及現狀的改變，也強調基於主權在民的民主原則，只要符合民主的原則及尊重2300萬台灣人民自由意志的選擇，兩岸未來將發展任何形式的關係，我們都不排除，當然我們也堅持任何人不得為台灣人民的自由選擇預設前提或終極目標。第三，有關ja非常關注的憲政改造工程的推動，我們保證必須符合由下而上，由外而內，先民間後政黨的精神，依循現行憲法程序，最後仍需立法院4分之3的同意，以及人民的公投複決。同時，我們更進一步保證，任何不符合此種程序的主權議題，不僅無益現狀的維持，也將不會被處理。<br/><br/>二、問：總統在2000年就職演說中的「四不一沒有」這個承諾，現在是否仍然有效？<br/>答：我必須要提醒大家，「四不一沒有」有一個非常重要的前提、條件，那就是中國無意對台動武，在這個大前提之下，才有接下來的「四不一沒有」。但很清楚的，過去的6年，中國對台動武的企圖非常明顯。大家都知道，目前中國對台在東南沿海的飛彈部署已高達784 枚戰術導彈，但在2000年本人上任時，只不過才200多枚，目前已足足成長4倍之多，且每年還以平均100-120枚的速度繼續增加中。其次，從情資顯示，中國對台動武準備已開始在進行，他們希望2007年能完成對台動武的硬體作戰準備；2010年完成對台動武的大規模作戰準備；2015年完成對台動武的決戰決勝準備。<br/>　　去年3月14日，通過所謂的「反分裂國家法」，把對台動武正式的條文化。所以，在2000年本人「四不一沒有」的保證，完全是為了維持台海和平的現狀，為了捍衛台灣民主、人權的現狀，但是這種現狀已經被中國片面改變、也被中國所破壞了，但本人於2月27日終止國統會、國統綱領之時仍宣示，台灣無意改變現狀，也堅決反對以任何非和平手段造成此一現狀之改變，同時更呼籲國際社會能共同支持，維護現狀。<br/><br/>三、問：依照總統的闡述，是不是「四不一沒有」的前提、條件現在已消失不見，是否可做這樣的解讀？<br/>答：我們認為台灣的民主、和平、人權現狀，特別是台海和平的現狀逐漸被中國改變、破壞，這是鐵的事實。我們必須要讓國際社會充分的了解，本人及台灣的政府還是現狀的捍衛者，而中國是現狀的破壞者、改變者。但本人仍要再次重申、強調、保證，儘管中國破壞現狀、改變現狀，但本人所領導的台灣政府仍要捍衛現狀，仍要維護台海和平的現狀。<br/><br/>四、問：總統談話中再三的強調主權在民的原則，認為台灣的前途、未來，應由2300萬人民來決定，如是這種情形，那是否透過公民投票的方式直接訴諸人民；將來要做怎樣的選擇，總統是否有在儘早的時間之內以公民投票方式，由人民來決定台灣的前途何去何從，總統是否有這樣的打算。<br/>答：對執政的民進黨而言，我們的黨綱台灣前途決議文說的很清楚，那就是有關目前台灣主權獨立現狀的改變，必須要透過2300萬人民公投決定。在野黨中國國民黨，雖然其終極目標是統一，但在最近他們也公開改口、宣示台獨是台灣人民的選項之一，所以我才在2月27日的宣示中，特別提到基於主權在民原則，只要符合民主原則，尊重2300萬台灣人民自由意志的選擇，未來兩岸將發展任何形式的關係我們都不排除，只要不預設前提、結論，我們認為都應尊重人民最後的選擇權利。<br/>　　昨天我看到一份最新的民意調查報告，贊成維持現狀的比例佔60%、贊成台灣獨立的17%，而主張兩岸統一的只有4%，所以所謂終極統一論者，其實在台灣社會只是少數，所以中國國民黨把統一作為該黨的終極目標，我相信這仍然是少數的主張。從民調顯示，維持現狀加上台灣獨立有77%，佔了將近八成，這是一個非常高的比例，也就是說有77%的台灣民眾是反對終極統一的，所以終止國統會、國統綱領不但符合主權在民的民主精神，最重要的也是符合台灣絕大多數的民意。<br/><br/>五、問：接下來這個問題是有關台灣與中國兩岸的問題，就教總統閣下。剛才總統閣下說明，維持現狀是台灣大多數人民的主流意見，但不可否認，台灣與中國的經濟關係連結有愈來愈強的趨勢，總統閣下宣布終止國統會及國統綱領，也引起中國強烈的反彈，相信對今後台灣與中國的經濟關係，會有某些程度的影響；另外，台灣的企業界都期盼能早日三通，這樣的趨勢下，總統閣下所謂維持台灣的主體性及發展兩岸關係，總統閣下將如何因應？<br/>答：如果中國是一個真正自由民主的國家，對於台灣目前終止國統會的運作及國統綱領的適用，他們應給予尊重才對。當然，中國以黨領政，他們沒辦法體會一個真正民主的國家，黨政是要有分際的。在中國沒有政黨輪替的政黨政治，所以他們對於國統會、國統綱領是由中國國民黨中常會先行通過，交給政府部門執行，這點在中國他們覺得司空見慣，沒有什麼。但是這絕對不符合民主政治、政黨政治的精神，那有說在政黨輪替前，某一個黨的政策決定，最後要在政黨輪替之後，交給另外一個黨執行，這是非常不可思議的事情。<br/>目前台灣政府所做的一切，無非都是在鞏固與深化台灣的民主。本來只有一個選擇，現在開放成大家有不同、多種的自由選擇機會與權利。對於現狀的維持與捍衛，這絕對是符合整個亞太地區和平穩定與安全共同利益。我們也非常的清楚，在追求貫徹落實台灣的民主鞏固與深化，對於目前兩岸的經貿關係，不能完全混為一談。<br/>「深耕台灣，佈局全球」仍然是我們最高的經貿戰略，只要總部在台灣，核心在台灣，基地在台灣，研發在台灣，全世界都是台灣最好的市場。中國大陸也是台灣非常重要的一個市場，但是絕對不能把中國大陸變成是台灣唯一的市場，或者最後的市場，或者全部的市場。<br/>不要說中國對台灣的敵意以及不放棄對台動武的企圖與準備，縱使是一般的國際貿易，在全世界也看不到有一個國家對另外一個國家的經貿依賴度那麼高的。根據美國國會一項調查報告，全世界對中國的投資高達5600億美元，而其中有一半2800億美元，來自台灣對中國的投資。<br/>另外，在台灣接單，在海外生產，占了百分之四十，但百分之四十中有百分之九十在中國生產。所以，台灣的經濟如果過度向中國傾斜，或者過度仰賴，台灣經濟的主體性就會喪失。為了台灣的國家利益與安全，我們必須要堅定台灣的經濟主體性，台灣的經濟不能成為中國的附庸。所以，我們提出「積極管理，有效開放」的兩岸經貿政策的基本思維，這不是緊縮政策，而是我們必須做好風險管理，這樣才能符合2300萬台灣人民的長久利益。<br/>至於三通的議題，其實，目前只剩下半通還沒有通。簡單的講，就是直航的問題，但我們也曾經提過，只要台灣不被矮化，不被邊緣化，不被地方化，在主權、民主、對等、和平四大原則之下，我們願意與對岸中國展開有關直航的磋商。有關兩岸客貨運包機直航的課題，以及開放中國觀光客來台問題，我們早在2004年，台灣政府即向對岸提出，現在球在中國，是他們沒有誠意，是他們不要，不是台灣不肯。這次當我們終止國統會與國統綱領之後，美國的政府發言人一再的呼籲，敦促中國應與台灣民選的政府、民選的領導人對話。所以，兩岸政府應該可以先就兩岸客貨運包機直航，及中國觀光客來台的問題進行對話協商。<br/><br/>六、問：有關台灣與中國關係的發展，相信世界所有媒體都非常關注，其中尤其是中國表明要贈送兩隻貓熊給台灣，相信已經到了最後必須決定的時刻，就這部分總統的看法如何？<br/>答：大家都非常清楚，台灣的立場，非常簡單，就是必須要依照國際公約、以及保育團體所提出許多的寶貴意見，並透過專業的討論，再來作處理。我們絕對堅決反對把貓熊的事當作政治議題來處理，絕對不能夠說，在送貓熊的事情上，把台灣當作是中國的一部分、中國的地方行省。台灣是另外一個國家，所以依照國際公約，應該如何處理，自有國際規範。如果把貓熊當作統戰的工具，那麼我們認為，這對貓熊來講絕對是非常羞辱、非常不公平的一件事情。光是貓熊的命名，從過程當中充滿了統戰，其中一隻叫「團團」，另一隻叫「圓圓」，就是統戰。所以有人就開玩笑，如果在中國把牠們命名為「團團」與「圓圓」，來到台灣之後，這兩隻貓熊是不是應該改名為一隻叫「獨立」、另一隻叫「建國」。<br/><br/>七、問：對於2008年北京奧運，台灣是不是也會採取合作的態度，當然台灣與中國之間有許多糾纏不清的部分必須要釐清，而對北京奧運，台灣是不是也有意思共襄盛舉來參與？<br/>答：北京能夠主辦2008年奧運，作為華人社會的一部分，我們仍然非常樂見，也願意給他們恭喜與祝福。但是對台灣來講，就如同美國、日本、韓國主辦奧運一樣，也是另外一個國家在辦奧運，不是台灣在辦奧運。台灣當然不會缺席在2008年的北京奧運，我們會參與，而且希望在比賽當中能夠有更好的成績，在2004年雅典奧運，我們打破0金紀錄，勇奪2金，我們希望在北京奧運能夠有機會勇奪7金。當然我們也注意到，北京奧運對中國來講非常重要，但是他們也不斷地拉攏台灣，其中包括北京奧運場館興建的商機，還有像志工解說員招募等等，都對台灣招手。但是我們還是希望運動歸運動、體育歸體育，不要沾染任何的政治色彩，不要再來統戰。特別是台灣的平等參與，也是我們的權利，我們不希望看到在北京奧運的舉辦期間，中國政府對台灣有任何差別或者矮化的待遇。<br/><br/>八、問：總統在剛才談話中也不斷強調，中國增強對台灣方面的軍事部署，對此部份，不曉得有何因應措施？<br/>答：當然，我們必須把這樣的一個事實、真象告訴全世界，就如同前不久BBC對中國國民黨馬英九主席的專訪，記者特別提問，「當中國對台部署那麼多飛彈的時候，難道馬主席你不會感到不安嗎？」大家都知道，「驚爆十三天」這部電影描寫古巴飛彈危機，當時也不過蘇聯在古巴部署了四十枚中程飛彈，今天784枚飛彈瞄準台灣，我們不是「驚爆十三天」而是「天天驚爆」。所以台灣人民不能夠沒有感覺，也不能夠視若無睹，當作不存在。這是一個非常嚴肅的課題，我們期待兩岸關係的正常化，但是當中國對台的敵意、甚至最後目標要以武力或非和平手段來解決台海爭議時，我們認為這不是台灣的問題，而是整個亞洲的問題，也是國際問題。所以當中國通過所謂「反分裂國家法」時，國際社會給予最大的關注、甚至公開批判或表達反對之意。我們也特別注意到，歐盟到目前為止仍然無法達成共識，要對中國解除已經超過十六年的武器禁運命令；此外，我們也特別要衷心感謝去年2月「2加2美日安全諮商會議」第一次把台海議題納入美日共同戰略目標之一。我們不希望中國的崛起變成軍事的崛起，我們希望中國的崛起也能伴隨民主的開展及和平的覺醒，所以如何維持台海和平現狀，相信是日本、美國及台灣共同的語言、利益及共同的目標，而如何強化台灣的國防、如何強化台灣自我防衛能力的提升，是我們的責任與義務。<br/><br/>九、問：就教總統有關一個內政的問題。有關修憲議題，目前立法院在野黨佔多數，相信要通過也非常困難，不知道總統要用什麼程序來推動憲政改造工作？是否包括國家名稱、國旗等等也將列入討論範圍？<br/>答：我剛才也特別重申、強調，2月27日本人所提出的七點宣示的第四點：第一、整個憲政改造工程的工作，必須由下而上、由外而內、先民間後政黨；第二、必須要依照現行憲法程序，最後必須要通過立法院四分之三的同意以及人民公投複決，所以我們說任何不符合這種憲法程序的主權議題，包括國號、國旗、領土等等，我們認為不僅無益於現狀的維持，也將不會被處理。台灣既然是一個民主、多元的社會，是一個充分言論自由、新聞自由的國家，我們必須要尊重不同意見，任何個人、民間團體或者政治團體對於未來的憲改推動會有不同的主張跟版本，這是非常正常、也是非常自然的事情，政府的態度絕對是開放的，但是不論怎麼樣的主張或版本，最後仍然必須要經由立法院四分之三高門檻的同意與人民公投複決，除非條件夠成熟，除非人民絕大多數的意志能夠支持，否則要通過立法院四分之三高門檻的同意，要走出立法院大門再交由人民公投複決，我想大家都非常清楚，如果沒有非常好的朝野協商、沒有非常好的朝野共識、沒有非常好的人民力量、意志的呈現，要過立法院這一關，可能都不是那麼容易的事情。去年六月七日，我們完成個人任內第一次的憲改工程，我們把立委席次減半，225變成113，我們推動、實施「單一選區兩票制」，特別我們廢除國民大會，讓它走入歷史，代之以公投入憲，涉及立法委員個人政治前途的立委席次減半修憲案，以及關係到政黨生命、前途、發展的「單一選區兩票制」，大家原都認為這是不可能的任務，但是在2004年8月23日仍然在立法院通過四分之三的高門檻；一樣地，作為政權機關的國民大會，伴隨台灣社會超過半個世紀，國民大會最後還是走入歷史；一樣地，公民投票在過去舊政府時代是被視為所謂的「洪水猛獸」，是所謂的「災難」、所謂的「戰爭」，是政治的禁忌，但是經過大家的努力，我們在2003年有了歷史上第一次的公投立法，2004年有了歷史上第一次的全國性公民投票，而在去年2005年我們完成公投入憲，把憲改最後的決定權還給人民。在2004年5月20日本人的連任就職演說中還提到，如果在2008年我卸任之前，能夠完成廢除國民大會及公投入憲，我就非常地感激、非常地高興，但是誰知道呢？不必等到2008年，在去年2005年，我們就已經廢除國大以及完成公投入憲。所以我在今年的元旦談話特別提到，只要台灣的社會條件夠成熟，只要人民支持、國會同意，我們催生一部合時合身合用的台灣新憲法、在明年舉行新憲公投，也不是絕對完全不可能。最近有人探討台灣到底要走向像日本一樣的內閣制、還是像美國一樣的總統制、或者其他更好的憲政體制，開始有了非常認真的思考，這是一種很好的現象。<br/><br/>十、問：現在民進黨的政治處境不是很好，2008年的總統大選，民進黨將如何應戰挽回人民對民進黨的支持與信心？日本與台灣有漁權糾紛、釣魚台問題等摩擦因素，總統如何看待台日間的關係？<br/>答：當然，每次的選戰都是硬仗，2000年如此，2004年也是這樣，我確信2008年不會是例外，2008年當然是一場硬仗，只要我們更加努力、團結，做對的事，走對的路，我也確信2008年的環境，不會比2000年或2004年還要不利。2000年的大選在選前半年，本人在三位主要候選人當中，民調是第三名，但是最後我們贏了；2004年選前的一年，本人的民調也只有人家的一半，其他兩位合作搭檔達到最高峰時的民調是百分之五十一的支持度，而本人只有百分之廿六，但是一年之後我們贏了。距離2008年還有兩年，我也相信屆時我會將總統、國家領導人的棒子交給民主進步黨提名而當選的同志。<br/>　　至於台日關係，我們非常滿意兩國的互動與交流，如同剛才我所說的，我們非常感謝去年2月的2加2會議能將台海議題納入日美共同戰略目標之一；當然，我們也要感謝2004年ＷＨＡ開會時，日本與美國同樣投票支持台灣成為ＷＨＡ的觀察員，台灣與日本是最好的價值、民主夥伴，最好的和平夥伴，當然也是最密切的經貿夥伴。不論是釣魚台或漁權談判問題都是歷史所留下來的嚴肅課題，這些歷史的問題涉及到台灣漁民權益，台灣有台灣的利益，日本有日本的主張，我們希望能以這次終止「國統會」、「國統綱領」台美對話、磋商的寶貴經驗，適用在台日共同關切的嚴肅課題上的對話與談判，台美之間有最坦誠、直接，而且最良好、有效的接觸、對話與溝通，我相信，台日之間也不應例外，坦誠的溝通、良好的對話、理性的接觸、負責任的協商，相信是解決這些問題或兩國共同關切議題的最佳模式。<br/><br/>十一、問：請教總統對以台灣名義加入聯合國的看法。<br/>答：台灣人民擁有平等參與國際社會的權利及義務，也願意積極扮演全球民主社群中負責任的奉獻者，中國片面排除、打壓台灣參與國際社會的空間，不僅違背自由、民主、人權的普世價值，更傷害雙方人民之間的情感，完全無助兩岸關係的穩定與發展。2月27日本人所作的七點宣示，其中的一個重點是，有關台灣的國際參與，將近百分之八十的台灣民意希望台灣參與聯合國，根據聯合國憲章會籍普及化的原則，台灣作為一個主權獨立的國家不應被排除在外，聯合國2758號決議只解決中國代表權的問題，但並未解決兩千三百萬台灣人民在聯合國的代表權問題，台灣參與聯合國絕對是我們的義務，也是我們的權利，如果不能以台灣的名義參與聯合國，我們要請問全世界，有沒有比用台灣的名義更好的名義參加?<br/></div>