超级军网熟悉MD法律的来介绍下，怎么样才能强奸出百多个罪名
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:17:04
中新网3月1日电 据外电报道，美国纽约一名男子冒充医生强奸病人，遭到102项罪名的指控。
据悉，现年63岁的所罗德斯基(Michail Sorodsky)假装是治疗癌症的医生，每次收取治疗费1000美元。有8名病人提出了指控。其中1人指控称她在服用镇定剂后遭到强奸，其他原告也声称遭到了性侵犯。
检方称，所罗德斯基已经接待了数百名病人，但是他并没有合法的医师资格证书。
目前，他面临包括强奸与性侵犯等在内102项罪名的指控。
纽约布鲁克林区高等法院选择好陪审团后，将于3月7日举行听证会。
http://world.huanqiu.com/roll/2011-03/1531931.html中新网3月1日电 据外电报道，美国纽约一名男子冒充医生强奸病人，遭到102项罪名的指控。
据悉，现年63岁的所罗德斯基(Michail Sorodsky)假装是治疗癌症的医生，每次收取治疗费1000美元。有8名病人提出了指控。其中1人指控称她在服用镇定剂后遭到强奸，其他原告也声称遭到了性侵犯。
检方称，所罗德斯基已经接待了数百名病人，但是他并没有合法的医师资格证书。
目前，他面临包括强奸与性侵犯等在内102项罪名的指控。
纽约布鲁克林区高等法院选择好陪审团后，将于3月7日举行听证会。
http://world.huanqiu.com/roll/2011-03/1531931.html
据悉，现年63岁的所罗德斯基(Michail Sorodsky)假装是治疗癌症的医生，每次收取治疗费1000美元。有8名病人提出了指控。其中1人指控称她在服用镇定剂后遭到强奸，其他原告也声称遭到了性侵犯。
检方称，所罗德斯基已经接待了数百名病人，但是他并没有合法的医师资格证书。
目前，他面临包括强奸与性侵犯等在内102项罪名的指控。
纽约布鲁克林区高等法院选择好陪审团后，将于3月7日举行听证会。
http://world.huanqiu.com/roll/2011-03/1531931.html中新网3月1日电 据外电报道，美国纽约一名男子冒充医生强奸病人，遭到102项罪名的指控。
据悉，现年63岁的所罗德斯基(Michail Sorodsky)假装是治疗癌症的医生，每次收取治疗费1000美元。有8名病人提出了指控。其中1人指控称她在服用镇定剂后遭到强奸，其他原告也声称遭到了性侵犯。
检方称，所罗德斯基已经接待了数百名病人，但是他并没有合法的医师资格证书。
目前，他面临包括强奸与性侵犯等在内102项罪名的指控。
纽约布鲁克林区高等法院选择好陪审团后，将于3月7日举行听证会。
http://world.huanqiu.com/roll/2011-03/1531931.html
我也很好奇。。。
cha一次算一个罪名？
类似，一次算一项可能过了，至少一个人可以算一项，所以常常会有某人被控多少项谋杀罪，
美国刑法里面没有吸收犯、择一重罪处罚等概念，只要沾边，全算上
看案例，除了强奸以外，应该还有ID theft，包括让病人服药（因为不是医生所以非法），盗窃工作服这种罪名
汝儿乃我 发表于 2011-3-2 04:47 
问题是，怎么才能算出一百多呢
问题是，怎么才能算出一百多呢
100多…
美国的律法？
光没行医执照就能扯出2，3十项吧。
这是美国与我国的犯罪判罚不同的结果。我国公诉时同类型犯罪合并取最高值做判罚，甚至两种以上的犯罪合并判罚取最高刑罚。一般，不够死刑及无期徒刑的，最高为20年，因此，就不太会将每一个个案作为罪名了。而美国司法是判罚累加无限制，往往会出现高达1百年的判决结果，300多年的刑期都不稀奇，所以它是每个个案都算罪名，这就是有一百多项罪名被控原因。
这么讲应该明白了吧，我已将很直白了。
这么讲应该明白了吧，我已将很直白了。
这样法律相关人员才能更好的吃专业饭。
强奸一个算一项罪名，强奸10个算10项罪名，互相不吸收的
请问判300年和无期有什么区别呢？300年是不是还有机会出去？
yeallo 发表于 2011-3-4 14:10
理论上服刑满300年你就可以出去了当然前提是你能在活300年。
理论上服刑满300年你就可以出去了当然前提是你能在活300年。
yeallo 发表于 2011-3-4 14:10
现实里，判三百年的反而可能在几年就获得假释出牢了，而无期的起码十五年以上才有机会减刑出狱。所以，中国真不是犯罪天堂，呵呵。
现实里，判三百年的反而可能在几年就获得假释出牢了，而无期的起码十五年以上才有机会减刑出狱。所以，中国真不是犯罪天堂，呵呵。
美国法律都完善两百多年了，中国法律还是起步阶段，不过比起二十年前的中国法律罪名也多了去了，以前就一反革命罪就可顶一百条
yly0913 发表于 2011-3-4 20:59
不是吧
罪多的反而早出来》？
不是吧
罪多的反而早出来》？
yeallo 发表于 2011-3-4 14:10
主要是给罪定性的问题，犯多大罪就定多少年，明明白白。目前在中国无期徒刑太笼统，一个贪污100万判无期和一个贪污1000万也判无期，然后他们减刑时的标准是一样的，这是不公平的。
主要是给罪定性的问题，犯多大罪就定多少年，明明白白。目前在中国无期徒刑太笼统，一个贪污100万判无期和一个贪污1000万也判无期，然后他们减刑时的标准是一样的，这是不公平的。
yeallo 发表于 2011-3-4 14:10
判无期15年后就有减刑出狱的可能，判三百年怎么减刑都还有百把年，判得越高越不可能出狱
判无期15年后就有减刑出狱的可能，判三百年怎么减刑都还有百把年，判得越高越不可能出狱
认真的小羊 发表于 2011-3-4 21:54
他说反了，判无期15年后就有减刑出狱的可能，判三百年怎么减刑都还有百把年，判得越高越不可能出狱
他说反了，判无期15年后就有减刑出狱的可能，判三百年怎么减刑都还有百把年，判得越高越不可能出狱
吴小桂 发表于 2011-3-4 22:00
我没有说反，我说的是假释，不是减刑。
虽然美国现在的强制假释逐渐占到了绝大多数，就是要服完了一定比例的刑期后，才能得到假释。而且美国自80年代起对假释中的裁量假释方式有了逐步的限制，但至今全美还是有相当比例的经裁量假释的假释犯。因为假释委员会通常由州长指定，因为政治利益的影响，3百年之类的犯人确实有几年内就出狱的实例，这是因为假释委员会有相当广泛的裁量权，可任意自由决定犯人的刑期，接受法官判罚的最长刑期的限制。
就以这个100多项控罪的人为例，只要他是第一次被起诉，他算不算是累犯就很有的辩了，甚至可能不会得到不得假释的的判决。于是经法官判决后，其最高的一项控罪刑罚往往会成为假释委员会的假释理由，就会造成坐几年就出于的事情。这在美国司法史上不算少见。当然，现在是越来越不可能了，美国也看到了当下的假释制度的弊病，也在不断的修正中。
我们国家虽说也是用裁量假释，但在实际中，确实在政治的影响下，不容易有很差距的假释可能。
当然，各监狱里面对于不同犯人的待遇不同，就不是我们要讨论的了。
我没有说反，我说的是假释，不是减刑。
虽然美国现在的强制假释逐渐占到了绝大多数，就是要服完了一定比例的刑期后，才能得到假释。而且美国自80年代起对假释中的裁量假释方式有了逐步的限制，但至今全美还是有相当比例的经裁量假释的假释犯。因为假释委员会通常由州长指定，因为政治利益的影响，3百年之类的犯人确实有几年内就出狱的实例，这是因为假释委员会有相当广泛的裁量权，可任意自由决定犯人的刑期，接受法官判罚的最长刑期的限制。
就以这个100多项控罪的人为例，只要他是第一次被起诉，他算不算是累犯就很有的辩了，甚至可能不会得到不得假释的的判决。于是经法官判决后，其最高的一项控罪刑罚往往会成为假释委员会的假释理由，就会造成坐几年就出于的事情。这在美国司法史上不算少见。当然，现在是越来越不可能了，美国也看到了当下的假释制度的弊病，也在不断的修正中。
我们国家虽说也是用裁量假释，但在实际中，确实在政治的影响下，不容易有很差距的假释可能。
当然，各监狱里面对于不同犯人的待遇不同，就不是我们要讨论的了。
我记得美国还有个老兄被判了1400多年？就是以前炸了哪个州政府的楼，死了很多小孩的那个老兄