超级军网带号转网现在试点是个什么情况了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:45:15
有试点城市的同学能说下具体情况吗？现在阻碍大家换网络服务商最大问题就是不舍得更换新手机号码，很多人的手机号码都使用超过10年了，换号码很麻烦的。现在全国对于带号转网是个什么情况？上海有开展试点的消息吗？有试点城市的同学能说下具体情况吗？现在阻碍大家换网络服务商最大问题就是不舍得更换新手机号码，很多人的手机号码都使用超过10年了，换号码很麻烦的。现在全国对于带号转网是个什么情况？上海有开展试点的消息吗？
5年前我很乐观地认为，再有5年怎么也该全国带号转网了，现在，我很悲观地认为，10年内没戏。
工信部的老爷们，从来都是用给一部分用户制造障碍的办法来企图控制市场，心里可有百姓二字？
工信部的老爷们，从来都是用给一部分用户制造障碍的办法来企图控制市场，心里可有百姓二字？
5年前我很乐观地认为，再有5年怎么也该全国带号转网了，现在，我很悲观地认为，10年内没戏。
工信部的老 ...
还有广电，都是垃圾，一丘之貉
工信部的老 ...
还有广电，都是垃圾，一丘之貉
5年前我很乐观地认为，再有5年怎么也该全国带号转网了，现在，我很悲观地认为，10年内没戏。
工信部的老 ...
百姓？别搞笑了，钱最重要
工信部的老 ...
百姓？别搞笑了，钱最重要
导弹与捣蛋 发表于 2014-10-4 16:48
百姓？别搞笑了，钱最重要
公平地说，工信部可能倒不是为钱，本意是为了扶植“自有标准”、“自有技术”。
限制带号转网，是因为各运营商的网络不同，体验上甚至天差地别。这又是怎么造成的呢？强迫移动采用“自主标准”造成的。当初的手机不许带wifi，因为自有wapi；3G的跳过不提，现在又扣着FDD牌照不发。
绿坝的笑话刚落幕，谢天谢地吧，幸好当初没哪个吃饱了撑的自主企业开发个“绿牙”。
看工信部新开的微博 @工信微报 吧，每天上千人去骂，有这么做事的么？前段时间是委内瑞拉还是哪个南美国家的移动公司因为“给携号转网设置障碍”被处以巨额罚款，CCAV竟然好意思报这条新闻。
百姓？别搞笑了，钱最重要
公平地说，工信部可能倒不是为钱，本意是为了扶植“自有标准”、“自有技术”。
限制带号转网，是因为各运营商的网络不同，体验上甚至天差地别。这又是怎么造成的呢？强迫移动采用“自主标准”造成的。当初的手机不许带wifi，因为自有wapi；3G的跳过不提，现在又扣着FDD牌照不发。
绿坝的笑话刚落幕，谢天谢地吧，幸好当初没哪个吃饱了撑的自主企业开发个“绿牙”。
看工信部新开的微博 @工信微报 吧，每天上千人去骂，有这么做事的么？前段时间是委内瑞拉还是哪个南美国家的移动公司因为“给携号转网设置障碍”被处以巨额罚款，CCAV竟然好意思报这条新闻。
公平地说，工信部可能倒不是为钱，本意是为了扶植“自有标准”、“自有技术”。
限制带号转网，是因 ...
刚刚看三线建设的新闻，老被人为了国家建设，可谓奉献了自己献子孙，几代人无私奉献，无怨无悔。
我们今天工资低，劳动人民创造的巨额财富，被国内官僚 和资本 搜刮外，外国资本通过资金和技术从中国抽血。
自主技术的意义就是 不再受制于人，确保 经济 信息领域安全，同时不再被抽血。
作为工业后发国，自主技术与西方有差距，但是差距在不断缩短。而我们对自主技术的态度呢？多少人冷嘲热讽，多少人不屑一顾。。。
爱国事什么？当今 爱国不需要你 舍生炸碉堡， 也不需要你用胸膛堵枪眼，更不需要背井离乡，饿着肚子开荒生产。只要多一些对国产的包容与支持。
爱国不仅仅是口号，更要看行动！
限制带号转网，是因 ...
刚刚看三线建设的新闻，老被人为了国家建设，可谓奉献了自己献子孙，几代人无私奉献，无怨无悔。
我们今天工资低，劳动人民创造的巨额财富，被国内官僚 和资本 搜刮外，外国资本通过资金和技术从中国抽血。
自主技术的意义就是 不再受制于人，确保 经济 信息领域安全，同时不再被抽血。
作为工业后发国，自主技术与西方有差距，但是差距在不断缩短。而我们对自主技术的态度呢？多少人冷嘲热讽，多少人不屑一顾。。。
爱国事什么？当今 爱国不需要你 舍生炸碉堡， 也不需要你用胸膛堵枪眼，更不需要背井离乡，饿着肚子开荒生产。只要多一些对国产的包容与支持。
爱国不仅仅是口号，更要看行动！
scxtx 发表于 2014-10-4 17:53
刚刚看三线建设的新闻，老被人为了国家建设，可谓奉献了自己献子孙，几代人无私奉献，无怨无悔。
我们今 ...
呵呵，在你看来，三线建设是好事一件咯？三线人活该献了终身献子孙？用户们活该被工信部玩弄于股掌之中？再说了，自主技术可以用给予优惠的办法扶植，可以给予资金支持，凭什么通过限制一方的办法去扶植另一方？
别在我面前说什么国家大义，爱国不用这么教条，这没用。要是讨论这些真的管用，中国现在还在搞人们公社呢，还需要什么联产承包责任制，为国家种田积极性应该最高才对。
爱国等于爱WAPI？等于爱TDS？等于爱绿坝？什么奇谈怪论都出来了。你空话套话说了半天，WAPI成功了？TDS不是笑话了？绿坝世界领先了？
刚刚看三线建设的新闻，老被人为了国家建设，可谓奉献了自己献子孙，几代人无私奉献，无怨无悔。
我们今 ...
呵呵，在你看来，三线建设是好事一件咯？三线人活该献了终身献子孙？用户们活该被工信部玩弄于股掌之中？再说了，自主技术可以用给予优惠的办法扶植，可以给予资金支持，凭什么通过限制一方的办法去扶植另一方？
别在我面前说什么国家大义，爱国不用这么教条，这没用。要是讨论这些真的管用，中国现在还在搞人们公社呢，还需要什么联产承包责任制，为国家种田积极性应该最高才对。
爱国等于爱WAPI？等于爱TDS？等于爱绿坝？什么奇谈怪论都出来了。你空话套话说了半天，WAPI成功了？TDS不是笑话了？绿坝世界领先了？
involute 发表于 2014-10-4 17:08
公平地说，工信部可能倒不是为钱，本意是为了扶植“自有标准”、“自有技术”。
限制带号转网，是因 ...
非通信行业人士，确实不了解详情
WAPI确实是个大笑话，TDS比较悲剧，也不是完全不能用，TDD-LTE目前我在用，相当好用
绿坝纯属骗钱不讨论
扶植自有技术没错，失败是成功他妈，马老板一开始也是被别人说成骗子，疯子，傻子的
involute 发表于 2014-10-4 17:08
公平地说，工信部可能倒不是为钱，本意是为了扶植“自有标准”、“自有技术”。
限制带号转网，是因 ...
非通信行业人士，确实不了解详情
WAPI确实是个大笑话，TDS比较悲剧，也不是完全不能用，TDD-LTE目前我在用，相当好用
绿坝纯属骗钱不讨论
扶植自有技术没错，失败是成功他妈，马老板一开始也是被别人说成骗子，疯子，傻子的
导弹与捣蛋 发表于 2014-10-4 18:55
非通信行业人士，确实不了解详情
WAPI确实是个大笑话，TDS比较悲剧，也不是完全不能用，TDD-LTE目前 ...
就是啊，既然TDD得到了用户认可，那就放FDD出来大家比划比划嘛。
绿坝这纯属骗钱的东西还让工信部大费周章的搞行政命令，非组装机必须上呢。可见工信部的那些人都什么智商。
这事跟马老板可没关系，马老板那不是技术的问题。
导弹与捣蛋 发表于 2014-10-4 18:55
非通信行业人士，确实不了解详情
WAPI确实是个大笑话，TDS比较悲剧，也不是完全不能用，TDD-LTE目前 ...
就是啊，既然TDD得到了用户认可，那就放FDD出来大家比划比划嘛。
绿坝这纯属骗钱的东西还让工信部大费周章的搞行政命令，非组装机必须上呢。可见工信部的那些人都什么智商。
这事跟马老板可没关系，马老板那不是技术的问题。
就是啊，既然TDD得到了用户认可，那就放FDD出来大家比划比划嘛。
绿坝这纯属骗钱的东西还让工信部大 ...
马老板这个例子确实不太恰当
很多东西在我朝只能由政府扶持，要不然什么机会都没有
比如上海微电子的光刻机，要不是政府支持补贴谁都不会用
我朝比欧美日差距还是很大的，政府不支持永远没机会
温室里面的花朵是长不大的，不过至少有个温室才能让他有成长的机会
绿坝这纯属骗钱的东西还让工信部大 ...
马老板这个例子确实不太恰当
很多东西在我朝只能由政府扶持，要不然什么机会都没有
比如上海微电子的光刻机，要不是政府支持补贴谁都不会用
我朝比欧美日差距还是很大的，政府不支持永远没机会
温室里面的花朵是长不大的，不过至少有个温室才能让他有成长的机会
导弹与捣蛋 发表于 2014-10-4 19:06
马老板这个例子确实不太恰当
很多东西在我朝只能由政府扶持，要不然什么机会都没有
“自主技术可以用给予优惠的办法扶植，可以给予资金支持”，这是我7楼说的话，我不是不支持扶植自有技术，而是反对通过封锁其它技术的方式实现。
补贴自有技术这可以啊，通过补贴，可以降低成本，最终用户是受益的。
我反对的是工信部这样的官僚粗暴的做法，而不是反对自有技术。
马老板这个例子确实不太恰当
很多东西在我朝只能由政府扶持，要不然什么机会都没有
“自主技术可以用给予优惠的办法扶植，可以给予资金支持”，这是我7楼说的话，我不是不支持扶植自有技术，而是反对通过封锁其它技术的方式实现。
补贴自有技术这可以啊，通过补贴，可以降低成本，最终用户是受益的。
我反对的是工信部这样的官僚粗暴的做法，而不是反对自有技术。
公平地说，工信部可能倒不是为钱，本意是为了扶植“自有标准”、“自有技术”。
限制带号转网，是因 ...
广电，工信部，现在的表现就是彻头彻尾的计划经济那一套，但不同的是，他们不是为了信仰，也不是为了理论，更不是脑子跟不上，就是为了自己的那点利益。
限制带号转网，是因 ...
广电，工信部，现在的表现就是彻头彻尾的计划经济那一套，但不同的是，他们不是为了信仰，也不是为了理论，更不是脑子跟不上，就是为了自己的那点利益。
“自主技术可以用给予优惠的办法扶植，可以给予资金支持”，这是我7楼说的话，我不是不支持扶植自有技术 ...
工信部让移动搞TDS，移动可真尽心啊，几年时间搞了多少个基站？
确实TDS比较差，不过移动要是真心好好做的话TDS也不至于差到现在这个程度
资金补贴，恐怕真没那个钱，需要扶持的地方很多很多
我朝发展了几十年，比欧美日差距不是小将们想的那么小
工信部一帮官僚做的事情是不是粗暴作为外行不敢评价
工信部让移动搞TDS，移动可真尽心啊，几年时间搞了多少个基站？
确实TDS比较差，不过移动要是真心好好做的话TDS也不至于差到现在这个程度
资金补贴，恐怕真没那个钱，需要扶持的地方很多很多
我朝发展了几十年，比欧美日差距不是小将们想的那么小
工信部一帮官僚做的事情是不是粗暴作为外行不敢评价
导弹与捣蛋 发表于 2014-10-4 19:27
工信部让移动搞TDS，移动可真尽心啊，几年时间搞了多少个基站？
确实TDS比较差，不过移动要是真心好好 ...
你看看有几款手机支持TDS再指责移动是不是尽心尽力吧，逼着人家吃屎也就罢了，还怪人家吃屎姿势不优雅？
粗暴不粗爆，看看工信部新开的官微下每天骂娘的吧，总不会是水军们吧。
工信部让移动搞TDS，移动可真尽心啊，几年时间搞了多少个基站？
确实TDS比较差，不过移动要是真心好好 ...
你看看有几款手机支持TDS再指责移动是不是尽心尽力吧，逼着人家吃屎也就罢了，还怪人家吃屎姿势不优雅？
粗暴不粗爆，看看工信部新开的官微下每天骂娘的吧，总不会是水军们吧。
5年前我很乐观地认为，再有5年怎么也该全国带号转网了，现在，我很悲观地认为，10年内没戏。
工信部的老 ...
手机号所有权归运营商所有，用户只是租用运营商的号码而已，所以才有月租之说，从这点看，不让携号转网在法律上是完全没有问题的。就如：你有一栋楼，出租一间屋子给租户，过了一年租户嫌你不给报销水电费，就打算把这个屋子换成另一个房东的产权，并称之为“携屋子转房东”，请问你愿意吗？也不合理不是？
另外携号转网也会造成大量的号码资源浪费，目前来看可操作性很差
工信部的老 ...
手机号所有权归运营商所有，用户只是租用运营商的号码而已，所以才有月租之说，从这点看，不让携号转网在法律上是完全没有问题的。就如：你有一栋楼，出租一间屋子给租户，过了一年租户嫌你不给报销水电费，就打算把这个屋子换成另一个房东的产权，并称之为“携屋子转房东”，请问你愿意吗？也不合理不是？
另外携号转网也会造成大量的号码资源浪费，目前来看可操作性很差
淡水鱼.oO 发表于 2014-10-4 19:37
手机号所有权归运营商所有，用户只是租用运营商的号码而已，所以才有月租之说，从这点看，不让携号转网在 ...
别洗了，把这破事说得这么高大上的你是历史第一人。
那开携号转网试点算怎么回事？单向携号转网算怎么回事？我看你怎么圆回来。
手机号所有权归运营商所有，用户只是租用运营商的号码而已，所以才有月租之说，从这点看，不让携号转网在 ...
别洗了，把这破事说得这么高大上的你是历史第一人。
那开携号转网试点算怎么回事？单向携号转网算怎么回事？我看你怎么圆回来。
广电，工信部，现在的表现就是彻头彻尾的计划经济那一套，但不同的是，他们不是为了信仰，也不是为了理论 ...
这个世界没有任何理论证明计划经济是垃圾以及市场经济是唯一，作为不同的经济管理方法，有其各自适合的时期和领域，完全捧起一个踩掉另一个是不对的，美国人都不会这么干。
关于中央部委的工作，主要内容就是宏观上的计划和调控。
这个世界没有任何理论证明计划经济是垃圾以及市场经济是唯一，作为不同的经济管理方法，有其各自适合的时期和领域，完全捧起一个踩掉另一个是不对的，美国人都不会这么干。
关于中央部委的工作，主要内容就是宏观上的计划和调控。
你看看有几款手机支持TDS再指责移动是不是尽心尽力吧，逼着人家吃屎也就罢了，还怪人家吃屎姿势不优雅 ...
我也天天骂工信部，搞什么网站备案，我开个网站都要等一个月下号
我也天天骂工信部，搞什么网站备案，我开个网站都要等一个月下号
别洗了，把这破事说得这么高大上的你是历史第一人。
那开携号转网试点算怎么回事？单向携号转网算怎 ...
你这人实在搞笑，动不动说人洗地就证明你很高大上？
打开试点是因为民间有这样的声音，那就试一试看能否操作得来，比现行的方式有什么优缺点等等，如果全部看好就推广开，如果有诸多问题那也能控制范围好纠正
那开携号转网试点算怎么回事？单向携号转网算怎 ...
你这人实在搞笑，动不动说人洗地就证明你很高大上？
打开试点是因为民间有这样的声音，那就试一试看能否操作得来，比现行的方式有什么优缺点等等，如果全部看好就推广开，如果有诸多问题那也能控制范围好纠正
淡水鱼.oO 发表于 2014-10-4 19:52
你这人实在搞笑，动不动说人洗地就证明你很高大上？
打开试点是因为民间有这样的声音，那就试一试看能否 ...
你也知道民间有这样的声音？切，说的跟你不是民间的，而是工信部部长似的。
还拿什么“携屋子转房东”打比方，不知道谁搞笑，物权法懂不懂？如果法律明确了号码属于移动的物权，那就不可能违法搞试点。
你这人实在搞笑，动不动说人洗地就证明你很高大上？
打开试点是因为民间有这样的声音，那就试一试看能否 ...
你也知道民间有这样的声音？切，说的跟你不是民间的，而是工信部部长似的。
还拿什么“携屋子转房东”打比方，不知道谁搞笑，物权法懂不懂？如果法律明确了号码属于移动的物权，那就不可能违法搞试点。
这个世界没有任何理论证明计划经济是垃圾以及市场经济是唯一，作为不同的经济管理方法，有其各自适合的时 ...
你说的我没什么意见，到这两家现在的做法，我在上面说了，不是为了信仰等，就是为了他们自己的利益。手段很下作。
他们现在不是什么调控，而是在为了自己而费脑筋
你说的我没什么意见，到这两家现在的做法，我在上面说了，不是为了信仰等，就是为了他们自己的利益。手段很下作。
他们现在不是什么调控，而是在为了自己而费脑筋
你说的我没什么意见，到这两家现在的做法，我在上面说了，不是为了信仰等，就是为了他们自己的利益。手 ...
你说的利益，我的理解是工作的权责范围。
首先我们要确定的一点是：没有任何一个机构不想把工作干好，更不会故意把工作往坏的做，因为这会影响到这个机构各负责人的政治前途。
那么现在有些情况为什么会让我们感到不满意呢？我想主要是我们觉得工作可以做得更好但没那么好。
这有两个可能：一是我们考虑没有专司机构那么全面，作为一项影响国计民生的工作，必然要考虑诸多的影响及对策，就如我们洗澡还得考虑毛巾洗发水沐浴露不是，这种情况就不说了，按下不表。二是有司确实能做好却做不好，对于这种情况，我的理解有两个原因：原因一是机构职能设置存在问题，相关领导掌握全局的能力不足，这个目前的机构改革力度还是很大的，我们应该有信心；原因二是这些年信息领域的进步突飞猛进，谁能料到短短几年手机的性能比电脑都强大了，而我们国家不是小国，大船的调整都是需要一个过程，我们要有耐心，急不得的事情，当然，我们的理性呼吁也是需要的
你说的利益，我的理解是工作的权责范围。
首先我们要确定的一点是：没有任何一个机构不想把工作干好，更不会故意把工作往坏的做，因为这会影响到这个机构各负责人的政治前途。
那么现在有些情况为什么会让我们感到不满意呢？我想主要是我们觉得工作可以做得更好但没那么好。
这有两个可能：一是我们考虑没有专司机构那么全面，作为一项影响国计民生的工作，必然要考虑诸多的影响及对策，就如我们洗澡还得考虑毛巾洗发水沐浴露不是，这种情况就不说了，按下不表。二是有司确实能做好却做不好，对于这种情况，我的理解有两个原因：原因一是机构职能设置存在问题，相关领导掌握全局的能力不足，这个目前的机构改革力度还是很大的，我们应该有信心；原因二是这些年信息领域的进步突飞猛进，谁能料到短短几年手机的性能比电脑都强大了，而我们国家不是小国，大船的调整都是需要一个过程，我们要有耐心，急不得的事情，当然，我们的理性呼吁也是需要的
淡水鱼.oO 发表于 2014-10-4 21:05
你说的利益，我的理解是工作的权责范围。
首先我们要确定的一点是：没有任何一个机构不想把工作干好，更 ...
工信我就不说了，那个广电，最近的表演，可以说是逆历史潮流而动，他们不是什么不想把工作做好，我看就是为了他们的自己的利益，不敢竞争，不想竞争，怂货一个
你说的利益，我的理解是工作的权责范围。
首先我们要确定的一点是：没有任何一个机构不想把工作干好，更 ...
工信我就不说了，那个广电，最近的表演，可以说是逆历史潮流而动，他们不是什么不想把工作做好，我看就是为了他们的自己的利益，不敢竞争，不想竞争，怂货一个
工信部让移动搞TDS，移动可真尽心啊，几年时间搞了多少个基站？
确实TDS比较差，不过移动要是真心好好 ...
导弹兄弟：移动对tdscdma进不尽心不知道，但据我所知移动在tdscdma基站确实是花了非常大的力气，可以好不夸张的说有多少个2g宏站基本就有多少个3g站点，但奈何3g这个技术确实成熟度不高，特别是终端手机不给力，伤了积极性，但是国家行政命令无法改变，移动也是被逼无奈才想尽快跨过3g搞4g，tdlte确实比3g成熟几条街；另外电信当初买联通cdma的价钱是1000亿，电信说我不要cdma也没那么多钱，国家说cdma肯定是你的了，这样你出一半，另一半移动给，结果3g最冤的就是移动了，不但被给了个不成熟的tdscdma，还拿出500亿给电信，培养一个竞争对手，3g联通最爽得了一个技术最成熟的wcdma还额外得到1000亿，其实就是电信、移动帮联通建了个3g网络和自己竞争
确实TDS比较差，不过移动要是真心好好 ...
导弹兄弟：移动对tdscdma进不尽心不知道，但据我所知移动在tdscdma基站确实是花了非常大的力气，可以好不夸张的说有多少个2g宏站基本就有多少个3g站点，但奈何3g这个技术确实成熟度不高，特别是终端手机不给力，伤了积极性，但是国家行政命令无法改变，移动也是被逼无奈才想尽快跨过3g搞4g，tdlte确实比3g成熟几条街；另外电信当初买联通cdma的价钱是1000亿，电信说我不要cdma也没那么多钱，国家说cdma肯定是你的了，这样你出一半，另一半移动给，结果3g最冤的就是移动了，不但被给了个不成熟的tdscdma，还拿出500亿给电信，培养一个竞争对手，3g联通最爽得了一个技术最成熟的wcdma还额外得到1000亿，其实就是电信、移动帮联通建了个3g网络和自己竞争
导弹兄弟：移动对tdscdma进不尽心不知道，但据我所知移动在tdscdma基站确实是花了非常大的力气，可以好不 ...
其实我也是外行，我是听说移动建TDS基站很拖拉，如果说错了那就见笑了
我想表达的意思是国内很多技术的发展是离不开政府保护的，不仅仅是资金支持，也需要政策保护
其实我也是外行，我是听说移动建TDS基站很拖拉，如果说错了那就见笑了
我想表达的意思是国内很多技术的发展是离不开政府保护的，不仅仅是资金支持，也需要政策保护
导弹与捣蛋 发表于 2014-10-4 22:13
其实我也是外行，我是听说移动建TDS基站很拖拉，如果说错了那就见笑了
我想表达的意思是国内很多技术 ...
移动早几年确实建TDS基站很拖拉，但随着TD-LTE起来，近一年反而建TDS基站很积极，移动估计很清楚4G要靠3G、2G托底。。。
移动3G基站数量是相当多的，而且终端种类绝对不少于WCDMA。。。
其实我也是外行，我是听说移动建TDS基站很拖拉，如果说错了那就见笑了
我想表达的意思是国内很多技术 ...
移动早几年确实建TDS基站很拖拉，但随着TD-LTE起来，近一年反而建TDS基站很积极，移动估计很清楚4G要靠3G、2G托底。。。
移动3G基站数量是相当多的，而且终端种类绝对不少于WCDMA。。。
不过我好像听很多人说，联通的信号不好，准备携号转到移动。。。
移动就2G信号好的，而且主要在野外及移动过程中，其他地方不知道，在俺们这，市区信号目前电信>移动>联通，3G方面联通>电信>移动，4G还不晓得
携号转网，受益者长远看是优势运营商。
不知道多少2g时代上了联通船，抱怨联通信号不好的人盼着转网。
从海南，天津试点情况看，现在是联通和电信在卡携号转网，最不希望上携号转网
不知道多少2g时代上了联通船，抱怨联通信号不好的人盼着转网。
从海南，天津试点情况看，现在是联通和电信在卡携号转网，最不希望上携号转网
其实我也是外行，我是听说移动建TDS基站很拖拉，如果说错了那就见笑了
我想表达的意思是国内很多技术 ...
说得对，对一些新技术国家真的应该扶持，否则都往外买搞得和三哥的武器一样就麻烦了，电信手机少还不是cdma专利问题嘛，比wcdma和4g交的费用都多，所以好多cder一说手机都打趣说哭晕在厕所里；
我想表达的意思是国内很多技术 ...
说得对，对一些新技术国家真的应该扶持，否则都往外买搞得和三哥的武器一样就麻烦了，电信手机少还不是cdma专利问题嘛，比wcdma和4g交的费用都多，所以好多cder一说手机都打趣说哭晕在厕所里；