当初四代机竞争选择鸭翼布局是不是有待商榷？只是讨论， ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 23:58:50


J20出来很久了，很多初步测试该做的应该都做了。对于J20的推测也由当初的极度HKC变得冷静。一些关于J20的消息逐渐也被透露出来。
首先是离子鱼最先爆出某机隐身性能距离当初设想有一定差距。
后来A版开始给大伙刷一下四代机的BKC
最近pla版主有爆出，皇后床上不给力，空军要多纳几个贵妃，其中的意思不言而喻。
而最近关于粽子的消息则是较为hkc，特别是隐身性能令人满意。
众所周知，我国航发一直较为薄弱，四代机的超机动型暂时指望不大，那么隐身性能就相当至关重要了，为何空军当时在选型时选择了隐身处理较为困难的鸭式布局？现在看来是否值得商榷？
另外当初爆出消息说，sf四代机竞争方案是三翼面布局，但是从粽子的露面看，sf在常规翼布局方面能力是相当不错的，为何不提出常规翼布局方案。

J20出来很久了，很多初步测试该做的应该都做了。对于J20的推测也由当初的极度HKC变得冷静。一些关于J20的消息逐渐也被透露出来。
首先是离子鱼最先爆出某机隐身性能距离当初设想有一定差距。
后来A版开始给大伙刷一下四代机的BKC
最近pla版主有爆出，皇后床上不给力，空军要多纳几个贵妃，其中的意思不言而喻。
而最近关于粽子的消息则是较为hkc，特别是隐身性能令人满意。
众所周知，我国航发一直较为薄弱，四代机的超机动型暂时指望不大，那么隐身性能就相当至关重要了，为何空军当时在选型时选择了隐身处理较为困难的鸭式布局？现在看来是否值得商榷？
另外当初爆出消息说，sf四代机竞争方案是三翼面布局，但是从粽子的露面看，sf在常规翼布局方面能力是相当不错的，为何不提出常规翼布局方案。
只是讨论，坚决反对厂所之争，地域之争
单从外形来说31相比20整体更协调，但是j20正面更霸气
挑媳妇都选的有待商榷，何况选飞机？
“从粽子的露面看，sf在常规翼布局方面能力是相当不错的”——？？？因为以前的三翼面被拍死了鸭翼又是成飞的强项，经过种种权衡后sf最后做了一款常规布局的，这并不能证明sf在常规布局上就很强啊，至少不能证明sf在常规布局上就比cf强，颇有些空对空的感觉。
“从粽子的露面看，sf在常规翼布局方面能力是相当不错的”——？？？因为以前的三翼面被拍死了鸭翼又是成飞 ...
粽子的出现还不能说明吗？
试看除了美帝，俄罗斯，还有谁能开发出四代常规布局实机，棒子的画图不算
另外已经有人爆料粽子的测试结果相当不错，特别是隐身这块。
不要想着一次性就把所有的问题都解决，左商榷，右商榷，黄瓜菜都凉了。
不看好粽子   怕又是个机场保卫者
“辽宁号”航母 发表于 2013-8-20 11:21
粽子的出现还不能说明吗？
试看除了美帝，俄罗斯，还有谁能开发出四代常规布局实机，棒子的画图不算
试看除了CF，谁还能开发出四代鸭翼（抬式）布局实机？
这样的说法纯粹马后炮   
谁不知道常规布局结构气动都会相对简单  问题不是发动机不行  各种材料技术不行么
至于31 我相信心神和KFX隐身性能一样也不错  可惜除了这一条其他的可以说都拿不出手   
试看除了CF，谁还能开发出四代鸭翼（抬式）布局实机？
为何不换个说法，除了中国，美俄都不开发鸭式布局的四代机？
这样的说法纯粹马后炮   
谁不知道常规布局结构气动都会相对简单  问题不是发动机不行  各种材料技术不行 ...
从J10展出的参数看，所谓鸭式布局机动性强并没有体现出来，整体机动性J10也不必F16强。
给你F22的外形，你觉得以目前的水平，4个S哪个能够超越？
你这帖子想不挑起厂所之争都难，
“从粽子的露面看，sf在常规翼布局方面能力是相当不错的”——？？？因为以前的三翼面被拍死了鸭翼又是成飞 ...
北厂不出常规，难道指望它出鸭式吗？呵呵，我敢打赌，粽子最后就是个粽子
另外已经有人爆料粽子的测试结果相当不错，特别是隐身这块。
爆料人是谁啊？
从J10展出的参数看，所谓鸭式布局机动性强并没有体现出来，整体机动性J10也不必F16强。
如果歼十做成常规布局，呵呵，就不用讨论机动性比16如何了吧
“辽宁号”航母 发表于 2013-8-20 11:37
为何不换个说法，除了中国，美俄都不开发鸭式布局的四代机？
美国人不喜欢鸭式布局，至于毛子，他们在航空方面的研发能力已经削弱了，隐身飞机只能在苏-27基础上大改，不能设计全新的气动布局。


长子没吃上红烧肉，老子出面让各儿子凑钱给长子做一顿弥补弥补，还是长子分量大啊…其他儿子要是没吃上——也就没吃上了吧…
可是长子不知足，还四处放风要把原先的红烧肉也抢来吃…其他儿子没意见？

长子没吃上红烧肉，老子出面让各儿子凑钱给长子做一顿弥补弥补，还是长子分量大啊…其他儿子要是没吃上——也就没吃上了吧…
可是长子不知足，还四处放风要把原先的红烧肉也抢来吃…其他儿子没意见？
说过多少次了，版主都是一般的爱好者而已，根本没什么料，偏听偏信滑天下之大稽。自己动脑思考不好么？
可惜阿斗永远是那样
遇到问题很正常，搞个工程不要指望顺风顺水，MD的F22研发过程中也出过问题，F35问题更多，按照你的想法，一出问题就推到重来？
不是有人分析过了吗，粽子是个米格29隐身版？
不是有人分析过了吗，粽子是个米格29隐身版？
更像是隐身虫虫。
个人认为，鸭翼是空军的嗜好，所以迎合了空军，满足了订单，就可以了，不是说北边会经商，南边才有技术吗？
从J10展出的参数看，所谓鸭式布局机动性强并没有体现出来，整体机动性J10也不必F16强。
真是张口就来啊，棍子可以说是土鳖国产现役中做得最好的，在发动机不给力的情况下机动性、灵敏性已经非常不错，还有飞控、航电等都十分优秀，而且关键是自主研制生产深得精髓，不会像沈飞到现在为止都还没吃透27系列，各种演习大败筷子的八股不少，虽然不能完全下结论说棍子比筷子优秀，但至少可以说相当不错！
楼主你觉得sf玩常规布局搞得过洛马？？

不玩点激进的怎么玩田忌赛马？
  很明显啊楼主，你目的就是为了贬低某方啊…
人家论证的专家脖子上顶的那叫脑袋，不叫炸酱面。你能想到的人家专家都能想到。就别操碎您那颗忧国忧民的心了。拿着市井传言当依据的军迷，就别去质疑拿着风洞数据、计算数据当依据的专业人士的决定了。

就算是退一万步讲，黑丝的隐身真有问题，那又能如何呢？改进呗。谁研制飞机还遇不到个困难了。
楼主在二楼口口声声说不要厂争所争，你自己看看自己一楼这偏架拉的多明显，屁股坐的多实，拿一堆空对空的东西来证明自己的偏架拉的合理合法，笑话。

在没有具体官方信息出来之前，任何小道消息都是无法证实和证伪的。
就中国目前的航空工业水平而言（气动，材料，发动机），鸭式布局是唯一可能在飞机性能上达到或超越美俄军机的，用常规布局注定永远落后，换你你怎么选？在三代机方面，南边的歼十完全自主研发，就照你说的即便性能没有超越石榴姐也是不相上下（事实上歼十超音速性能完胜石榴姐），北边仿制二七多少年了都不利索，连前置红外探头的位置都没敢改，减速板也不敢取消，龙其是与现任空军司令的那个事，北边在四代机的竞争中一点机会都没有，就算中航力挺也没用。貌似又要挑起南北之争了，但讨论这个话题终究绕不过南北之争。还是那句话，如果是你你怎么选，如果你来做总装备部首长你选哪家，是选一个注定落后的方案，还是一个有超越对手可能的方案。不怕不实货，就怕货比货。
楼主的帖子没有水平，楼主看帖子的水平更差
2233a2010 发表于 2013-8-20 16:35
北厂不出常规，难道指望它出鸭式吗？呵呵，我敢打赌，粽子最后就是个粽子
我绝对支持你。
“辽宁号”航母 发表于 2013-8-20 11:21
粽子的出现还不能说明吗？
试看除了美帝，俄罗斯，还有谁能开发出四代常规布局实机，棒子的画图不算
能做跟能做好是两回事，让你更何况沈飞除了山寨苏27之外自己都没能量产过常规布局三代机，还好意思说在常规翼布局方面能力是相当不错的。
百病良医小白兔 发表于 2013-8-20 11:14
挑媳妇都选的有待商榷，何况选飞机？
兔妹妹说的是！
这都是什么心理？？

现在看腻了F22，就说当初选择YF22是不是值得商榷？选了YF23就幸福了

现在看腻了F35，就说当初选择X35是不是值得商榷？选了X32就幸福了

现在看腻了歼20，就跑来说当初选鸭翼是不是值得商榷？选了那个废柴三面翼就幸福了

当初评审方案的人都是傻子不成？？
北边出院士，南边出成品
当初四代机竞争选择鸭翼布局是不是有待商榷？只是讨论， ... 维克拉玛蒂亚式布局，是不是中型滑跃航母的最佳选择？ 从歼20气动，猜测当初四代机竞争内幕以及对鹘鹰前途的思 ... 国际先驱导报：日俄联手抑制中国论有待商榷 【车托之家】比亚迪将双离合变速器推向市场有待商榷 美媒：美对叙动武是否“正义之战”有待商榷 请教单从空气动力学的角度考虑，鸭翼布局是不是要比常规 ... 鸭翼飞机和常规气动布局的飞机相比是不是技术上更复杂 ... 求科普：巴拉克8弹头鸭翼布局但没有转向发动机是不是很 ... 关于鸭翼布局~ 炮兵口当初为何没选择BK1990 美帝是不是真心的不喜欢鸭式布局啊?!