求解:有关坦克基甲和重量的关系

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 02:47:20
本菜想问:
如果轻坦基甲使用的是99A基甲的材质和结构,
在材质和结构优势下,正面装甲能否以30T-32T的重量,但RHA却接近\达到4XT的96A防护水平?

简单来说:
就是轻坦用先进的装甲材质和结构,以较轻的吨位做到和比它重10T的96A同样的正面防护。

希望红外来科普一下,谢本菜想问:
如果轻坦基甲使用的是99A基甲的材质和结构,
在材质和结构优势下,正面装甲能否以30T-32T的重量,但RHA却接近\达到4XT的96A防护水平?

简单来说:
就是轻坦用先进的装甲材质和结构,以较轻的吨位做到和比它重10T的96A同样的正面防护。

希望红外来科普一下,谢
同等装甲技术水平下,绝不可能。除非这辆坦克装甲超越了当前的技术。
同等装甲技术水平下,绝不可能。除非这辆坦克装甲超越了当前的技术。
问题就是99A和96A的基甲不论是材质还是结构都不在同一技术水平上。
如果轻坦基甲的采用和99A相同的材质还是结构(厚度有差距),就会出现吨位轻,但使用最高性能装甲的情况。


用最新的装甲技术可以实现。主要取决于成本。
96的装甲钢是九十年代的技术,附加装甲也有十年历史了。

用最新的装甲技术可以实现。主要取决于成本。
96的装甲钢是九十年代的技术,附加装甲也有十年历史了。
再比如美国计划中的M1E3,计划用55吨的重量实现与62吨的M1A2同等的防护。
西门吸血 发表于 2014-3-19 23:21
再比如美国计划中的M1E3,计划用55吨的重量实现与62吨的M1A2同等的防护。
这简直就是百度百科的数字
问题就是99A和96A的基甲不论是材质还是结构都不在同一技术水平上。
如果轻坦基甲的采用和99A相同的材质 ...
你这只是理论上的可能。问题是轻坦的装甲厚度支撑不了99a那种结构。除非轻坦的装甲革命性的超越了目前的技术水平。
你这只是理论上的可能。问题是轻坦的装甲厚度支撑不了99a那种结构。除非轻坦的装甲革命性的超越了目前的 ...
如果基甲像夹心饼\三文治,复合装甲层的厚度应该是可以因需要加减。
新轻坦肯定是类似99A的模块化复合装甲
防护效果如何,用99A的正脸X轻坛的重量/99A的重量X99A的正脸投影面积/轻坛的正脸投影面积, 虽然只是大概估计,基本上差不多了。

其实真正牛B的不是模块复合装甲,而是4代反应装甲
gunsheep 发表于 2014-3-20 12:50
新轻坦肯定是类似99A的模块化复合装甲
防护效果如何,用99A的正脸X轻坛的重量/99A的重量X99A的正脸投影面 ...
ERA只是一种补强/加强的外挂甲,真正防护核心只会是基甲(由其是基甲中的复合夹层)
WALTZ 发表于 2014-3-20 13:05
ERA只是一种补强/加强的外挂甲,真正防护核心只会是基甲(由其是基甲中的复合夹层)
ERA的效果是按比例消减动能蛋的穿深。比例视设计和弹药而定。二代ERA可以消减动能弹20%-30%穿深,四代ERA则可以削掉60%-70%。越是细长的竹竿受影响越大