超级军网求科普：巴拉克8弹头鸭翼布局但没有转向发动机是不是很 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 06:35:21
前不久，珠海航展上一款外形酷似9M96的FM3000防空导弹亮相后，引来各种褒贬不一的评论。批评家们一致认为FM3000虽然使用了鸭翼布局并在弹头附近配置了便于发射后快速转向的喷射发动机，但是在重心位置却没有类似轨控发动机的布局，因此FM3000的机动性能会大打折扣。
但是，在近日刚刚试射成功的巴拉克8防空导弹上，同样见不到类似轨控发动机的布局。不仅如此，同样采用鸭翼布局的巴拉克8，在弹头位置甚至连转向发动机都不见踪影。相比而言，在弹体设计方面，可否就此认为巴拉克8的设计理念落后于FM3000？在未来应付超低空目标突袭时的响应速度也将落后于FM3000?
但是，在近日刚刚试射成功的巴拉克8防空导弹上，同样见不到类似轨控发动机的布局。不仅如此，同样采用鸭翼布局的巴拉克8，在弹头位置甚至连转向发动机都不见踪影。相比而言，在弹体设计方面，可否就此认为巴拉克8的设计理念落后于FM3000？在未来应付超低空目标突袭时的响应速度也将落后于FM3000?
但是，在近日刚刚试射成功的巴拉克8防空导弹上，同样见不到类似轨控发动机的布局。不仅如此，同样采用鸭翼布局的巴拉克8，在弹头位置甚至连转向发动机都不见踪影。相比而言，在弹体设计方面，可否就此认为巴拉克8的设计理念落后于FM3000？在未来应付超低空目标突袭时的响应速度也将落后于FM3000?
但是，在近日刚刚试射成功的巴拉克8防空导弹上，同样见不到类似轨控发动机的布局。不仅如此，同样采用鸭翼布局的巴拉克8，在弹头位置甚至连转向发动机都不见踪影。相比而言，在弹体设计方面，可否就此认为巴拉克8的设计理念落后于FM3000？在未来应付超低空目标突袭时的响应速度也将落后于FM3000?
BLK8.jpg (157.02 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
不知道巴拉克8是不是真的没有转向发动机。可能鸭式布局的导弹机动性比常规布局的导弹机动性好。基本够用了，所以就没有采用转向发动机。我认为：我们的一坑四弹的导弹是红旗16的改进型，就是把半自动改为主动制导，然后再把边条和尾翼折叠的更短。类似ESSM的布局。
欢乐行01 发表于 2014-11-20 07:07
不知道巴拉克8是不是真的没有转向发动机。可能鸭式布局的导弹机动性比常规布局的导弹机动性好。基本够用了 ...
没有红旗16单独用主动制导的方案，而且红旗16太粗，没办法做到一坑四弹。
不知道巴拉克8是不是真的没有转向发动机。可能鸭式布局的导弹机动性比常规布局的导弹机动性好。基本够用了 ...
没有红旗16单独用主动制导的方案，而且红旗16太粗，没办法做到一坑四弹。
有点儿深度，等着学习。希望红旗16能主动制导
以色列技术没法和超级大国比，巴拉克1精度不足，就用增大战斗部来弥补。
弹头位置没有转向发动机不奇怪，在弹底加一套燃气舵就完事了。
手段不同，但都能达到相同目的就行，看经济或是技术面的取舍了。
手段不同，但都能达到相同目的就行，看经济或是技术面的取舍了。
空空弹也没有这玩意机动性还不一样一级棒....本身没有反弹道导弹的指标要求弄个侧推上去纯属多此一举
印度人干嘛不去买9Ｍ96呢？巴拉克太慢了，性能也不算很好。
莫小看犹太人在防空导弹研发上的实力！至于毛子，有些数据看看就好。。。。认真你就输了。。。
莫小看犹太人在防空导弹研发上的实力！至于毛子，有些数据看看就好。。。。认真你就输了。。。
莫小看犹太人在防空导弹研发上的实力！至于毛子，有些数据看看就好。。。。认真你就输了。。。
没有美国公司参与，提供技术，以色列的武器都是傻大黑粗。美国不提供复合装甲技术，梅卡瓦60吨，防护力还是垫底。美国不提供矢推技术，怪蛇5用增加操纵面数量的方法，提高离轴能力，体积重量都接近中距弹了。
没有美国公司参与，提供技术，以色列的武器都是傻大黑粗。美国不提供复合装甲技术，梅卡瓦60吨，防护力还是垫底。美国不提供矢推技术，怪蛇5用增加操纵面数量的方法，提高离轴能力，体积重量都接近中距弹了。
彩色沙林001 发表于 2014-11-20 11:41
没有美国公司参与，提供技术，以色列的武器都是傻大黑粗。美国不提供复合装甲技术，梅卡瓦60吨，防护力还 ...
这有关系么？？结果是犹太人的防空导弹确实不错啊。结果是TG在导弹方面也确实引进了很多犹太人的技术啊。
没有美国公司参与，提供技术，以色列的武器都是傻大黑粗。美国不提供复合装甲技术，梅卡瓦60吨，防护力还 ...
这有关系么？？结果是犹太人的防空导弹确实不错啊。结果是TG在导弹方面也确实引进了很多犹太人的技术啊。
印度人干嘛不去买9Ｍ96呢？巴拉克太慢了，性能也不算很好。
以色列是盾加导弹一块卖的
以色列是盾加导弹一块卖的
阿三等得菊花都谢了 
中国八十年代引进怪蛇3，是没途径搞到更好的，如果美国肯出口AIM-9L技术，中国肯定不会要以色列的。现在中国PL10明显比怪蛇5高大上。
以色列是盾加导弹一块卖的
结果是有盾无蛋么？还要等多少年？而且巴拉克8的垂发尺寸太小，巴拉克8导弹的尺寸也太小，升级潜力有限。像印度这样追求大洋舰队的国家，防空蛋尺寸起码得是标准2那个级别。
结果是有盾无蛋么？还要等多少年？而且巴拉克8的垂发尺寸太小，巴拉克8导弹的尺寸也太小，升级潜力有限。像印度这样追求大洋舰队的国家，防空蛋尺寸起码得是标准2那个级别。
一两马赫的烟花弹需要侧推发动机吗？
一两马赫的烟花弹需要侧推发动机吗？
这都被你看出来了，高，实在是高！
这都被你看出来了，高，实在是高！
结果是有盾无蛋么？还要等多少年？而且巴拉克8的垂发尺寸太小，巴拉克8导弹的尺寸也太小，升级潜力有限。 ...
防空导弹大国现在是美法中俄，以色列应该是同意转让技术，钓到印度的。
防空导弹大国现在是美法中俄，以色列应该是同意转让技术，钓到印度的。
防空导弹大国现在是美法中俄，以色列应该是同意转让技术，钓到印度的。
没有吧，年初印度还报怨以色列不转让全套，使印度无法造出巴拉8试射
后来美媒说印度基础太差，没能将技术图转化成实弹
没有吧，年初印度还报怨以色列不转让全套，使印度无法造出巴拉8试射
后来美媒说印度基础太差，没能将技术图转化成实弹
以色列这个是用弹尾然汽驼，垂直转弯是比弹头侧喷要慢
巴拉克-8好像是中远程防空弹吧，应该对急转的要求不是太高吧
阿宅发发发 发表于 2014-11-20 12:53
结果是有盾无蛋么？还要等多少年？而且巴拉克8的垂发尺寸太小，巴拉克8导弹的尺寸也太小，升级潜力有限。 ...
问题是盾也不是自己的。三哥酷爱交钥匙工程，从民用到军用都是如此。
三哥在这些项目上的主要贡献就是出钱。项目结束时负责庆祝，三哥可喜庆了。
阿宅发发发 发表于 2014-11-20 12:53
结果是有盾无蛋么？还要等多少年？而且巴拉克8的垂发尺寸太小，巴拉克8导弹的尺寸也太小，升级潜力有限。 ...
问题是盾也不是自己的。三哥酷爱交钥匙工程，从民用到军用都是如此。
三哥在这些项目上的主要贡献就是出钱。项目结束时负责庆祝，三哥可喜庆了。
彩色沙林001 发表于 2014-11-20 11:41
没有美国公司参与，提供技术，以色列的武器都是傻大黑粗。美国不提供复合装甲技术，梅卡瓦60吨，防护力还 ...
TVC不是神马天顶星的技术，巴拉克8和印度的好多导弹都用。
![]()
![]()
没有美国公司参与，提供技术，以色列的武器都是傻大黑粗。美国不提供复合装甲技术，梅卡瓦60吨，防护力还 ...
TVC不是神马天顶星的技术，巴拉克8和印度的好多导弹都用。
彩色沙林001 发表于 2014-11-20 12:06
中国八十年代引进怪蛇3，是没途径搞到更好的，如果美国肯出口AIM-9L技术，中国肯定不会要以色列的。现在中 ...
Python 5在2006年就进入实战了，PL10目前还没进入服役吧。
中国八十年代引进怪蛇3，是没途径搞到更好的，如果美国肯出口AIM-9L技术，中国肯定不会要以色列的。现在中 ...
Python 5在2006年就进入实战了，PL10目前还没进入服役吧。
掉渣 发表于 2014-11-20 20:50
以色列这个是用弹尾然汽驼，垂直转弯是比弹头侧喷要慢
和日本的中距弹一样，巴拉克8的首尾气动控制面都是可动的，加上燃气舵，机动性能还是不错的。
![]()
以色列这个是用弹尾然汽驼，垂直转弯是比弹头侧喷要慢
和日本的中距弹一样，巴拉克8的首尾气动控制面都是可动的，加上燃气舵，机动性能还是不错的。
一两马赫的烟花弹需要侧推发动机吗？
海猫烟花蛋发来贺电
海猫烟花蛋发来贺电
彩色沙林001 发表于 2014-11-20 11:41
没有美国公司参与，提供技术，以色列的武器都是傻大黑粗。美国不提供复合装甲技术，梅卡瓦60吨，防护力还 ...
怪蛇5的重量是105公斤，接近中距弹？
没有美国公司参与，提供技术，以色列的武器都是傻大黑粗。美国不提供复合装甲技术，梅卡瓦60吨，防护力还 ...
怪蛇5的重量是105公斤，接近中距弹？
jli-2010-1 发表于 2014-11-21 04:18
怪蛇5的重量是105公斤，接近中距弹？
接近中距弹有点夸大，同期AIM-9X是85公斤。
怪蛇5的重量是105公斤，接近中距弹？
接近中距弹有点夸大，同期AIM-9X是85公斤。
jli-2010-1 发表于 2014-11-21 04:18
怪蛇5的重量是105公斤，接近中距弹？
那米卡雷达型不是中距空空导弹了。
怪蛇5的重量是105公斤，接近中距弹？
那米卡雷达型不是中距空空导弹了。
阿宅发发发 发表于 2014-11-20 12:53
结果是有盾无蛋么？还要等多少年？而且巴拉克8的垂发尺寸太小，巴拉克8导弹的尺寸也太小，升级潜力有限。 ...
阿三有考虑的。大卫国忽悠阿三的时候说我可以给巴拉克8加一个更大的初级助推器把射程扩大到100公里。
结果是有盾无蛋么？还要等多少年？而且巴拉克8的垂发尺寸太小，巴拉克8导弹的尺寸也太小，升级潜力有限。 ...
阿三有考虑的。大卫国忽悠阿三的时候说我可以给巴拉克8加一个更大的初级助推器把射程扩大到100公里。
欢乐行01 发表于 2014-11-21 10:45
那米卡雷达型不是中距空空导弹了。
就知道会有人出来拿米卡说事，德比也才118公斤而已。 米卡的战斗部只有12公斤，和AIM-120的22.7公斤，R77的22.5公斤和德比的23公斤，相差太远。 射程上，米卡和德比都是50公里级别的，AIM-120和R77却都是80公里以上级别的。
那米卡雷达型不是中距空空导弹了。
就知道会有人出来拿米卡说事，德比也才118公斤而已。 米卡的战斗部只有12公斤，和AIM-120的22.7公斤，R77的22.5公斤和德比的23公斤，相差太远。 射程上，米卡和德比都是50公里级别的，AIM-120和R77却都是80公里以上级别的。
以色列连箭-3都没用上侧推的技术
当然了，他们的说法是TVC技术更成熟，成本更低……
当然了，他们的说法是TVC技术更成熟，成本更低……
阿三有考虑的。大卫国忽悠阿三的时候说我可以给巴拉克8加一个更大的初级助推器把射程扩大到100公里。
再怎么也增不到150公里以上吧？蛋头小，在雷达上也无太大的提升空间，反导更是提都别提。我看印度人只是贪便宜。
再怎么也增不到150公里以上吧？蛋头小，在雷达上也无太大的提升空间，反导更是提都别提。我看印度人只是贪便宜。
jli-2010-1 发表于 2014-11-21 11:40
就知道会有人出来拿米卡说事，德比也才118公斤而已。 米卡的战斗部只有12公斤，和AIM-120的22.7公斤，R7 ...
呵呵，我早就关注你。什么叫拿米卡说事，看看你心里怎么想的。呵呵。不要狡辩。那不是中距弹吗。
就知道会有人出来拿米卡说事，德比也才118公斤而已。 米卡的战斗部只有12公斤，和AIM-120的22.7公斤，R7 ...
呵呵，我早就关注你。什么叫拿米卡说事，看看你心里怎么想的。呵呵。不要狡辩。那不是中距弹吗。
欢乐行01 发表于 2014-11-22 09:02
呵呵，我早就关注你。什么叫拿米卡说事，看看你心里怎么想的。呵呵。不要狡辩。那不是中距弹吗。
不要回我。不想和你在有任何联系。
呵呵，我早就关注你。什么叫拿米卡说事，看看你心里怎么想的。呵呵。不要狡辩。那不是中距弹吗。
不要回我。不想和你在有任何联系。
作为一个老军迷，我清醒着呢。谁对，谁有误，我心里明白。为了站规，不想讨论了。
纸飞机 发表于 2014-11-21 13:42
以色列连箭-3都没用上侧推的技术
当然了，他们的说法是TVC技术更成熟，成本更低……
箭3都快3吨重了，而且直径那么大，侧推技术...
以色列连箭-3都没用上侧推的技术
当然了，他们的说法是TVC技术更成熟，成本更低……
箭3都快3吨重了，而且直径那么大，侧推技术...