【资料翻译】1999年T80U及T90防护测试——T90防护优于T8 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 01:26:45


看完文章后发现T90竟然优于T80U......这不科学啊......专程翻译来找陆版炮霸们求教了
原文链接http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/TRIALS/19991020.html

————正文————

On October 20, 1999 extensive trials of T-80U and T-90 protection from various types of threats were conducted at TsNIIO 643a Testing Grounds. The tests involved firing large amounts of ordnance (including several versions of RPG ATGL, light and heavy ATGMs, and APFSDS rounds) at frontal projections of T-80U and T-90 MBTs both protected with Kontakt-V ERA and stripped of it.
1999年10月20日,在TsNIIO 643a测试场对T80U和T90对于各种威胁的防护进行了测试,并对加装以及未加装Kontakt-5 ERA的80U和90正面进行了大量实弹射击测试(包括多种RPG反坦克火箭,各种轻型重型反坦克导弹,以及脱穿)
Kontakt-5 ERA应该是某种爆反:http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/EQP/kontakt5.html
kontakt5_1.jpg
kontakt5_2.jpg

T-80U and T-90 MBTs were represented by 3 vehicles each, one with Kontakt-V ERA, one with removed explosive packages and one reserve vehicle. For the ERA part of trials, knocked-out ERA packages were replaced after each shot.
两种车每种三辆,一辆装备有Kontakt-5 ERA爆反,一辆不装,一辆备用,每次射击后Kontakt-5 ERA都会被替换成新的

One more T-80U MBT was used for special trials that focused on testing of Shtora-1 EOCMDAS.
有辆额外的80U被用于Shtora-1 EOCMDAS的实验
Shtora-1 EOCMDAS是某种主动光电防御装置:http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/EQP/shtora.html

The following weapons were used:
用到的武器:

Infantry ATGLs (fired at a distance of 40m)
单兵反坦克火箭,40米射击

RPG-7 (using advanced 105mm grenade PG-7VR with a tandem warhead, pen. 650mm RHA)
改进型105mm串联战斗部的RPG7VP 650mmRHA穿深

RPG-26 (disposable launcher, pen. >500mm RHA)
一次性RPG26 穿深大于500mmRHA

RPG-29 (advanced 105mm launcher, pen. 750mm RHA)
改进型105mmRPG29 750mmRHA

ATGMs (fired at a distance of 600m)
反坦克导弹600米射击(这些就直接放编号和维基链接了)

Malyutka-2 (pen. >600mm RHA)
9K11 http://en.wikipedia.org/wiki/9K11_Malyutka (注:9K11-2穿深维基写的是800mm)

Metis (pen. 460mm RHA)
9K115 http://en.wikipedia.org/wiki/9K115_Metis

Konkurs (pen. 650mm RHA)
9K113 http://en.wikipedia.org/wiki/Konkurs (维基穿深为600mm)

Kornet (pen. >850mm RHA)
9K133 http://en.wikipedia.org/wiki/Kornet (维基穿深为1000-1200mm)

APFSDS (fired from T-80U MBT at a distance of 1,500m, the most likely round is 3BM42)
尾翼稳定脱壳穿甲弹, T80U于1500米发射,弹药性能类似3BM42
维基来的3BM42资料,挑重点翻译了
http://en.wikipedia.org/wiki/125_mm_smoothbore_ammunition#3VBM17.2F3BM42_.283BM44.29

Entered service in 1986. The projectile is a tungsten alloy core sheathed in steel.
Country of origin: Soviet Union
Projectile dimension弹芯尺寸: 452 mm 15: 1 L/d
Round weight整弹重量: 20.4 kg
Projectile weight弹芯重量: 4.85 kg
Projectile weight (including sabot)带弹托弹芯重量: 7.05 kg
Muzzle velocity炮口初速: 1700 m/s
Muzzle energy炮口动能: 7.0 MJ
Penetration穿深: 450 mm at 0° at 2000 m, 220 mm at 60° at 2000 m.
------题外话结束,回到正文------

Each weapon was fired 5 times at each target, for a total of 20 shots per weapon. The total number of shots fired during the trials thus exceeded 150.
每辆车每种武器打5次,一共20次(备用车先不打),总共打了150次以上。。。。

The trials yielded the following outcome:
实验成果:

ATGLs
火箭弹的
T-90: RPG-29 produced a total of 3 penetrations.
No other RPG rounds could penetrate even the stripped target.
T90:RPG29击穿了3次(两车共10次射击),其他RPG未能造成任何击穿(包括不装备爆反的)

T-80U: RPG-29 penetrated 3 times with ERA, all 5 times without ERA.
Of all other grenades, one PG-7VR penetrated the stripped target.
T80U:RPG29击穿了3次带爆反的(5次射击中),打不带爆反的全穿了
其他RPG同T90无法对哪怕裸体80U造成任何穿透

ATGMs
导弹
T-90: No ATGMs could penetrate the ERA-equipped target. One Kornet ATGM penetrated the stripped target.
全都打不穿裸体以及挂爆反T90

T-80U: 2 Kornet ATGMs penetrated the ERA-equipped target, all 5 penetrated the stripped target.
No other ATGMs could penetrate.
T80U:Kornet(9K133)击穿了2次带爆反的(5次射击中),打不带爆反的全穿了,其他都打不穿

APFSDS
脱穿
T-90: ERA-equipped target could not be penetrated. Furthermore, after firing the crew entered the vehicle, activated it and was able to execute the firing sequence.
Without ERA, one round penetrated.
T90:有爆反的无法彻底侵彻,而且可以正常开火(也就是未丧失战斗力),没爆反的穿了一发

T-80U (data available only for stripped target): One round almost penetrated (3mm hole in the inner lining, no visible equipment damage); two penetrated to 1/2 thickness; one missed the target completely; one hit the gun.
T80U:(只有不挂爆反的数据)一发炮弹几乎穿透了(内部被打了个3mm的小洞,无设备损伤),两发穿透了一半装甲,一发没打到(这。。。节操何在!多打一发会死啊!!),一发打到了主炮上(坏主炮不掉血是吧。。。。)

The following pictures show the locations of impacts by ATGL RPG-29 (in red) and ATGM Kornet (in black) against ERA-equipped vehicles. Which of these hits penetrated was not disclosed.
最后是两张图表示被RPG29(红点)和Kornet 9K133(黑点)击中的不带爆反的辆车的位置

T80U
T-80U.jpg

T90
T-90.jpg

Conclusions (VF)
结论

RPG-29 proved to be by far the most potent weapon among those used. As powerful as heavy ATGM Kornet, it appeared to assure the frontal penetration of T-80U even for the squad-level firepower. Even though T-90 fared better, it is still not immune to it. Considering sufficient proliferation of this weapon and the fact that this is still a fairly light infantry weapon, it is the most dangerous adversary of modern Russian MBTs, and is a very disturbing development.
RPG29被证明为迄今最强力的武器之一,如同重型反坦克导弹Kornet 9K133一般,它可以作为班级的武器并确保击穿T80U的正面,虽然T90表现更好,但仍然无法免疫其攻击。考虑到这种武器的扩散以及其便携性,这是对于俄军坦克的威胁,而且是令人不安的发展

Original reports that ATGM Kornet performance is severely degraded by ERA due to its peculiar order of internal components proved true as the ATGM with at least 100mm higher penetrating potential was not superior to a much lighter RPG-29.
原始报告表明反坦克导弹Kornet 9K133的穿透力被特殊排列内部部件的爆炸反应装甲(ERA)严重削弱,虽然拥有至少100mm穿深提高的潜力,但仍不如轻型的RPG29

Report of Shtora-1 EOCMDAS trials is confusing. Being laser-guided, ATGM Kornet should not suffer any interference from Shtora as it only affects IR SACLOS ATGMs. Furthermore, ATGMs can only deviate to the left if the marker is set to the left of both emitters, which is hardly likely. It is possible, however unlikely, that it was caused by a sloppy work of removal the warhead which e.g. could cause a gyro cofusion.
关于Shtora-1 EOCMDAS主动光电对抗的报告很混乱,激光制导的Kornet并不会受到干扰,它只会影响红外制导的反坦克导弹。此外。。。。。(最后这不懂啥意思,大体是说导弹只会向左偏移当标记被设在两个发射器左边,但这是几乎不可能的,可能的情况是,当然这不可能发生,由于移除弹头时的马虎而导致,比如陀螺仪失灵)

看完文章后发现T90竟然优于T80U......这不科学啊......专程翻译来找陆版炮霸们求教了
原文链接http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/TRIALS/19991020.html

————正文————

On October 20, 1999 extensive trials of T-80U and T-90 protection from various types of threats were conducted at TsNIIO 643a Testing Grounds. The tests involved firing large amounts of ordnance (including several versions of RPG ATGL, light and heavy ATGMs, and APFSDS rounds) at frontal projections of T-80U and T-90 MBTs both protected with Kontakt-V ERA and stripped of it.
1999年10月20日,在TsNIIO 643a测试场对T80U和T90对于各种威胁的防护进行了测试,并对加装以及未加装Kontakt-5 ERA的80U和90正面进行了大量实弹射击测试(包括多种RPG反坦克火箭,各种轻型重型反坦克导弹,以及脱穿)
Kontakt-5 ERA应该是某种爆反:http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/EQP/kontakt5.html
kontakt5_1.jpg
kontakt5_2.jpg

T-80U and T-90 MBTs were represented by 3 vehicles each, one with Kontakt-V ERA, one with removed explosive packages and one reserve vehicle. For the ERA part of trials, knocked-out ERA packages were replaced after each shot.
两种车每种三辆,一辆装备有Kontakt-5 ERA爆反,一辆不装,一辆备用,每次射击后Kontakt-5 ERA都会被替换成新的

One more T-80U MBT was used for special trials that focused on testing of Shtora-1 EOCMDAS.
有辆额外的80U被用于Shtora-1 EOCMDAS的实验
Shtora-1 EOCMDAS是某种主动光电防御装置:http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/EQP/shtora.html

The following weapons were used:
用到的武器:

Infantry ATGLs (fired at a distance of 40m)
单兵反坦克火箭,40米射击

RPG-7 (using advanced 105mm grenade PG-7VR with a tandem warhead, pen. 650mm RHA)
改进型105mm串联战斗部的RPG7VP 650mmRHA穿深

RPG-26 (disposable launcher, pen. >500mm RHA)
一次性RPG26 穿深大于500mmRHA

RPG-29 (advanced 105mm launcher, pen. 750mm RHA)
改进型105mmRPG29 750mmRHA

ATGMs (fired at a distance of 600m)
反坦克导弹600米射击(这些就直接放编号和维基链接了)

Malyutka-2 (pen. >600mm RHA)
9K11 http://en.wikipedia.org/wiki/9K11_Malyutka (注:9K11-2穿深维基写的是800mm)

Metis (pen. 460mm RHA)
9K115 http://en.wikipedia.org/wiki/9K115_Metis

Konkurs (pen. 650mm RHA)
9K113 http://en.wikipedia.org/wiki/Konkurs (维基穿深为600mm)

Kornet (pen. >850mm RHA)
9K133 http://en.wikipedia.org/wiki/Kornet (维基穿深为1000-1200mm)

APFSDS (fired from T-80U MBT at a distance of 1,500m, the most likely round is 3BM42)
尾翼稳定脱壳穿甲弹, T80U于1500米发射,弹药性能类似3BM42
维基来的3BM42资料,挑重点翻译了
http://en.wikipedia.org/wiki/125_mm_smoothbore_ammunition#3VBM17.2F3BM42_.283BM44.29

Entered service in 1986. The projectile is a tungsten alloy core sheathed in steel.
Country of origin: Soviet Union
Projectile dimension弹芯尺寸: 452 mm 15: 1 L/d
Round weight整弹重量: 20.4 kg
Projectile weight弹芯重量: 4.85 kg
Projectile weight (including sabot)带弹托弹芯重量: 7.05 kg
Muzzle velocity炮口初速: 1700 m/s
Muzzle energy炮口动能: 7.0 MJ
Penetration穿深: 450 mm at 0° at 2000 m, 220 mm at 60° at 2000 m.
------题外话结束,回到正文------

Each weapon was fired 5 times at each target, for a total of 20 shots per weapon. The total number of shots fired during the trials thus exceeded 150.
每辆车每种武器打5次,一共20次(备用车先不打),总共打了150次以上。。。。

The trials yielded the following outcome:
实验成果:

ATGLs
火箭弹的
T-90: RPG-29 produced a total of 3 penetrations.
No other RPG rounds could penetrate even the stripped target.
T90:RPG29击穿了3次(两车共10次射击),其他RPG未能造成任何击穿(包括不装备爆反的)

T-80U: RPG-29 penetrated 3 times with ERA, all 5 times without ERA.
Of all other grenades, one PG-7VR penetrated the stripped target.
T80U:RPG29击穿了3次带爆反的(5次射击中),打不带爆反的全穿了
其他RPG同T90无法对哪怕裸体80U造成任何穿透

ATGMs
导弹
T-90: No ATGMs could penetrate the ERA-equipped target. One Kornet ATGM penetrated the stripped target.
全都打不穿裸体以及挂爆反T90

T-80U: 2 Kornet ATGMs penetrated the ERA-equipped target, all 5 penetrated the stripped target.
No other ATGMs could penetrate.
T80U:Kornet(9K133)击穿了2次带爆反的(5次射击中),打不带爆反的全穿了,其他都打不穿

APFSDS
脱穿
T-90: ERA-equipped target could not be penetrated. Furthermore, after firing the crew entered the vehicle, activated it and was able to execute the firing sequence.
Without ERA, one round penetrated.
T90:有爆反的无法彻底侵彻,而且可以正常开火(也就是未丧失战斗力),没爆反的穿了一发

T-80U (data available only for stripped target): One round almost penetrated (3mm hole in the inner lining, no visible equipment damage); two penetrated to 1/2 thickness; one missed the target completely; one hit the gun.
T80U:(只有不挂爆反的数据)一发炮弹几乎穿透了(内部被打了个3mm的小洞,无设备损伤),两发穿透了一半装甲,一发没打到(这。。。节操何在!多打一发会死啊!!),一发打到了主炮上(坏主炮不掉血是吧。。。。)

The following pictures show the locations of impacts by ATGL RPG-29 (in red) and ATGM Kornet (in black) against ERA-equipped vehicles. Which of these hits penetrated was not disclosed.
最后是两张图表示被RPG29(红点)和Kornet 9K133(黑点)击中的不带爆反的辆车的位置

T80U
T-80U.jpg

T90
T-90.jpg

Conclusions (VF)
结论

RPG-29 proved to be by far the most potent weapon among those used. As powerful as heavy ATGM Kornet, it appeared to assure the frontal penetration of T-80U even for the squad-level firepower. Even though T-90 fared better, it is still not immune to it. Considering sufficient proliferation of this weapon and the fact that this is still a fairly light infantry weapon, it is the most dangerous adversary of modern Russian MBTs, and is a very disturbing development.
RPG29被证明为迄今最强力的武器之一,如同重型反坦克导弹Kornet 9K133一般,它可以作为班级的武器并确保击穿T80U的正面,虽然T90表现更好,但仍然无法免疫其攻击。考虑到这种武器的扩散以及其便携性,这是对于俄军坦克的威胁,而且是令人不安的发展

Original reports that ATGM Kornet performance is severely degraded by ERA due to its peculiar order of internal components proved true as the ATGM with at least 100mm higher penetrating potential was not superior to a much lighter RPG-29.
原始报告表明反坦克导弹Kornet 9K133的穿透力被特殊排列内部部件的爆炸反应装甲(ERA)严重削弱,虽然拥有至少100mm穿深提高的潜力,但仍不如轻型的RPG29

Report of Shtora-1 EOCMDAS trials is confusing. Being laser-guided, ATGM Kornet should not suffer any interference from Shtora as it only affects IR SACLOS ATGMs. Furthermore, ATGMs can only deviate to the left if the marker is set to the left of both emitters, which is hardly likely. It is possible, however unlikely, that it was caused by a sloppy work of removal the warhead which e.g. could cause a gyro cofusion.
关于Shtora-1 EOCMDAS主动光电对抗的报告很混乱,激光制导的Kornet并不会受到干扰,它只会影响红外制导的反坦克导弹。此外。。。。。(最后这不懂啥意思,大体是说导弹只会向左偏移当标记被设在两个发射器左边,但这是几乎不可能的,可能的情况是,当然这不可能发生,由于移除弹头时的马虎而导致,比如陀螺仪失灵)
好贴还贴~~!!!!!

虽然很多术语都不懂~~~~
在我理解中T80是T64的继承车,而T90脱胎于T72
因此T80和T90形成了继T64和T72之后的新一代高低搭配
但为啥高配的T80防护却没有T90好?是不是年份导致的材料问题?求教
72海湾战争败了名声于是换个马甲90
用上了80的技术来改造
80系毛子明显不愿意发展
柴油的90也有力于缓解后勤压力
节省经费
在最重要的防穿问题上,这个测试依然表明80优于90
80的落后于90,到底是因为没有改进而被采用了更新技术的90反超了,还是因为本身发展潜力就不如72/90?
T-90那个装甲抗破效果好点儿。
关于楼主贴出的这个所谓测试以及网上相关目前很容易能找到的资料,我本人仅发表一下浅显的观点,只针对这些资料:

第一,如此重要的,关乎到俄军最重要的两款的主战坦克的测试,流出的详细情况,居然只有英文的,英文!
第二,洋洋洒洒列了半天这结果那结果,最后给出的图是什么,拿照片上画出几个点示意,没有任何真正的实验图片,没有真正的实车实验后的图与实验过程图(有人会说这种图不可能流出,那我也明着先把话放这里,光我本人网络上公开收集到的类似俄军自己用脱穿等打击实车测试防护力的打击后实车图就有不少)
其他更专业的分析我就不班门弄斧了,仅对资料自身而言,仅凭这两条,这些资料就只能当地摊文学看看而已

每次看着一帮人拿着英文的苏军所谓武器实验,甚至是所谓内部、秘级的来当论据,就忍不住想笑,不过现在回头一想,网络上的事儿,就是图个乐呵,随便呗


穿甲弹测试没标出具体打击位置,被击穿的有可能是车体位置上。车体放不住1500米发射的3BM42没什么奇怪的。就是目前的西方坦克的车体也不见得档的住。明显T-90总体防护强于T-80是没问题的。

穿甲弹测试没标出具体打击位置,被击穿的有可能是车体位置上。车体放不住1500米发射的3BM42没什么奇怪的。就是目前的西方坦克的车体也不见得档的住。明显T-90总体防护强于T-80是没问题的。
牛虎 发表于 2013-8-19 09:09
关于楼主贴出的这个所谓测试以及网上相关目前很容易能找到的资料,我本人仅发表一下浅显的观点,只针对这些 ...
这资料确是有年头了    考古文偏要发上来
swhaenngg 发表于 2013-8-19 10:01
这资料确是有年头了    考古文偏要发上来
或者说这根本就不是年头不年头的问题

牛虎 发表于 2013-8-19 09:09
关于楼主贴出的这个所谓测试以及网上相关目前很容易能找到的资料,我本人仅发表一下浅显的观点,只针对这些 ...


我是顺着一个bibliography翻到这篇文章的,而且此网站也仅为转载,原始网站早已失效。
至于文章的可信度我只是认为既然有人用它为bibliography然我就当它可信的了,拿来翻译一下给大家参考讨论下,至于没图的资料就是地毯,我只能笑笑了

还有你说的英文问题,俄文我不懂,不会翻,中文没人发过我才翻译了的,难道说资料没有中文版就不能信了?
牛虎 发表于 2013-8-19 09:09
关于楼主贴出的这个所谓测试以及网上相关目前很容易能找到的资料,我本人仅发表一下浅显的观点,只针对这些 ...


我是顺着一个bibliography翻到这篇文章的,而且此网站也仅为转载,原始网站早已失效。
至于文章的可信度我只是认为既然有人用它为bibliography然我就当它可信的了,拿来翻译一下给大家参考讨论下,至于没图的资料就是地毯,我只能笑笑了

还有你说的英文问题,俄文我不懂,不会翻,中文没人发过我才翻译了的,难道说资料没有中文版就不能信了?
Key君 发表于 2013-8-19 11:47
我是顺着一个bibliography翻到这篇文章的,而且此网站也仅为转载,原始网站早已失效。
至于文章的可信 ...

首先,就是为了防止引起诸如楼主你的误解,所以我特别提出我说的仅仅是针对这些资料本身,结果你还是直接误解了,这点我只能无奈了。
第二点,关于可信不可信不是被当做bibliography就能决定的,而是由其内容与论证论据数据的质量与情况,这个东西我想如果你的高中老师没有提示过你,大学老师还没提示过你那我只能更无奈一下了。
第三,你笑不笑真是无所谓,没图的资料是地摊,这是你的观点,我没有提,是你自己的故意歪曲,我之所以这么说,首先就是这种类型的实验如果是存在或者这个资料的结论是真实存在的,那么首先它的秘级程度不会低,即便解密,那么其具体资料的形式也不是随随便便像大多数人想象的那样,我所说的那两点,都是只针对这种类型的所谓“资料”,至于信不信,那是网上军迷爱好者自己的事,我不会去关系更无所谓这种在我眼里跟我能接触到的情况相比就是个地摊水平的东西,还有,你翻译辛苦又专门拿上来供大家讨论,这是好事,我还可以提示一下,在零几年的坦装那本少儿读物里,也有这篇文章,里面的一些专业名称解释尚可,你可以进一步去了解一下。

最后我只能无奈的再重复一下我那个回复作为此回复的注释了:关于这个所谓测试以及网上相关目前很容易能找到的资料,我本人发表的浅显的观点,只针对这些资料
Key君 发表于 2013-8-19 11:47
我是顺着一个bibliography翻到这篇文章的,而且此网站也仅为转载,原始网站早已失效。
至于文章的可信 ...
说真的,你翻译的这个文章很久之前就在国内出现过了,在本论坛也已经出现了数次了
Kontakt-5 ERA是接触-5,现在已经落后了
被打了3毫米的洞,是误翻。其实是内部有3毫米的突起,就算是M16步枪也不可能只穿出3毫米的洞的
照片上只打正面。。。
每次很多人都会拿这个来说T90比T80好;-)
这T-90A的脑袋是187A的脑袋和T-72基本上没关系,还有解体丢失了莫罗佐夫和燃气轮机之后的毛子注定不可能继续发展T-80,不存在T-80和T-90高低搭配的方案
歼击机07 发表于 2013-8-19 08:42
在最重要的防穿问题上,这个测试依然表明80优于90
很好吗?按毛子的算法这已经打穿80了,毛子的算法是弹体侵入装甲75%算击穿!
代号二十九 发表于 2013-8-19 21:57
这T-90A的脑袋是187A的脑袋和T-72基本上没关系,还有解体丢失了莫罗佐夫和燃气轮机之后的毛子注定不可能继 ...
有过改的,比如黑鹰,不过性价比不高,还有燃气轮机列宁格勒厂生产。
代号二十九 发表于 2013-8-19 21:57
这T-90A的脑袋是187A的脑袋和T-72基本上没关系,还有解体丢失了莫罗佐夫和燃气轮机之后的毛子注定不可能继 ...
轻详细科普下,谢谢
首先,就是为了防止引起诸如楼主你的误解,所以我特别提出我说的仅仅是针对这些资料本身,结果你还是直 ...
误解了- -抱歉
后来又去翻了翻数据库(google的和学校的),确实没找到有关这次测试的其他资料,去找作者信息只能发现他是tank-net论坛里的一个名人而已,没有佐证看来不可信了。。。。

Key君 发表于 2013-8-20 08:50
误解了- -抱歉
后来又去翻了翻数据库(google的和学校的),确实没找到有关这次测试的其他资料,去找作 ...


没事儿,大家都是有个相同的兴趣,无非有时候我有些爱纠结罢了。

关于这个防护测试,个人认为是为T90打广告,还不是90A,而是铸造炮塔的老货。那个货得炮塔正面防护,想全面优于80U,有相当困难,但是90A则不同,超过80U的炮塔防护水平不是个问题。

补偿你几张大陆货的90测试图26_180904_399eb54eeaa6d90.jpg
26_180904_d9f8244890420c3.jpg
Key君 发表于 2013-8-20 08:50
误解了- -抱歉
后来又去翻了翻数据库(google的和学校的),确实没找到有关这次测试的其他资料,去找作 ...


没事儿,大家都是有个相同的兴趣,无非有时候我有些爱纠结罢了。

关于这个防护测试,个人认为是为T90打广告,还不是90A,而是铸造炮塔的老货。那个货得炮塔正面防护,想全面优于80U,有相当困难,但是90A则不同,超过80U的炮塔防护水平不是个问题。

补偿你几张大陆货的90测试图26_180904_399eb54eeaa6d90.jpg
26_180904_d9f8244890420c3.jpg

Key君 发表于 2013-8-20 08:50
误解了- -抱歉
后来又去翻了翻数据库(google的和学校的),确实没找到有关这次测试的其他资料,去找作 ...


怎么不可信

1.JPG
2.JPG
Key君 发表于 2013-8-20 08:50
误解了- -抱歉
后来又去翻了翻数据库(google的和学校的),确实没找到有关这次测试的其他资料,去找作 ...


怎么不可信

1.JPG
2.JPG
牛虎 发表于 2013-8-20 16:06
没事儿,大家都是有个相同的兴趣,无非有时候我有些爱纠结罢了。

关于这个防护测试,个人认为是为T9 ...
其实早期T-90都没有量产,量产的T-90A/S都是基于187工程炮塔


中立2 发表于 2013-8-20 16:42
其实早期T-90都没有量产,量产的T-90A/S都是基于187工程炮塔
跟我说干嘛?跟我有关系吗?

中立2 发表于 2013-8-20 16:42
其实早期T-90都没有量产,量产的T-90A/S都是基于187工程炮塔


知道90定型时候是啥情况不?知道啥时候90A才开始通过测试量产不?知道你贴的那两端第一段是说谁的,跟楼主贴的资料啥关系?第二段又是什么测试不?贴之前也不过过脑子想想啥是啥,随便贴点儿图就上来,灌水啊?
中立2 发表于 2013-8-20 16:42
其实早期T-90都没有量产,量产的T-90A/S都是基于187工程炮塔


知道90定型时候是啥情况不?知道啥时候90A才开始通过测试量产不?知道你贴的那两端第一段是说谁的,跟楼主贴的资料啥关系?第二段又是什么测试不?贴之前也不过过脑子想想啥是啥,随便贴点儿图就上来,灌水啊?
学习了,喵的原以为90只是72的火控简单升级罢了,和80防护还有有差距的→_→
牛虎 发表于 2013-8-20 17:04
知道90定型时候是啥情况不?知道啥时候90A才开始通过测试量产不?知道你贴的那两端第一段是说谁的,跟 ...
你知道我贴的是什么?????

是毛子坦克设计师写的专著

4.JPG
中立2 发表于 2013-8-20 17:41
你知道我贴的是什么?????

是毛子坦克设计师写的专著

你帖的是什么跟我和楼主讨论的以及你用来反驳我的那层楼有一毛钱关系吗?看了你的理解能力跟自己思考能力也就这样了。

你帖的第一张是在介绍什么,跟楼主资料中99年的所谓对比打击测试有什么关系?
你帖的第二张是在介绍哪一次测试,跟我于楼主讨论的99年的对比打击测试有什么关系?顺便提一句,90坦克被轮番打成暗红色还能开动在某次定型测试中就出现过,对特定角度车内无弹药可以避开发动机舱的有目打击后还能龟速自行前进的演示在80上同样可以轻松做到,问题是,这又跟我跟楼主讨论的有什么关系?从网上下载一些大陆货然后贴过来显示存在感?


至于某人所说的T90根本没有量产,然后贴出一堆印度版90的话,我只想劝某人好好想想90跟90A的装备俄军时间然后再回来继续贴网上搜的大陆货,如果是波特金前辈的,那可是很有震撼性,可惜,贴了个.....

至于某人所说的T90根本没有量产,然后贴出一堆印度版90的话,我只想劝某人好好想想90跟90A的装备俄军时间然后再回来继续贴网上搜的大陆货,如果是波特金前辈的,那可是很有震撼性,可惜,贴了个.....
代号二十九 发表于 2013-8-19 21:57
这T-90A的脑袋是187A的脑袋和T-72基本上没关系,还有解体丢失了莫罗佐夫和燃气轮机之后的毛子注定不可能继 ...
不是还有科京设计局么?
out慢 发表于 2013-8-19 08:49
80的落后于90,到底是因为没有改进而被采用了更新技术的90反超了,还是因为本身发展潜力就不如72/90?
80的生产技术在乌克兰那
QS-阿帕斯基 发表于 2013-8-20 22:24
80的生产技术在乌克兰那
别扯了,乌克兰生产的T-80是最少的,T-80的大头都是圣彼得堡和鄂穆斯克生产
代号二十九 发表于 2013-8-19 21:57
这T-90A的脑袋是187A的脑袋和T-72基本上没关系,还有解体丢失了莫罗佐夫和燃气轮机之后的毛子注定不可能继 ...
别胡扯了,所有GTD1000,1250都由克里莫夫生产,关乌克兰生么事

乌克兰的T-80UD根本不是什么燃气轮机,而是哈尔科夫6TD2冲程柴油机