特来求证T80U与T90最新型号对比
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 21:25:53
在畅谈版遇到一个兄逮,说T90最新型号明显全面超越T80U。
老夫表示,这不可能吧。
这兄逮说,毫无疑问。
老夫,有点凌乱,特来陆版求证。上图
在畅谈版遇到一个兄逮,说T90最新型号明显全面超越T80U。
老夫表示,这不可能吧。
这兄逮说,毫无疑问。
老夫,有点凌乱,特来陆版求证。上图
老夫表示,这不可能吧。
这兄逮说,毫无疑问。
老夫,有点凌乱,特来陆版求证。上图
在畅谈版遇到一个兄逮,说T90最新型号明显全面超越T80U。
老夫表示,这不可能吧。
这兄逮说,毫无疑问。
老夫,有点凌乱,特来陆版求证。上图
毫无疑问。EXE
毫无疑问。JSP
阿玛塔2015红场阅兵,据说领先中美0.75代,有人不服吗?
为什么总是认为俄罗斯在开倒车呢。。。。。
T-80U是冷战时期最好的坦克之一。。防护性能在当年是有资格争第一的。。现在除了动力比96A好不少,真没什么其它优势。。
J2001NB 发表于 2014-9-25 23:16
阿玛塔2015红场阅兵,据说领先中美0.75代,有人不服吗?
等到明年阅兵出来我就服
阿玛塔2015红场阅兵,据说领先中美0.75代,有人不服吗?
等到明年阅兵出来我就服
估计T-80U正面550,
T-90A正面600-700
一般来说T-90A优超T-80U,
除了机动
T-90A正面600-700
一般来说T-90A优超T-80U,
除了机动
T90AM超越T80U 有什么问题?
王大校90年代初就鄙视了T80U的火控 当时兔子只有88B上的212下反稳象 但好歹是微光夜视 炮长镜能昼夜合一 当时T80U 炮长昼夜观瞄是分开的 夜视通道是主动红外而且不能稳定 根本没有夜间运动射击的能力 车长镜只是个简单的观察镜 现在的90AM 车长炮长镜都是独立的热象+昼夜合一+上反稳定 而且车长是那种西方式的独立稳定周视 拿20多年前的T80U和现在的T90AM比 欺负人么?
J2001NB 发表于 2014-9-25 23:16
阿玛塔2015红场阅兵,据说领先中美0.75代,有人不服吗?
理论上把自己的拔高了一代,所以领先了0.75代。
阿玛塔2015红场阅兵,据说领先中美0.75代,有人不服吗?
理论上把自己的拔高了一代,所以领先了0.75代。
毫无疑问.PCB
动力那块还是T80U占优吧
毫无疑问.KFC T80U也算老货了,T90却在不断换马甲配眼镜好继续打包卖出去。哪怕就算是嘘头的玩意,90也比80要潮啊
毫无疑问.KFC T80U也算老货了,T90却在不断换马甲配眼镜好继续打包卖出去。哪怕就算是嘘头的玩意,90也比80要潮啊
动力那块还是T80U占优吧
考虑到燃气轮机的油耗和对环境的适应力,还是柴油机更适合毛子以及广大毛系坦克使用者。
考虑到燃气轮机的油耗和对环境的适应力,还是柴油机更适合毛子以及广大毛系坦克使用者。
全面穿越?就凭B2系列发动机?何况80还有黑鹰堡垒这样的子孙
贰佰玖 发表于 2014-9-26 12:25
王大校90年代初就鄙视了T80U的火控 当时兔子只有88B上的212下反稳象 但好歹是微光夜视 炮长镜能昼夜合一 ...
底盘不行,怎么改都一样。如果90真这么牛逼,俄国人就不会把T72BM作为主站装备了。
王大校90年代初就鄙视了T80U的火控 当时兔子只有88B上的212下反稳象 但好歹是微光夜视 炮长镜能昼夜合一 ...
底盘不行,怎么改都一样。如果90真这么牛逼,俄国人就不会把T72BM作为主站装备了。
柴旭大王 发表于 2014-9-26 17:30
底盘不行,怎么改都一样。如果90真这么牛逼,俄国人就不会把T72BM作为主站装备了。
T-90AM就是比T-80UNB的多,毛子不买是因为他们买不起
另外,毛子的主力是T-72B,不是T-72B(M),至于你说的T-72BM,压根就没装备作战部队
底盘不行,怎么改都一样。如果90真这么牛逼,俄国人就不会把T72BM作为主站装备了。
T-90AM就是比T-80UNB的多,毛子不买是因为他们买不起
另外,毛子的主力是T-72B,不是T-72B(M),至于你说的T-72BM,压根就没装备作战部队
冷战结束意味着T-80系列的发展也到头了。T-90基本上可以看做是把T-80系列的部分技术移植到T-72的产物,俄国人也一直把精力集中在T-90上面而不是T-80,T-90可能在某些单项上不一定比T-80强,但是综合性能不会比T-80差。
T-90AM就是比T-80UNB的多,毛子不买是因为他们买不起
另外,毛子的主力是T-72B,不是T-72B(M),至于你 ...
求教:以前第二次车臣战争不是有装备接触5的T72被俄军拿来参战?这个应该算是T-72BM吧?
另外,毛子的主力是T-72B,不是T-72B(M),至于你 ...
求教:以前第二次车臣战争不是有装备接触5的T72被俄军拿来参战?这个应该算是T-72BM吧?
堪察加 发表于 2014-9-26 18:07
T-90AM就是比T-80UNB的多,毛子不买是因为他们买不起
另外,毛子的主力是T-72B,不是T-72B(M),至于你 ...
毛子军队还抱怨改装T72BM的费用比买新的T90都贵,恐怕不是钱的因素。坦克最重要的还是底盘,底盘不行,上面的东西在牛逼都没用。
T-90AM就是比T-80UNB的多,毛子不买是因为他们买不起
另外,毛子的主力是T-72B,不是T-72B(M),至于你 ...
毛子军队还抱怨改装T72BM的费用比买新的T90都贵,恐怕不是钱的因素。坦克最重要的还是底盘,底盘不行,上面的东西在牛逼都没用。
柴旭大王 发表于 2014-9-26 21:55
毛子军队还抱怨改装T72BM的费用比买新的T90都贵,恐怕不是钱的因素。坦克最重要的还是底盘,底盘不行, ...
那是T-72B3,不是所有带着接触-5的T-72都叫T-72BM!
毛子军队还抱怨改装T72BM的费用比买新的T90都贵,恐怕不是钱的因素。坦克最重要的还是底盘,底盘不行, ...
那是T-72B3,不是所有带着接触-5的T-72都叫T-72BM!
sunbamboo124 发表于 2014-9-26 21:24
求教:以前第二次车臣战争不是有装备接触5的T72被俄军拿来参战?这个应该算是T-72BM吧?
俄军自用常见的带有接触-5的T-72就这么几种:苏联解体前用接触-5换了接触-1的T-72B、苏联解体以后T-72B的改进型T-72BA、以及最新的T-73B3,第二次车臣战争我还真么见过带接触-5的,都是带接触-1的T-72B。跟格鲁吉亚的冲突倒是有,应该是T-72BA,俗称T-72B(M)
求教:以前第二次车臣战争不是有装备接触5的T72被俄军拿来参战?这个应该算是T-72BM吧?
俄军自用常见的带有接触-5的T-72就这么几种:苏联解体前用接触-5换了接触-1的T-72B、苏联解体以后T-72B的改进型T-72BA、以及最新的T-73B3,第二次车臣战争我还真么见过带接触-5的,都是带接触-1的T-72B。跟格鲁吉亚的冲突倒是有,应该是T-72BA,俗称T-72B(M)
J2001NB 发表于 2014-9-25 23:16
阿玛塔2015红场阅兵,据说领先中美0.75代,有人不服吗?
毛子吹牛的东西通常都需要打折才能得出真实性能 一般要打对折
阿玛塔2015红场阅兵,据说领先中美0.75代,有人不服吗?
毛子吹牛的东西通常都需要打折才能得出真实性能 一般要打对折
T-80的动力也不咋样,可靠性不行。
柴旭大王 发表于 2014-9-26 21:55
毛子军队还抱怨改装T72BM的费用比买新的T90都贵,恐怕不是钱的因素。坦克最重要的还是底盘,底盘不行, ...
你第一句的说法,有什么根据?
从来没有看到过这一说法
毛子军队还抱怨改装T72BM的费用比买新的T90都贵,恐怕不是钱的因素。坦克最重要的还是底盘,底盘不行, ...
你第一句的说法,有什么根据?
从来没有看到过这一说法
Ymzg 发表于 2014-9-27 02:39
你第一句的说法,有什么根据?
从来没有看到过这一说法
这是俄国陆军和国防部抱怨经费分配不合理新闻。当时那新闻里面全文是说用来升级T72B2的费用比采购T90A还高,大部分的经费用来维修现有装备,而采购升级设备的费用只占很少一部分。
你第一句的说法,有什么根据?
从来没有看到过这一说法
这是俄国陆军和国防部抱怨经费分配不合理新闻。当时那新闻里面全文是说用来升级T72B2的费用比采购T90A还高,大部分的经费用来维修现有装备,而采购升级设备的费用只占很少一部分。
ppfriday 发表于 2014-9-27 05:41
这是俄国陆军和国防部抱怨经费分配不合理新闻。当时那新闻里面全文是说用来升级T72B2的费用比采购T90A还 ...
你记错了吧
人家可没有说是单价
这是俄国陆军和国防部抱怨经费分配不合理新闻。当时那新闻里面全文是说用来升级T72B2的费用比采购T90A还 ...
你记错了吧
人家可没有说是单价
ppfriday 发表于 2014-9-27 05:41
这是俄国陆军和国防部抱怨经费分配不合理新闻。当时那新闻里面全文是说用来升级T72B2的费用比采购T90A还 ...
他的原话是改T72还不如买豹2……
没提到90的事情。
这是俄国陆军和国防部抱怨经费分配不合理新闻。当时那新闻里面全文是说用来升级T72B2的费用比采购T90A还 ...
他的原话是改T72还不如买豹2……
没提到90的事情。
职院学生0803 发表于 2014-9-27 09:38
他的原话是改T72还不如买豹2……
没提到90的事情。
我说的不是你说的那个,有你说的那句话的时候还没有T72B2呢
他的原话是改T72还不如买豹2……
没提到90的事情。
我说的不是你说的那个,有你说的那句话的时候还没有T72B2呢
Ymzg 发表于 2014-9-27 09:20
你记错了吧
人家可没有说是单价
不会,这消息还是我从俄文网站上看到的。
你记错了吧
人家可没有说是单价
不会,这消息还是我从俄文网站上看到的。
ppfriday 发表于 2014-9-27 09:44
不会,这消息还是我从俄文网站上看到的。
那就是俄媒胡扯了
不会,这消息还是我从俄文网站上看到的。
那就是俄媒胡扯了
Ymzg 发表于 2014-9-27 09:45
那就是俄媒胡扯了
你要是觉得是胡扯就觉得是胡扯吧。
那就是俄媒胡扯了
你要是觉得是胡扯就觉得是胡扯吧。
贰佰玖 发表于 2014-9-26 12:25
王大校90年代初就鄙视了T80U的火控 当时兔子只有88B上的212下反稳象 但好歹是微光夜视 炮长镜能昼夜合一 ...
这王大校确定是看的80U?这可扯得有点不着边际啊……
王大校90年代初就鄙视了T80U的火控 当时兔子只有88B上的212下反稳象 但好歹是微光夜视 炮长镜能昼夜合一 ...
这王大校确定是看的80U?这可扯得有点不着边际啊……
poxic 发表于 2014-9-27 09:56
这王大校确定是看的80U?这可扯得有点不着边际啊……
请看日落共青城 里面提到这个 当时的确是有一辆T80U(会不会有可能是柴油版的T80UD)样品来中国推销 如果真如文章所言 那辆T80U的火控是这个水平 炮长昼夜观瞄是分开的 夜视通道是主动红外而且不能稳定 根本没有夜间运动射击的能力 车长镜只是个简单的观察镜 是不是毛子弄了个猴版想来中国骗银子? 那相比 88B的212火控 老王还真有理由鄙视T80U(或者是UD,反正U和UD的差别就是 燃气轮机和柴油机的区别)
这王大校确定是看的80U?这可扯得有点不着边际啊……
请看日落共青城 里面提到这个 当时的确是有一辆T80U(会不会有可能是柴油版的T80UD)样品来中国推销 如果真如文章所言 那辆T80U的火控是这个水平 炮长昼夜观瞄是分开的 夜视通道是主动红外而且不能稳定 根本没有夜间运动射击的能力 车长镜只是个简单的观察镜 是不是毛子弄了个猴版想来中国骗银子? 那相比 88B的212火控 老王还真有理由鄙视T80U(或者是UD,反正U和UD的差别就是 燃气轮机和柴油机的区别)
游骑兵不骑马 发表于 2014-9-26 23:06
T-80的动力也不咋样,可靠性不行。
可靠性和后勤可维护性是两码事。。M1系列坦克没有强大后勤支援一样玩不转。。燃气轮机本身没什么质量问题,关键还是油耗太高,现在的毛子玩不起了。。要说t-80燃气轮机的可靠性,也只会在96的柴油机之上。。
T-80的动力也不咋样,可靠性不行。
可靠性和后勤可维护性是两码事。。M1系列坦克没有强大后勤支援一样玩不转。。燃气轮机本身没什么质量问题,关键还是油耗太高,现在的毛子玩不起了。。要说t-80燃气轮机的可靠性,也只会在96的柴油机之上。。
相对于最早出现的铸造炮塔的T90A,T80UD综合性能确实超出它,因为那时候90就是把80的火控等移植到72上,但是你说最新的90am,那80在它面前就是渣了
J2001NB 发表于 2014-9-25 23:16
阿玛塔2015红场阅兵,据说领先中美0.75代,有人不服吗?
我很想看看毛子可以搞出一个什么样的东西来。。。
师母以待哇。。。
阿玛塔2015红场阅兵,据说领先中美0.75代,有人不服吗?
我很想看看毛子可以搞出一个什么样的东西来。。。
师母以待哇。。。
afer198215 发表于 2014-9-26 10:12
T90AM超越T80U 有什么问题?
动力不太行吧?T80U可是燃气轮机的。。。
T90AM超越T80U 有什么问题?
动力不太行吧?T80U可是燃气轮机的。。。
懒散的狐狸 发表于 2014-9-26 13:20
理论上把自己的拔高了一代,所以领先了0.75代。
和飞机划分一个毛病。。。
理论上把自己的拔高了一代,所以领先了0.75代。
和飞机划分一个毛病。。。